De Week met Rolf & Gerthein – Week 38

Iedere week bespreken Rolf Slotboom & Gerthein Boersma op informele wijze niet alleen de pokerwereld, maar ook hun eigen beslommeringen.Op droogkomische, satirische en soms zelfs roddelachtige wijze delen zij iedere week hun opvattingen met PokerCity, door de lezer een blik te gunnen op hun ongecensureerde mailverkeer.

Elke woensdag verschijnt zo’n mail online, en de week erop de reactie van de ander.

Eerdere edities: klik hier

Week 38

Boersma >>> Slotboom

Maestro,

Nou, de Azen-discussie is denk ik wel redelijk uitgemolken in de comments van vorige week. Fijn dat Harald Dalderop even wilde reageren om de boel te verduidelijken. Ik heb nog steeds geen winnende pokerspeler gesproken die, ook met de diepere stacks, aangeeft in deze situatie pocket Azen te folden, na een enkele raise van een c-bet in een spot waar in feite alleen sets je beaten (fun fact: er zijn meer combinaties van Boer-Tien, Haralds actual hand, dan van de drie mogelijke sets op deze flop). Maar dat kan ook komen omdat ik niet zo vaak winnende pokerspelers spreek. Die worden immers ook steeds schaarser, naar verluidt. Mooi ook om te zien dat in jouw eigen woorden “een fold van mijn overpair [in een 125bb diepe situatie] hier een iets reelere optie [wordt]”. Is dit een eufemisme voor ‘iets minder slecht?’

Anders gezegd: stel dat Haralds situatieschets nu klopt, sta je dan nog steeds achter die fold, of is deze bij nader inzien toch wel erg tight? Daarbij is natuurlijk inmiddels duidelijk dat top pair-handen onderdeel uitmaakten van Haralds range. En ik denk dat we het er wel over eens kunnen zijn dat, áls je die daartoe had gerekend, je niet zou hebben gefold. Tegen een dermate brede range kan een fold van Azen immers per definitie niet de beste play zijn. Dus in het beste geval kun je stellen dat je Haralds range te tight had geformuleerd, right?

Als we het daarover eens zijn, rest de vraag of die inschatting, hoewel incorrect, gezien de situatie gerechtvaardigd was. Gesteld dat Harald inderdaad zó doodsbang is van jouw (gezien je tightness kennelijk erg enge) PFR/cbet lijn, dat hij in de regel alleen met ‘zekere’ sets raiset… Dan nog kun je je afvragen of diezelfde angst zich niet mogelijk vertaalt naar een pre-flop flatcall met Boeren of zelfs Vrouwen. En dat zijn ook handen waarmee hij op zo’n flop een c-bet kan raisen, die jij nog verslaat. Extra bonus-handicap bij het responderen hierop: probeer de argument from authority-drogredenering te omzeilen.

Overigens spitste de discussie zich in Praag al gauw toe op de manier waarop niet jij, maar Harald de hand had gespeeld. De consensus was op dat punt dat ‘raisen om te kijken waar ik sta’ vrijwel nooit – mogelijk zelfs helemaal nooit – goed is. Toevalligerwijs heb ik daar ooit nog eens een artikeltje over gekalkt (over argument from authority gesproken!), dat ik hier graag even link. Na de circlejerk in de comments van vorige week kan het zelfbevlekkingspeil immers toch niet hoger stijgen. Om maar weer eens een Harry Mens te pullen: “Hoe zie jij dat?”

Hierbij wil ik trouwens alle lof uitspreken voor Harald, die aandachtig alle argumenten tegen info-raisen aanhoorde (vooral de uiteenzetting van Unibet-pro Paul Valkenburg was behoorlijk waterdicht, als ik ‘t me goed herinner) en na afloop aangaf iets opgestoken te hebben en in soortgelijke situaties in de toekomst mogelijk anders te zullen handelen. Kijk eens aan: een pokerspeler die zowaar weet dat hij nog wat te leren heeft, die toegeeft dat hij niet optimaal gespeeld heeft en die bereid is te leren van zijn fouten. Dat vind je binnen de pokerwereld maar zelden… sterker nog: zelfs binnen deze specifieke hand tel ik er vooralsnog maar één!

Maar goed, nu heb ik het al ruim 500 woorden lang over een hand waarvan ik in mijn eerste zin aangaf dat de discussie wel redelijk uitgemolken leek te zijn. Kennelijk niet dus… en ik gun jou in deze kwestie graag het laatste woord & de definitieve analyse.

Waar ik éigenlijk op terug wil komen, is echter een hele andere oude koe: onze discussie over pokerfilms. Zoals bekend vond – en vind – ik dat de cinefiele pokerliefhebber (of pokerfiele filmliefhebber) wat dat betreft tot dusver weinig aan z’n trekken kwam. Samenvattend: Rounders is oké, ofschoon al weinig realistisch, Bond maakte het erg bont met z’n straight-flush-wat-is-ie-goed! logica en hoe minder woorden vuilgemaakt aan Lucky You, hoe beter.

Maarrrr: ik spotte onlangs een trailer van een nieuwe kanshebber, nota bene gebaseerd op een waargebeurd verhaal… rondom, geloof het of niet, ónze oh zo populaire briefwisseling! De timing kan niet beter, want we schrijven inmiddels Week 38 – wist je dat ‘RaSZi-gate’ precies evenveel weken van ons verwijderd is, als dit historische evenement destijds verwijderd was van het begin van deze reeks? Moeilijk voor te stellen, niet? Zoals het spreekwoord zegt: Time flies when you get replies!

Voor ik de trailer onthul, moet erbij gezegd worden dat de maker ervan zeer goed gekeken heeft naar de inmiddels befaamde en ‘award winning’ trailer van de binnenkort te verschijnen Facebook-film The Social Network(Fincher + Sorkin = gold). Mocht je die trailer nog niet gezien hebben, bekijk ‘m dan eerst, hierrrr.

En dan, met tromge-rofl, de trailer van wat zomaar eens de ultieme pokerfilm zou kunnen zijn*:

Spannend hè? Volgens de laatste geruchten worden de onvermijdelijke Seth Rogen en Jonah Hill al getipt voor de rollen van Webjoker en Happ[Fr]eaked. Ikzelf kruip uiteraard in de hoofdrol van Rolf Slotboom. Misschien dat jij dan op jouw beurt Gerthein Boersma kunt gaan spelen? Ja, je moet er wat voor over hebben: verhalen te over van Hollywood-sterren, die 20 kilo afvallen om een potentieel Oscar-winnende rol als schipbreukeling of anorexia-patient te mogen spelen. Dit zou voor jou net zoiets zijn, alleen zitten die kilo’s in dit geval louter in je haar. Een tondeuse kost slechts een paar tientjes.

Kortom: zet die gouden standbeeldjes maar vast klaar. Ons spreekt ons!

 

– Gerthein

* Een kijkje in de keuken: ik moest nog wel enige moeite doen om die Radiohead-cover te achterhalen. Uit een interview met de maker van de Social Network trailer maakte ik op dat een meisjeskoor uit Vlaanderen verantwoordelijk was voor dit fraaie chanson. Maar neem van mij aan dat een search naar “choirgirls + Belgium + creep” rare resultaten op kan leveren. Didn’t you mean…Marc Dutroux?, opperde Google alweer in het van hen bekende betweterige cursiefje. Dus als ik binnenkort m’n huis uit word gesleurd door de zedenpolitie, met inbeslagname van mijn gehele harddisk, dan weet je hoe dat komt.

Eerdere edities: klik hier 

28 Comments

  1. Die laatste alinea is toch hopelijk niet bedoelt om alvast jezelf in te dekken, wanneer justitie je harde schijf daadwerkelijk meeneemt? 🙂

  2. Die laatste alinea is toch hopelijk niet bedoelt om alvast jezelf in te dekken, wanneer justitie je harde schijf daadwerkelijk meeneemt? 🙂

  3. Volgens de laatste geruchten worden de onvermijdelijke Seth Rogen en Jonah Hill al getipt voor de rollen van Webjoker en HappyFreaked.
    Hahahahahaha. Nice one!

  4. Volgens de laatste geruchten worden de onvermijdelijke Seth Rogen en Jonah Hill al getipt voor de rollen van Webjoker en HappyFreaked.
    Hahahahahaha. Nice one!

  5. wow!!!! Wie heeft er intresse in een sidebet naar hoe vaak de Raszi gate nog besproken gaat worden in de briefwisseling? Ik denk dat jullie gerust kunnen stoppen na afloop van deze eerste jaargang, want zonder een nieuwe mega downswing van Raszi hebben jullie geen donderstraal meer om over te schrijven vermoed ik!

  6. wow!!!! Wie heeft er intresse in een sidebet naar hoe vaak de Raszi gate nog besproken gaat worden in de briefwisseling? Ik denk dat jullie gerust kunnen stoppen na afloop van deze eerste jaargang, want zonder een nieuwe mega downswing van Raszi hebben jullie geen donderstraal meer om over te schrijven vermoed ik!

  7. GH,
    Hulde voor het filmpje!!! Geweldig. En idd mmwhops, er zal weer over lex gepraat worden.

  8. GH,
    Hulde voor het filmpje!!! Geweldig. En idd mmwhops, er zal weer over lex gepraat worden.

  9. Ik dacht dat Rolf Slotboom goed was in het uitmelken van bepaalde zaken in het poker, maar Gerthein Boersma doet daar nog een ludiek schepje bovenop 🙂

  10. Ik dacht dat Rolf Slotboom goed was in het uitmelken van bepaalde zaken in het poker, maar Gerthein Boersma doet daar nog een ludiek schepje bovenop 🙂

  11. @mmwhops: Technisch gezien gaat het hier niet over RaSZi-gate, maar over het feit dat het zo vaak over RaSZi-gate gaat. Of is dat iets te meta? Het idee voor de volgende stijlparodie van een YouTube-hit heb je me in ieder geval al gegeven: mmwhops in “Lea

  12. @mmwhops: Technisch gezien gaat het hier niet over RaSZi-gate, maar over het feit dat het zo vaak over RaSZi-gate gaat. Of is dat iets te meta? Het idee voor de volgende stijlparodie van een YouTube-hit heb je me in ieder geval al gegeven: mmwhops in “Lea

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.