Video: Poker Inside is hier!

Nieuw op PokerCity: onze eigen pokertalkshow! In deze eerste aflevering van Poker Inside bespreekt presentator Rolf Slotboom de pokeractualiteit met sidekick Nicky Roeg en speciale gast Constant Rijkenberg.

Constant neemt geen blad voor de mond. Hij spreekt openhartig over zijn overwinning in San Remo en het procentenschandaal dat daarop volgde. Constant scheidt feit van fictie en geeft zijn mening over de rol die pokerprominenten Rob Hollink en Lex Veldhuis speelden in alle consternatie.

Daarnaast wordt er een maandelijkse strategievraag behandeld, komt de Unibet PokerCity Speler van het Jaar lijst aan de orde (Constant ligt nek-aan-nek met Pieter de Korver!) en wordt kort teruggeblikt op de TSOP in Enschede.

Leuke pokergesprekken en soms scherpe discussies: dat is Poker Inside! Bekijk de volledige aflevering hieronder. Uiteraard zijn we heel benieuwd naar jullie mening over deze pilot. Reageer hieronder, of mail feedback en suggesties naar [email protected].

Download de Flash Player als je de video niet kunt zien.


Met dank aan Holland Poker.

29 Comments

  1. mooie uitzending! [email protected] Porsche 😉
    Leuk dat jullie ook wat strategie behandelen met die dagvraag, is het ook een idee om bij elke aflevering 1 hand te spelen?

  2. Ik wil nog even opmerkingen dat Constant bij de bespreking van de Pokerdagvraag, de vraag slechts van tevoren heel even heeft bekeken. Alles wat hij daarna over de hand zegt is vanuit zijn (fotografische) geheugen. Alle aanwezige stonden echt versteld van de manier waarop hij deze besprak en direct de potsizes en de percentages kende. In het filmpje komt de hand in beeld. Dat was voor Constant echter niet het geval.

  3. Ik wil nog even opmerkingen dat Constant bij de bespreking van de Pokerdagvraag, de vraag slechts van tevoren heel even heeft bekeken. Alles wat hij daarna over de hand zegt is vanuit zijn (fotografische) geheugen. Alle aanwezige stonden echt versteld van de manier waarop hij deze besprak en direct de potsizes en de percentages kende. In het filmpje komt de hand in beeld. Dat was voor Constant echter niet het geval.

  4. @ Rolf, er gingen nog meer verhalen over oplichting van Constant. Waarom is dit buiten de beschouwing gelaten? Ik weet dat je goed op de hoogte bent en dit dus bewust is gebeurd. Verder vind ik het item super en zou het wat mij betreft wel wat vaker mogen

  5. @ Rolf, er gingen nog meer verhalen over oplichting van Constant. Waarom is dit buiten de beschouwing gelaten? Ik weet dat je goed op de hoogte bent en dit dus bewust is gebeurd. Verder vind ik het item super en zou het wat mij betreft wel wat vaker mogen

  6. Goed programma, stukken beter materiaal dan de pilot.
    Netjes van Constant dat ie zo open was en complimenten aan Nicky en Rolf, keep up the good work !!!!

  7. Wat een kritiekloos interview! Waarom wordt er niet ingegaan op de beschuldigingen aan het adres van Constant tijdens eerdere toernooien? Zoals het niet spelen van gebackte toernooien en liegen over de laatst gespeelde hand? Beetje jammer. Zo komt Rolf Slotboom – die ik overigens zeer respecteer – een beetje over als de Humberto Tan van het Poker.

  8. Wat een kritiekloos interview! Waarom wordt er niet ingegaan op de beschuldigingen aan het adres van Constant tijdens eerdere toernooien? Zoals het niet spelen van gebackte toernooien en liegen over de laatst gespeelde hand? Beetje jammer. Zo komt Rolf Slotboom – die ik overigens zeer respecteer – een beetje over als de Humberto Tan van het Poker.

  9. Leuk filmpje mannen, alleen de pretentie dat dit een zeer kritisch programma is, is mijn inziens een overschatting van je programma. Wel een leuk einde, dat constant even 1000 euro uit zijn achterzak trekt:P

  10. Rolf, je staat onder meer bekend om je (parate) kennis van de pokerwereld. Echter had ik niet verwacht dat je je wel heel makkelijk zou laten overtuigen dat Pieter Tielen de grootste Nederlandse cash had voor Rijkenberg. Dit was natuurlijk wel Rob Hollink, met $845.190 (EPT Monte Carlo 2005), waar Tielen ‘slechts’ $550.000 cashte. Dit even voor de goede orde :). Prima interview verder!

  11. @Wesley: Rolf heeft het niet over de grootste cash, maar over de eerste Unibet PokerCity kwartaalwinnaar. Dat is Tielen, die in jan-feb-mrt het hoogste scoorde. Constant kan nog de tweede kwartaalwinnaar worden, maar dan moet hij Pieter de Korver nog inha

  12. @Wesley: Rolf heeft het niet over de grootste cash, maar over de eerste Unibet PokerCity kwartaalwinnaar. Dat is Tielen, die in jan-feb-mrt het hoogste scoorde. Constant kan nog de tweede kwartaalwinnaar worden, maar dan moet hij Pieter de Korver nog inha

  13. @ Spekkoper: No offence, maar eerst luisteren, dan reageren. Check 02:15 tot 02:28. Er wordt hier duidelijk over de Nederlandse All Time Money List gesproken.
    Als het je dan nog niet duidelijk is: Pas op 04:30 zegt Rolf: ‘Hee, voor het Pokercity-klasse

  14. Ach so. Dacht idd dat je het over het 2e stukje had, 1e stukje was me nl. niet opgevallen. Inderdaad onjuist, de cash van Hollink in Monte Carlo was een stukje groter dan die van Pieter T. op de Bahama’s.

  15. Ach so. Dacht idd dat je het over het 2e stukje had, 1e stukje was me nl. niet opgevallen. Inderdaad onjuist, de cash van Hollink in Monte Carlo was een stukje groter dan die van Pieter T. op de Bahama’s.

  16. Thanks voor de aardige comments, mannen. @ Wesley: Ik wist precies de cash van Rob hoor, €635k. Die gaf ik ook zelf aan, en toen noemde Constant ook de $550k van Pieter Tielen. Zag dat meer als een aanvulling van en niet zozeer als een bewering dat Pieter de grootste live cash had – maar best mogelijk dat ik dat niet helemaal juist heb geinterpreteerd. @ Jordi & Sjees: Ik hoop juist een redelijke balans te hebben gevonden tussen respect dat iemand de durf heeft in dit programma te komen opdraven en tegelijk de wil voldoende kritische & inhoudelijke vragen te stellen. Omdat we eigenlijk niet langer wilden dan 25 minuten (is nu 32) en we bovendien ook veel andere dingen wilden doen, hebben we keuzes moeten maken. Maar ik hoop & geloof dat het merendeel van de relevante vragen is gesteld, waar we bij sommigen ook concrete antwoorden hebben gevraagd & gekregen. (Bijv. over de exacte inhoud van de deal, Ernesto nu wel of niet onderdeel van de backers en wat vindt die er eigenlijk van, etc.) Vergeet niet dat Constant natuurlijk niet bij ons in de beklaagdenbank zit, en de balans dus niet te VEEL naar negativiteit doorslaat – en helemaal niet nu het erop lijkt dat Constant toch al een behoorlijk eind op weg is met zijn uitbetaling.

  17. Thanks voor de aardige comments, mannen. @ Wesley: Ik wist precies de cash van Rob hoor, €635k. Die gaf ik ook zelf aan, en toen noemde Constant ook de $550k van Pieter Tielen. Zag dat meer als een aanvulling van en niet zozeer als een bewering dat Pieter de grootste live cash had – maar best mogelijk dat ik dat niet helemaal juist heb geinterpreteerd. @ Jordi & Sjees: Ik hoop juist een redelijke balans te hebben gevonden tussen respect dat iemand de durf heeft in dit programma te komen opdraven en tegelijk de wil voldoende kritische & inhoudelijke vragen te stellen. Omdat we eigenlijk niet langer wilden dan 25 minuten (is nu 32) en we bovendien ook veel andere dingen wilden doen, hebben we keuzes moeten maken. Maar ik hoop & geloof dat het merendeel van de relevante vragen is gesteld, waar we bij sommigen ook concrete antwoorden hebben gevraagd & gekregen. (Bijv. over de exacte inhoud van de deal, Ernesto nu wel of niet onderdeel van de backers en wat vindt die er eigenlijk van, etc.) Vergeet niet dat Constant natuurlijk niet bij ons in de beklaagdenbank zit, en de balans dus niet te VEEL naar negativiteit doorslaat – en helemaal niet nu het erop lijkt dat Constant toch al een behoorlijk eind op weg is met zijn uitbetaling.

  18. Ik vind juist dat Rolf wel een puik interview hier neerzet en het duo-commentaar met Nicky vind ik vermakelijk en prof.
    Dat Rolf niet het onderste uit kan haalt lijkt me niet meer dan logisch, anders denk ik niet dat je Constant in de uitzending gehad zou hebben. Echter zijn nu wel alle basis-vragen op video vastgelegd en dat is denk ik een fijne stok-achter de hand.
    Overigens vond ik dat Constant zich keurig verweerde en hoop echt dat de eerdere akkefietjes slechts akkefietjes zijn. Toch in ieder geval een hele goede zet om een dergelijk interview af te geven.
    En oja – Nicky – dat jasje staat je wel goed hoor ! 🙂 Tot vrijdag in Scheveningen !

  19. Volgens mij blijft de belangrijkste discussie liggen. Rolf geeft aan dat het image van Nederlandse pokerspelers meespeelde en Constant geeft vervolgens aan dat het om een persoonlijke zaak gaat. Hier ligt ook het twistpunt tussen Constant en Lex/Rob. Jammer dat Rolf juist hier niet verder op in gaat.

  20. Volgens mij blijft de belangrijkste discussie liggen. Rolf geeft aan dat het image van Nederlandse pokerspelers meespeelde en Constant geeft vervolgens aan dat het om een persoonlijke zaak gaat. Hier ligt ook het twistpunt tussen Constant en Lex/Rob. Jammer dat Rolf juist hier niet verder op in gaat.

  21. Tja, wat moet je daar verder over zeggen? Ik vind dat ‘belang van poker in Nederland!’ ook zwaar overtrokken, zeker in verhouding tot de reputatieschade die Constant persoonlijk oploopt. Dan moet de reputatie van het poker in Nederland wel écht smetteloos zijn en het gevaar van beschadiging door het gedrag van één speler levensgroot. En dan nog lijkt het me billijk om zo iemand eerst zelf te benaderen vóór je als ‘hoeder van het poker’ optreedt en allerlei geruchten verder verspreidt.

    Verder vind ik de suggestie dat Rolf niet genoeg doorvraagt echt de plank misslaan. Hij komt juist terug op zijn aantijgingen jegens Rob: “Denk je echt dat Rob Hollink geen zuivere motieven heeft?” En hij gaat uitgebreid in op zijn exit-hand in Monaco, dat heb ik elders ook nog niet gezien. Als we elk derdehands indianenverhaal dat over Constant de ronde deed uitgemeten hadden, was de show a) drie keer zo lang en b) heel saai, want hoe vaak wil je hem “Dat is gewoon onzin!” horen zeggen?

  22. Tja, wat moet je daar verder over zeggen? Ik vind dat ‘belang van poker in Nederland!’ ook zwaar overtrokken, zeker in verhouding tot de reputatieschade die Constant persoonlijk oploopt. Dan moet de reputatie van het poker in Nederland wel écht smetteloos zijn en het gevaar van beschadiging door het gedrag van één speler levensgroot. En dan nog lijkt het me billijk om zo iemand eerst zelf te benaderen vóór je als ‘hoeder van het poker’ optreedt en allerlei geruchten verder verspreidt.

    Verder vind ik de suggestie dat Rolf niet genoeg doorvraagt echt de plank misslaan. Hij komt juist terug op zijn aantijgingen jegens Rob: “Denk je echt dat Rob Hollink geen zuivere motieven heeft?” En hij gaat uitgebreid in op zijn exit-hand in Monaco, dat heb ik elders ook nog niet gezien. Als we elk derdehands indianenverhaal dat over Constant de ronde deed uitgemeten hadden, was de show a) drie keer zo lang en b) heel saai, want hoe vaak wil je hem “Dat is gewoon onzin!” horen zeggen?

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.