Strategie met KaleGozer: Hand tegen ‘TomDries’

Voordat een hand begint zijn er altijd een aantal factoren die meespelen. Allereerst is mijn tafelloting beroerd: van de negen tegenstanders zijn er maar liefst zeven die het predikaat “snappen het spelletje wel” mee kunnen krijgen, waarvan zeker de helft ook nog eens als solide winnaar bestempeld mag worden.

Mijn relatieve positie is dan wel weer goed met drie agressieve jongens aan mijn rechterzijde, waaronder Joris ‘Jorizz’ Ruys en Jimmy Wong. Waar ik in de dagen daarvoor telkens de table captain was en de eerste paar uur veel kon openen was het duidelijk dat ik vandaag zeer waarschijnlijk moest terugschakelen en in plaats daarvan beter de spots die zij gingen creëren aan kon grijpen.

Het eerste kopje koffie is nog niet eens achter de kiezen of er dient zich al een mooie spot aan. In letterlijk de allereerste hand van de dag opent de hijack naar 125. Jorizz flat de cutoff en de jonge speler op de button maakt er 400 van. Ik zit in de big blind, kijk naar een prachtige K 4 en twijfel of ik ga 4-betten.

Na een seconde of tien besluit ik om het toch maar niet te doen en de prudente pas te maken. Een jonge unknown mag dan wel weten wat een squeeze is, hij is nog steeds unknown. En om Prins Flip kwijlend van plezier over zijn laptop te zien hangen en met tranen in zijn ogen “Blowup KaleGozer in eerste hand lololol” in te zien toetsen gaat me ook weer wat te ver. Toch maar even rustig broodkaarten dan.

In de uren die daarop volgen zie ik wat spots voorbij komen, maar neemt mijn verstand het net te vaak over. Natuurlijk zijn die eerste levels niet al te relevant, maar omdat Jimmy Wong blijkbaar een persoonlijk vendetta tegen Jorizz heeft en elke raise van hem callt of 3-bet laat ik enkele mogelijkheden om te squeezen of 4-betten lopen. Vooral wanneer Jimmy na een raise van Jorizz de button 3-bet en ik A 5 in de small blind fold, een hand die beter 4-bet dan pure poepiewoepie i.v.m. card removal voor de aas. Tevens kan het nog iets floppen als Jimmy ervoor kiest aan te spelen (wat live veel meer dan online gebeurt). Zeker met mijn imago van “nitty broodkaarter”, omdat ik al twee uur non-stop aan het folden ben, had ik dit soort situaties meer moeten aangrijpen. Desondanks is er natuurlijk nog weinig aan de hand en zit ik nog dicht tegen de beginstack aan.

Tijdens level vier (100/200) word ik iets actiever en 3-bet een keertje Jimmy met Q 3 en Jorizz met J 8, zodat mijn stack tegen de 10k zit als de hand met TomDries zich afspeelt. In de handen hiervoor heeft een shortgeraakte André van der Venne direct links van mij al twee keer allin gepusht. Tom opent in vroege positie naar 525 en ik vind in late positie mijn eerste legitieme hand van de dag, A K. Ik besluit te callen in plaats van te reraisen omdat André al een paar keer geschoven heeft en actieve spelers als John Goossens en Mart de Gier in de blinds zitten. Ook denk ik dat door mijn erg nitty imago enkel callen meer deceptie oplevert. Ik call en de rest foldt.

De flop komt T 4 3 en Tom c-bet 675. Ik heb overcards, een backdoor wheeldraw en een koning hoge backdoor flushdraw, waarbij de laatste backdoor wat minder interessant is omdat ik ruitenheer in plaats van ruitenaas heb. Ik besluit te callen omdat AK vaak gewoon de beste hand is, ik positie heb en er veel kaarten bij kunnen komen die ik, wanneer ik mijn hand in een bluf wil veranderen, geloofwaardig kan representen om druk op vrijwel zijn hele range te zetten.

Mijn range zelf is voor hem ook nog heel breed. Mijn meest waarschijnlijke handen zijn middle pairs 55-99/JJ en Tx handen, maar flushdraws en in iets mindere mate setjes (gezien de textuur) zitten er nog in. Bovendien is mijn daadwerkelijke hand underrepresented en, mocht het tot een showdown komen, ik vaak zes solide en verborgen outs heb. Raisen is eveneens een mogelijkheid, waarbij ik in positie het initiatief overneem. Desondanks lijkt callen mij om de eerder genoemde redenen beter dan raisen. Het is bijvoorbeeld lelijk als Tom de flop 3-bet met een hand die hij op de turn of river misschien nog wel afgooit. Bovendien smijt ik er dan net zoveel muntjes in als wanneer ik de flop én turn call, terwijl dat laatste me meer mogelijkheden geeft door de kaarten die nog kunnen komen.

De laatste optie, folden, vind ik de minste keus. Los van het feit dat mijn hand vaak gewoon de beste hand is schatte ik Tom ook wel in als een nadenkende speler en iemand die betere handen op latere scarecards zou kunnen passen. Dit kwam mede doordat hij in de uren daarvoor niet out of line geweest was. Ik call en we gaan naar de turn.

De turn is een T en Tom bet nu vrij snel 1200. Deze kaart is uitermate interessant, net als Toms sizing. Het is een erg kleine bet relatief tot de pot en ik vind zijn bet goed gespeeld. Ik twijfel over wat ik moet doen, waarbij folden, callen en raisen alledrie in sneltreinvaart de revue passeren.

Folden is nu zeker een optie. Alhoewel ik nog steeds marginale showdown value heb opent Tom uit early positie en bet een tweede straat door, terwijl mijn hand in zijn ogen het meest op een middle pair hand lijkt. Ik weet niet of Tom iemand is die hier doorbarrelt met flushdraws, overcards of pure air, maar gezien mijn eerdere ervaringen denk ik dit niet . De optie folden heb ik niet gekozen, maar na achteraf de hand geanalyseerd te hebben denk ik dat dit wellicht een betere keuze zou zijn geweest (zie de aftermath).

Raisen is de ballsy play. We gaan onze hand in een bluf veranderen en een tien (meest logische) of een boot (minder logisch, gezien de call op de flop) representen. Een hele kleine raise is voldoende, waarbij ik aan 2875 denk zodat er op de river een mooie bet overblijft. Mocht hij callen, dan is het de bedoeling dat de laatste 5600 muntjes er op de river ingaan voor maximale druk op zijn (aannemelijke) overpair. Als hij weigert te folden is het klaar. Een ander gevolg van een raise is dat hij de turn smijt en ik mijn halve stack verlies. Meh.

Ik overweeg de raise-optie wel kortstondig omdat ik denk dat ik vaker een tien dan hij heeft en dat hij niet broke wil gaan met overpairs tegen een nitty ogende speler waar hij geen historie mee heeft. Toch vind ik het iets te makkelijk gezien de situatie en ik verwacht dat Tom er doorheen prikt. Om de actie daarom naar de river te verplaatsen besluit ik niet te raisen maar te callen.

Ik call en neem er naar mijn smaak iets te weinig tijd voor, waardoor ik een lichte timing tell weggeef. Hierdoor ben ik bang dat het moeilijker voor mij wordt om mijn hand op de river, mocht ik dit willen, succesvol in een bluf te veranderen. Ik verwacht dat hij redelijk overtuigd is dat ik voornamelijk 55-99/JJ en in mindere mate een (nut)flushdraw met wellicht een gutshot speel. Mocht ik achter liggen tegen een pair, dan heb ik nog steeds de zes verborgen outs.

De K komt op de river, waarmee ik verbeter naar kings up. Met deze kaart versla ik handen als 99, JJ en QQ, handen die hij zou kunnen spelen gezien het verloop van deze hand. Hij checkt vrij rap en ik denk na over wat hij heeft. De check kan betekenen dat hij opgeeft, dat hij een checkraise allin voorbereid of dat hij een bluf wil vangen. Toch verwacht ik de laatste mogelijkheid minder omdat ik er vanuit ga dat er weinig potentiële blufs in mijn range zitten, plus dat ik vrijwel al mijn showdownvalue (middle pairs en aas hoog) behind ga checken. Ik denk dus dat hij opgegeven heeft en eigenlijk geen bet meer gaat callen, met een hele kleine kans op een checkraise allin.

Alhoewel de koning van mij hidden is zou de kaart in principe eerder hem dan mij moeten helpen. Als hij twee straten bluft om mij van een middle pair af te zetten kan hij deze kaart gebruiken voor een derde kogel om mij definitief te laten folden. Aangezien ik dat weet zou ik hem dan weer lichter kunnen opzoeken, waardoor hij handen als JJ+ eveneens kan valuebetten om zijn valuerange te vergroten. Als hij deze handen hier checkt loopt hij vaker value mis van mijn nagecheckte handen dan dat hij er succesvol een bluf mee vangt. Vanuit deze optiek zou een valuebet van mijn kant dus weinig zin hebben omdat hij niet meer gaat callen.

Toch wil ik wel betten, om meerdere redenen. Allereerst ben ik er vrij zeker van dat ik de beste hand heb. Ten tweede hoeft de hand van mij ook niet per se naar showdown. Als ik opgezocht wordt ziet de tafel dat ik AKo flat, waardoor jongens als Jorizz direct zien dat de valuehanden in mijn 3-bet range wel erg beperkt worden en ze me dus vaker zullen 4-betten. Alhoewel ik een heel klein beetje bang ben dat hij allin checkraist kies ik ervoor om een healthy 3200 bet te plaatsen, waarmee ik 5000 en een beetje achterlaat.

Het zou natuurlijk kunnen dat ik zijn checkcallrange onderschat. Het kan zijn dat hij denkt dat er meer busted flushdraws in mijn range zitten, of dat hij checkcallen fijner vindt dan betten. Als hij dus toch callt verwacht ik wel dat hij vrijwel elke normale bet callt en kan ik daarom groot sizen voor value.

Ik bet 3200 en Tom tankt een minuut of twee. Hij neigt naar een fold, maar grijpt uiteindelijk naar zijn chips en callt. Ik show A K en hij draait disgusted Q Q om.

Na de hand ben ik uiteraard content met de afloop en met mijn sizing op de river. De turn is iets marginaler. Met Bongo heb ik geanalyseerd dat aas hoog tegen hem minder vaak goed is gezien zijn eerdere spel. Ook heb ik zijn checkcallrange wat onderschat, waardoor de mogelijkheid om de hand op de river in een bluf om te zetten (bijvoorbeeld als ik een flush of een tien wil representen) beperkter wordt doordat hij vaker callt dan ik verwacht.

Doordat ik preflop niet 3-bet krijgt een ogenschijnlijk standaard AK tegen QQ ineens een heel andere lading en een veel diepere dynamiek. Wanneer ik 3-bet zal hij waarschijnlijk 4-betten, ik allin schuiven, hij callen en hebben we een klassieke coinflip waar de live reporters geen brood van lusten en niet meer dan twee regels aan wijden. Nu hebben we een mooie hand met analyses van beide kanten.

Met 18k ga ik goedgemutst verder in het toernooi. Een orbit later word ik er echter snoeihard uitgemartdegierd als mijn top set niet van zijn ambitieus gesmeten vrouw hoge flushdraw kan winnen. Ach, als een echte live reporter zal ik er maar niet meer dan twee regels aan wijden :)

– KaleGozer –