De ‘pokeradvocaten’ Justin Franssen en Frans Duynstee zijn te gast in de nieuwste aflevering van de pokertalkshow Poker Inside. Deze speciale aflevering staat in het teken van poker, de wet en belasting.
Team Holland Poker leden Nicky Roeg en Rolf Slotboom nemen zoals gebruikelijk de presentatie voor hun rekening. De vijfde aflevering van seizoen 2 van Poker Inside is afgelopen week opgenomen. Deze uitzending is in vier etappes gehakt, die je deze week gaat zien verschijnen. Vandaag de eerste Etappe : Intro met het vertrouwde onderdeel Dilemma’s en de kijkersvragen.
Download de Flash Player als je de video niet kunt zien.
Wat betreft het geluid: Vanwege een storing op 1 van onze 4 zenders hebben we besloten om mijzelf zonder zender te laten presenteren. Ik hoop dat in jullie waarneming deze iets mindere kwaliteit bij mijzelf niet al te zeer als storend wordt ervaren. En al helemaal dat het geen afbreuk doet aan waar het hier om gaat: de inhoud / nieuwswaarde.
Voor alle duidelijkheid: Dit is deel 1 van een vierluik. Hier dus het Moment van de Maand, de Dilemma’s, en de (uitgebreid) behandelde vragen van kijkers / Pokercity bezoekers. In deel 2 gaan we uitgebreid in met Justin Franssen op “Poker & de Wet”, in deel 3 uitgebreid met Frans Duynstee op “Poker & Belastingen”, en in het afsluitende deel 4 doen we de Fantasy Poker League & de Luckbox of the Year.
We hopen (en verwachten!) dat jullie deze uitzendingen *zeer* zullen waarderen.
Wat betreft het geluid: Vanwege een storing op 1 van onze 4 zenders hebben we besloten om mijzelf zonder zender te laten presenteren. Ik hoop dat in jullie waarneming deze iets mindere kwaliteit bij mijzelf niet al te zeer als storend wordt ervaren. En al helemaal dat het geen afbreuk doet aan waar het hier om gaat: de inhoud / nieuwswaarde.
Voor alle duidelijkheid: Dit is deel 1 van een vierluik. Hier dus het Moment van de Maand, de Dilemma’s, en de (uitgebreid) behandelde vragen van kijkers / Pokercity bezoekers. In deel 2 gaan we uitgebreid in met Justin Franssen op “Poker & de Wet”, in deel 3 uitgebreid met Frans Duynstee op “Poker & Belastingen”, en in het afsluitende deel 4 doen we de Fantasy Poker League & de Luckbox of the Year.
We hopen (en verwachten!) dat jullie deze uitzendingen *zeer* zullen waarderen.
Erg goede aflevering!!! Complimenten. Word zeker een hoop duidelijk voor veel mensen. Keep up the good work!
Ben nu al benieuwd naar deel 2. Wanneer wordt deze geplaatst?
Erg goede aflevering!!! Complimenten. Word zeker een hoop duidelijk voor veel mensen. Keep up the good work!
Ben nu al benieuwd naar deel 2. Wanneer wordt deze geplaatst?
Een hele nette aflevering, zeker weer wat wijzer geworden. Vooral het stukje over een B.V. spreekt erg aan!
(Toch nog een vraag: Kan je jezelf gaan backen, daar de backer (“nagenoeg”) vrijgesteld is van belastingplicht? Of blijft/is dit nog even een grijs gebied?)
Een hele nette aflevering, zeker weer wat wijzer geworden. Vooral het stukje over een B.V. spreekt erg aan!
(Toch nog een vraag: Kan je jezelf gaan backen, daar de backer (“nagenoeg”) vrijgesteld is van belastingplicht? Of blijft/is dit nog even een grijs gebied?)
Mooie aflevering! Ook voor mij is het een stukje duidelijker geworden. Nog even over die paketten:
Als je een WSOP pakket wint dmv een freeroll ben ik het met Rolf niet helemaal eens dat dat compleet belastingvrij moet zijn omdat je anders twee keer belasting betaald(wanneer je in de prijzen valt). Stel buyin: 10K Overige kosten: 2K dan zou je naar mijn mening 29% moeten betalen over die 2K omdat je daar echt gebruik van kan maken. Die 10K heb je namelijk niet maar is gewoon een direct buy-in.
Misschien ben je het wel met me eens Rolf, maar dan heb ik jou verkeerd geinterpreteerd.
Mooie aflevering! Ook voor mij is het een stukje duidelijker geworden. Nog even over die paketten:
Als je een WSOP pakket wint dmv een freeroll ben ik het met Rolf niet helemaal eens dat dat compleet belastingvrij moet zijn omdat je anders twee keer belasting betaald(wanneer je in de prijzen valt). Stel buyin: 10K Overige kosten: 2K dan zou je naar mijn mening 29% moeten betalen over die 2K omdat je daar echt gebruik van kan maken. Die 10K heb je namelijk niet maar is gewoon een direct buy-in.
Misschien ben je het wel met me eens Rolf, maar dan heb ik jou verkeerd geinterpreteerd.
Interessante aflevering heren! Ik heb btw nog even gereageerd op je column Rolf, wellicht dat het de situatie duidelijker weergeeft!
Interessante aflevering heren! Ik heb btw nog even gereageerd op je column Rolf, wellicht dat het de situatie duidelijker weergeeft!
@ MagicianB:
Thanks – net geantwoord.
@ Jeweetwelwie123:
Ik zou zeggen, uitgaande van een 12k pakket, 10k buy-in plus 2k voor expenses: Naar mijn mening zou noch die 10k belastbaar zijn (voor redenen aangegeven in de uitzending), noch de 2k (omd
@ MagicianB:
Thanks – net geantwoord.
@ Jeweetwelwie123:
Ik zou zeggen, uitgaande van een 12k pakket, 10k buy-in plus 2k voor expenses: Naar mijn mening zou noch die 10k belastbaar zijn (voor redenen aangegeven in de uitzending), noch de 2k (omd
Correctie:
Dit was natuurlijk de mening van dhr. Duynstee, niet van dhr. Franssen. De visie van dhr. Franssen op allerhande zaken volgt donderdag!
Correctie:
Dit was natuurlijk de mening van dhr. Duynstee, niet van dhr. Franssen. De visie van dhr. Franssen op allerhande zaken volgt donderdag!
@rolfslotboom, ik waardeer je standvastigheid, maar ook een pakket is gewoon een prijs. Of je nu wel of niet wint. Stel ik speel een 100 euro sat, voor een ticket naar een 1000 toernooi. Dan win ik uiteindelijk een prijs twv 1000,- it’s that simple.
wa
@rolfslotboom, ik waardeer je standvastigheid, maar ook een pakket is gewoon een prijs. Of je nu wel of niet wint. Stel ik speel een 100 euro sat, voor een ticket naar een 1000 toernooi. Dan win ik uiteindelijk een prijs twv 1000,- it’s that simple.
wa
Mooie en duidelijke uitzending (met een zeer comlex onderwerp). Complimenten en for the record, Justin is best goed in poker!
Mooie en duidelijke uitzending (met een zeer comlex onderwerp). Complimenten en for the record, Justin is best goed in poker!
@ Pokerclown:
Met alle respect – maar ik zie het toch anders. Zoals het volgens het hier beweerde zou zijn, win je een $12k pakket, bijv. via een freeroll. Dan zou je daar in het uiterste geval dus 29% belasting = $3480 over dienen te betalen? (En dat
@ Pokerclown:
Met alle respect – maar ik zie het toch anders. Zoals het volgens het hier beweerde zou zijn, win je een $12k pakket, bijv. via een freeroll. Dan zou je daar in het uiterste geval dus 29% belasting = $3480 over dienen te betalen? (En dat
ik kan je complete redernatie volledig volgen en ben het met je eens dat het een lastige situatie is. Maar, de prijs die je wint (deelname aan een toernooi) vertegenwoordigd een waarde. Punt.
stel ik speel een MTT voor 100, ik win en gerbuik de prijs om me in te kopen in main event, waar ik vervolgens (volkomen volgens verwachting) niks win of
ik speel een sattelite voor 100 (ook MTT) waar ik een ticket win, waarna zich hetzelfde scenario afspeelt.
In versie 1 moet ik wel belasting betalen en in versie 2 niet… Niet logisch.
ten slotte, als je het namelijk zonder belasting zou doen, zou er binnen no time een keur aan sattelites komen, van sattelite naar sattelite, naat sattelite. en pas bij een megacash een keer betalen (of verhuizen 😉
ten slotte (hee alweer?) ik betaal liever nooit… laat de sites het maar regelen
ik kan je complete redernatie volledig volgen en ben het met je eens dat het een lastige situatie is. Maar, de prijs die je wint (deelname aan een toernooi) vertegenwoordigd een waarde. Punt.
stel ik speel een MTT voor 100, ik win en gerbuik de prijs om me in te kopen in main event, waar ik vervolgens (volkomen volgens verwachting) niks win of
ik speel een sattelite voor 100 (ook MTT) waar ik een ticket win, waarna zich hetzelfde scenario afspeelt.
In versie 1 moet ik wel belasting betalen en in versie 2 niet… Niet logisch.
ten slotte, als je het namelijk zonder belasting zou doen, zou er binnen no time een keur aan sattelites komen, van sattelite naar sattelite, naat sattelite. en pas bij een megacash een keer betalen (of verhuizen 😉
ten slotte (hee alweer?) ik betaal liever nooit… laat de sites het maar regelen