Sinds januari 2007 heeft Phil Ivey maar liefst $9 miljoen dollar gewonnen op de hoogste limieten bij Full Tilt. Dit is natuurlijk een geweldige prestatie, zeker als blijkt dat hij ruim aan de top staat met dit bedrag. De andere spelers die frequent de highstakes tafels aandoen kunnen niet eens in de buurt van Ivey komen.
Degene die namelijk op de tweede plaats staat is Uri ‘Urindanger’ Dang en die heeft$4.34 gewonnen waarmee Ivey meer dan het dubbele heeft gecashed in twee jaar tijd. Andere spelers die het goed doen zijn David Benyamine ($4.089 miljoen) Phil Galfond ($3.979 miljoen) en Tom Dwan ($3.642 miljoen.)
De volgende feitjes illustreren Ivey’s machtsvertoon:
– $1.99 miljoen winst in de HORSE games terwijl hij daar maar 25.980 handen gespeeld heeft waarmee hij op #1 staat.
– Meer dan $2.3 miljoen winst in de Hold’em games in 41.176 handen waarmee hij op #3 staat.
– Meer dan $1.4 miljoen winst in de Pot Limit Omaha games in 47.953 handen waarmee hij in de top 15 staat.
– $3.1 miljoen winst in de PLO Hi/Lo games in slechts 20.115 handen waarmee hij tweede staat achter Gus Hansen.
Het laatste feitje wat Ivey absoluut tot de beste speler van de afgelopen twee jaar maakt is dat hij maar half zoveel handen heeft gespeeld als alle andere spelers in de lijst. Dit betekent dus dat hij in de helft van de tijd meer dan tweemaal zoveel verdient als de andere highstakes regulars.
Maar na alle commoties over de verwikkelingen rondom Absolute Poker, waar werknemers van de pokersite de kaarten van de tegenstanders wisten, is er op diverse fora de vraag opgekomen of dit ethisch gezien wel kan.
Niet dat er getwijfeld wordt aan de eerlijkheid van Ivey of Full Tilt, maar kun je het als aanbieder maken om ook zelf aan tafel te zitten. In de livecasino’s is dit not done. Bij Holland Casino bijvoorbeeld mogen werknemers niet zelf spelen. Dit geld voor vrijwel alle casino’s.
In ons forum heb ik hier een poll over aangemaakt:
Phill Ivey mag op zijn eigen pokersite miljoen verdienen aan zijn tegenstanders/klanten
In de USA, iig california, mag je in vrijwel elk casino ook als dealer of floor person aan de poker tafel aanschuiven. Full Tilt’s reclame campagnes en filosofie van de site draaien hoofdzakelijk om het kunnen spelen met de grote pro’s, het zou imo vreemd zijn dat de beste dan niet meer zou mogen spelen omdat ie “te goed” is.
In de USA, iig california, mag je in vrijwel elk casino ook als dealer of floor person aan de poker tafel aanschuiven. Full Tilt’s reclame campagnes en filosofie van de site draaien hoofdzakelijk om het kunnen spelen met de grote pro’s, het zou imo vreemd zijn dat de beste dan niet meer zou mogen spelen omdat ie “te goed” is.
Als dat in de casino’s mag, vin ik dat echt onbegrijpelijk. Je geeft hiermee een verkeerd signaal naar je gasten. Ik snap het in Ivey zijn geval wel, maar wanneer je dan degene bent die een paar miljoen achterlaat, krab je jezelf toch even achter de oren.
Als dat in de casino’s mag, vin ik dat echt onbegrijpelijk. Je geeft hiermee een verkeerd signaal naar je gasten. Ik snap het in Ivey zijn geval wel, maar wanneer je dan degene bent die een paar miljoen achterlaat, krab je jezelf toch even achter de oren.
Natuurlijk is Ivey de belangrijkste speler van FT en het uithangbord. Hoe komt hij eigelijk aan zijn belang in FT? De schijn heeft ie in ieder geval tegen. Ik denk dat ze hem beter kunnen betalen in gewoon geld in plaats van in aandelen. Dit geeft nou eenmaal belangenverstrengeling.
Natuurlijk is Ivey de belangrijkste speler van FT en het uithangbord. Hoe komt hij eigelijk aan zijn belang in FT? De schijn heeft ie in ieder geval tegen. Ik denk dat ze hem beter kunnen betalen in gewoon geld in plaats van in aandelen. Dit geeft nou eenmaal belangenverstrengeling.
Ivey is de eindbaas vh poker.
Ivey is de eindbaas vh poker.