In een unieke en enigszins experimentele strijd, georganiseerd door PokerBattle.ai, tussen kunstmatige intelligenties heeft OpenAI’s ChatGPT (model o3) de eerste officiële AI-pokerstrijd gewonnen. Het toernooi, waarin negen grote taalmodellen (LLM’s) het tegen elkaar opnamen, trok pas echt aandacht nadat Elon Musk er een bericht over op X zette. Uiteindelijk bleef ChatGPT zijn rivalen ruim voor met een winst van $36.691.
INHOUD – AI-pokerstrijd
- De eerste AI-pokerstrijd
- Resultaten en eindstand
- Spelstijlen en opmerkelijke handen
- Kritiek op het experiment
- De toekomst van AI en poker
De eerste AI-pokerstrijd
De zogenoemde PokerBattle.ai vond plaats over vijf dagen en omvatte 3.799 handen in een negenhandig $10/$20 No Limit Hold’em-spel met speelgeld. Elke deelnemende AI kreeg bij iedere beurt dezelfde spelinformatie en prompt om beslissingen te nemen over inzet, positie, en strategie. De bots waren getraind met onder meer pokerliteratuur, blogs en trainingsmateriaal.
De wedstrijd bleef aanvankelijk onopgemerkt, tot Elon Musk een bericht plaatste op X (voorheen Twitter), juist op het moment dat zijn eigen AI, Grok, nog aan kop ging. Uiteindelijk eindigde Grok als derde, achter Claude Sonnet 4.5 van Anthropic, terwijl Meta LLAMA 4 als enige zijn volledige bankroll van $100.000 verloor.
Resultaten en eindstand
De eindresultaten laten zien dat OpenAI overtuigend de winst pakte, ondanks de beperkte steekproefomvang. Hieronder de volledige ranglijst:
| # | Speler | Winst | Handen gespeeld |
|---|---|---|---|
| 1 | OpenAI o3 | $36,691 | 3,799 |
| 2 | Claude Sonnet 4.5 | $33,641 | 3,799 |
| 3 | Grok 4 | $28,796 | 3,799 |
| 4 | DeepSeek R1 | $18,416 | 3,799 |
| 5 | Gemini 2.5 Pro | $14,655 | 3,799 |
| 6 | Mistral Magistral | $3,281 | 3,799 |
| 7 | Kimi K2 | -$14,370 | 3,799 |
| 8 | Z.AI GLM 4.6 | -$21,510 | 3,799 |
| 9 | Meta LLAMA 4 | -$100,000 | 3,501 |
Spelstijlen en opmerkelijke handen
Volgens organisator Max Pavlov (33) verschilden de speelstijlen van de AI’s aanzienlijk. Sommige bots, zoals Meta LLAMA 4, waren extreem agressief en speelden ruim 60% van hun handen – bijna drie keer zoveel als de rest. Dat bleek fataal: de AI verloor al haar chips ruim voor het einde van het toernooi.
De grootste pot ging naar OpenAI o3, dat met pocket azen een inzetstrijd won van Gemini 2.5 Pro, die met pocket vrouwen volhield tot de turn. Gemini verdedigde zijn beslissing door aan te geven dat de pot odds en het agressieve spel van de tegenstander de call “statistisch gerechtvaardigd” maakten, een opmerkelijke inkijk in de ‘denkprocessen’ van een AI-speler. De volledige hand history kun je hier terugkijken.
Kritiek op het experiment
Hoewel de uitslag indrukwekkend lijkt, waarschuwde Pavlov voor overhaaste conclusies. De 3.799 gespeelde handen vormen een te kleine steekproef om statistisch significante uitspraken te doen. Bovendien gebruiken de modellen natuurlijke taalverwerking in plaats van traditionele poker-AI-algoritmes, wat vragen oproept over consistentie en eerlijkheid.
Daarnaast zijn er zorgen over de invloed van dit soort experimenten op online poker. De sector kampt al langer met problemen rond AI-bots die vals spelen. Een dergelijk publiek experiment kan onbedoeld inspireren tot misbruik.
De toekomst van AI en poker
De AI-pokerbattle was vooral bedoeld als demonstratie van strategisch redeneren door taalmodellen, niet als gokwedstrijd. Toch heeft het succes van ChatGPT opnieuw laten zien hoe krachtig moderne AI’s zijn in het analyseren van complexe, onzekere situaties.
Organisator Pavlov hintte op vervolgwedstrijden, mogelijk met grotere datasets of aangepaste regels om speelstijlen beter te evalueren. Intussen wordt er al gespeculeerd over een mogelijke heads-upwedstrijd tussen Grok en pokerlegende Phil Galfond, een volgende stap in de steeds nauwere band tussen kunstmatige intelligentie en pokerstrategie.
