Krachtvoer – Een draak van een doelpunt

Misstanden in de pokerwereld voetbalwereld. Ze vormen een bron van inspiratie voor PokerCity redacteur Mark ‘Kracht Tonen’ Roovers. In deze columns schrijft ‘KT’ de frustraties van zich af, waarbij nuances doorgaans ver te zoeken zijn. In deze editie gaat het over een luckbox op het grasveld: Zlatan Ibrahimovic.

Mensen die mij kennen weten dat ik niets met voetbal heb. Ter gelegenheid van een EK of WK wil ik nog wel een oranje shirt uit de kast trekken, maar daarbuiten kijk ik zelden voetbal. Deze week kon ik er echter niet omheen. Via Facebook bereikte mij namelijk dé goal van Zlatan Ibrahimovic. Tientallen Facebook vrienden waren vol lof over dit doelpunt, dat door velen direct als de goal van het jaar wordt bestempeld, al dan niet de mooiste goal ooit. Hulde, hulde en nog eens hulde voor de Zweedse international die tijdens de bewuste wedstrijd tegen Engeland maar liefst vier doelpunten scoorde.

Ironisch genoeg werden op dezelfde dag dat Zlatan dit doelpunt maakte de kandidaten bekend gemaakt voor de FIFA Puskás award. De prijs voor het mooiste doelpunt van het jaar. De bijbehorende video’s bereikte mij opnieuw via Facebook en leverde me een bijzondere ergernis op.

Voetbal legende
Voetbal is uiteraard een sport waarbij de topspelers vele malen beter zijn dan de amateurs. Door jaren van intensieve training en door een uitzonderlijk talent groeien spelers zoals Zlatan Ibrahimovic uit tot supersterren binnen de voetbalwereld. Een absurd salaris, gruwelijke auto’s en mooie vrouwen. Je krijgt het er allemaal bij als je een beetje goed met een bal omkunt gaan. Maar er is maar één manier om echt onsterfelijk te worden in de voetbalgeschiedenis: en dat is door een doelpunt te maken wat de fantasie van menig voetbalfan overtreft.

Met dát doelpunt, die “weergaloze omhaal” reserveerde Ibrahimovic zijn plaats in de geschiedenisboeken. Tot in het einde der dagen zal de Zweed worden gezien als een van de beste voetballers ooit. Dit doelpunt zal eindeloos worden herhaald als Ibrahimovic ter sprake komt bij een voetbalprogramma. En dat, is natuurlijk te achterlijk voor woorden.

Een één-outer
In eerste instantie lijkt het een uiteraard een bijzondere sportieve prestatie, maar laten we onszelf niet voor de gek houden. Dit is namelijk wat er woensdagavond gebeurde: na een ingooi van Engeland werd de bal klungelig verspeeld en kwam deze voor de voeten van een Zweedse middenvelder. In een reflex trapte deze speler de bal snoeihard naar voren. Van een voorzet was nauwelijks sprake: de bal stevende recht op de Engelse keeper af. Die keeper leek de bal zo op te kunnen gaan vangen, maar doordat de bal ongelukkig stuiterde kon de doelman niet veel anders dan hem omhoog slaan. Zlatan reageerde alert, maar had niet voldoende tijd om zich goed te positioneren om de bal aan te nemen. Op hoop van zege slingerde de Zweed, met zijn rug naar het doel, zijn rechterbeen de lucht in. De wedstrijd was al beslist dus er viel ook weinig te verliezen met deze kansarme poging. Ibrahimovic raakte de bal, die hoog de lucht in vloog. Een Engelse verdedigder wachtte net iets te lang met terug sprinten en kon niet voorkomen dat de bal toevalligerwijs in het net belandde. 4-2 voor Zweden.

Het doelpunt kwam voort uit een samenloop van omstandigheden, waarbij ‘shortterm variance’ een cruciale rol speelde. Ibrahimovic kan ongetwijfeld aardig voetballen, maar als hij zo’n zelfde omhaal tien keer zou proberen is er een grote kans dat hij tien keer naast schiet. De Zweedse middenvelder die ‘de voorzet’ gaf mikte heus niet op de keeper van de tegenpartij toen hij de bal naar voren ramde, hij raakte de bal gewoon verkeerd. Als hij de bal goed geraakt had was die heel anders aangekomen. Die ongelukkige stuiter, vlak voor de keeper was er ook niet geweest. Als die Engelse verdediger er voor had gekozen om eerder richting het doel te gaan had hij de bal tegen kunnen houden. Het pakte allemaal net goed uit voor Ibrahimovic die het geluk aan zijn zijde had. De hoeveelheid ‘skill’ die hier bij aan de pas kwam is zwaar overschat.

Result orientated much?
De tien doelpunten die door FIFA zijn genomineerd als de mooiste doelpunten van het jaar zijn mogelijke nog storender. Niet alleen omdat er Spaanse commentatoren ‘GOOOOOAAAALLLL’ doorheen schreeuwen, maar ook omdat het veelal echt toevalstreffers zijn. De bal verandert van koers; iemand steekt een been uit en de bal belandt in het net. Blijkbaar is het wat wij willen zien, als toeschouwer. Wij willen helemaal geen mooi positiespel of samenwerking van een team. Wij willen blijkbaar die mazzelaars, die egotrippers, die luckboxen. Dat zijn de helden van de voetbalwereld.

Topvoetbal draait om geluk. De spelers zijn erg goed en het niveau van topteams ligt erg dicht bij elkaar. Het verschil tussen winnen of verliezen zit hem vaak dan ook in één doelpunt, een bal die op de binnenkant paal terecht komt in plaats van op de buitenkant. Het verschil zit hem in een onterechte rode kaart, een blessure van een speler die ongelukkig te val kwam of in één gelukkige omhaal. Als Engeland morgen opnieuw tegen Zweden speelt kan het zomaar een ruime overwinning voor Engeland worden.

Voetbalsupporters willen hier echter niets over weten. De meesten zien voetbal als een pure skillgame, waarbij het beste team ter wereld wereldkampioen wordt en waarbij de beste spits de meeste doelpunten maakt. Nu heb ik sowieso al bijzonder weinig begrip voor fanatieke voetbalsupporters, maar deze blinde onwetendheid stoort me nog het meest.

De invloed van short term variance
Ik ben namelijk een pokerspeler. Ik weet hoe groot de invloed is van shortterm variance. Ik weet dat uitslagen van pokertoernooien, net als voetbaltoernooien, veelal bepaald worden door één coinflip, één backdoor flush of door een guthot die doorkomt op de river. Sterker nog; het leven bestaat uit coinflips, backdoor flushes en gutshots. Negentig procent van de dingen die ons overkomen zijn het gevolg van een samenloop van omstandigheden. De meeste mensen beseffen dat niet eens en brengen hun tijd door met stressen over hun werk, hun gezin of financiële situatie. Terwijl de grootste veranderingen in ons leven bepaald worden door short term variance. Je kunt er kwaad om worden of zelfs depressief van raken, maar wat je uiteindelijk het beste kunt doen: je been uitsteken en hopen dat de bal er in gaat.

PokerCity Workshops 1000x258

16 Comments

  1. Haha, cute. Geen verstand hebben van voetbal en er dan toch een mening over menen te hebben. Stick maar to poker, Mark. Die kool is gewoon briljant. Intuïtief. Je wilt het graag vergelijken met poker, geloof ik? De 10 meest briljante plays ooit in poker zijn, als je door jouw bril kijkt, ook gewoon lucky?

  2. Weleens over nagedacht dat het inderdaad met geluk/short term variance te maken heeft, maar dat je wel gewoon de meeste kansen kunt benoemen? Wel of niet een auto-ongeluk krijgen is variance, wel te beinvloeden van normale kans naar hele kleine kans. Zelfde gaat op voor werkprestaties, je financiele successen en, ook heel belangrijk, je successen met de dames!

    Zelfde gaat op voor voetbal, dingen zoals deze goal zijn natuurlijk geluk, maar de een scoort em 1 op de 50 keer zo en de ander (ook gewoon prof met een topsalaris) scoort em 1 op de 1000 keer zo. Zlatan maakt vaker fabelachtige doelpunten, als dat dan lukt is het zeker geluk maar een stuk minder geluk dan wanneer het bij Melvin Platje zou lukken.

    Overigens wel een leuke column, en met de strekking ervan ben ik t eens 😛

  3. @Sikkes, in poker liggen briljant en spewy dicht bij elkaar. Een spewy bluf die werkt is sexy. Een herocall met J-hoog die goed is, eveneens sexy. Maar als beide mislukken ben je gewoon een sukkel. In poker is het wiskundig te herleiden wat de optimale pl

  4. Als die omhaal van zlatan het stadion uitvliegt is ie ook een sukkel – aangezien ze voorstonden en balbezit houden missch wel een betere optie was geweest. Dus ookhier ligt briljant en spewy dicht bij elkaar. Dus ook dat argument gaat niet op.

    Ja, dit is een uitzonderlijke goal, een uitzonderlijke prestatie. Intuitiie, jarenlange training, fysieke gesteldheid en genialiteit leidden tot deze kool. Niet geluk. Geen 1 outer.

    Ga maar eens volledige wedstrijden bekijken van de topspelers. Dan zul je zien dat ze zoiets juist NIET 1000x proberen – maar alleen als het echt kan.

    Trouwens, was het goud van Epke ook lucky? Goud van maarten vd weijden? EK 1988? Usain bolt? Waar trek je de grens?

    Oh en obv geniet ik ook van kewle teamprestatiekools. Maar die zijn niet beter of slechter dan deze jool van zlatan.

  5. @Sikkes, je begrijpt de kern van het verhaal niet. Ik zeg niet dat Zlatan niet kan voetballen ofzo. Ik zeg alleen dat échte skill meer is dan de sensatie van één mooi doelpunt. Er wordt te veel waarde gehecht aan dit soort doelpunten, de vaardigheid die e

  6. Leuk stuk om te lezen trouwens. Zou graag dagelijks een leuk stuk willen lezen hier op Pokercity, jammer dat er gebrek is aan goede schrijvers.

  7. Ik denk dat je gelijk hebt Mark dat in topsport ook een kansspelfactor meespeelt. Met de kwaliteit van dit doelpunt heeft dat niet van doen alleen. Ibra wist bij het inzetten van de actie al dat het een grote kans op succes zou hebben en dan nog is de uitvoering erg moeilijk.

    Verder is het net als met forumleden. Daar moet je ook niet alleen maar geluk mee hebben, dat je de goede naar je toetrekt en niet de online dorpsmalloten. De kwaliteit van je website zal daar ongetwijfeld een rol bij spelen.

  8. ‘De vaardigheid die er voor nodig is om dit doelpunt te maken wordt totaal overschat’. Juist dát is dus bullshit.

    Ik snap je punt wel. Je voorbeeld is gewoon slecht.

  9. Ik verkondig een hoop van je punten heel regelmatig Mark. Hoe enorm geluk ons leven beïnvloed is voor niet pokerspelers nauwelijks voor te stellen. En ook met betrekking tot voetbal ben ik het met je eens. Nadat ik met een vriend de 10 nominaties voor de Puskas award had bekeken zeiden we tegen elkaar dat het gek is dat er geen intikkertje van Barca bij zit; wanneer 6 spelers achter elkaar de bal 1x raken, de tegenstander geen enkele kans heeft en de laatste hem rustig met het binnenkantje in de hoek plaatst vind ik dat een veel mooiere goal dan die van Zlaten. -al zijn weinigen het met ons eens-.

    Waar ik het absoluut niet mee eens ben is dat dit doelpunt meer aandacht krijgt dan het verdiend. Natuurlijk lukt deze poging maar eens op de 20 keer. Maar zelfs op het allerhoogste niveau zullen er erg weinig spitsen zijn die in een split second beslissen dat ze die bal op doel gaan schieten. En van de mensen die het bedenken zullen er erg weinig in staat zijn om die bal zo hoog te raken dat de bal met genoeg vaart richting goal gaat. En van het hele kleine aantal keren dat dat iemand lukt gaat hij er uiteraard lang niet altijd in. Het is dus terecht dat wij dit inschatten als zowel een hele bijzondere (kleine kans) als hele knappe goal.

    gewoon wat sikkes zegt dus, maar dan met veel woorden 😉

  10. Een luckbox op het grasveld…LOL.

    sorry maar 90% van dit artikel, vooral de voetbal-geluk-poker vergelijking slaat nergens op. Ik weet niet eens waar te beginnen.

    Competities in het voetbal worden trouwens juist wel altijd door de beste ploegen gewonnen eh, omdat voetbal long term is in wat prijzen betreft.
    Zelfde met Ibra, long term, en geen one hit wonder.

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.