Kenny Hallaert maakte een geweldige run bij het recente WSOP Main Event. De Belgische pro eindigde als vierde en ging met $3 miljoen aan de haal. In een speciale uitzending van de PokerCity Podcast bespreekt hij bij Pieter Salet, Wouter Beltz en Wesley Nobels hoe het toernooi verliep. Zo licht Hallaert ook een aantal belangrijke handen uit die hij speelde aan de finaletafel. Wat was toen zijn gedachtegang? En staat hij nog steeds achter de gemaakte beslissingen? De gehele podcast is te vinden in dit artikel en op YouTube.
INHOUD – Kenny Hallaert WSOP
- Hallaert over cruciale handen tijdens WSOP Main Event-finaletafel
- Hallaert verliest monsterpot tegen latere winnaar Mizrachi
Hallaert over cruciale handen tijdens WSOP Main Event-finaletafel
In ons vorige uitgewerkte artikel ging het vooral over de ervaring van Hallaert om voor de tweede keer de finaletafel van het WSOP Main Event te halen. Dit keer staan twee cruciale handen tijdens de FT centraal. De eerste is een situatie die veel reacties opleverde. Hallaert besloot uiteindelijk aas-koning pre-flop te folden na een 4-bet van Michael Mizrachi. Bij de laatste vijf geraakte ‘SpaceyFCB’ short, nadat hij tegen two pair van de latere winnaar opliep.
Lastige pre-flop beslissing met aas-koning
We trappen af met de aas-koning hand. “Dat is een hand waarin ik open (cut-off), blinds 1 miljoen/2 miljoen. Ik open naar 4 miljoen, Braxton Dunaway maakt 11,5 miljoen vanuit de hi-jack. Ik sta tweede uit vijf, en wordt ge3-bet door degene die vier uit vijf staat. Mizrachi snap 4-bet naar 40 miljoen. Heel groot. Mijn read op dat moment is: hij heeft hier nul bluffs. Hij heeft alleen value. Van alles wat ik al gehad gezien qua timing, sizing. En dan ga je het lijstje af en de mogelijke scenario’s. Heeft ie azen? Heeft ie koningen? Kan, misschien ook niet. Heeft hij vrouwen in zijn range? Ja. Heeft hij aas-koning? Ja. Heeft hij boeren? Ja. Dan dacht ik: ‘heeft hij hier aas-vrouw?’ Ik dacht met die timing en sizing: nee. Heeft ie tienen? Dacht ik ook al niet. Dan zat ik te denken, gaat hij hier überhaupt een hand folden? Als ik hier all-in ga en hij callt met boeren, dan is dat dramatisch voor mij. Afhankelijk van de showdown, maar op de lange termijn is dit dramatisch”, stelt de voormalig elektricien uit Hansbeke.
“Een hele makkelijke som: een dubbele stack is niet twee keer waard wat jouw stack op een bepaald moment waard is. Dus stel mijn stack was op dat moment $4 miljoen waard, dan is het niet zo dat mijn stack $8 miljoen waard is dat ik die hand win. Dat is misschien maar $6 miljoen. En ik heb heel veel dingen doorgenomen. Ik vind ook: ik zat nog heel diep op dat moment. 150 miljoen, bij big blind 2 miljoen. Ook al voelt deze spot redelijk close aan, ik denk aas-koning suited dat ik die wel net gejamd had. En ik dacht: ook al geef ik hier een klein beetje EV op, dan kan ik het nog wel iets uitgrinden. Mensen zullen kritiek hebben, maar ja boeiend. Ik zal die hand nog wel eens uitrekenen, verschillende scenario’s eens doornemen. Als ik die hand call en win, kan ik wel heel veel druk zetten. Daar zat ik ook aan te denken. Maar ik dacht ook: ‘heb ik hier zelf ooit nog azen?’. Hij zal toch ook denken: ‘zo lang gaat hij niet nadenken met azen’. Met azen kan je wel even nadenken, maar die hand duurde al zo lang. Dan gaat hij sowieso niet meer folden. Dus dan maar een fold.”
“Achteraf bekeken had ik wel moeten jammen. Maar achteraf is alles makkelijk. Als ik er opnieuw zou zitten? Ik weet het niet, ik zal ieder geval de situatie weer helemaal analyseren. Misschien denk ik dat hij toch zijn boeren zou kunnen folden. Maar mijn read klopte op dat moment denk ik redelijk sterk. Ook zijn timing was op dat moment: hij heeft hier nul blufs”, analyseerde onze zuiderbuur.
Hallaert verliest monsterpot tegen latere winnaar Mizrachi
Dan door met de volgende grote hand. Ruime chipleader Mizrachi opende under the gun, bij vijf spelers left met Q
T
. Hallaert stond tweede in chips, met een boel kleinere stack onder hem. “Ik moet daar tight zijn. Uit positie call ik dan vanuit de small blind met K
J
. Ik wilde eigenlijk geen grote pot uit positie gaan spelen, alleen noodzakelijk.” Big blind en shortstack Dunaway ging mee met 9
7
. Hallaert zag met K
T
3
de beste flop, Mizrachi c-bette 5,5 miljoen in 14 miljoen. “Dus ik call, dat lijkt me standaard. Met ICM wil ik wel een klein beetje rekening houden, dus call voor mij nog altijd wel de beste play. Maar goed, je zou ‘m ook kunnen mixen.” Dunaway foldde, waardoor ze heads-up de turn Q
zagen. Mizrachi maakte zo zijn two pair, terwijl Hallaert er een openended straightdraw bij kreeg. In een pot van 25 miljoen zette ‘The Grinder’ stevig door met 21,5 miljoen.
“Hele easy call nu denk ik. Hij kan nog wel wat blufs hebben, en we hebben goede equity. Vaak hebben we gewoon nog de beste hand. Hij kan bijvoorbeeld koning-negen een flinke beuk geven en river behind checken.” River bracht met de 4
een blank en Mizrachi ging voor een stevige 60 miljoen bet, bijna ter grootte van de pot. “Tja, daar zit je dan. Ik speelde nog iets van 84 miljoen. Er zijn verschillende dingen die ik dacht. Ik kijk eerst nog eens naar de andere stacks: ‘oké wat als ik call en verlies. hoe is de situatie dan?’ Niet ideaal, maar ieder geval nog wel ruim tien blinden over. Oké, ja wat heeft hij eigenlijk allemaal voor handen? Hoe vaak bluft hij en hoe vaak value? Heeft hij mindere value? Nee, hij heeft geen mindere value. Dus dat zijn de standaard vragen die je jezelf stelt. 60 callen om een pot van 180 miljoen te spelen. Dan zou je zeggen: je moet één op de drie keer goed zitten. Maar als je maar één op de drie goed zitten, qua stackwaardes is dat het niet waard. Toch beschermd zijn. 180 miljoen is niet hetzelfde waard als drie keer een stack van 60 miljoen. Daar hou je wel een beetje rekening mee.”
“Dan begin je na te denken: ‘is dit een goede hand om een potentiële bluf mee te callen?’ Ik flop top pair om mee te beginnen, ik blok de straten met boer-negen en aas-boer. Ik blok two pairs met een koning. Dus veel value handen als je die zo zou spelen. Dus ik heb wel twee goede kaarten, om ervoor te zorgen dat hij iets minder van die soorten handen heeft. Ik had geen klaveren in mijn handen, dat kan ik mijn voordeel spreken. Dan ga je denken: ‘wat heb ik hem al zien doen in vorige gelijkwaardige situaties?’ Hij bet vrij snel, hij bet vrij groot. Het waren meestal wel goede kaarten die hij toen liet zien…Maar de situatie is nu zoals ie is. Wil hij mij hier onder druk zetten? Als hij deze hand wint pakt hij opnieuw een flinke pot van me. Dan kan hij me blijven onder druk zetten, terwijl als ik call en win kom ik een heel stuk dichterbij. Dus ik stel mezelf een paar vragen en kom tot het besluit dat ik hem toch wil callen. Maar ik denk dat het heel close is. En hij heeft vrouw-tien voor two pair. Ik had die niet verwacht, hij doet af en toe dingen die ik niet zou doen. Maar hij mag spelen hoe hij wil. Hij had een betere hand: so be it”, besloot Hallaert.
