De Week met Rolf & Gerthein – Week 41

Iedere week bespreken Rolf Slotboom & Gerthein Boersma op informele wijze niet alleen de pokerwereld, maar ook hun eigen beslommeringen. Op droogkomische, satirische en soms zelfs roddelachtige wijze delen zij iedere week hun opvattingen met PokerCity, door de lezer een blik te gunnen op hun ongecensureerde mailverkeer.
Elke woensdag verschijnt zo’n mail online, en de week erop de reactie van de ander.

Eerdere afleveringen: klik hier


Week 41 – Slotboom >>> Boersma


Gast,

Het zijn drukke tijden! Niet alleen aan de pokertafels, maar nu dus ook even aan de vergadertafel. Ik ben in de gelukkige omstandigheid dat het Holland Casino meestal enige waarde lijkt te hechten aan mijn mening. En dat men dus onlangs Nicky & mij heeft uitgenodigd op het hoofdkantoor als twee mensen die de belangen van het poker op constructieve wijze kunnen uitdragen, dat beschouw ik als een compliment. Al helemaal omdat uit de follow-up gesprekjes met Mark & Norbert is gebleken dat ze ook inderdaad wat hebben gedaan met onze adviezen, danwel willen doen. En kennelijk onze aanbevelingen dus serieus nemen.

Mooi! Want daar is het poker in Nederland mee gebaat: dat voldoende geluisterd wordt naar wat zowel de recreatieve beoefenaars als de profspelers graag zouden willen zien. (We proberen met beide rekening te houden!) Mede om die laatste reden deel ik dan ook niet jouw afkeer van de eendaagse toernooitjes. Mijns inziens zijn dit soort toernooitjes juist ideaal om ook de ‘gewone man’ bij het poker betrokken te houden. Immers, niet iedereen kan zoals jij of ik altijd maar tijd vrijmaken voor een meerdaags toernooi. Er zijn voldoende pokerliefhebbers die ook gewoon een baan hebben, en die dus blij zijn als een toernooitje gewoon op dezelfde dag van start naar finish gaat. En dat dit dan mogelijk een klein beetje ten koste zou gaan van de kwaliteit van de structuur, ach dat nemen zij dan graag op de koop toe.

Belangrijk dus om een juiste balans te vinden tussen wat profs & serieuze pokeraars belangrijk vinden (goede structuren met genoeg ruimte om echt te pokeren en dus voldoende skill) en wat veel recreatieve spelers belangrijk vinden: plezier, actie, alles snel afgerond en ‘gewoon niet te moeilijk’. Wij als ‘goede’ pokeraars hebben nog wel eens de neiging de belangen van deze groep te veronachtzamen. Volledig ten onrechte dus, omdat deze groep recreatieve spelers voor het casino zeker net zo belangrijk zijn als de lieden die denken met het pokerspel een – al dan niet kleine – boterham te kunnen verdienen.

Wanneer ik deze brief naar jou (om maar niet te zeggen: dit tweewekelijkse verplichte nummertje) heb afgerond, ga ik eens rustig kijken wat nu exact de huidige structuren zijn, en op welke wijze deze kunnen worden aangepast om twee in de kern tegengestelde doelen te verenigen: a) binnen de door het HC gestelde (beperkte) marges blijven, en b) de spelers een zo maximaal mogelijke speelervaring te geven door zo lang mogelijk ‘Echt Poker’ te spelen. Want niemand wil natuurlijk een schuiffestijn! Dat gezegd hebbende: hoe sommige mensen plegen te praten over toernooien met relatief beperkte inleg, daar sluit ik mij slechts in zeer beperkte mate bij aan. In Nederland lijken nogal wat mensen voor een eenvoudig €200 toernooi soms een structuur van EPT-kaliber te verwachten. En krijgt men dit niet, of niet volledig, dan is dit toernooi bijna per definitie een “pure crapshoot” – terwijl mijns inziens het glas niet altijd als half leeg dient te worden beoordeeld.

Want je weet, Gerthein, ik ben dan wel altijd kritisch. Maar negatief vooringenomen (door sommigen wel aangeduid met de weinig aan duidelijkheid overlatende term “azijnpisser”), dat wil ik niet zijn. Dan nog maar liever een poldernarcist! Want ook die door jou aangestipte ophef over ‘Valkenburg II’ (de persoon dus, niet de plaats) snapte ik niet zo. Ik zou zeggen: laat een columnist toch lekker schrijven wat ‘ie wil! En als hij af en toe iets gekruids wil publiceren over iemand, nou dan is dat toch prima – comes with the job. En al helemaal als tussen de regels door blijkt dat de schrijver dezes iemand misschien wel wat scherp en gechargeerd heeft neergezet, maar deze tegelijkertijd ook wel gewoon ‘leuk’ danwel ‘aardig’ vindt. Het lijkt bij het poker soms wel de wereld van de politiek: op iedere slak wordt zout gelegd, en Pietje vraagt likkebaardend aan Jantje wat hij toch vindt van al het naars dat Keesje al dan niet over Jantje zou hebben beweerd. En dit dan vaak via niet veel meer dan slechts een gequote (lees: geknipt!) stukje waar alle context uit is weggehaald. Het ideale recept om enige controverse te creëren over iets wat die naam maar nauwelijks mag dragen! Deze techniek wordt al jaren succesvol en quasi-onschuldig toegepast door mainstream media met een grote voorliefde voor kleine vetes, persoonlijke geschilletjes etc., het schaamteloze gewroet ingekleed met de dooddoener “ja, maar het is toch nieuws”. Terwijl naar mijn mening het selectief shoppen in wat iemand zou hebben gezegd zonder de context hierin op juiste wijze te betrekken, een nogal flauwe bezigheid is.

Zo! Ik ben op dreef! En zoals je ziet – ook in een vrij positieve stemming. Komt misschien ook wel omdat ik afgelopen maandag eindelijk weer eens een (klein) toernooitje op mijn naam heb geschreven, tijdens mijn vaste Monday Night Poker game. Op ouderwetse wijze, want: in de eindfase met een overdaad aan geluk, outdraws & vooral veel kleine kaartjes. Let wel, het was een toernooitje met een prijzengeld van niks hoor. Maar niettemin fijn omdat mijn laatste toernooioverwinning alweer dateert van drie maanden terug – in een andere, soortgelijke kleine game. En aangezien dit jaar mijn live toernooiresultaten bij de Holland Casino toernooien ook uiterst mager te noemen zijn en ook niet veel beter zijn geworden de laatste tijd, was het ervaren van dit winnende gevoel wel weer eens fijn. En dat ik dit voor elkaar had gebokst met eigenlijk gewoon puur geluk (alhoewel wel met overwegend juiste beslissingen), dat doet daar niet aan af.

Want, mijn waarde vriend: bij de HC-toernooien loopt het dit jaar allerminst van een leien dakje! Deze week was ik in Eindhoven bij de prima georganiseerde Light Town Series, en daar ging het wederom erg stroef. De drie grootste / meest cruciale potten van die week gingen allemaal verloren, in situaties waar mijn tegenstanders – om het maar enigszins mild uit te drukken – nu niet echt voorlagen. Drie keer had ik overactieve opponenten precies waar ik ze wilde hebben: all-in met de slechtste hand, in situaties waar (als mijn hand overeind bleef) ik bounty’s zou hebben veroverd, een dikke stack – of beide. Maar na het onvermijdelijke verlies van deze key hands bleef het weer bij het mij zo bekende sappelen & ploeteren. Resultaat: Met een opgeheven hoofd, plus een 19e, 46e, 44e en 11e plaats op het palmares, terug richting Amsterdam – zonder ook maar een euro prijzengeld. Zelfs in de cash games was mijn winst uiterst beperkt, niet in de laatste plaats doordat ik in een €5-5 no-limit hold’em game mijn QQ preflop misschien wat overspeelde. Denkend dat mijn opponent flink hot was, meende ik mijn pocket vrouwen preflop all-in voor 85bb winstgevend te kunnen spelen – maar kijkend tegen KK, bleek mijn tegenstander toch net iets minder hot dan gedacht. 🙂

Zoals gezegd: Lang niet slecht georganiseerd, dit toernooi in Eindhoven. Hopelijk breidt men volgende keer het toernooi uit van 100 naar 140 of 150 spelers, want dan zit er net iets meer geld in de prijzenpot. Ruimtetechnisch moet dit best kunnen, en het maakt deze toernooiweek een tikje interessanter voor de serieuze speler. Voor de rest heb ik (voor eens) weinig op- of aanmerkingen. En zeker als volgende keer de payout net iets breder is (9 plaatsen van de 100 betaald vind ik net iets te weinig – in mijn optiek zou tussen de 10 en 15% van het veld optimaal zijn), dan verlaten er ook meer spelers met een tevreden gevoel het pand. Lees: met enige duiten in de zak. 🙂

Vanaf morgen dus de Dutch Open, voor mij nog altijd een toernooi met een flink belang. Niet in de laatste plaats omdat ik de eerste Nederlands Kampioen ooit ben, en er voor mij dus flink wat waarde in zit om te pogen de eerste two-times winner uit de geschiedenis te worden. Vorig jaar ploeterde ik mijzelf op typische Rolf-wijze (shortstacked, en middels klassiek push-or-fold) naar een keurige 13e plek en ITM. Ook dit jaar lijkt het gewoon weer een uitverkocht veld te worden, want op het moment van schrijven (maandagnacht) zijn al meer dan 100 van de 200 beschikbare tickets verkocht. Goed nieuws dus, en het is interessant om te zien wie de opvolger van Stieven Razab-Sekh gaat worden. (Stieven die naar verluidt zijn titel niet zal kunnen verdedigen – omdat zijn jaar schorsing ook inderdaad geldt als een jaar, en dus niet als een jaar minus een dag.) Wij van Pokercity zijn beide toernooidagen aanwezig met de live stream plus updates, en het belooft een uiterst succesvol kampioenschap te worden. Ik hoop dat jij er ook eens een keer bij bent, beste Gerthein. Want tot nu toe ziet men je alleen maar via die stukjes die je hier schrijft, via al je verhalen over plaatsen waar je zou zijn geweest of dingen die je zou hebben gedaan. Tijd dus om je eens te laten zien, lijkt mij zo, zodat de beste pokeraars van Nederland ook eens in levenden lijve kunnen oordelen wie nu precies het gezicht is achter al die spitsvondigheden en quasi-lollige weetjes.

Kleine tip: laat de Rolf-outfit dus maar achterwege. 🙂

Hasta la pasta!

— Rolf

 

Eerdere afleveringen: klik hier

16 Comments

  1. Het klopt inderdaad dat ik wat verstrikt ben geraakt aan poker door de wat kleinere HC toernooitjes, en het lijkt mij ook zeer belangrijk dat deze blijven, omdat zoals jij stelt er op deze manier toch steeds een nieuwere spelers”groep” wordt aangetrokken.
    Ook mijn complimenten voor HC Eindhoven, als eerste werden de levels (in het mainevent) van 30 min. naar 40 min. verhoogd en er werd duidelijk medegedeeld dat er door gespeeld werd tot de laatste 30 man (en hier werd eens niet vanaf geweken!), en ondanks dat dag 1 begon om 16:00 en dag 2 om 18:00 was het toernooi teneinde om 01:30. Het enige dat mij bevreemde was nadat ik een kort gesprek had met een van de heren van de toernooileiding dat zij aangaven nadat er bekend was gemaakt dat er 101 deelnemers waren ipv 100 en er “slechts” 9 prijzen waren, dat zij dit mede met jou hadden overlegd……. dit lijkt blijkbaar dus niet te kloppen, omdat ik er ook een groot voorstander van ben dat er meer mensen met een cash en een semi tevreden gevoel naar huis gaan.
    Best Rolf als jij deze column als een verplicht nummertje gaat zien, lijkt het mij verstandig om met iets nieuws te gaan komen, want voor nieuwe pokercity “leden” is dit niet meteen ( naar mijn gevoel) een column die zij gaan volgen.

  2. Het klopt inderdaad dat ik wat verstrikt ben geraakt aan poker door de wat kleinere HC toernooitjes, en het lijkt mij ook zeer belangrijk dat deze blijven, omdat zoals jij stelt er op deze manier toch steeds een nieuwere spelers”groep” wordt aangetrokken.
    Ook mijn complimenten voor HC Eindhoven, als eerste werden de levels (in het mainevent) van 30 min. naar 40 min. verhoogd en er werd duidelijk medegedeeld dat er door gespeeld werd tot de laatste 30 man (en hier werd eens niet vanaf geweken!), en ondanks dat dag 1 begon om 16:00 en dag 2 om 18:00 was het toernooi teneinde om 01:30. Het enige dat mij bevreemde was nadat ik een kort gesprek had met een van de heren van de toernooileiding dat zij aangaven nadat er bekend was gemaakt dat er 101 deelnemers waren ipv 100 en er “slechts” 9 prijzen waren, dat zij dit mede met jou hadden overlegd……. dit lijkt blijkbaar dus niet te kloppen, omdat ik er ook een groot voorstander van ben dat er meer mensen met een cash en een semi tevreden gevoel naar huis gaan.
    Best Rolf als jij deze column als een verplicht nummertje gaat zien, lijkt het mij verstandig om met iets nieuws te gaan komen, want voor nieuwe pokercity “leden” is dit niet meteen ( naar mijn gevoel) een column die zij gaan volgen.

  3. @ Gvb:
    Dat ‘verplichte nummertje’ was vanzelfsprekend een klein grapje, hoor. Immers, ik heb deze briefwisseling zelf bedacht / in leven geroepen. Dus ik ga vanzelfsprekend mijn eigen kindje niet de nek omdraaien. 🙂
    Wat betreft Eindhoven: het is ju

  4. @ Gvb:
    Dat ‘verplichte nummertje’ was vanzelfsprekend een klein grapje, hoor. Immers, ik heb deze briefwisseling zelf bedacht / in leven geroepen. Dus ik ga vanzelfsprekend mijn eigen kindje niet de nek omdraaien. 🙂
    Wat betreft Eindhoven: het is ju

  5. Goed gedaan van Hc.
    Ze kunnen niet ineens van protocol veranderen.
    Maar voor de toekomst is een bredere payout wel beter.
    Goed aangehaald,zo gaan er toch een paar meer met een al dan niet leuke cash naar huis.
    Als de kleinere toernooien meer buyins gaan krijgen mogen de levels van mij iets korter.
    Ook de blinds mogen eerder in Eindhoven kwamen ze pas in level 11 vond ikzelf vrij laat.

  6. Goed gedaan van Hc.
    Ze kunnen niet ineens van protocol veranderen.
    Maar voor de toekomst is een bredere payout wel beter.
    Goed aangehaald,zo gaan er toch een paar meer met een al dan niet leuke cash naar huis.
    Als de kleinere toernooien meer buyins gaan krijgen mogen de levels van mij iets korter.
    Ook de blinds mogen eerder in Eindhoven kwamen ze pas in level 11 vond ikzelf vrij laat.

  7. Antes neem ik aan … anders is het wel heel geinig die eerste 10 levels.
    Het probleem met een brede pay-out is wel dat sommige dat dan weer niet interessant genoeg vinden. Persoonlijk vind ik 9 man betaald met 100 deelnemers keurig eigenlijk.

  8. Antes neem ik aan … anders is het wel heel geinig die eerste 10 levels.
    Het probleem met een brede pay-out is wel dat sommige dat dan weer niet interessant genoeg vinden. Persoonlijk vind ik 9 man betaald met 100 deelnemers keurig eigenlijk.

  9. Wat een onzin zeg bredere payouts. Menen jullie dat nou echt ? Een beetje serieuze pokerspeler zou NOOIT roepen dat er meer plaatsen betaald moeten worden, maar juist dat de prijsverdeling juist beter voor elkaar zou moeten zijn. Dus niet om nummer 10 maar 10% te geven van nummer 1. Vind het uitermate teleurstellend dat de boel nu wordt omgedraaid en dat de pay outs breder zouden moeten zijn … dit zijn opmerkingen die ik eigenlijk verwacht van amateurspelers op pokerstars niet van serieuze poker spelers 🙂 Het is toch te zot voor woorden die pay out structuur van pokerstars bij grote toernooien ?

  10. Wat een onzin zeg bredere payouts. Menen jullie dat nou echt ? Een beetje serieuze pokerspeler zou NOOIT roepen dat er meer plaatsen betaald moeten worden, maar juist dat de prijsverdeling juist beter voor elkaar zou moeten zijn. Dus niet om nummer 10 maar 10% te geven van nummer 1. Vind het uitermate teleurstellend dat de boel nu wordt omgedraaid en dat de pay outs breder zouden moeten zijn … dit zijn opmerkingen die ik eigenlijk verwacht van amateurspelers op pokerstars niet van serieuze poker spelers 🙂 Het is toch te zot voor woorden die pay out structuur van pokerstars bij grote toernooien ?

  11. @ Macboy:
    Ik probeer dit juist te bekijken van een breder perspectief, met ook de common good & de belangen van het casino in gedachten. Wie heeft er nu baat bij als een stel profs de overgrote chunk van de prize poool weghelen? Beter vrij veel payouts

  12. @ Macboy:
    Ik probeer dit juist te bekijken van een breder perspectief, met ook de common good & de belangen van het casino in gedachten. Wie heeft er nu baat bij als een stel profs de overgrote chunk van de prize poool weghelen? Beter vrij veel payouts

  13. Of je nou als eerste prijs €60.000 of €52.000 wint denk dat je nog steeds heel blij bent.
    Door nu ook (bijvoorbeeld)plaats 10 tm 18 te betalen heb je meer spelers die tevreden zijn en ook weer geld hebben om te herinvesteren in het poker.
    Lijkt mij dus ook op de langere termijn een win/win situatie.

  14. Of je nou als eerste prijs €60.000 of €52.000 wint denk dat je nog steeds heel blij bent.
    Door nu ook (bijvoorbeeld)plaats 10 tm 18 te betalen heb je meer spelers die tevreden zijn en ook weer geld hebben om te herinvesteren in het poker.
    Lijkt mij dus ook op de langere termijn een win/win situatie.

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.