De Week met Rolf & Gerthein – Week 19

Iedere week bespreken Rolf Slotboom & Gerthein Boersma op informele wijze niet alleen de pokerwereld, maar ookhun eigen beslommeringen.Op droogkomische, satirische en soms zelfs roddelachtige wijze delen zij iedere week hun opvattingen met PokerCity, door de lezer een blik te gunnen op hun ongecensureerde mailverkeer.

Elke woensdag verschijnt zo’n mail online, en de week erop de reactie van de ander.

Eerdere afleveringen: klik hier 


Week 19

Slotboom >>> Boersma

Beste GH,

Je bent een schrandere knaap! Want inderdaad – dat ik mij nog lang niet verloren waan in de Fantasy Poker League… dat heb je goed gezien. Ik probeerde mij eventjes ongegeneerd in de rol van underdog te laten drukken, genietend van mijn aloude shortstack status om vlak voor het sluiten van de markt alsnog te kunnen oogsten. Zoals de bekende hardloper Rob Druppers: komend uit de slipstream, zuinig lopend op het binnenbaantje – om dan genadeloos toe te slaan via de binnenbocht op het laatste rechte stuk.) Met alle erkende winnaars in mijn team is het zeker niet onmogelijk! Al gebiedt de eerlijkheid te zeggen dat eigenlijk al mijn spelers niet altijd even scherp ogen, en soms zelfs de appearance hebben van enigszins blasé gedrag. Iets wat ik als aanhanger van de “altijd 100% gefocust” en “leven voor de sport” principes natuurlijk verafschuw. Maar gezien de ontegenzeggelijke kwaliteit in het team en de hoge mate van ervaring op het hoogste podium, heb ik de hoop op een of andere lucky punch van mijn teamleden nog niet geheel opgegeven. Het voelt alsof ik een paar Blaise N’Kufo’s in mijn team heb – en volledig in de Steve McClaren* traditie laat ik die gewoon staan in de wedstrijden waar het erom gaat.

Er is echter iets waar ik me veel meer zorgen om maak dan om die hele Fantasy Poker League – en dat is deze mailwisseling. Vorige week hadden we, ondanks dat je echt een heel leuk stuk had afgeleverd, welgeteld vijf reacties. Vijf! Voeg daarbij dat van die vijf er eentje was van jou en ook één van mij, en het zal duidelijk zijn: wat feedback betreft was vorige week bepaald geen hoogtepunt.

Heel goed mogelijk dat dit slechts een incident was. Maar volledig in het kader van de aloude Nicky Roeg tactiek (geen doelpunt of geen zege, dan ook geen excuses. Direct wisselen!) wil ik alle twijfel uitsluiten. Daarom geef ik de lezers eenmalig wat ze willen: Een kort stuk, niet te hoogdravend – en waarin ik weer eens ouderwets uithaal. Onder het motto U vraagt, wij draaien dus weer datgene wat jij zo graag wilt horen: mijn visie op Lex.

Eerst maar even terug naar je uitspraken / vragen van vorige week, inclusief jouw wel zeer opvallende beweringen in de reacties die volgden:

Je antwoord, kort samengevat: De beste spelers zijn vaak anonieme high stakes online cashgamers, niet per se de bekendste pro’s-op-tv; veel van die bekende spelers zouden zonder sponsorcontracten of backing mogelijk niet eens +EV draaien; Lex is een speler met talent, maar inconsistent en feitelijk met magere resultaten. Mijn vraag is: behoort Lex zélf niet tot die (weliswaar niet anonieme) high stakes online cash gamers? Dat is immers zijn bread-and-butter, niet de live toernooien. Op dat podium presteert hij misschien niet top, maar datzelfde geldt voor iemand als durrrr. En je antwoord wordt afgesloten met iets wat op een non sequitur lijkt, namelijk de uit de hemel vallende zinsnede:Pieter de Korver heeft in korte tijd een geweldige erelijst opgebouwd.” Leg uit?

Lex die 155 k verlies staat op pokerstars in cash games en durrrr die 7 miljoen winst staat erin gaan vergelijken? Lex is op dit moment gewoon door veel spelers voorbij gestreefd maar wil dat zelf nog niet zien

06-05-10 – 00:31 – Robbiessss

 

Het tracken van Lex’ exacte cashgame resultaten is vrij lastig, maar laat ik voorop stellen dat ik zeker niet denk dat hij op het niveau van durrrr zit (en hij zal zelf de eerste zijn die dat toegeeft). Meer dat hij niet afgerekend moet worden op het (vooralsnog) min of meer uitblijven van grote toernooisuccessen (hij heeft inmiddels een paar mooie resultaten, maar daar blijft na aftrek van de buy-ins denk ik niet zoveel van over), want dat doen we bij durrrr ook niet.

06-05-10 – 01:10 – Spekkoper

Waarde vriend: het lijkt er toch wel enigszins op dat ook jij je als de zoveelste Lex fanboy probeert te presenteren! “Het tracken van Lex’ exacte cashgame resultaten is lastig”, zeg je. Ja, nogal wiedes: die resultaten heeft hij op de meeste sites zelf laten blokkeren! Had je de forums de afgelopen jaren een beetje gevolgd (toen veel resultaten nog wel openbaar waren), dan had je kunnen zien dat zelfs op zijn eigen Pokernews – waar hij toch veelal wordt bewierookt als een exceptionele speler – veel mensen zich verbaasden over zijn uiterst zwakke online resultaten. Niet alleen dus in de grote games (waar zijn shotjes veelal misgingen, en waar hij als gevolg dik in de min stond), maar zelfs in de kleine grinding games was zijn win rate echt uiterst bescheiden.

Eén simpele search had je toch op een artikel als dit gebracht. Of, als je het allemaal iets meer grafisch wilt zien: deze. Inderdaad, echt statistieken die een vergelijking met durrrr kunnen billijken! En het ergste van alles: Dit is nota bene op het gebied wat jijzelf beschrijft als de “bread-and-butter” van de speler in kwestie, daarmee aangevend dat zijn live toernooiresultaten(logischerwijs) naar alle waarschijnlijkheid nog veel slechter zullen zijn.

Je zegt dat Lex “niet afgerekend moet worden op het (vooralsnog) min of meer uitblijven van grote toernooisuccessen (hij heeft inmiddels een paar mooie resultaten, maar daar blijft na aftrek van de buy-ins denk ik niet zoveel van over).” (Einde quote.) Beste Gerthein – met dergelijke rekensommetjes mag jij nooit mijn boekhouding gaan doen! Al een jaar of twee geleden schreef ik (vanzelfsprekend tot grote woede van Lex!) een stukje op Pokernews waarin ik wees op zijn belabberde toernooiresultaten tot op dat moment. Altijd maar de verhalen over de grote ship die ‘due’ zou zijn… maar hij had toen naar schatting al tussen de $400,000 en $500,000 aan buy-ins erop zitten, echter een schamel prijzengeld verzameld van op dat moment slechts $128,000. (Schrijf ik zo uit mijn hoofd.) Overal hoog van de toren blazen over zijn vermeende excellente speltactieken – maar zijn grootste cash was op dat moment nog niet eens 15,000!

Het goede nieuws: Je zou kunnen zeggen dat Lex zich in de loop der tijd iets heeft verbeterd. Immers, hij is in de twee jaar die volgden nu gestegen naar een totaal van $495.347 aan prijzengeld: Echter, een zeer belangrijk detail: dit is voor het grootste gedeelte door maar één enkele cash: de 7e plek in een duur $40k buy-in toernooi voor $277k. Een zeer mooi bedrag natuurlijk – maar nog altijd slechts een verzevenvoudiging van de inleg. Met een beetje optellen van alle (recentelijk steeds frequentere, en ook steeds duurdere) buy-ins moet zijn inleg door de jaren heen inmiddels dik boven het miljoen liggen! Niet het beste ROI dus, om het enigszins mild uit te drukken, en zelfs nog nooit beter gescoord dan een zevende plek! Maar dan toch met enig dedain neerkijken op andere spelers. Zoals bijvoorbeeld op Sijbrand Maal, die ondanks slechts wat incidentele toernooitjes hier en daar nog gewoon boven hem staat op de Nederlandse all-time money list van de Hendon Mob. (En dat met een totale inleg van zeker vijf keer zo weinig als Lex!) Want waar staat Lex zelf op deze lijst, na al die jaren rondreizen op het internationale circuit? Inderdaad, op plek 17. Zelfs dus nog ruim een tonnetje onder de door hem zo geminachte supernit Rolf Slotboom – die meestal thuiszit of een of ander €200 toernooitje speelt wanneer Lex weer meedoet aan een 5k+ event.

Scorebordjournalistiek van de bovenste plank natuurlijk! Maar als je al zolang meedraait als Lex, en als je overal maar jezelf profileert als die geweldige speler, dan wordt het toch wel tijd dat deze vermeende klasse / dit grote talent ook eens in de resultaten zichtbaar wordt. Want dat die grote cash / die grote ship ergens nog gaat plaatsvinden… ach, dat zal zeker wel: Immers, de backers & sponsoren blijven gewoon flink geld in Lex pompen, in de verwachting dat het er toch wel eens uit moet komen. En gezien zijn aanvallende / optimistische speelstijl en zijn ontegenzeggelijke talent, zal er ook zeker een moment komen dat het wel eens goed gaat. Maar tot nu toe is ondanks alle show & rookgordijnen het nog allemaal erg magertjes. Tot nu toe is hij niet meer dan slechts die spits waarvan iedereen steeds denkt dat hij topscorer gaat worden, en die bij het uitreiken van de prijzen dan ook steeds kan bogen op een flink aantal mooie acties & bijna-goals… maar die wat daadwerkelijk rendement ver achterblijft bij zijn reputatie.

Nou dat was het, mijn beste Gerthein – het lijkt me dat deze mailserie wel weer eventjes voldoende is opgeschud. 🙂 Kijken hoeveel RaSZi fanboys we naar ons eigen PokerCity forum kunnen trekken om hem uit alle macht te verdedigen. Mijn twee voorspellingen: a) het zullen er heel wat zijn, en b) ze zullen slechts zeer mondjesmaat ingaan op de aangedragen cijfers.

Tot volgende week!

 

– Rolf

* Wolfsburg? Wtf – Wolfsburg?!

 

Eerdere afleveringen: klik hier

272 Comments

  1. dit zal discussie opleveren:)
    Als deze cijfers kloppen, wat mij wel redelijk lijkt, heeft Rolf een erg sterk verhaal imo.

  2. dit zal discussie opleveren:)
    Als deze cijfers kloppen, wat mij wel redelijk lijkt, heeft Rolf een erg sterk verhaal imo.

  3. Een kritische vraag: hoe kan iemand die minder inkomsten genereert dan dat hij uitgeeft blijven pokeren ? Hier zit voor mij geen logica. Backers kan Lex niet zijn hele leven al hebben gehad. Zoiets groeit op basis van je spel en je resultaten. En als ik het goed begrijp dan heeft hij in het verleden zoveel uitgegeven, dat hij daarvoor toch wel veel moet hebben verdiend. Of ben ik nou gek ? Dat hij daarna backers heeft is natuurlijk niet onlogisch. Maar zou het echt zo zijn dat hij gebackt wordt terwijl hij dit niet waard zou zijn ? Dan zijn de backers toch heel erg dom ? En als dit al juist is: dan is dit toch helemaal heerlijk voor Lex ? Een droomscenario: je kunt gratis pokeren en hoeft geen goede resultaten te leveren! Wie wil dit nou niet 🙂

  4. Een kritische vraag: hoe kan iemand die minder inkomsten genereert dan dat hij uitgeeft blijven pokeren ? Hier zit voor mij geen logica. Backers kan Lex niet zijn hele leven al hebben gehad. Zoiets groeit op basis van je spel en je resultaten. En als ik het goed begrijp dan heeft hij in het verleden zoveel uitgegeven, dat hij daarvoor toch wel veel moet hebben verdiend. Of ben ik nou gek ? Dat hij daarna backers heeft is natuurlijk niet onlogisch. Maar zou het echt zo zijn dat hij gebackt wordt terwijl hij dit niet waard zou zijn ? Dan zijn de backers toch heel erg dom ? En als dit al juist is: dan is dit toch helemaal heerlijk voor Lex ? Een droomscenario: je kunt gratis pokeren en hoeft geen goede resultaten te leveren! Wie wil dit nou niet 🙂

  5. Simpel, kinderachtig, goedkoop en te gemakkelijk. Als je je echt eens in de situatie zou verdiepen dan zou je nog heel wat ontdekken. Maar, zoals je waarschijnlijk wel zal weten, zit niemand er op te wachten dat alle exacte cijfers naar buiten komen in verband met de altijd loerende belastingdienst. Goedkoop vermaak noem ik dit, sensatiezucht en dan ook nog eens niet onder stoelen of banken steken dat het ingegeven wordt door zucht naar reacties. Flauw, noem me maar een Lex fanboy dan maar ik had meer van je verwacht.
    Als al het andere mislukt dan maar weer de oude vertrouwde vete oproepen? Kon je niet iemand anders vinden om tegen aan te schoppen, misschien een andere speler die hot is in het circuit?

  6. Simpel, kinderachtig, goedkoop en te gemakkelijk. Als je je echt eens in de situatie zou verdiepen dan zou je nog heel wat ontdekken. Maar, zoals je waarschijnlijk wel zal weten, zit niemand er op te wachten dat alle exacte cijfers naar buiten komen in verband met de altijd loerende belastingdienst. Goedkoop vermaak noem ik dit, sensatiezucht en dan ook nog eens niet onder stoelen of banken steken dat het ingegeven wordt door zucht naar reacties. Flauw, noem me maar een Lex fanboy dan maar ik had meer van je verwacht.
    Als al het andere mislukt dan maar weer de oude vertrouwde vete oproepen? Kon je niet iemand anders vinden om tegen aan te schoppen, misschien een andere speler die hot is in het circuit?

  7. Goed onderbouwde column van rolf. Wat betreft lex veldhuis. Een jongen met veel talent, echter komt hij duidelijk tekort op de hogere stakes. Zijn ontwikkeling stagneert en zijn lag style is niet meer van deze tijd. Zelfs op 2/4 heeft lex het heel moeilijk en houdt zicht nauwelijks staande. Ik begrijp daarom ook niet waarom zoveel mensen lex de ultieme cashspecialist vinden. Ik kan zo een 30tal spelers vinden die zoveel beter zijn. Ik stoor mij daarom ook een beetje aan zijn arrogantie en cocky houding. Hij vindt zichzelf dan ook wel heel wat, maar toch elke keer het handje ophouden bij de heer spijkers en consorte. advies voor lex: Ga een tijdje in de anonimiteit en even geen media, lekker grinden op 1/2, wie weet lukt dat wel…
    (EDIT POKERCITY: Dit is niet de echte Bijan Zahmat, die is bij ons bekend als Bz10)

  8. Goed onderbouwde column van rolf. Wat betreft lex veldhuis. Een jongen met veel talent, echter komt hij duidelijk tekort op de hogere stakes. Zijn ontwikkeling stagneert en zijn lag style is niet meer van deze tijd. Zelfs op 2/4 heeft lex het heel moeilijk en houdt zicht nauwelijks staande. Ik begrijp daarom ook niet waarom zoveel mensen lex de ultieme cashspecialist vinden. Ik kan zo een 30tal spelers vinden die zoveel beter zijn. Ik stoor mij daarom ook een beetje aan zijn arrogantie en cocky houding. Hij vindt zichzelf dan ook wel heel wat, maar toch elke keer het handje ophouden bij de heer spijkers en consorte. advies voor lex: Ga een tijdje in de anonimiteit en even geen media, lekker grinden op 1/2, wie weet lukt dat wel…
    (EDIT POKERCITY: Dit is niet de echte Bijan Zahmat, die is bij ons bekend als Bz10)

  9. Ook ik ben een RaSZi fanboy waarschijnlijk hoor. Ik heb maar 1 vraag: waarom een stuk schrijven om een collega tot op het bot af te zeiken? Zie de toegevoegde waarde niet. Ga je mij vanmiddag vast uitleggen. Succes vanmiddag, heb er zin in.

  10. Ook ik ben een RaSZi fanboy waarschijnlijk hoor. Ik heb maar 1 vraag: waarom een stuk schrijven om een collega tot op het bot af te zeiken? Zie de toegevoegde waarde niet. Ga je mij vanmiddag vast uitleggen. Succes vanmiddag, heb er zin in.

  11. Tot op het bot afzeiken valt in deze wel mee vind ik.Een simpel maar duidelijk rekesommetje leert ons dat lex veldhuis een verliezende speler is zowel op het gebied van toernooien als in cashgames. Lex heeft in de loop der jaren een soort van onaantastbare reputatie opgebouwd, geheel onterecht. Keer op keer maakt hij donkmoves in toernooien. Op uiterst ingewikkelde manier probeert hij deze moves weer recht te praten en velen vinden dat dan fantastisch. Tiltmanagament heeft hij zeker nog nooit van gehoord. Lex moet duidelijk terug naar de basis en het abs poker onder de knie krijgen. Ach ja en die pn-ers of oud pn-ers die blijven hem toch altijd wel verdedigen. Hulde voor rolf!
    (EDIT POKERCITY: Dit is niet Bijan Zahmat, die onder Bz10 bij ons bekend is)

  12. Tot op het bot afzeiken valt in deze wel mee vind ik.Een simpel maar duidelijk rekesommetje leert ons dat lex veldhuis een verliezende speler is zowel op het gebied van toernooien als in cashgames. Lex heeft in de loop der jaren een soort van onaantastbare reputatie opgebouwd, geheel onterecht. Keer op keer maakt hij donkmoves in toernooien. Op uiterst ingewikkelde manier probeert hij deze moves weer recht te praten en velen vinden dat dan fantastisch. Tiltmanagament heeft hij zeker nog nooit van gehoord. Lex moet duidelijk terug naar de basis en het abs poker onder de knie krijgen. Ach ja en die pn-ers of oud pn-ers die blijven hem toch altijd wel verdedigen. Hulde voor rolf!
    (EDIT POKERCITY: Dit is niet Bijan Zahmat, die onder Bz10 bij ons bekend is)

  13. Rolf zoals je zelf al aangeeft heb je in het verleden al aangegeven (meerdere malen overigens) wat je van Lex en zijn resultaten vindt. Wat is dan de reden om daar nu weer op terug te komen en het in feite te herhalen? Welk nut heeft het, zoals redwatch al zei, om een collega zo hard aan te pakken?

  14. Rolf zoals je zelf al aangeeft heb je in het verleden al aangegeven (meerdere malen overigens) wat je van Lex en zijn resultaten vindt. Wat is dan de reden om daar nu weer op terug te komen en het in feite te herhalen? Welk nut heeft het, zoals redwatch al zei, om een collega zo hard aan te pakken?

  15. Volgens mij verdedig ik hem nergens en zeg ik ook nergens dat Rolf ergens onwaarheden schrijf. Zie alleen niet het nut om dit soort artikelen te schrijven. Wat voegt het toe? Daarbij: Rolf kan goed schrijven, dit soort artikelen heeft hij niet nodig.

  16. Volgens mij verdedig ik hem nergens en zeg ik ook nergens dat Rolf ergens onwaarheden schrijf. Zie alleen niet het nut om dit soort artikelen te schrijven. Wat voegt het toe? Daarbij: Rolf kan goed schrijven, dit soort artikelen heeft hij niet nodig.

  17. @ Macboy:
    Prima vraag! Dat is nu ook juist de kracht van Lex: hij weet keer op keer mensen te doen geloven dat de ship er *nu* echt aankomt, dat de *echte* doorbraak toch maar een kwestie van tijd is. En dat zijn magere resultaten toch vooral door vari

  18. @ Macboy:
    Prima vraag! Dat is nu ook juist de kracht van Lex: hij weet keer op keer mensen te doen geloven dat de ship er *nu* echt aankomt, dat de *echte* doorbraak toch maar een kwestie van tijd is. En dat zijn magere resultaten toch vooral door vari

  19. @ Webjoker:
    Inderdaad – je reageert als een echte fanboy. Vergeef ik je best, hoor. Maar als het allemaal zo ‘goedkoop’ is wat ik schrijf, zou het toch heel makkelijk moeten zijn om de aangedragen feiten (i.e., zijn gebrek aan resultaten) onderuit te

  20. @ Webjoker:
    Inderdaad – je reageert als een echte fanboy. Vergeef ik je best, hoor. Maar als het allemaal zo ‘goedkoop’ is wat ik schrijf, zou het toch heel makkelijk moeten zijn om de aangedragen feiten (i.e., zijn gebrek aan resultaten) onderuit te

  21. Rolf, je hebt zeker een punt als je zegt dat Lex op dit moment niet +EV speelt. Ik, als amateurtje, kan niet inschatten of dit komt door verkeerde moves of pech.
    Waar je in mijn ogen de plank mis slaat, is als je zegt dat Lex van zichzelf continu zegt dat hij zo’n geweldige speler is. Ik zie hem juist vaak in interviews zeggen dat hij beter kan en dat er spelers zijn die veel beter zijn dan hij.
    En een imago opbouwen waardoor je een pokerstars contract binnenhaalt en bij HSP mag aanschuiven, is ook een prestatie.

  22. Rolf, je hebt zeker een punt als je zegt dat Lex op dit moment niet +EV speelt. Ik, als amateurtje, kan niet inschatten of dit komt door verkeerde moves of pech.
    Waar je in mijn ogen de plank mis slaat, is als je zegt dat Lex van zichzelf continu zegt dat hij zo’n geweldige speler is. Ik zie hem juist vaak in interviews zeggen dat hij beter kan en dat er spelers zijn die veel beter zijn dan hij.
    En een imago opbouwen waardoor je een pokerstars contract binnenhaalt en bij HSP mag aanschuiven, is ook een prestatie.

  23. @ Mr Zahmat:
    Goede posts. Blij dat iemand die ik eigenlijk maar nauwelijks ken (voornamelijk van afstand), als high-stakes speler mijn beweringen onderbouwt. Op Facebook vroeg Swen Snoek trouwens nog of je inderdaad de echte bent – dus ik hoop dat je d

  24. @ Mr Zahmat:
    Goede posts. Blij dat iemand die ik eigenlijk maar nauwelijks ken (voornamelijk van afstand), als high-stakes speler mijn beweringen onderbouwt. Op Facebook vroeg Swen Snoek trouwens nog of je inderdaad de echte bent – dus ik hoop dat je d

  25. Ik zou bijna persoonlijk gaan worden maar daar wil ik me niet toe verlagen. Als we er van uit gaan dat je gelijk hebt en hij een zeer -EV speler is, dan nog wat? Terwijl jij in HC een 200 euro toernooitje speelt zit hij de sterren van de hemel te spelen in Las Vegas. Ook al levert hij daar wat in, dan nog wat? Ik lees nergens een stuk van Lex waarin hij beweert de beste speler van Nederland te zijn en ook op zijn thuisforum beweert niemand dat, we genieten gewoon van zijn extreme levensstijl (lange sessies, grote swings, hoge bedragen).
    Hij casht net in Snowfest en Monte Carlo en speelt geweldig poker in High Stakes Poker. Waarom dan nu weer zo’n column? Het is gewoon een zwakke manier om zelf in de spotlight te komen, roepen om aandacht noem ik dat. Na sterke stukken en een prachtige serie aan Poker Insides had ik je hoog zitten maar dan kom je weer met dit, zo jammer en totaal onnodig.
    Ga lekker verder met inhoudelijke stukken schrijven met je sterke meningen over van alles en nog wat, maar verlaag je niet tot dit soort broddelwerk. Ik denk niet dat je het nodig hebt, maar uit je sporadisch columns met inhoud als deze denk je daar blijkbaar zelf anders over. Jammer.
    En wat de prestaties van Sijbrand betreft, dit is niet serieus toch? Hij speelt goed, sterk en heel geconcentreerd maar een verloren coinflipje in het Belgisch Open in een eerder stadium had zijn lijstje er ook heel anders uit laten zien. Niet alles is aan variance af te doen maar de samplesize van livetoernooien is sowieso te klein om iets over te zeggen.

  26. Ik zou bijna persoonlijk gaan worden maar daar wil ik me niet toe verlagen. Als we er van uit gaan dat je gelijk hebt en hij een zeer -EV speler is, dan nog wat? Terwijl jij in HC een 200 euro toernooitje speelt zit hij de sterren van de hemel te spelen in Las Vegas. Ook al levert hij daar wat in, dan nog wat? Ik lees nergens een stuk van Lex waarin hij beweert de beste speler van Nederland te zijn en ook op zijn thuisforum beweert niemand dat, we genieten gewoon van zijn extreme levensstijl (lange sessies, grote swings, hoge bedragen).
    Hij casht net in Snowfest en Monte Carlo en speelt geweldig poker in High Stakes Poker. Waarom dan nu weer zo’n column? Het is gewoon een zwakke manier om zelf in de spotlight te komen, roepen om aandacht noem ik dat. Na sterke stukken en een prachtige serie aan Poker Insides had ik je hoog zitten maar dan kom je weer met dit, zo jammer en totaal onnodig.
    Ga lekker verder met inhoudelijke stukken schrijven met je sterke meningen over van alles en nog wat, maar verlaag je niet tot dit soort broddelwerk. Ik denk niet dat je het nodig hebt, maar uit je sporadisch columns met inhoud als deze denk je daar blijkbaar zelf anders over. Jammer.
    En wat de prestaties van Sijbrand betreft, dit is niet serieus toch? Hij speelt goed, sterk en heel geconcentreerd maar een verloren coinflipje in het Belgisch Open in een eerder stadium had zijn lijstje er ook heel anders uit laten zien. Niet alles is aan variance af te doen maar de samplesize van livetoernooien is sowieso te klein om iets over te zeggen.

  27. Dan maar de simpele vraag: De resultaten zoals hier door mij gemeld in dit stuk. Kloopen die – of kloppen die niet?
    Als ze kloppen, prima, kunnen we inderdaad genieten van mijn mooie levensstijl en de coole dingen die hij doet. Maar dan is ‘ie dus *niet* de grote speler zoals hij zichzelf profileert.
    Het is dus het een of het ander. Kloppen mijn gegevens (dit *probeerde* je in jouw eerste post toch echt op subtiele wijze te ontkrachten, hoor!) of kloppen ze niet?

  28. Dan maar de simpele vraag: De resultaten zoals hier door mij gemeld in dit stuk. Kloopen die – of kloppen die niet?
    Als ze kloppen, prima, kunnen we inderdaad genieten van mijn mooie levensstijl en de coole dingen die hij doet. Maar dan is ‘ie dus *niet* de grote speler zoals hij zichzelf profileert.
    Het is dus het een of het ander. Kloppen mijn gegevens (dit *probeerde* je in jouw eerste post toch echt op subtiele wijze te ontkrachten, hoor!) of kloppen ze niet?

  29. Is natuurlijk: Van *zijn* moooie levensstijl. Dit voor alle duidelijkheid 🙂

  30. Is natuurlijk: Van *zijn* moooie levensstijl. Dit voor alle duidelijkheid 🙂

  31. Laat ik je vraag met een wedervraag beantwoorden; hoeveel heb jij exact verdient met al die homegames waarin je speelt? En wat zijn al je screennames op alle sites die er bestaan want die wil ik graag ook even nalopen dan. En wat heb je in de beginjaren in het Lido verdient toen je daar regelmatig speelde? En hoeveel toernooien in je leven heb je exact gespeeld zodat ik die buyins er ook kan aftrekken.
    Kortom, je kan niet kijken in de portemonnee van Lex. En al zou je het kunnen, het is niet netjes om dat te doen. Nu pak je incomplete cijfers erbij en deponeer je die als absolute bewijslast terwijl je net zo goed als ik weet dat die allesbehalve compleet is. En nogmaals, al zou die compleet zijn – dan nog wat?
    Het is jouw conclusie dat hij zichzelf neerzet als de grote speler terwijl ik hem in diverse video’s en interviews heel realistisch zie reflecteren op wat hij doet. Hij heeft jarenlang openheid van zaken gegeven, zijn emoties opgeschreven en laten blijken en meer strategische stukken geschreven dan wie dan ook zonder er ook maar een serieuze cent voor te krijgen. Ik denk dat hij heel wat meer krediet verdient dan jij hem hier geeft.
    Het komt op mij over als een jaloers kind die uit een frustratie andere mensen aanpakt, maar dat zal wel komen omdat ik een fanboy ben – so be it.

  32. Laat ik je vraag met een wedervraag beantwoorden; hoeveel heb jij exact verdient met al die homegames waarin je speelt? En wat zijn al je screennames op alle sites die er bestaan want die wil ik graag ook even nalopen dan. En wat heb je in de beginjaren in het Lido verdient toen je daar regelmatig speelde? En hoeveel toernooien in je leven heb je exact gespeeld zodat ik die buyins er ook kan aftrekken.
    Kortom, je kan niet kijken in de portemonnee van Lex. En al zou je het kunnen, het is niet netjes om dat te doen. Nu pak je incomplete cijfers erbij en deponeer je die als absolute bewijslast terwijl je net zo goed als ik weet dat die allesbehalve compleet is. En nogmaals, al zou die compleet zijn – dan nog wat?
    Het is jouw conclusie dat hij zichzelf neerzet als de grote speler terwijl ik hem in diverse video’s en interviews heel realistisch zie reflecteren op wat hij doet. Hij heeft jarenlang openheid van zaken gegeven, zijn emoties opgeschreven en laten blijken en meer strategische stukken geschreven dan wie dan ook zonder er ook maar een serieuze cent voor te krijgen. Ik denk dat hij heel wat meer krediet verdient dan jij hem hier geeft.
    Het komt op mij over als een jaloers kind die uit een frustratie andere mensen aanpakt, maar dat zal wel komen omdat ik een fanboy ben – so be it.

  33. Deze column getuigt van projectie van o.a. je eigen frustraties.
    Lex zal wel in de hoek van je allergie zitten. Hij bereikt dingen die je waarschijnlijk ook graag zou willen bereiken, maar die inhoud mis je.
    In je reacties begin je te wijzen naar de ander. Wat er op neer komt dat het de schuld is van Lex dat jij een column als deze moet maken om enige aandacht te kunnen krijgen.
    Ondertussen ben je afgegleden tot een doorsnee railbird van de highstakes.

  34. En ik durf er trouwens wel mijn hand voor in het vuur te steken dat dat niet de Mr.Zahmat is die jij denkt dat het is.

  35. Deze column getuigt van projectie van o.a. je eigen frustraties.
    Lex zal wel in de hoek van je allergie zitten. Hij bereikt dingen die je waarschijnlijk ook graag zou willen bereiken, maar die inhoud mis je.
    In je reacties begin je te wijzen naar de ander. Wat er op neer komt dat het de schuld is van Lex dat jij een column als deze moet maken om enige aandacht te kunnen krijgen.
    Ondertussen ben je afgegleden tot een doorsnee railbird van de highstakes.

  36. En ik durf er trouwens wel mijn hand voor in het vuur te steken dat dat niet de Mr.Zahmat is die jij denkt dat het is.

  37. Deze column slaat werkelijk nergens op..
    Maar goed om maar even in te gaan op jouw cijfers:
    1- De er door jou bijgehaalde grafiek van PTR trackt pas vanaf 0ct 2008 terwijl Lex al online speelt vanaf 2004. Resultaten daarvoor heb je geen zicht op, maar al in 2006 speelde Lex 200/400 en 300/600 dus hij zal het nodige verdiend hebben.
    2- Op de grafiek kan je duidelijk zien dat Lex een solide winnende speler was (235K up in mei 2009) totdat hij shotjes begon te nemen op 25/50, 100/200 en 200/400. De resultaten op deze stakes zijn grotendeels verantwoordelijk voor de huidige 160K in de min. Lex mag dan misschien 100/200 en 200/400 online nog niet beaten (al valt daar weinig over te zeggen omdat we het hier hebben over slechts een aantal buyins) maar is wel in staat om de limieten tot aan 3/6 te verslaan op 24 tafels tegelijk. Iets wat ik jou nog niet zo snel zie doen.
    3- Je noemt zijn winrate in de kleinde grinding games gering, maar je vergeet erbij te vertellen dat Lex over het algemeen 24 tafels of meer speelt. Uiteraard gaat je winrate per 100 handen dan nogal omlaag, maar de hoeveelheid handen maakt dit meer dan goed omdat je zo per uur meer kunt verdienen.
    4- Je betrekt de Hendon Mob bij je verhaal om nog maar eens aan te tonen hoe mager Lex resultaten wel niet zijn. Ik moet zeggen dat als ik jouw Hendon Mob bekijk ik ook niet echt onder de indruk ben. Want ook jij houd weinig over na aftrek van buy-ins en belasting. Bij Lex zit er in ieder geval nog een stijgende lijn in terwijl jij je niet eens meer laat zien op de EPT’s omdat je ze zelf niet kan betalen en omdat geen enkele grote site bereid is om jouw te sponsoren.
    Ik weet niet precies waarom je Lex zo afkraakt terwijl hij wel elke maand weer op een plaatsje kan rekenen in jouw team van de Fantasy poker league, maar denk dat het vooral voorkomt uit jalozie en een slappe poging om weer eens wat extra bezoekers te krijgen voor pokercity.
    Feit is Lex speelt EPT’s, EPT highrollers, een flink aantal WSOP toernooien en High Stakes Poker , terwijl jij je moet beperken tot de Nederlandse toernooien en misschien het WSOP main event (waar je je zoals gewoonlijk weer eens in de money kan folden om vervolgens vol trots te vertellen dat je dan al 4 jaar op rij hebt weten te cashen).
    Feit is Lex presteerd beter online dan jij ooit zult doen.
    Ik weet wel wie het beter voor elkaar heeft..

  38. Deze column slaat werkelijk nergens op..
    Maar goed om maar even in te gaan op jouw cijfers:
    1- De er door jou bijgehaalde grafiek van PTR trackt pas vanaf 0ct 2008 terwijl Lex al online speelt vanaf 2004. Resultaten daarvoor heb je geen zicht op, maar al in 2006 speelde Lex 200/400 en 300/600 dus hij zal het nodige verdiend hebben.
    2- Op de grafiek kan je duidelijk zien dat Lex een solide winnende speler was (235K up in mei 2009) totdat hij shotjes begon te nemen op 25/50, 100/200 en 200/400. De resultaten op deze stakes zijn grotendeels verantwoordelijk voor de huidige 160K in de min. Lex mag dan misschien 100/200 en 200/400 online nog niet beaten (al valt daar weinig over te zeggen omdat we het hier hebben over slechts een aantal buyins) maar is wel in staat om de limieten tot aan 3/6 te verslaan op 24 tafels tegelijk. Iets wat ik jou nog niet zo snel zie doen.
    3- Je noemt zijn winrate in de kleinde grinding games gering, maar je vergeet erbij te vertellen dat Lex over het algemeen 24 tafels of meer speelt. Uiteraard gaat je winrate per 100 handen dan nogal omlaag, maar de hoeveelheid handen maakt dit meer dan goed omdat je zo per uur meer kunt verdienen.
    4- Je betrekt de Hendon Mob bij je verhaal om nog maar eens aan te tonen hoe mager Lex resultaten wel niet zijn. Ik moet zeggen dat als ik jouw Hendon Mob bekijk ik ook niet echt onder de indruk ben. Want ook jij houd weinig over na aftrek van buy-ins en belasting. Bij Lex zit er in ieder geval nog een stijgende lijn in terwijl jij je niet eens meer laat zien op de EPT’s omdat je ze zelf niet kan betalen en omdat geen enkele grote site bereid is om jouw te sponsoren.
    Ik weet niet precies waarom je Lex zo afkraakt terwijl hij wel elke maand weer op een plaatsje kan rekenen in jouw team van de Fantasy poker league, maar denk dat het vooral voorkomt uit jalozie en een slappe poging om weer eens wat extra bezoekers te krijgen voor pokercity.
    Feit is Lex speelt EPT’s, EPT highrollers, een flink aantal WSOP toernooien en High Stakes Poker , terwijl jij je moet beperken tot de Nederlandse toernooien en misschien het WSOP main event (waar je je zoals gewoonlijk weer eens in de money kan folden om vervolgens vol trots te vertellen dat je dan al 4 jaar op rij hebt weten te cashen).
    Feit is Lex presteerd beter online dan jij ooit zult doen.
    Ik weet wel wie het beter voor elkaar heeft..

  39. Maar dan is ‘ie dus *niet* de grote speler zoals hij zichzelf profileert.
    Beetje inhakend op Webjoker en wat ikzelf al aangaf.
    Rolf, waaruit blijkt volgens jou dat Lex zich profileert als een grote of geweldige speler? Dat is cruciaal namelijk. Als je loopt te pochen en je prestaties zijn er niet, dan vangen hoge bomen echt veel wind.

  40. Maar dan is ‘ie dus *niet* de grote speler zoals hij zichzelf profileert.
    Beetje inhakend op Webjoker en wat ikzelf al aangaf.
    Rolf, waaruit blijkt volgens jou dat Lex zich profileert als een grote of geweldige speler? Dat is cruciaal namelijk. Als je loopt te pochen en je prestaties zijn er niet, dan vangen hoge bomen echt veel wind.

  41. Wat Rolf hier goed doet, is laten zien dat Pokerpro zijn niet altijd is wat het lijkt. Een mooie reality check voor alle jonge mannetjes die staan te popelen om ff veel geld, glitter en glamour te gaan scoren. Goed dat iemand eens uit de doeken doet dat ook zichzelf PRO noemende spelers niet altijd winnende spelers zijn. Lex had dit trouwens ook al in een 3 delig openhartig interview min of meer zelf toegegeven.
    Je kunt je hierover verbazen en vervolgens ook vaststellen dat het des te knapper is hoe Lex het dan toch voor elkaar heeft gebokst zover te komen (PS deal, HSP, etc). Het gaat uiteraard niet om pokerkwaliteiten alleen.
    Het feit dat Lex voor de publiciteitsroute gekozen heeft, heeft hier voor een groot gedeelte mee te maken en dat maakt hem ook kwetsbaarder voor kritiek. In dit geval mijns inziens ook terechte kritiek. Dus wat Lex al deze mogelijkheden in het poker heeft gebracht, kan soms ook tegen hem gaan werken.
    Tot slot: Ik merk wel dat door een heel groot deel van pokerend Nederland de speelstijl van Lex als zaligmakend wordt gezien. Rolf maakt hier een kanttekening bij door middel van deze column. Prima!

  42. Wat Rolf hier goed doet, is laten zien dat Pokerpro zijn niet altijd is wat het lijkt. Een mooie reality check voor alle jonge mannetjes die staan te popelen om ff veel geld, glitter en glamour te gaan scoren. Goed dat iemand eens uit de doeken doet dat ook zichzelf PRO noemende spelers niet altijd winnende spelers zijn. Lex had dit trouwens ook al in een 3 delig openhartig interview min of meer zelf toegegeven.
    Je kunt je hierover verbazen en vervolgens ook vaststellen dat het des te knapper is hoe Lex het dan toch voor elkaar heeft gebokst zover te komen (PS deal, HSP, etc). Het gaat uiteraard niet om pokerkwaliteiten alleen.
    Het feit dat Lex voor de publiciteitsroute gekozen heeft, heeft hier voor een groot gedeelte mee te maken en dat maakt hem ook kwetsbaarder voor kritiek. In dit geval mijns inziens ook terechte kritiek. Dus wat Lex al deze mogelijkheden in het poker heeft gebracht, kan soms ook tegen hem gaan werken.
    Tot slot: Ik merk wel dat door een heel groot deel van pokerend Nederland de speelstijl van Lex als zaligmakend wordt gezien. Rolf maakt hier een kanttekening bij door middel van deze column. Prima!

  43. Ge-ni-aal, chapeau! Persoonlijk interesseert het mij niet zoveel wie wat wel/niet zou verdienen met poker. De discussie/flamers/fanboys vind ik echter prachtig om te lezen. Wat kunnen mensen zicht toch druk maken.. Ik zou zeggen; Rolf, ga zo door! Dit maakt de woensdag een stuk aangenamer.

  44. Ge-ni-aal, chapeau! Persoonlijk interesseert het mij niet zoveel wie wat wel/niet zou verdienen met poker. De discussie/flamers/fanboys vind ik echter prachtig om te lezen. Wat kunnen mensen zicht toch druk maken.. Ik zou zeggen; Rolf, ga zo door! Dit maakt de woensdag een stuk aangenamer.

  45. Natuurlijk onstaat er over een man als Lex veel reuring. Dat kan ook niet anders want hoe je het went of keert de man heeft een mooi leven (of zo lijkt het althans vanaf de buitenkant)! Na mijn Belgie overwinning (kan me trouwens geen enkele pure coinflip herinneren) speel ik als een natte dweil en struggle ik om het pokerhoofd boven water te houden. Lex daar en tegen heeft mindere resultaten maar is wel wereldberoemd en speelt de grootste en mooiste toernooien en cashgames van de planet… dus tsja wie doet het dan beter. Zijn grote klapper komt heus wel en dat is ook niet zo spannend. Het is interessanter om te zien hoe lex zijn leven gaat leiden, hoe hij zich als mens blijft ontwikkelen en hoe hij zelf terugkijkt op zijn carriere tot nu toe.

  46. Natuurlijk onstaat er over een man als Lex veel reuring. Dat kan ook niet anders want hoe je het went of keert de man heeft een mooi leven (of zo lijkt het althans vanaf de buitenkant)! Na mijn Belgie overwinning (kan me trouwens geen enkele pure coinflip herinneren) speel ik als een natte dweil en struggle ik om het pokerhoofd boven water te houden. Lex daar en tegen heeft mindere resultaten maar is wel wereldberoemd en speelt de grootste en mooiste toernooien en cashgames van de planet… dus tsja wie doet het dan beter. Zijn grote klapper komt heus wel en dat is ook niet zo spannend. Het is interessanter om te zien hoe lex zijn leven gaat leiden, hoe hij zich als mens blijft ontwikkelen en hoe hij zelf terugkijkt op zijn carriere tot nu toe.

  47. Lex ervaar ik de ene keer als super top (b.v. laatste aflevering High stakes Poker) en de andere keer als super not, (eerste aflevering High stakes poker en b.v. de shampoo soap bij MTJAG) maar dat is persoonlijk. Ik denk dat het Lex zelf totaal niet boeit wat we van hem denken en terecht. Hij doet zijn ding en good for him. Ik gun hem succes net als mezelf en ieder ander die een beetje zijn best doet. Als hij al in de picture blijft door goed te bluffen is het in mijn ogen nog steeds een goede player.

  48. Lex ervaar ik de ene keer als super top (b.v. laatste aflevering High stakes Poker) en de andere keer als super not, (eerste aflevering High stakes poker en b.v. de shampoo soap bij MTJAG) maar dat is persoonlijk. Ik denk dat het Lex zelf totaal niet boeit wat we van hem denken en terecht. Hij doet zijn ding en good for him. Ik gun hem succes net als mezelf en ieder ander die een beetje zijn best doet. Als hij al in de picture blijft door goed te bluffen is het in mijn ogen nog steeds een goede player.

  49. Geachte heer Slotboom,
    Ik heb een vraag, zijn die backers van Lex en Pokerstars nou werkelijk zo dom om te blijven investeren in een kansloze missie. Ik zou zelf na een jaar afhaken en mijn verlies pakken. Pokerstars heeft andere belangen dat begrijp ik maar backers doen het in mijn ogen alleen voor profit.
    Succes grz pajans

  50. Geachte heer Slotboom,
    Ik heb een vraag, zijn die backers van Lex en Pokerstars nou werkelijk zo dom om te blijven investeren in een kansloze missie. Ik zou zelf na een jaar afhaken en mijn verlies pakken. Pokerstars heeft andere belangen dat begrijp ik maar backers doen het in mijn ogen alleen voor profit.
    Succes grz pajans

  51. Qwerty schreef: “ow en nodig Lex aub eens uit voor Poker Inside” en
    Sijbrand schreef: “Zijn grote klapper komt heus wel en dat is ook niet zo spannend. Het is interessanter om te zien hoe lex zijn leven gaat leiden, hoe hij zich als mens blijft ontwikkelen en hoe hij zelf terugkijkt op zijn carriere tot nu toe.”
    Dat is precies waarom ik graag Lex eens in Poker Inside zal willen zien, maar ik denk met dit stuk dat dat nog verder van ons af is dan het al was 🙂

  52. Qwerty schreef: “ow en nodig Lex aub eens uit voor Poker Inside” en
    Sijbrand schreef: “Zijn grote klapper komt heus wel en dat is ook niet zo spannend. Het is interessanter om te zien hoe lex zijn leven gaat leiden, hoe hij zich als mens blijft ontwikkelen en hoe hij zelf terugkijkt op zijn carriere tot nu toe.”
    Dat is precies waarom ik graag Lex eens in Poker Inside zal willen zien, maar ik denk met dit stuk dat dat nog verder van ons af is dan het al was 🙂

  53. Lex in Poker Inside krijgen was al erg lastig, maar als er dit soort stukken over hem op pokercity verschijnen, zal het eerder onmogelijk worden i suppose? Persoonlijk vind ik het ook volledig onnodig om een dermate confronterend artikel te schrijven zonder dat daar een directe aanleiding voor is, het lijkt inderdaad zoals je het presenteerd: Een poging tot het winnen van lezers&reacties, geen van beiden lijkt me nodig omdat de stukken altijd wel interessant/goed zijn, en zelfs als het wel nodig is, dan nog is het op zijn zachtst gezegd, niet netjes. Aan de andere kant, en dit is tot nu toe nog niet genoemd en imo wel opvallend:
    Rolf, je bent al lange tijd net zo goed journalist als speler, en hoewel ik dus denk dat je dit als ‘mede-pro’ niet zou mogen doen, binnen de wereld van de sportjournalistiek is het gewoon heel normaal, en we willen poker toch een beetje als sport zien? Journalisten schrijven gewoon over de prestaties van sporters en in dit geval pokerspelers, iemand wordt daarop beoordeeld en men schrijft over onderschatte en overschatte spelers/teams, feitelijk is dat toch niets anders dan wat er in dit stuk gebeurd? Waarom is het in de pokerwereld vreemd als een vooraanstaand ( misschien zelfs wel de meest vooraanstaande?) journalist zo’n stuk schrijft, terwijl het in bijna alle andere competitieve gebieden als normaal wordt ervaren? Het publiek (de meesten althans) leest dit soort stukken graag, confronterend, hard, een persoonlijke mening.
    Waar ik het trouwens weer niet mee eens ben, is dat Lex zich continue zou profileren als topspeler, hij gaf gewoon lange tijd op alle vragen antwoord en voldeed aan de vraag naar informatie over hem en zijn spel. Dat creeerde vrij snel een grote fanbase en via zo’n fanbase krijg je langzaam meer publiciteit en als je dan ook een sponsorcontract krijgt op Pokerstars, tjah dan kom je vaker in het nieuws. Nee zeggen tegen een show of een interview, waarom zou je? Ik heb Lex ook nooit horen zeggen dat hij denkt de beste of een van de besten te zijn, hij wil het graag (zoals velen) en probeert het uit alle macht, dat kun je iemand niet kwalijk nemen toch? Je kunt het in dit geval misschien zelfs wel een beetje omdraaien, ik denk dat jij (Rolf dus) persoonlijk veel vaker in de pokermedia hebt aangegeven wat je allemaal gepresteerd hebt dan dat Lex dat heeft gedaan. Ook daar is imo niet zoveel mis mee hoor, maar de manier waarop je dit over Lex zegt, komt over als een soort veroordeling, en ik denk dat dat volledig onterecht is.

    Dit alles gezegd hebbende, ik ben geen lex-fanboy zoals dat tegenwoordig heet :p

  54. Lex in Poker Inside krijgen was al erg lastig, maar als er dit soort stukken over hem op pokercity verschijnen, zal het eerder onmogelijk worden i suppose? Persoonlijk vind ik het ook volledig onnodig om een dermate confronterend artikel te schrijven zonder dat daar een directe aanleiding voor is, het lijkt inderdaad zoals je het presenteerd: Een poging tot het winnen van lezers&reacties, geen van beiden lijkt me nodig omdat de stukken altijd wel interessant/goed zijn, en zelfs als het wel nodig is, dan nog is het op zijn zachtst gezegd, niet netjes. Aan de andere kant, en dit is tot nu toe nog niet genoemd en imo wel opvallend:
    Rolf, je bent al lange tijd net zo goed journalist als speler, en hoewel ik dus denk dat je dit als ‘mede-pro’ niet zou mogen doen, binnen de wereld van de sportjournalistiek is het gewoon heel normaal, en we willen poker toch een beetje als sport zien? Journalisten schrijven gewoon over de prestaties van sporters en in dit geval pokerspelers, iemand wordt daarop beoordeeld en men schrijft over onderschatte en overschatte spelers/teams, feitelijk is dat toch niets anders dan wat er in dit stuk gebeurd? Waarom is het in de pokerwereld vreemd als een vooraanstaand ( misschien zelfs wel de meest vooraanstaande?) journalist zo’n stuk schrijft, terwijl het in bijna alle andere competitieve gebieden als normaal wordt ervaren? Het publiek (de meesten althans) leest dit soort stukken graag, confronterend, hard, een persoonlijke mening.
    Waar ik het trouwens weer niet mee eens ben, is dat Lex zich continue zou profileren als topspeler, hij gaf gewoon lange tijd op alle vragen antwoord en voldeed aan de vraag naar informatie over hem en zijn spel. Dat creeerde vrij snel een grote fanbase en via zo’n fanbase krijg je langzaam meer publiciteit en als je dan ook een sponsorcontract krijgt op Pokerstars, tjah dan kom je vaker in het nieuws. Nee zeggen tegen een show of een interview, waarom zou je? Ik heb Lex ook nooit horen zeggen dat hij denkt de beste of een van de besten te zijn, hij wil het graag (zoals velen) en probeert het uit alle macht, dat kun je iemand niet kwalijk nemen toch? Je kunt het in dit geval misschien zelfs wel een beetje omdraaien, ik denk dat jij (Rolf dus) persoonlijk veel vaker in de pokermedia hebt aangegeven wat je allemaal gepresteerd hebt dan dat Lex dat heeft gedaan. Ook daar is imo niet zoveel mis mee hoor, maar de manier waarop je dit over Lex zegt, komt over als een soort veroordeling, en ik denk dat dat volledig onterecht is.

    Dit alles gezegd hebbende, ik ben geen lex-fanboy zoals dat tegenwoordig heet :p

  55. We willen poker misschien als sport zien maar de vergelijking gaat al heel snel scheef. Ik kan in bijna geen andere sport, formule 1 misschien daargelaten, een plaatsje in een team kopen. Ik kan simpelweg niet bij Ajax gaan voetballen of het in de NBA tegen de grote helden opnemen op het moment dat ik dat wil. Dat kan in poker wel, zolang je maar geld hebt.
    Geld is dus de graadmeter voor alles. Wat heeft het je gekost om mee te spelen, hoeveel heb je gewonnen? Speel je goed dan ziet iedereen dat op Studio Sport of op ESPN, bij poker is dat niet inzichtelijk behalve via de aangegeven links waarvan het maar de vraag is of ze überhaupt accuraat zijn.
    En waar Rolf zich bevindt is een grens gebied. Ik denk dat hij een betere columnist over het algemeen is dan een pokerspeler maar hij profileert zich in ieder geval als beiden. Als ik na de wedstrijd met Ajax alle spelers de keeper hoor afzeiken of de tegenstander de grond in hoor boren dan sta ik te kijken. Hoor ik dat Hugo Borst doen de avond erna dan kijk ik er niet van op.

  56. We willen poker misschien als sport zien maar de vergelijking gaat al heel snel scheef. Ik kan in bijna geen andere sport, formule 1 misschien daargelaten, een plaatsje in een team kopen. Ik kan simpelweg niet bij Ajax gaan voetballen of het in de NBA tegen de grote helden opnemen op het moment dat ik dat wil. Dat kan in poker wel, zolang je maar geld hebt.
    Geld is dus de graadmeter voor alles. Wat heeft het je gekost om mee te spelen, hoeveel heb je gewonnen? Speel je goed dan ziet iedereen dat op Studio Sport of op ESPN, bij poker is dat niet inzichtelijk behalve via de aangegeven links waarvan het maar de vraag is of ze überhaupt accuraat zijn.
    En waar Rolf zich bevindt is een grens gebied. Ik denk dat hij een betere columnist over het algemeen is dan een pokerspeler maar hij profileert zich in ieder geval als beiden. Als ik na de wedstrijd met Ajax alle spelers de keeper hoor afzeiken of de tegenstander de grond in hoor boren dan sta ik te kijken. Hoor ik dat Hugo Borst doen de avond erna dan kijk ik er niet van op.

  57. Rofl, je weet het mooi in te pakken die jaloezie
    Hou het voortaan maar weer bij stukjes over ITM folden
    mvg, geen fan van Lex maar wel iemand die respect heeft voor hoe hij zich profileert en gedraagt

  58. Rofl, je weet het mooi in te pakken die jaloezie
    Hou het voortaan maar weer bij stukjes over ITM folden
    mvg, geen fan van Lex maar wel iemand die respect heeft voor hoe hij zich profileert en gedraagt

  59. @webjoker
    Is er ook niet ergens een grensgebied tussen reporter/verslaggever en vriend of fan zijn van bepaalde spelers? 🙂
    Valt me vaak in verslaggeving op dat er steeds positief geschreven wordt over moves van jonge online spelers en veel vaker d

  60. @webjoker
    Is er ook niet ergens een grensgebied tussen reporter/verslaggever en vriend of fan zijn van bepaalde spelers? 🙂
    Valt me vaak in verslaggeving op dat er steeds positief geschreven wordt over moves van jonge online spelers en veel vaker d

  61. @helmer
    Dat is een hele andere discussie natuurlijk. Ben het wel eens met je constatering overigens maar dat is hier niet aan de orde.

  62. @helmer
    Dat is een hele andere discussie natuurlijk. Ben het wel eens met je constatering overigens maar dat is hier niet aan de orde.

  63. Maar Webjoker, jouw constatering dat de vergelijking scheefgaat, doet toch niets af aan het feit dat Rolf als journalist dit soort dingen schrijft, en dat het in de journalistiek eigenlijk heel normaal is om een artikel of column in een trand als deze te schrijven?
    @ajax4life: die laatste zin klopte ook wel hoor 🙂 Hoewel ik zeker respect en bewondering heb voor wat hij doet, ligt het bijna tegenovergesteld aan hoe ik het zou doen mocht ik zijn pokerkwaliteiten hebbe.

  64. Maar Webjoker, jouw constatering dat de vergelijking scheefgaat, doet toch niets af aan het feit dat Rolf als journalist dit soort dingen schrijft, en dat het in de journalistiek eigenlijk heel normaal is om een artikel of column in een trand als deze te schrijven?
    @ajax4life: die laatste zin klopte ook wel hoor 🙂 Hoewel ik zeker respect en bewondering heb voor wat hij doet, ligt het bijna tegenovergesteld aan hoe ik het zou doen mocht ik zijn pokerkwaliteiten hebbe.

  65. @webjoker,
    Dat zo’n speelstijl van de jonge internet pro’s, waar ik Lex dan gemakshalve ook maar even onder schaar, als ultiem wordt gezien door het gros van de pokercommunity kan natuurlijk wel dit soort kritische columns tot gevolg hebben. Vind ook d

  66. @webjoker,
    Dat zo’n speelstijl van de jonge internet pro’s, waar ik Lex dan gemakshalve ook maar even onder schaar, als ultiem wordt gezien door het gros van de pokercommunity kan natuurlijk wel dit soort kritische columns tot gevolg hebben. Vind ook d

  67. Ach Lex moet zich niet druk maken om dit soort dingen. Ik ben dan misschien van mening dat dit stuk niet eens zo heel erg hard of verkeerd is. Als Rolf dit wil schrijven, dan mag hij dat doen, ik heb er niks op tegen. De meest stomme kritiek die je krijgt, Rolf, is dat mensen lopen te zeuren dat je Lex “weer” als onderwerp uit de kast hebt gehaald, terwijl je gewoon reageert op de brief van GH (zoals altijd). Je kan nu in elk geval neit gaan klagen dat er te weinig reacties zijn.
    Ik vind dat je wel een punt hebt en ik snap niet waar de mensen zich allemaal zo druk over maken

  68. Ach Lex moet zich niet druk maken om dit soort dingen. Ik ben dan misschien van mening dat dit stuk niet eens zo heel erg hard of verkeerd is. Als Rolf dit wil schrijven, dan mag hij dat doen, ik heb er niks op tegen. De meest stomme kritiek die je krijgt, Rolf, is dat mensen lopen te zeuren dat je Lex “weer” als onderwerp uit de kast hebt gehaald, terwijl je gewoon reageert op de brief van GH (zoals altijd). Je kan nu in elk geval neit gaan klagen dat er te weinig reacties zijn.
    Ik vind dat je wel een punt hebt en ik snap niet waar de mensen zich allemaal zo druk over maken

  69. @helmer
    De “jonge internetpro’s” spelen op een volledig ander niveau dan sommige dinosaurs die nog net weten dat een flush een straat verslaat. Ze hebben een gameplan, weten waarom ze doen wat ze doen, snappen de kern van het spel in plaats van een ser

  70. @helmer
    De “jonge internetpro’s” spelen op een volledig ander niveau dan sommige dinosaurs die nog net weten dat een flush een straat verslaat. Ze hebben een gameplan, weten waarom ze doen wat ze doen, snappen de kern van het spel in plaats van een ser

  71. Het voordeel van een columnist is dat hij ongezouten zijn mening mag geven. Reacties uitlokken is het uitgangspunt van een column. Rolf maakt niet voor niets de opmerking over de matige 5 reacties van vorige week. Zijn doel is nu om meer reacties te krijgen hetgeen hem gelukt is. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hij met iemand gewed heeft dat hij minimaal 25 reacties zou uitlokken in dit stuk 🙂
    Daarbij constateer ik wel dat Rolf het onderscheid tussen column en deze briefwisseling maar niet duidelijk wil worden 🙂

  72. Het voordeel van een columnist is dat hij ongezouten zijn mening mag geven. Reacties uitlokken is het uitgangspunt van een column. Rolf maakt niet voor niets de opmerking over de matige 5 reacties van vorige week. Zijn doel is nu om meer reacties te krijgen hetgeen hem gelukt is. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hij met iemand gewed heeft dat hij minimaal 25 reacties zou uitlokken in dit stuk 🙂
    Daarbij constateer ik wel dat Rolf het onderscheid tussen column en deze briefwisseling maar niet duidelijk wil worden 🙂

  73. @webjoker
    Eens. Het gaat mij alleen vooral om de manier waarop velen van hen over hun tegenstanders praten als hun ‘gameplan’ weer eens niet goed heeft uitgepakt. “Hoe kon hij daar nou callen” enz. Wat een donkk, etc… Aan die vorm van arrogantie maak

  74. @webjoker
    Eens. Het gaat mij alleen vooral om de manier waarop velen van hen over hun tegenstanders praten als hun ‘gameplan’ weer eens niet goed heeft uitgepakt. “Hoe kon hij daar nou callen” enz. Wat een donkk, etc… Aan die vorm van arrogantie maak

  75. Overigens zegt Mizurami terecht dat Rolf slechts reageert op de brief van Boersma. Hij is de stichter van dit alles, maar week 18 heeft niemand gelezen denk ik 🙂

  76. Overigens zegt Mizurami terecht dat Rolf slechts reageert op de brief van Boersma. Hij is de stichter van dit alles, maar week 18 heeft niemand gelezen denk ik 🙂

  77. Overigens wil ik nog wel benadrukken dat ik Lex een geweldige gast vind ! Maar dat geldt ook voor Rolf. Rolf … Lex … Misschien moet ik dan toch maar een Rolex aanschaffen, heb ik het beste van beide werelden om mijn pols …

  78. Overigens wil ik nog wel benadrukken dat ik Lex een geweldige gast vind ! Maar dat geldt ook voor Rolf. Rolf … Lex … Misschien moet ik dan toch maar een Rolex aanschaffen, heb ik het beste van beide werelden om mijn pols …

  79. Schoonheden en Schoondinnen,
    Even heel wat anders.. vanwaar deze discussie midden op de dag? Ben ik de enige met een baan met tijden van 8.00 tot 17.00? Of ben ik de enige hier, die zo slecht is in poker, dat hij daarnaast nog moet werken?
    @Rolf
    Goed geschreven stuk, als de punten die je aandraagt op feiten/waarheden zijn gebaseerd. Ook ik vind het discutabel hoe je dit naar buiten brengt, maar dat doet niets af aan je geschreven stuk.

  80. Schoonheden en Schoondinnen,
    Even heel wat anders.. vanwaar deze discussie midden op de dag? Ben ik de enige met een baan met tijden van 8.00 tot 17.00? Of ben ik de enige hier, die zo slecht is in poker, dat hij daarnaast nog moet werken?
    @Rolf
    Goed geschreven stuk, als de punten die je aandraagt op feiten/waarheden zijn gebaseerd. Ook ik vind het discutabel hoe je dit naar buiten brengt, maar dat doet niets af aan je geschreven stuk.

  81. Webjoker, hou es op met reageren want je hebt al een heel groot deel van mijn tegenwerpingen overbodig gemaakt. Ik neem een weekje vrij! 😉
    En ja, ik heb Rolf gevraagd naar zijn oordeel over het spel van Lex in HSP en — vooral — naar een toelichting op zijn, vermoedelijk ingekorte, citaten over Lex in Metro. Die licht hij nu toe, wetende dat hij daarvoor een hoop shit over zich heen zou krijgen.

  82. Webjoker, hou es op met reageren want je hebt al een heel groot deel van mijn tegenwerpingen overbodig gemaakt. Ik neem een weekje vrij! 😉
    En ja, ik heb Rolf gevraagd naar zijn oordeel over het spel van Lex in HSP en — vooral — naar een toelichting op zijn, vermoedelijk ingekorte, citaten over Lex in Metro. Die licht hij nu toe, wetende dat hij daarvoor een hoop shit over zich heen zou krijgen.

  83. Je zou als omstreden internet pro maar verdedigd worden door de grootste ballenlikker uit het pokercircuit. De poot laat nu aan al zijn neppe vriendjes zijn spierballetjes zien door Rolf te bekritiseren. Webjoker flikker asjeblieft op hier, ik heb kotsmisselijk het PN forum verlaten door enkelt en alleen JOU!! Ga ik na een nieuw forum kom je ook regelmatig knijen. Ennuh Ik maak het wel persoonlijk omdat het de waarheid is en ik niet kan verkroppen dat jij in het openbaar de leuke slimme integere popie boy wil uithangen terwijl je in werkelijkheid een schijnheilig stiekum balluhlikkertje ben. Asjeblieft ga op PN, ik HAAT JE!
    @Rolf
    Supercollumn, niet omdat je Lex op zijn plaats zet met ogenschijnlijke waarheden. Ook omdat Lex zoiets zelf over zich afroept. De manier waarop wij jou benaderen vraagt om af en toe een veeg uit de pan terug te krijgen. Dit is zo super van je, dat je ongezouten je mening geeft, of je gelijk hebt of niet doet mij er niet zo toe, Lex is een persoon die zo verschrikkelijk arrogant en dedain naar anderen kan zijn dat ie zoiets MOET kunnen verwachten. En tsja dan ken je alleen maar resultaten laten spreken of dat anderen jou ermee om de oren kletsen.
    Hakkie telt voor drie, dus 3-0 voor jou, Poep-nit!

  84. Je zou als omstreden internet pro maar verdedigd worden door de grootste ballenlikker uit het pokercircuit. De poot laat nu aan al zijn neppe vriendjes zijn spierballetjes zien door Rolf te bekritiseren. Webjoker flikker asjeblieft op hier, ik heb kotsmisselijk het PN forum verlaten door enkelt en alleen JOU!! Ga ik na een nieuw forum kom je ook regelmatig knijen. Ennuh Ik maak het wel persoonlijk omdat het de waarheid is en ik niet kan verkroppen dat jij in het openbaar de leuke slimme integere popie boy wil uithangen terwijl je in werkelijkheid een schijnheilig stiekum balluhlikkertje ben. Asjeblieft ga op PN, ik HAAT JE!
    @Rolf
    Supercollumn, niet omdat je Lex op zijn plaats zet met ogenschijnlijke waarheden. Ook omdat Lex zoiets zelf over zich afroept. De manier waarop wij jou benaderen vraagt om af en toe een veeg uit de pan terug te krijgen. Dit is zo super van je, dat je ongezouten je mening geeft, of je gelijk hebt of niet doet mij er niet zo toe, Lex is een persoon die zo verschrikkelijk arrogant en dedain naar anderen kan zijn dat ie zoiets MOET kunnen verwachten. En tsja dan ken je alleen maar resultaten laten spreken of dat anderen jou ermee om de oren kletsen.
    Hakkie telt voor drie, dus 3-0 voor jou, Poep-nit!

  85. Hallo allemaal,
    Ik heb net even een account aangemaakt om te zeggen dat ik niet degene ben die hier post onder ‘mr zahmat’.
    De mensen die mij persoonlijk kennen zullen aan de posts wel kunnen zien dat dit iemand anders is.
    Ik zou één van de moderators hier willen vragen om deze reacties te verwijderen en zorgen dat deze persoon niet meer onder mijn naam kan posten.
    Alvast bedankt.
    Gr.
    Bijan Zahmat

  86. Hallo allemaal,
    Ik heb net even een account aangemaakt om te zeggen dat ik niet degene ben die hier post onder ‘mr zahmat’.
    De mensen die mij persoonlijk kennen zullen aan de posts wel kunnen zien dat dit iemand anders is.
    Ik zou één van de moderators hier willen vragen om deze reacties te verwijderen en zorgen dat deze persoon niet meer onder mijn naam kan posten.
    Alvast bedankt.
    Gr.
    Bijan Zahmat

  87. Ik heb geen tijd om inhoudelijk te reageren op de column en de reacties daarop ivm livereport in Enschede. Morgenmiddag zal ik het allemaal eens goed lezen en reageren. Maar nu alvast:
    @DaCazz je post bevat nogal wat aantijgingen die ver gaan. Dat moet je allemaal zelf weten en omdat we niet van censuur houden, blijft dat ook allemaal staan. Het is je goed recht om dat te vinden.
    Echter blijft iedereen welkom op PokerCity en dat geldt natuurlijk ook voor Webjoker. Ik denk niet dat je direct hoeft te vrezen dat Webjoker hier een serialposter zal worden. Hij werkt nou eenmaal voor een andere pokernieuwssite. En in deze kwestie heeft hij natuurlijk wel op z’n minst enige kennis van zaken (onder meer door het maken van de Lex tapes etc) dus is het niet gek dat hij zich in deze discussie mengt.
    @Webjoker, overbodig om te zeggen maar doe het toch maar. Je blijft van harte welkom om je mening over pokerzaken te geven op Pokercity hoor.
    @Bz10 ik ga morgen even kijken wat ik met de posts doe. Bedankt voor je reactie en welkom op PokerCity.
    Laten we onder deze column van Rolf geen persoonlijke haatdragerijen gaan posten, maar het over de inhoud hebben.
    De hoofdredacteur

  88. Ik heb geen tijd om inhoudelijk te reageren op de column en de reacties daarop ivm livereport in Enschede. Morgenmiddag zal ik het allemaal eens goed lezen en reageren. Maar nu alvast:
    @DaCazz je post bevat nogal wat aantijgingen die ver gaan. Dat moet je allemaal zelf weten en omdat we niet van censuur houden, blijft dat ook allemaal staan. Het is je goed recht om dat te vinden.
    Echter blijft iedereen welkom op PokerCity en dat geldt natuurlijk ook voor Webjoker. Ik denk niet dat je direct hoeft te vrezen dat Webjoker hier een serialposter zal worden. Hij werkt nou eenmaal voor een andere pokernieuwssite. En in deze kwestie heeft hij natuurlijk wel op z’n minst enige kennis van zaken (onder meer door het maken van de Lex tapes etc) dus is het niet gek dat hij zich in deze discussie mengt.
    @Webjoker, overbodig om te zeggen maar doe het toch maar. Je blijft van harte welkom om je mening over pokerzaken te geven op Pokercity hoor.
    @Bz10 ik ga morgen even kijken wat ik met de posts doe. Bedankt voor je reactie en welkom op PokerCity.
    Laten we onder deze column van Rolf geen persoonlijke haatdragerijen gaan posten, maar het over de inhoud hebben.
    De hoofdredacteur

  89. @DaCazz,
    Goed gedaan manneke, lekker bezig.
    Als je wilt reageren doe het dan op een fatsoenlijke manier.
    Grz Pajans

  90. @DaCazz,
    Goed gedaan manneke, lekker bezig.
    Als je wilt reageren doe het dan op een fatsoenlijke manier.
    Grz Pajans

  91. Lol wat een column Rolf..
    Ik vind je een prima vent, maar ik hoop dat jij ook beseft dat mijn opa van 94 meer verstand heeft van online NLHE cashgames dan jij.
    Over de rug van Lex ervoor zorgen dat mensen je column weer gaan lezen vind ik ook niet al te netjes.
    Maar misschien een goed plan om over 2 weken een strategisch licht te laten schijnen over wat handjes die ik tegen jou in toernooien heb gespeeld.

  92. Lol wat een column Rolf..
    Ik vind je een prima vent, maar ik hoop dat jij ook beseft dat mijn opa van 94 meer verstand heeft van online NLHE cashgames dan jij.
    Over de rug van Lex ervoor zorgen dat mensen je column weer gaan lezen vind ik ook niet al te netjes.
    Maar misschien een goed plan om over 2 weken een strategisch licht te laten schijnen over wat handjes die ik tegen jou in toernooien heb gespeeld.

  93. Lees je stukjes normaal graag, maar hier speel je te veel op man.
    Denk dat niemand kan ontkennen dat Lex strategisch heel sterk is. Denk dat het gebrek aan resultaat voorheen meer te maken had met hoe hij zich voelde, en niet puur met pokerkwaliteit.
    Hij zal waarschijnlijk niet de hoeveelheid dollars binnenharken wat sommige mensen denken.
    Maar om op basis van de feiten die je aandraagt kun je ook niet zonder meer stellen dat hij een verliezende speler is, daarvoor weet simpelweg gewoon niet alle resultaten.

  94. Lees je stukjes normaal graag, maar hier speel je te veel op man.
    Denk dat niemand kan ontkennen dat Lex strategisch heel sterk is. Denk dat het gebrek aan resultaat voorheen meer te maken had met hoe hij zich voelde, en niet puur met pokerkwaliteit.
    Hij zal waarschijnlijk niet de hoeveelheid dollars binnenharken wat sommige mensen denken.
    Maar om op basis van de feiten die je aandraagt kun je ook niet zonder meer stellen dat hij een verliezende speler is, daarvoor weet simpelweg gewoon niet alle resultaten.

  95. Heren en dames,

    Mooie reacties! Een aantal fel, een aantal dwars, een aantal inhoudelijk, en ook misschien een enkele post die wat over de schreef was. Eigenlijk denk ik dat het niet zo belangrijk is nogmaals toelichting te geven. De meningen zijn toch wel bepaald, denk ik. Kan mij niet voorstellen dat een verklaring van mij nu nog iemands mening zal doen omslaan. 🙂
    Wel 1 puntje richting Webjoker: Jij en ook iemand anders geeft aan dat Lex zich helemaal niet zozeer profileert als topspeler. Net toen jij dit schreef, bladerde ik in HC Enschede door het PokerNews magazine en daar stond een 2-pagina advertentie met Lex voor Stars met groot de tekst “Take down the Netherlands’ top players”. Dat stond er toch echt! En dan zeg je misschien “Ach, is slechts reclame”. Maar ook van *hemzelf* heb ik nooit iets gehoord in de richting van “Tja, online klop ik de games niet, en ook bij live toernooien speel ik gewoon –EV.” Nee, in datzelfde (overigens prima!) blad lees ik een stuk van jou waarin Lex iemand als Barry Greenstein behoorlijk afbrandr – terwijl dat nou weer net iemand is die toch ook wel enig respect verdient. En zeker als je zelf de partijen kennelijk niet kunt verslaan (geeft niet, helemaal geen schande – is allemaal zwaar genoeg) dan is het toch wel apart om dan de anderen aan te vallen op hun vermeende zwaktes ´- al dan niet terecht.
    Van mij mag het allemaal. Zoals Lex mij keer op keer afbrandt over mijn kwaliteiten als zowel speler als mens (“Zolang Rolf bij Poker Inside zit, kom ik nooit”. Kennelijk geen liefhebber dus van af en toe een kritische vraag – kennelijk beter blijven bij die reporters waarvan ik weet dat ze wat toeschietelijker zijn), zo lijkt het mij dat iedereen vrij is te vinden wat hij wilt. Ik probeer dat gewoonlijk te doen met enige onweerlegbare feiten, en dus niet alleen slechts mijn mening of schoppen. (Immers, de periode eind 2008 tot nu is online gezien toch wel een zeer significante periode hoor, en 5 jaar live toernooipoker is dat ook wel – alhoewel in stuk mindere mate.) Maar als mensen zelfs na deze informatie alsnog Lex willlen blijven zien als een heel erg goede speler, en / of mij als iemand zien die helemaal niet het recht heeft om deze toch zeer opvallende cijfers te delen (met mijn interpretatie daarvan), tja dan vind ik dat ook allemaal best. Ik kon toch al niets goed doen bij Lex, die sowieso alleen maar negatief pleegt te praten over mijzelf of andere ‘nits’ als ik – die inderdaad gewoonlijk niet de mooiste sponsordeals binnenhalen, maar die meestal wel +EV poker aan de tafels tentoonspreiden.
    En noem mij een purist – maar dat is mijns inziens toch nog altijd waar het in de eerste plaats om zou moeten gaan.

  96. Heren en dames,

    Mooie reacties! Een aantal fel, een aantal dwars, een aantal inhoudelijk, en ook misschien een enkele post die wat over de schreef was. Eigenlijk denk ik dat het niet zo belangrijk is nogmaals toelichting te geven. De meningen zijn toch wel bepaald, denk ik. Kan mij niet voorstellen dat een verklaring van mij nu nog iemands mening zal doen omslaan. 🙂
    Wel 1 puntje richting Webjoker: Jij en ook iemand anders geeft aan dat Lex zich helemaal niet zozeer profileert als topspeler. Net toen jij dit schreef, bladerde ik in HC Enschede door het PokerNews magazine en daar stond een 2-pagina advertentie met Lex voor Stars met groot de tekst “Take down the Netherlands’ top players”. Dat stond er toch echt! En dan zeg je misschien “Ach, is slechts reclame”. Maar ook van *hemzelf* heb ik nooit iets gehoord in de richting van “Tja, online klop ik de games niet, en ook bij live toernooien speel ik gewoon –EV.” Nee, in datzelfde (overigens prima!) blad lees ik een stuk van jou waarin Lex iemand als Barry Greenstein behoorlijk afbrandr – terwijl dat nou weer net iemand is die toch ook wel enig respect verdient. En zeker als je zelf de partijen kennelijk niet kunt verslaan (geeft niet, helemaal geen schande – is allemaal zwaar genoeg) dan is het toch wel apart om dan de anderen aan te vallen op hun vermeende zwaktes ´- al dan niet terecht.
    Van mij mag het allemaal. Zoals Lex mij keer op keer afbrandt over mijn kwaliteiten als zowel speler als mens (“Zolang Rolf bij Poker Inside zit, kom ik nooit”. Kennelijk geen liefhebber dus van af en toe een kritische vraag – kennelijk beter blijven bij die reporters waarvan ik weet dat ze wat toeschietelijker zijn), zo lijkt het mij dat iedereen vrij is te vinden wat hij wilt. Ik probeer dat gewoonlijk te doen met enige onweerlegbare feiten, en dus niet alleen slechts mijn mening of schoppen. (Immers, de periode eind 2008 tot nu is online gezien toch wel een zeer significante periode hoor, en 5 jaar live toernooipoker is dat ook wel – alhoewel in stuk mindere mate.) Maar als mensen zelfs na deze informatie alsnog Lex willlen blijven zien als een heel erg goede speler, en / of mij als iemand zien die helemaal niet het recht heeft om deze toch zeer opvallende cijfers te delen (met mijn interpretatie daarvan), tja dan vind ik dat ook allemaal best. Ik kon toch al niets goed doen bij Lex, die sowieso alleen maar negatief pleegt te praten over mijzelf of andere ‘nits’ als ik – die inderdaad gewoonlijk niet de mooiste sponsordeals binnenhalen, maar die meestal wel +EV poker aan de tafels tentoonspreiden.
    En noem mij een purist – maar dat is mijns inziens toch nog altijd waar het in de eerste plaats om zou moeten gaan.

  97. Tijdens een pokertoernooi in Enschede steekt Rolf 2 vingers op en de brush vraagt: “Moet je plassen Rolf. Nou, ga jij maar even naar de WC hoor”. Even later komt Rolf snikkend terug in de klas en de brush roept Rolf bij zich en vraagt zachtjes wat er aan de hand is. Rolf hijgt: “Nou brush, ik ging naar de WC, en er kwam allemaal bloed.” “Ach jeetje” denkt die brush, “dat lieve kind is voor het eerst ongesteld geworden en die weet nog van niks. Maar ja, dat moeten die ouders maar uitleggen hoor.”De brush zegt: “Nou Rolf, weet je wat? Ga jij maar lekker naar huis en vertel het maar aan je moeder. Nicky die brengt je wel even”. Dus Rolf samen met Nicky op weg naar huis. Nicky is een heel nieuwsgierig jongetje en die vraagt aan Rolf wat hij mankeert. Rolf die schaamt zich een beetje en die wil het niet vertellen, maar na veel gezeur van Nicky gaat hij overstag en vertelt hem dat er allemaal bloed in z’n broekje zit. “Ah, laat eens zien!” hijgt Nicky, maar ja, daar heeft Rolf al helemaal geen zin in. Maar toch, na veel gezeur, geeft hij uiteindelijk toe, onder voorwaarde dat Nicky het niet verder zal vertellen. Samen gaan ze een portiek in en Rolf doet zijn rokje omhoog en z’n broekje omlaag. Nicky: “Geen wonder dat je bloed. Je hele snikkel ligt eraf!

  98. Tijdens een pokertoernooi in Enschede steekt Rolf 2 vingers op en de brush vraagt: “Moet je plassen Rolf. Nou, ga jij maar even naar de WC hoor”. Even later komt Rolf snikkend terug in de klas en de brush roept Rolf bij zich en vraagt zachtjes wat er aan de hand is. Rolf hijgt: “Nou brush, ik ging naar de WC, en er kwam allemaal bloed.” “Ach jeetje” denkt die brush, “dat lieve kind is voor het eerst ongesteld geworden en die weet nog van niks. Maar ja, dat moeten die ouders maar uitleggen hoor.”De brush zegt: “Nou Rolf, weet je wat? Ga jij maar lekker naar huis en vertel het maar aan je moeder. Nicky die brengt je wel even”. Dus Rolf samen met Nicky op weg naar huis. Nicky is een heel nieuwsgierig jongetje en die vraagt aan Rolf wat hij mankeert. Rolf die schaamt zich een beetje en die wil het niet vertellen, maar na veel gezeur van Nicky gaat hij overstag en vertelt hem dat er allemaal bloed in z’n broekje zit. “Ah, laat eens zien!” hijgt Nicky, maar ja, daar heeft Rolf al helemaal geen zin in. Maar toch, na veel gezeur, geeft hij uiteindelijk toe, onder voorwaarde dat Nicky het niet verder zal vertellen. Samen gaan ze een portiek in en Rolf doet zijn rokje omhoog en z’n broekje omlaag. Nicky: “Geen wonder dat je bloed. Je hele snikkel ligt eraf!

  99. @pajans/prinsFlip
    Ja jullie hebben gelijk, beetje dom weer, srry oud zeer, hoort hier niet. Excuses!
    @JornPorn
    Had ik die genen van je opa ook maar geërft.
    Had ik ook lekker het spelletje uit kunnen leggen aan wat beginnend volk die mij veree

  100. @pajans/prinsFlip
    Ja jullie hebben gelijk, beetje dom weer, srry oud zeer, hoort hier niet. Excuses!
    @JornPorn
    Had ik die genen van je opa ook maar geërft.
    Had ik ook lekker het spelletje uit kunnen leggen aan wat beginnend volk die mij veree

  101. @ DaCazz denk je dat zijn snikkel er nog aan zit ? Ik durf niet te kijken, jij ?

  102. @ DaCazz denk je dat zijn snikkel er nog aan zit ? Ik durf niet te kijken, jij ?

  103. Lol, Rolf die wordt beschuldigd van meer lezers willen trekken met deze tekst, LMAO, HET WERKT!!!!!
    En als je dat dan vindt, dat Rolf kritiek heeft op Lex om meer lezers te trekken, waarom lees je dit dan nog? LOL Rolf, ik vind je geniaal

  104. Lol, Rolf die wordt beschuldigd van meer lezers willen trekken met deze tekst, LMAO, HET WERKT!!!!!
    En als je dat dan vindt, dat Rolf kritiek heeft op Lex om meer lezers te trekken, waarom lees je dit dan nog? LOL Rolf, ik vind je geniaal

  105. Leuk zo een controversiële column. Dit is inderdaad Rolf in topvorm.
    Dit is precies hoe een column moet zijn, een mening uiten op een extreme manier. Zelfs al zou je niet voor 100% zelf er achter staan. Uiteindelijk schrijf je de columns ook omdat je reacties en lezers wilt en dit is dan de juiste manier. Bij de vaak wat bravere zaterdag column haak ik vaak al af na de eerste twee alinea’s. Dit is eindelijk weer eens een meesterwerk. Chapeau! Wil niet zeggen dat ik het volledig met de inhoud van de column eens ben, maar dat is niet belangrijk. Ik kan me soms ook niet vinden in de zaterdag columns van Youp van ‘t Hek op nrc.nl maar qua tekst is dat ook elke week genieten!

  106. Leuk zo een controversiële column. Dit is inderdaad Rolf in topvorm.
    Dit is precies hoe een column moet zijn, een mening uiten op een extreme manier. Zelfs al zou je niet voor 100% zelf er achter staan. Uiteindelijk schrijf je de columns ook omdat je reacties en lezers wilt en dit is dan de juiste manier. Bij de vaak wat bravere zaterdag column haak ik vaak al af na de eerste twee alinea’s. Dit is eindelijk weer eens een meesterwerk. Chapeau! Wil niet zeggen dat ik het volledig met de inhoud van de column eens ben, maar dat is niet belangrijk. Ik kan me soms ook niet vinden in de zaterdag columns van Youp van ‘t Hek op nrc.nl maar qua tekst is dat ook elke week genieten!

  107. MOCHT Lex in PokerInside tercht komen, hoe lang zal deze uitzending dan gaan duren? Een kleine 10minuten of langer dan de laatste film met Paul Valkenburg en Ruben Visser (het was een hele zit) van 63:16?

  108. MOCHT Lex in PokerInside tercht komen, hoe lang zal deze uitzending dan gaan duren? Een kleine 10minuten of langer dan de laatste film met Paul Valkenburg en Ruben Visser (het was een hele zit) van 63:16?

  109. We leven in een land waar iedereen gelukkig zijn of haar mening mag geven. Echter zitten hier wel een aantal fatsoensnormen aan verbonden.
    Wat Rolf persoonlijk van Lex vindt mag hij dan ook zeker ventileren. Wat hij niet moet doen is hier andere mensen in betrekken en deze bij naam en toenaam noemen. Dan ga je over een lijn. De insinuaties die je in verband met anderen legt en dan doel ik met name op zijn backers zijn uiterst onachtzaam. Het doel om aandacht te willen is zeker geslaagd. Laten we alleen voor Rolf hopen dat hij zijn doel niet voorbijschiet. Dat zou bijzonder spijtig zijn.

  110. We leven in een land waar iedereen gelukkig zijn of haar mening mag geven. Echter zitten hier wel een aantal fatsoensnormen aan verbonden.
    Wat Rolf persoonlijk van Lex vindt mag hij dan ook zeker ventileren. Wat hij niet moet doen is hier andere mensen in betrekken en deze bij naam en toenaam noemen. Dan ga je over een lijn. De insinuaties die je in verband met anderen legt en dan doel ik met name op zijn backers zijn uiterst onachtzaam. Het doel om aandacht te willen is zeker geslaagd. Laten we alleen voor Rolf hopen dat hij zijn doel niet voorbijschiet. Dat zou bijzonder spijtig zijn.

  111. LOL Spaakstra…..hoewel ik je mening over het noemen van andere namen deel, zijn je laatste twee zinnen echt erg jammer.

  112. LOL Spaakstra…..hoewel ik je mening over het noemen van andere namen deel, zijn je laatste twee zinnen echt erg jammer.

  113. Rolf,
    Dat jij vindt dat Lex continu zichzelf profileert als geweldige speler, baseer jij op een Pokerstars advertentie en zijn mening over Barry Greenstein in een tijdschrift?
    Die onderbouwing is net zo sterk als jouw onderbouwing dat Lex -EV speelt op basis van niet volledige resultaten.
    Mooi dat jij een purist bent en je alleen focust op +EV spelen. Een beetje vergelijkbaar met een speler van Ajax die een contract bij AC Milan aangeboden krijgt, maar besluit om bij Ajax te blijven, omdat hij dan vaker aan spelen toekomt. Ik weet niet wat het slimste is.
    En ik zou het nogal raar vinden als Lex continu naar buiten zou komen met opmerkingen als: “ik snap er eigenlijk geen flikker van en ik weet eigenlijk ook niet waarom ik poker”.
    @Dacazz. Ik weet niet wat er met jou bij PN fout is gegaan, maar de frustraties zitten kennelijk nogal diep. Succes daarmee.

  114. Rolf,
    Dat jij vindt dat Lex continu zichzelf profileert als geweldige speler, baseer jij op een Pokerstars advertentie en zijn mening over Barry Greenstein in een tijdschrift?
    Die onderbouwing is net zo sterk als jouw onderbouwing dat Lex -EV speelt op basis van niet volledige resultaten.
    Mooi dat jij een purist bent en je alleen focust op +EV spelen. Een beetje vergelijkbaar met een speler van Ajax die een contract bij AC Milan aangeboden krijgt, maar besluit om bij Ajax te blijven, omdat hij dan vaker aan spelen toekomt. Ik weet niet wat het slimste is.
    En ik zou het nogal raar vinden als Lex continu naar buiten zou komen met opmerkingen als: “ik snap er eigenlijk geen flikker van en ik weet eigenlijk ook niet waarom ik poker”.
    @Dacazz. Ik weet niet wat er met jou bij PN fout is gegaan, maar de frustraties zitten kennelijk nogal diep. Succes daarmee.

  115. wat een geweldig begin van de dag, dat mensen zich uberhaupt druk maken over wat iemand vind over iemand anders. En of Rolf wel een ‘serieuze’journalist is… Nee, natuurlijk niet, maar hij heeft absoluut verstand van zaken. Net als Lex, die ik persoonlijk ook niet al te graag mag en tja, als de getallen kloppen ben ik behoorlijk jaloers. Ik kan namelijk na een verloren hand, altijd precies uitleggen wat mijn advanced game plan was. (net als Lex) maar er is GVD niemand die mij voor 2 ton backt. En geloof me ik kan het net zo goed verliezen als Lex.
    want @Ajaxlife222 als je in poker niet focust op +EV spelen, waarom zou je het dan doen?

  116. Lex’ grootste nadeel is dat ie “groot” geworden is op PN. Wanneer je als grootste site geen fatsoenlijke journalisten aantrekt, maar een aantal vrijwilligers stukjes laat schrijven, intervieuws laat afnemen en ze vervolgens Oost-Europees beloont, dan blijven alleen de Webjokers van deze wereld over. Ruggegraatloze personen die nooit kritisch zijn aangezien ze het in iedere holletje behaaglijk willen hebben. De vertoonde beelden of intervieuws hebben zo’n hoog “slijmgehalte” dat veel mensen zich onbewust afkeren tegen de geintervieuwde persoon, die in werkelijkheid helemaal niet zo’n wereldprestatie heeft geleverd, maar kritisch doorgezaagd dient te worden. Afgestudeerde journalisten leren ook kritisch te zijn en dat gebeurt bij pokerspelers NOOIT! Waarschijnlijk heeft de intervieuwer er meer belang bij zich binnen dat selecte groepje pokergoden in te likken dan het publiek te dienen. Stel je voor dat die de patserige afterparty met hoeren en champagne zelf moet bekostigen. En dit heeft RaSZi ook parten gespeeld.
    De man wordt als een God behandeld ipv een gewaardeerde, eerlijke, open, verkwistende, talentvolle, eigenwijze, iets niet goed doende pokerspeler. Dus Webjoker, zou u uit de ring kunnen gaan en de 2 mannnen hun gang laten gaan, ik sta namelijk te popelen het voor Lex op te nemen!!!!!

  117. wat een geweldig begin van de dag, dat mensen zich uberhaupt druk maken over wat iemand vind over iemand anders. En of Rolf wel een ‘serieuze’journalist is… Nee, natuurlijk niet, maar hij heeft absoluut verstand van zaken. Net als Lex, die ik persoonlijk ook niet al te graag mag en tja, als de getallen kloppen ben ik behoorlijk jaloers. Ik kan namelijk na een verloren hand, altijd precies uitleggen wat mijn advanced game plan was. (net als Lex) maar er is GVD niemand die mij voor 2 ton backt. En geloof me ik kan het net zo goed verliezen als Lex.
    want @Ajaxlife222 als je in poker niet focust op +EV spelen, waarom zou je het dan doen?

  118. Lex’ grootste nadeel is dat ie “groot” geworden is op PN. Wanneer je als grootste site geen fatsoenlijke journalisten aantrekt, maar een aantal vrijwilligers stukjes laat schrijven, intervieuws laat afnemen en ze vervolgens Oost-Europees beloont, dan blijven alleen de Webjokers van deze wereld over. Ruggegraatloze personen die nooit kritisch zijn aangezien ze het in iedere holletje behaaglijk willen hebben. De vertoonde beelden of intervieuws hebben zo’n hoog “slijmgehalte” dat veel mensen zich onbewust afkeren tegen de geintervieuwde persoon, die in werkelijkheid helemaal niet zo’n wereldprestatie heeft geleverd, maar kritisch doorgezaagd dient te worden. Afgestudeerde journalisten leren ook kritisch te zijn en dat gebeurt bij pokerspelers NOOIT! Waarschijnlijk heeft de intervieuwer er meer belang bij zich binnen dat selecte groepje pokergoden in te likken dan het publiek te dienen. Stel je voor dat die de patserige afterparty met hoeren en champagne zelf moet bekostigen. En dit heeft RaSZi ook parten gespeeld.
    De man wordt als een God behandeld ipv een gewaardeerde, eerlijke, open, verkwistende, talentvolle, eigenwijze, iets niet goed doende pokerspeler. Dus Webjoker, zou u uit de ring kunnen gaan en de 2 mannnen hun gang laten gaan, ik sta namelijk te popelen het voor Lex op te nemen!!!!!

  119. Je zou bijna medelijden met je krijgen DaCazz. De site waar je uitgekakt bent op een andere site gaan afkraken. Dit terwijl je zelf waarschijnlijk helemaal niets bereikt hebt.
    RasZi is groot, nationaal en internationaal, betekent zo veel voor pokerend Nederland. En daar ga jij met je kansloze leventje vanuit je luie stoel een beetje tegenaan zitten schoppen. Erg schraal allemaal.

  120. Je zou bijna medelijden met je krijgen DaCazz. De site waar je uitgekakt bent op een andere site gaan afkraken. Dit terwijl je zelf waarschijnlijk helemaal niets bereikt hebt.
    RasZi is groot, nationaal en internationaal, betekent zo veel voor pokerend Nederland. En daar ga jij met je kansloze leventje vanuit je luie stoel een beetje tegenaan zitten schoppen. Erg schraal allemaal.

  121. @ajax4live
    Eehmm laten we de collumn niet kapen door af te dwalen, mijn pm staat voor je open.
    Ik meende te zeggen dat Lex indirect nadeel ondevindt van dat overtrokken verafgod door de PN reporters. Dit versterkt bij mensen met een resultaat georie

  122. @ajax4live
    Eehmm laten we de collumn niet kapen door af te dwalen, mijn pm staat voor je open.
    Ik meende te zeggen dat Lex indirect nadeel ondevindt van dat overtrokken verafgod door de PN reporters. Dit versterkt bij mensen met een resultaat georie

  123. Hey Robbie. Ik denk dat ik ook zelden kritisch was in mijn interviews. Is ook lastig omdat de spelers stuk voor stuk een stuk beter zijn in het geliefde spelletje. Geloof ook niet dat het doel van de reporting is/was om objectieve journalistiek te bedrijven. Je wilt leuke video’s brengen en de spelers een platform geven om zich op te kunnen profileren. Goed voor de spelers, dus goed voor de hele community.

  124. Hey Robbie. Ik denk dat ik ook zelden kritisch was in mijn interviews. Is ook lastig omdat de spelers stuk voor stuk een stuk beter zijn in het geliefde spelletje. Geloof ook niet dat het doel van de reporting is/was om objectieve journalistiek te bedrijven. Je wilt leuke video’s brengen en de spelers een platform geven om zich op te kunnen profileren. Goed voor de spelers, dus goed voor de hele community.

  125. Misschien een goed idee om dit niet met woorden op te lossen, maar met kaarten?
    40k handen HU Lex tegen Rolf, 20k handen 5/10 of 10/20 PLO en 20k handen NLHE?
    Dan kunnen we eindelijk zien of Rolf echt +EV poker speelt zoals hij zegt en of Lex online nou echt zo’n donateur is.

  126. Misschien een goed idee om dit niet met woorden op te lossen, maar met kaarten?
    40k handen HU Lex tegen Rolf, 20k handen 5/10 of 10/20 PLO en 20k handen NLHE?
    Dan kunnen we eindelijk zien of Rolf echt +EV poker speelt zoals hij zegt en of Lex online nou echt zo’n donateur is.

  127. Lekker stuk Rolf, PC heeft er iig weer wat hits bij:)
    jornx, dat is een bullshitreactie, hopelijk zie je dat zelf ook in. Lekker dat de PN’ers hier ook weer lekker komen bitchen.

  128. Lekker stuk Rolf, PC heeft er iig weer wat hits bij:)
    jornx, dat is een bullshitreactie, hopelijk zie je dat zelf ook in. Lekker dat de PN’ers hier ook weer lekker komen bitchen.

  129. Zoals gewoonlijk weer een mooie collum van Rolf!!
    Blijf een leuk spelletje dat “Poker”

  130. Zoals gewoonlijk weer een mooie collum van Rolf!!
    Blijf een leuk spelletje dat “Poker”

  131. @rolfslotboom ik mis her en der een duidelijke bronvermelding/feitelijke achtergrond van je beweringen. Roepen dat Lex toch al zeker voor een miljoen aan toernooi buy-ins moet hebben uitgegeven is dan de makkelijkste weg. Mijn inschatting is dat het best

  132. @rolfslotboom ik mis her en der een duidelijke bronvermelding/feitelijke achtergrond van je beweringen. Roepen dat Lex toch al zeker voor een miljoen aan toernooi buy-ins moet hebben uitgegeven is dan de makkelijkste weg. Mijn inschatting is dat het best

  133. @Prins Flip Je gaat aan 1 heel belangrijk punt voorbij. Het bij name noemen van backers en insinueren dat lex deze mensen om de tuin leidt door prestaties te beloven tegen beter weten in is niet alleen een misplaatste opmerking jegens lex maar duidt er oo

  134. @Prins Flip Je gaat aan 1 heel belangrijk punt voorbij. Het bij name noemen van backers en insinueren dat lex deze mensen om de tuin leidt door prestaties te beloven tegen beter weten in is niet alleen een misplaatste opmerking jegens lex maar duidt er oo

  135. Kijken hoeveel RaSZi fanboys we naar ons eigen PokerCity forum kunnen trekken om hem uit alle macht te verdedigen.
    Het is je gelukt Rolf, mijn dank hiervoor.
    Zeer vermakelijk om de reacties te lezen op een vrije donderdagmiddag.
    Bedankt Pokernews

  136. Kijken hoeveel RaSZi fanboys we naar ons eigen PokerCity forum kunnen trekken om hem uit alle macht te verdedigen.
    Het is je gelukt Rolf, mijn dank hiervoor.
    Zeer vermakelijk om de reacties te lezen op een vrije donderdagmiddag.
    Bedankt Pokernews

  137. @Spaakstra de enige naam die ik zie is Bart Spijker en die heeft daar zelf in Poker Inside over gesproken maw dat is geen geheim. “hij weet keer op keer mensen te doen geloven dat de ship er *nu* echt aankomt” Is het enige wat ik kan vinden waar je op kun

  138. @Spaakstra de enige naam die ik zie is Bart Spijker en die heeft daar zelf in Poker Inside over gesproken maw dat is geen geheim. “hij weet keer op keer mensen te doen geloven dat de ship er *nu* echt aankomt” Is het enige wat ik kan vinden waar je op kun

  139. Die quote komt overigens uit een reactie van Rolf en niet uit de column zelf.

  140. Die quote komt overigens uit een reactie van Rolf en niet uit de column zelf.

  141. Ik vind het heel erg dat ik hier een account heb moeten aanmaken om een reactie te kunnen typen, want ik wil deze kutsite totaal geen extra traffic geven.
    Echt, ik ben geen raszi fanboy, volgens mij ben ik 1 van de irritantste pners geweest richting raszi en heb vaak genoeg iets kritisch gevraagd over een handje in zijn topic of whatever en raszi vind mij ook niet de liefste maar man man man. Wat ben jij een zielig stuk verdriet, er zijn echt niet superveel spelers online in 1-2 tot 3-6 20 a 30 uur winnend kunnen spelen ookal is zijn het marginale edges + rakeback en whatelse allemaal.
    Dat raszi na zijn wsop succes wat mislukte shots tegen deldar etc heeft genomen skewed zo’n ptr graph natuurlijk immens. En daarnaast heeft raszi zelf ook allang gezegd dat zijn toernooispel veel meer rustig + een beetje raszi is.
    Iemand die hsp speelt ookal what down, high roller event ft gehaald heeft, main event blits gemaakt heft, online team pro + winnend 24 tables 2-4 vs een zeur die kan PLO shortstacken(dude dat kan ik mijn oma leren) een beetje illegale livegames afgelopen voor 100tje per avond en lekker HC toernooitjes aanstampen. Ik weet wel van wie ik fanboy moet worden stuk verdriet zeg sappersukkol
    gelukkig zit je wel achter je pctje te fappen op de aandacht die je krijgt, je lijkt naltas wel, zal je nog wat extra aandacht geven, rolf je bent een kansloze zak.
    gr quadchrazs

  142. Ik vind het heel erg dat ik hier een account heb moeten aanmaken om een reactie te kunnen typen, want ik wil deze kutsite totaal geen extra traffic geven.
    Echt, ik ben geen raszi fanboy, volgens mij ben ik 1 van de irritantste pners geweest richting raszi en heb vaak genoeg iets kritisch gevraagd over een handje in zijn topic of whatever en raszi vind mij ook niet de liefste maar man man man. Wat ben jij een zielig stuk verdriet, er zijn echt niet superveel spelers online in 1-2 tot 3-6 20 a 30 uur winnend kunnen spelen ookal is zijn het marginale edges + rakeback en whatelse allemaal.
    Dat raszi na zijn wsop succes wat mislukte shots tegen deldar etc heeft genomen skewed zo’n ptr graph natuurlijk immens. En daarnaast heeft raszi zelf ook allang gezegd dat zijn toernooispel veel meer rustig + een beetje raszi is.
    Iemand die hsp speelt ookal what down, high roller event ft gehaald heeft, main event blits gemaakt heft, online team pro + winnend 24 tables 2-4 vs een zeur die kan PLO shortstacken(dude dat kan ik mijn oma leren) een beetje illegale livegames afgelopen voor 100tje per avond en lekker HC toernooitjes aanstampen. Ik weet wel van wie ik fanboy moet worden stuk verdriet zeg sappersukkol
    gelukkig zit je wel achter je pctje te fappen op de aandacht die je krijgt, je lijkt naltas wel, zal je nog wat extra aandacht geven, rolf je bent een kansloze zak.
    gr quadchrazs

  143. @Prins Flip @ Rolf Slotboom
    Ik heb zojuist de betreffende poker inside nogmaals bekeken en het enige wat dhr Spijkers daar zegt is dat hij GEEN VASTE BACKINGSDEAL heeft met Lex. Maar hem incidenteel backt. Dus Rolf en Flip. Leg me dan eens uit waar de

  144. @Prins Flip @ Rolf Slotboom
    Ik heb zojuist de betreffende poker inside nogmaals bekeken en het enige wat dhr Spijkers daar zegt is dat hij GEEN VASTE BACKINGSDEAL heeft met Lex. Maar hem incidenteel backt. Dus Rolf en Flip. Leg me dan eens uit waar de

  145. @dacazz ik dacht dat jij in je PNtijd ook zo’n Rolf-hater was ? Waarom ben je zo van gedachten veranderd ?

  146. @dacazz ik dacht dat jij in je PNtijd ook zo’n Rolf-hater was ? Waarom ben je zo van gedachten veranderd ?

  147. @spaakstra
    Lees dat 3 delig artikel dat een paar maanden terug op PN verscheen eens waar Prins Flip heel terecht naar refereert. Daar staat ook gewoon in de Bart Lex diverse keren backte, en dat er ook vele anderen waren die dat deden.
    Wat daar oo

  148. @spaakstra
    Lees dat 3 delig artikel dat een paar maanden terug op PN verscheen eens waar Prins Flip heel terecht naar refereert. Daar staat ook gewoon in de Bart Lex diverse keren backte, en dat er ook vele anderen waren die dat deden.
    Wat daar oo

  149. @redwatch
    Ach rik, jammer dat nou uitgerekend jij de essentie van mijn verhaal mist. Maar als je het nodig hebt; De filmpjes en intervieuws die Script en jij maakten waren uiterst vermakelijk!
    Het gaat om de “verheerlijking” van RaSZi die onder aanv

  150. @redwatch
    Ach rik, jammer dat nou uitgerekend jij de essentie van mijn verhaal mist. Maar als je het nodig hebt; De filmpjes en intervieuws die Script en jij maakten waren uiterst vermakelijk!
    Het gaat om de “verheerlijking” van RaSZi die onder aanv

  151. Rolf,
    De eerste keer dat ik jou zag ronddolen op een HC toernooi kreeg ik medelijden met je. Zelden had ik zo’n aandachtszoeker gezien als jou. Op de een of andere manier zwakte dat af. Vraag me niet waarom. Ik had al snel door dat jij het veroorzaken van stroom aan reactie’s op je columns als een sport zag. Vaak kwam dat door de gepeperde inhoud/steken onder water, enz. Je kreeg van mij de voordeel vd twijfel. Maar na dit stukje ben ik klaar met je! Je hebt een niet te stoppen honger naar aandacht! Als deze column geschreven is om veel reactie los te maken, dan heb je je doel bereikt, maar ik vrees dat met mij, veel mensen klaar met je zijn. Met die Lex heb ik overigens hel

  152. Rolf,
    De eerste keer dat ik jou zag ronddolen op een HC toernooi kreeg ik medelijden met je. Zelden had ik zo’n aandachtszoeker gezien als jou. Op de een of andere manier zwakte dat af. Vraag me niet waarom. Ik had al snel door dat jij het veroorzaken van stroom aan reactie’s op je columns als een sport zag. Vaak kwam dat door de gepeperde inhoud/steken onder water, enz. Je kreeg van mij de voordeel vd twijfel. Maar na dit stukje ben ik klaar met je! Je hebt een niet te stoppen honger naar aandacht! Als deze column geschreven is om veel reactie los te maken, dan heb je je doel bereikt, maar ik vrees dat met mij, veel mensen klaar met je zijn. Met die Lex heb ik overigens hel

  153. hoho Dacazz ik heb nooit gezegd dat dat ongeoorloofd zou zijn of iets in die trant, vond het alleen opmerkelijk.
    En je zegt dat Lex Rolf kleineert, nou volg ik alles niet meer zo intensief als vroeger maar ik lees nog wel iets. En ik herinner me van de afgelopen tijd geen 1 stuk waarin Lex de moeite neemt om de naam van Rolf te noemen, dus dat ben ik niet met je eens dat Lex hem nog steeds kleineert. Als je mij iets kan laten zien/lezen waarin dat gebeurt dan heb ik niks gezegd en is het uiteraard terecht dat Rolf gewoon terugslaat met zo’n stuk

  154. hoho Dacazz ik heb nooit gezegd dat dat ongeoorloofd zou zijn of iets in die trant, vond het alleen opmerkelijk.
    En je zegt dat Lex Rolf kleineert, nou volg ik alles niet meer zo intensief als vroeger maar ik lees nog wel iets. En ik herinner me van de afgelopen tijd geen 1 stuk waarin Lex de moeite neemt om de naam van Rolf te noemen, dus dat ben ik niet met je eens dat Lex hem nog steeds kleineert. Als je mij iets kan laten zien/lezen waarin dat gebeurt dan heb ik niks gezegd en is het uiteraard terecht dat Rolf gewoon terugslaat met zo’n stuk

  155. @ Prins Flip: Dat hij in 2008 broke was, dat wist ik niet – dat stuk had ik niet gelezen. Ik wist wel dat ‘ie ten tijde van mijn eerste Master Classics Main Event (ja, die van die schoppetjes) broke was. Zoals eerder door mij gezegd, geen schande. En zoal

  156. @ Prins Flip: Dat hij in 2008 broke was, dat wist ik niet – dat stuk had ik niet gelezen. Ik wist wel dat ‘ie ten tijde van mijn eerste Master Classics Main Event (ja, die van die schoppetjes) broke was. Zoals eerder door mij gezegd, geen schande. En zoal

  157. rolf, krijg je een harde van lex bashen?
    zoja, get help
    zonee, get help
    groetjes quadchrazs

  158. rolf, krijg je een harde van lex bashen?
    zoja, get help
    zonee, get help
    groetjes quadchrazs

  159. @Quadchrazs : Mooie reactie man, respect. Ben je al populair op Pokernews? Hebben ze op het vast-al-aangemaakte-Pokernews-vs-Pokercity-topic jou reactie al gequote en daar “+1” op geantwoord? Het is je gegund…………..
    ON-TOPIC: Het valt me op dat

  160. @Quadchrazs : Mooie reactie man, respect. Ben je al populair op Pokernews? Hebben ze op het vast-al-aangemaakte-Pokernews-vs-Pokercity-topic jou reactie al gequote en daar “+1” op geantwoord? Het is je gegund…………..
    ON-TOPIC: Het valt me op dat

  161. Waar ik zo benieuwd om ben Rolf. Onder welke aliases speelt Lex op alle sites ? En hoe zijn zijn statistieken daar? Hoe runt ie daar in toernooien ? Hoe doet hij het in Live games ? Stel dat hij die shotjes waagde voor een backer staat ie dan wel nog in de plus op Pokerstars ? En zo ja speelt ie dan wel +Ev poker ? Had het niet zo kunnen zijn dat wanneer Lex zijn AK vs AJ had blijven staan in het 40K event van de WSOP hij dan misschien wel miljoen had gemaakt ? Had je dan nog dit stukje geschreven ? Ik vrees van wel… Je bent een overtrokken narcist.
    Dat is namelijk het echte probleem hier. Je mist de aandacht. Aandacht die jij misschien zou krijgen als jij vele grote toernooien zou mogen spelen want zeg nou zelf jij maakt dan ook een mooie ship. Wat beloof jij eigenlijk aan een backer als die jou zou willen backen ? Dat je je net in het geld fold ? Of dat je het gevoel hebt dat je een edge hebt op het veld en een mooie ship wil maken ?
    Je komt met een verhaal, semi onderbouwd met delen van een puzzel. Een puzzel die alleen Lex zelf kent. Weet je wat het mooie is…. Als je het hem vraagt geeft ie waarschijnlijk nog antwoord ook. Want wat is Lex zijn daadwerkelijke zwakte…. Hij verteld altijd alles open en eerlijk… Zijn sterktes zijn zwaktes, zijn highs and lows. Zijn goede maar ook zijn slechte spel. Speelt ie niet goed genoeg in HSP. Hij geeft uitgebreid een interview en legt de vinger op de zere plek. Nooit loopt ie te muiten of te zeuren. Tenminste niet zoals ik hem kan volgen. Hij heeft inderdaad een mooi contract met Pokerstars. En weet je waarom ? Omdat ie het verdient. Hij is het gezicht van Poker in Nederland. Niet omdat ie de beste speler is en ook niet omdat ie misschien wel de populairste of bekendste speler is. Nee omdat hij alles is waar het spel Poker voor staat. Lex is puur. Als speler en als mens.
    Nu zal je denken, hey we hebben zijn beste vriend gevonden. Nou nee hoor. Zo goed ken ik hem niet. Maar ik heb jou nog nooit horen zeggen dat je ergens slecht speelt. Het ligt altijd aan de ander. Hoe kan je daar callen…. Wat doe je in deze hand…. Zo kan ik nog wel even doorgaan natuurlijk. Maar Rolf ook jij verdient respect voor wie je bent en wat je doet. Maar accepteer nou gewoonweg het simpele feit dat Lex populair is om wie hij is. En jij populair ben om wie je bent. Het is geen wedstrijd…… Wat je met deze aktie bereikt is dat meer mensen jou gaan zien als een zielige narcist. En Lex. Die zit lekker in Vegas. En jij ? Enschede de gekste

  162. Waar ik zo benieuwd om ben Rolf. Onder welke aliases speelt Lex op alle sites ? En hoe zijn zijn statistieken daar? Hoe runt ie daar in toernooien ? Hoe doet hij het in Live games ? Stel dat hij die shotjes waagde voor een backer staat ie dan wel nog in de plus op Pokerstars ? En zo ja speelt ie dan wel +Ev poker ? Had het niet zo kunnen zijn dat wanneer Lex zijn AK vs AJ had blijven staan in het 40K event van de WSOP hij dan misschien wel miljoen had gemaakt ? Had je dan nog dit stukje geschreven ? Ik vrees van wel… Je bent een overtrokken narcist.
    Dat is namelijk het echte probleem hier. Je mist de aandacht. Aandacht die jij misschien zou krijgen als jij vele grote toernooien zou mogen spelen want zeg nou zelf jij maakt dan ook een mooie ship. Wat beloof jij eigenlijk aan een backer als die jou zou willen backen ? Dat je je net in het geld fold ? Of dat je het gevoel hebt dat je een edge hebt op het veld en een mooie ship wil maken ?
    Je komt met een verhaal, semi onderbouwd met delen van een puzzel. Een puzzel die alleen Lex zelf kent. Weet je wat het mooie is…. Als je het hem vraagt geeft ie waarschijnlijk nog antwoord ook. Want wat is Lex zijn daadwerkelijke zwakte…. Hij verteld altijd alles open en eerlijk… Zijn sterktes zijn zwaktes, zijn highs and lows. Zijn goede maar ook zijn slechte spel. Speelt ie niet goed genoeg in HSP. Hij geeft uitgebreid een interview en legt de vinger op de zere plek. Nooit loopt ie te muiten of te zeuren. Tenminste niet zoals ik hem kan volgen. Hij heeft inderdaad een mooi contract met Pokerstars. En weet je waarom ? Omdat ie het verdient. Hij is het gezicht van Poker in Nederland. Niet omdat ie de beste speler is en ook niet omdat ie misschien wel de populairste of bekendste speler is. Nee omdat hij alles is waar het spel Poker voor staat. Lex is puur. Als speler en als mens.
    Nu zal je denken, hey we hebben zijn beste vriend gevonden. Nou nee hoor. Zo goed ken ik hem niet. Maar ik heb jou nog nooit horen zeggen dat je ergens slecht speelt. Het ligt altijd aan de ander. Hoe kan je daar callen…. Wat doe je in deze hand…. Zo kan ik nog wel even doorgaan natuurlijk. Maar Rolf ook jij verdient respect voor wie je bent en wat je doet. Maar accepteer nou gewoonweg het simpele feit dat Lex populair is om wie hij is. En jij populair ben om wie je bent. Het is geen wedstrijd…… Wat je met deze aktie bereikt is dat meer mensen jou gaan zien als een zielige narcist. En Lex. Die zit lekker in Vegas. En jij ? Enschede de gekste

  163. Hoe komt Lex eigenlijk aan dat sponsorcontract? Heeft PS hem benaderd omdat hij zo ‘goed’ is? Of heeft N. Boeken als kruiwagen gefungeerd?. “het is zo’n aardige jongen”. Hij zal prive een aardige gozer zijn als je zijn vriend bent, maar zoals hij zich profileert is hij de koning die op zijn onderdanen neerkijkt en slechts een keizer of 2 boven zich dult. Maar goed, hoogmoed komt voor de val.
    Nee.. dan liever de ‘nar’ Rolf, vermakelijk, aanwezig als je in zijn buurt bent ja, en ook al moet ie zich 100x verdedigen tegen het PN tuig, altijd correct.
    @Dacazz, Rob, ga boeken schrijven man, je schrijft zo lekker poetisch erotisch… heerlijk.

  164. Hoe komt Lex eigenlijk aan dat sponsorcontract? Heeft PS hem benaderd omdat hij zo ‘goed’ is? Of heeft N. Boeken als kruiwagen gefungeerd?. “het is zo’n aardige jongen”. Hij zal prive een aardige gozer zijn als je zijn vriend bent, maar zoals hij zich profileert is hij de koning die op zijn onderdanen neerkijkt en slechts een keizer of 2 boven zich dult. Maar goed, hoogmoed komt voor de val.
    Nee.. dan liever de ‘nar’ Rolf, vermakelijk, aanwezig als je in zijn buurt bent ja, en ook al moet ie zich 100x verdedigen tegen het PN tuig, altijd correct.
    @Dacazz, Rob, ga boeken schrijven man, je schrijft zo lekker poetisch erotisch… heerlijk.

  165. rolf, krijg je een harde van lex bashen?
    zoja, get help
    zonee, get help
    groetjes quadchrazs

  166. Ik zou er $$$ voor over hebben om Lex en Rolf in debat te zien gaan. Gewoon, life vanaf een neutraal media.

  167. rolf, krijg je een harde van lex bashen?
    zoja, get help
    zonee, get help
    groetjes quadchrazs

  168. Ik zou er $$$ voor over hebben om Lex en Rolf in debat te zien gaan. Gewoon, life vanaf een neutraal media.

  169. Zullen we ons nu weer allemaal druk maken om belangrijkere zaken in het leven? Het is echt niet belangrijk namelijk, deze hele discussie. Ieder doet zijn ding waar hij goed in is en zelf achter staat. Wat andere mensen daarvan denken boeit echt niks.

  170. Zullen we ons nu weer allemaal druk maken om belangrijkere zaken in het leven? Het is echt niet belangrijk namelijk, deze hele discussie. Ieder doet zijn ding waar hij goed in is en zelf achter staat. Wat andere mensen daarvan denken boeit echt niks.

  171. Ik zou er $$$ voor over hebben om Lex en Rolf in debat te zien gaan. Gewoon, life vanaf een neutraal media.

  172. Ik zou er $$$ voor over hebben om Lex en Rolf in debat te zien gaan. Gewoon, life vanaf een neutraal media.

  173. ik lees alle reakties nu al een paar dagen en zo langzamerhand wordt het hele verhaal een beetje overtrokken door iedereen. er zijn lex-fans en rolf-aanhangers en dat zal voorlopig zo blijven. morgen zit iedereen weer met elkaar te pokeren en probeert iedereen weer de beste te zijn in een toernooi. ik vind dat je je niet druk moet maken om of iemand het allemaal wel redt of niet met poker, ga voor jezelf na wat je met poker bereikt of bereikt hebt en laat anderen in hun waarde. ik voel dat er bij veel mensen iets los komt over hoe zij tegenover lex danwel rolf staan. als je nou echt ergens mee zit zeg het hun dan gewoon in hun gezicht als je ze tegenkomt op een groot pokertoernooi. op deze site is het makkelijk om commentaar te geven. rolf is vaak te zien in de hc’s. @rolf, je zou dit item gewoon op jouw manier moeten afsluiten en je weer richten op je volgende artikels en het poker natuurlijk, want dit gaat van kwaad tot erger.

  174. ik lees alle reakties nu al een paar dagen en zo langzamerhand wordt het hele verhaal een beetje overtrokken door iedereen. er zijn lex-fans en rolf-aanhangers en dat zal voorlopig zo blijven. morgen zit iedereen weer met elkaar te pokeren en probeert iedereen weer de beste te zijn in een toernooi. ik vind dat je je niet druk moet maken om of iemand het allemaal wel redt of niet met poker, ga voor jezelf na wat je met poker bereikt of bereikt hebt en laat anderen in hun waarde. ik voel dat er bij veel mensen iets los komt over hoe zij tegenover lex danwel rolf staan. als je nou echt ergens mee zit zeg het hun dan gewoon in hun gezicht als je ze tegenkomt op een groot pokertoernooi. op deze site is het makkelijk om commentaar te geven. rolf is vaak te zien in de hc’s. @rolf, je zou dit item gewoon op jouw manier moeten afsluiten en je weer richten op je volgende artikels en het poker natuurlijk, want dit gaat van kwaad tot erger.

  175. Ik hoor net dat Webjoker een bash-column over Redwatch gaat schrijven om iets meer traffic op de site te krijgen.
    Goed stuk Rolf. 😉

  176. Ik hoor net dat Webjoker een bash-column over Redwatch gaat schrijven om iets meer traffic op de site te krijgen.
    Goed stuk Rolf. 😉

  177. @spaakstra “Maar ik heb jou nog nooit horen zeggen dat je ergens slecht speelt. Het ligt altijd aan de ander. Hoe kan je daar callen…. Wat doe je in deze hand…. Zo kan ik nog wel even doorgaan natuurlijk. ” — Rolf is juist degene die altijd schrijft

  178. @spaakstra “Maar ik heb jou nog nooit horen zeggen dat je ergens slecht speelt. Het ligt altijd aan de ander. Hoe kan je daar callen…. Wat doe je in deze hand…. Zo kan ik nog wel even doorgaan natuurlijk. ” — Rolf is juist degene die altijd schrijft

  179. @Vincent13
    Lastpakkie die je bent. Het lijkt wel of je mensen expres wilt laten verspreken door in je reply’s dingen subtiel te verdraaien/vergroten waardoor het net lijkt of die personen dingen met een andere essentie geschreven heeft.
    Ten eerste k

  180. @Vincent13
    Lastpakkie die je bent. Het lijkt wel of je mensen expres wilt laten verspreken door in je reply’s dingen subtiel te verdraaien/vergroten waardoor het net lijkt of die personen dingen met een andere essentie geschreven heeft.
    Ten eerste k

  181. Je interpreteert me post echt verkeerd Dacazz, ik wou gewoon normaal een discussie erover hebben. Ik hou me er verder wel weer buiten

  182. Je interpreteert me post echt verkeerd Dacazz, ik wou gewoon normaal een discussie erover hebben. Ik hou me er verder wel weer buiten

  183. Wat een kansloze blog heb je weer gemaakt. Ik had je al niet hoog zitten, maar tering zeg. Het is jammer dat je alle redenen waarom we deze blog bij het afval kunnen gooien zelf al aandraagt, maar wat een manier om traffic te genereren. Dat je jezelf tot op de diepte van een atoomkelder laat zakken, lijkt je niet te deren.
    Ik zie af en toe dat mensen aangeven dat Lex niet een goede speler zou zijn, omdat hij sowieso gebackt speelt. Naar mijn weten spelen bijna alle Nederlandse livespelers wel op de een of andere manier gebackt. Lex is in dit opzicht echt geen uitzondering.
    Maar Rolf, kom dan met goede voorbeelden, wees niet selectief met je informatie en fundeer je standpunten. Ene moment zijn statistieken nog heilig voor je, verder in je blog moffel je ze half weg. Heel jammer. Heel jammer gewoon.

  184. Wat een kansloze blog heb je weer gemaakt. Ik had je al niet hoog zitten, maar tering zeg. Het is jammer dat je alle redenen waarom we deze blog bij het afval kunnen gooien zelf al aandraagt, maar wat een manier om traffic te genereren. Dat je jezelf tot op de diepte van een atoomkelder laat zakken, lijkt je niet te deren.
    Ik zie af en toe dat mensen aangeven dat Lex niet een goede speler zou zijn, omdat hij sowieso gebackt speelt. Naar mijn weten spelen bijna alle Nederlandse livespelers wel op de een of andere manier gebackt. Lex is in dit opzicht echt geen uitzondering.
    Maar Rolf, kom dan met goede voorbeelden, wees niet selectief met je informatie en fundeer je standpunten. Ene moment zijn statistieken nog heilig voor je, verder in je blog moffel je ze half weg. Heel jammer. Heel jammer gewoon.

  185. @vincent: Kijk maar naar Lords of Poker, waar Lex duidelijk laat merken dat hij geen respect heeft voor de speelwijze van Rolf. Rolf zelf heeft hier ook nog enkele columns over geschreven over hoe en waarom hij zo speelde toen. Je mag zelf gaan zoeken, su

  186. @vincent: Kijk maar naar Lords of Poker, waar Lex duidelijk laat merken dat hij geen respect heeft voor de speelwijze van Rolf. Rolf zelf heeft hier ook nog enkele columns over geschreven over hoe en waarom hij zo speelde toen. Je mag zelf gaan zoeken, su

  187. @Rolf
    Je kan met poker geen droog brood verdienen. Het is een publiek geheim dat je werd gesponsord door een malafide site, T6, waar honderden mensen hun geld zijn kwijtgeraakt. Geld overigens, waar jij EPT’s van hebt gespeeld. Je bent de luis in de pe

  188. @Rolf
    Je kan met poker geen droog brood verdienen. Het is een publiek geheim dat je werd gesponsord door een malafide site, T6, waar honderden mensen hun geld zijn kwijtgeraakt. Geld overigens, waar jij EPT’s van hebt gespeeld. Je bent de luis in de pe

  189. Cazzie, jongen waar is het nou mis gegaan met je? Ging een partijtje sparren verkeerd? Toch te lang binnen gezeten en te weinig frisse lucht gehad? Mooie analyse van die onderbuikgevoelens. Ben benieuwd wat voor gevoelens het oproept bij de criticasters van Rolf als ze jouw stukkies lezen 😉 Of is dit een deel van je masterplan, Rolf in een kwaad daglicht te zetten door hem te verdedigen? Anyway, jullie passen goed bij elkaar. Allebei komen jullie vrij labiel over, reputatie grotendeels gebasseerd op randzaken van het poker en uitgekotst door het overgrote deel van de pokercommunity. Als dit geen lang en gelukkig huwelijk wordt..

  190. Cazzie, jongen waar is het nou mis gegaan met je? Ging een partijtje sparren verkeerd? Toch te lang binnen gezeten en te weinig frisse lucht gehad? Mooie analyse van die onderbuikgevoelens. Ben benieuwd wat voor gevoelens het oproept bij de criticasters van Rolf als ze jouw stukkies lezen 😉 Of is dit een deel van je masterplan, Rolf in een kwaad daglicht te zetten door hem te verdedigen? Anyway, jullie passen goed bij elkaar. Allebei komen jullie vrij labiel over, reputatie grotendeels gebasseerd op randzaken van het poker en uitgekotst door het overgrote deel van de pokercommunity. Als dit geen lang en gelukkig huwelijk wordt..

  191. Rolf. Prima hoor dat je zulke dingen schrijft mensen vinden het leuk om te lezen. Vandaar dat rtl boulevard en sbs6 ook zo populair is. Hebben ze daar niet een jobje voor je ???
    Echter is het natuurlijk retarded om onwaarheden te verkondigen. Lex profileerd zich namenlijk nergens als een mega top speler oid. Hij geeft juist toe dat hij achter ligt op veel sicke lui. Neemt niet weg dat hij hard probeert te leren en beter te worden. Met alle risicos vandien. Het klopt dat hij geen dikke resultaten heeft laten zien. Desondanks mag hij toch wel kritiek uiten op mensen als jouzelf en barryg. Lui waarvan hun cashgame spel gwn fundamentele leaks bevat. Natuurlijk heeft barryg veel meer gepresteerd Dan lex. Maar is het niet zo dat barryg al 60jaar speelt en 90% van de tijd in games zat welke nog softer zijn dan 25nl vandaag de dag ??
    Sorry maar dit stuk komt een beetje verkeerd over.
    Ik vraag me echt af of je dit artiekel ook had geschreven als lex 3ton won in hsp omdat DN zn handjes niet kan folden (een man die op de voor jou op de oh zo belangrijke hendonmob nr2 all time staat) ???

  192. Rolf. Prima hoor dat je zulke dingen schrijft mensen vinden het leuk om te lezen. Vandaar dat rtl boulevard en sbs6 ook zo populair is. Hebben ze daar niet een jobje voor je ???
    Echter is het natuurlijk retarded om onwaarheden te verkondigen. Lex profileerd zich namenlijk nergens als een mega top speler oid. Hij geeft juist toe dat hij achter ligt op veel sicke lui. Neemt niet weg dat hij hard probeert te leren en beter te worden. Met alle risicos vandien. Het klopt dat hij geen dikke resultaten heeft laten zien. Desondanks mag hij toch wel kritiek uiten op mensen als jouzelf en barryg. Lui waarvan hun cashgame spel gwn fundamentele leaks bevat. Natuurlijk heeft barryg veel meer gepresteerd Dan lex. Maar is het niet zo dat barryg al 60jaar speelt en 90% van de tijd in games zat welke nog softer zijn dan 25nl vandaag de dag ??
    Sorry maar dit stuk komt een beetje verkeerd over.
    Ik vraag me echt af of je dit artiekel ook had geschreven als lex 3ton won in hsp omdat DN zn handjes niet kan folden (een man die op de voor jou op de oh zo belangrijke hendonmob nr2 all time staat) ???

  193. Gevoelig onderwerp !!!
    Mede natuurlijk omdat de waarheid/feiten niet exact terug gehaald kunnen worden.
    Mijn idee van een speler als Lex is dat hij altijd op het randje van bust-big ship zit, door zijn lag speeltijl en het nemen van shotjes die br technisch niet verandwoord zijn (neem voorbeeld aan mezelf alsways bust :))
    Ben het niet met Rolf eens dat Lex zich als een ‘geweldige speler’ neerzet, hij geeft zich op PN zeker niet zo uit.
    Alles in deze wereld draait natuurlijk om contacten en dat heeft Lex prima voor elkaar (kan je nog een puntje aan zuigen Rolf)
    Lex’zijn optreden bij HSP is gewoon echt zijn speelstijl en misschien ook wel de enige manier op van de top pro’s te winnen (we hebben het hier natuurlijk wel op de wereld top)

  194. Gevoelig onderwerp !!!
    Mede natuurlijk omdat de waarheid/feiten niet exact terug gehaald kunnen worden.
    Mijn idee van een speler als Lex is dat hij altijd op het randje van bust-big ship zit, door zijn lag speeltijl en het nemen van shotjes die br technisch niet verandwoord zijn (neem voorbeeld aan mezelf alsways bust :))
    Ben het niet met Rolf eens dat Lex zich als een ‘geweldige speler’ neerzet, hij geeft zich op PN zeker niet zo uit.
    Alles in deze wereld draait natuurlijk om contacten en dat heeft Lex prima voor elkaar (kan je nog een puntje aan zuigen Rolf)
    Lex’zijn optreden bij HSP is gewoon echt zijn speelstijl en misschien ook wel de enige manier op van de top pro’s te winnen (we hebben het hier natuurlijk wel op de wereld top)

  195. ai ai ai…
    Lijkt me duidelijk een gevallutje van iemand die zelf erg theatraal is en aandacht nodig heeft en dat niet meer krijgt (weinig resultaten??)
    Rolfje rolfje rolfje… beetje jammer en goedkoop.
    Schrijf nou maar eens gedegen stukken over jouw handen die je speelt aan grote finale tafels (als ze er zijn)
    Misschien moet je je eens afvragen wie een betere bijdrage levert aan poker in NL.
    Of respecteer althans iemand die veel voor poker exposure in NL (zonder te gillen dat hij de beste is), zodat jij op de lagere buy-ins nog wat visjes kan tegenkomen
    ik voel een 50K HU challenge aankomen over 30K handen 🙂

  196. ai ai ai…
    Lijkt me duidelijk een gevallutje van iemand die zelf erg theatraal is en aandacht nodig heeft en dat niet meer krijgt (weinig resultaten??)
    Rolfje rolfje rolfje… beetje jammer en goedkoop.
    Schrijf nou maar eens gedegen stukken over jouw handen die je speelt aan grote finale tafels (als ze er zijn)
    Misschien moet je je eens afvragen wie een betere bijdrage levert aan poker in NL.
    Of respecteer althans iemand die veel voor poker exposure in NL (zonder te gillen dat hij de beste is), zodat jij op de lagere buy-ins nog wat visjes kan tegenkomen
    ik voel een 50K HU challenge aankomen over 30K handen 🙂

  197. @Sjaakster
    De pokercommunity was 3 a 4 jaar geleden een hecht gezellig clubje. Ik vond het heel leuk aangezien je de meeste mensen regelmatig persoonlijk zag. Door de enorme groei op PN met leden die nooit daglicht zagen holde de buurt achteruit en kre

  198. @Sjaakster
    De pokercommunity was 3 a 4 jaar geleden een hecht gezellig clubje. Ik vond het heel leuk aangezien je de meeste mensen regelmatig persoonlijk zag. Door de enorme groei op PN met leden die nooit daglicht zagen holde de buurt achteruit en kre

  199. Leuke, gedurfde en harde column, precies zo als een column hoort te zijn. Ben het ook eens met de mening van Rolf m.b.t. de resultaten van de heer Veldhuis. Lex is op dit moment het gezicht van pokerend Nederland, maar levert hij wel de resultaten die bij zo’n symbool passen? Prima om dit d.m.v een column aan de kaak te stellen dan wel een discussie uit te lokken. Prima. Grappig dat half PN hier ook zo gefrustreerd op kan reageren. (zit zelf ook op PN) Precies ook de bedoeling van een scherpe column. Heb het met plezier gelezen en hoop in de toekomst meer van deze gedurfde stukken van je te lezen. Chapeau.

  200. Leuke, gedurfde en harde column, precies zo als een column hoort te zijn. Ben het ook eens met de mening van Rolf m.b.t. de resultaten van de heer Veldhuis. Lex is op dit moment het gezicht van pokerend Nederland, maar levert hij wel de resultaten die bij zo’n symbool passen? Prima om dit d.m.v een column aan de kaak te stellen dan wel een discussie uit te lokken. Prima. Grappig dat half PN hier ook zo gefrustreerd op kan reageren. (zit zelf ook op PN) Precies ook de bedoeling van een scherpe column. Heb het met plezier gelezen en hoop in de toekomst meer van deze gedurfde stukken van je te lezen. Chapeau.

  201. Ten eerste: Wat een irritante schrijfruimte zeg! Als je een schrijffout wil herstellen, dan wordt alles geselecteerd en druk je op de spatiebalk is alles weg…:(
    Leuk van Rofl dat hij deze column heeft gemaakt, in een uiterste poging om zijn naam niet verloren te laten gaan.
    Toen Rofl zijn eerste stappen als pro in HC Adam zette, toen plaste Lex nog in zijn broek. Rofl dacht dat hij de opvolger van Luske zou worden. Stukjes schrijven over ABC poker in tijdschriften en boeken. Op zich slim, hij dacht aan zijn toekomst en door zich hier op te focussen zou de belangstelling voor Rofl wel snel komen. Uiteindelijk was het daar, T6 wilde Rofl wel hebben, de afloop is ons allen wel bekend.
    Waar een Thierry van der Berg gewoon een contract krijgt bij Stars, blijft Rofl met lege handen staan. En dan krijgt Lex ook nog een contract!! Hoe oneerlijk!! Ja Rofl, zij zitten in de eredivisie (om nt als in je column het poker vaak met voetbal te vergelijken) en jij bungelt in de Jupiler. Waar Lex pak em beet Feyenoord is (veel publiek en een jaarlijks oplopende schuld) ben jij Omniworld die keurig schuldenvrij is, maar waar geen publiek is. Zou de voorzitter van Omniworld ook over Feyenoord gaan huilen?
    Leg je erbij neer, je bent gewoon niet populair en daarom zal het nooit wat met je worden als pro. Of je moet zulke ontegenzeggelijke kwaliteiten hebben dat je het op eigen houtje kunt. Maar dan was dat er al wel uitgekomen.
    Overigens ben ik geen fan van Lex en al zeker niet van PN, maar ik heb jullie beiden wel meegemaakt op toernooien. Helaas moet ik constateren dat ik Lex een stuk relaxter vind dan jou, maar dat maakt verder niet veel uit.
    Leg je er gewoon bij neer, de pro’s pruimen je niet en dan wordt het lastig. Misschien toch maar eens in de spiegel kijken (en dan een keer niet naar je haar).
    Ik vrees nog meer frustratie voor je in de toekomst, jij staat echt niet op het lijstje van FT of stars. Een jongen als Paul Berende zal veel eerde in aanmerking komen.
    Tel je zegeningen (gezellig met Nicky en Ancilla) en wees blij dat je het hoofd boven water kan houden met lullen over poker en af en toe een HC toernooitje. Heeeeeeel veel mensen zouden dat denk ik ook wel willen en hebben alleen geen podium om jou prestaties tegen het licht te houden.

  202. Ten eerste: Wat een irritante schrijfruimte zeg! Als je een schrijffout wil herstellen, dan wordt alles geselecteerd en druk je op de spatiebalk is alles weg…:(
    Leuk van Rofl dat hij deze column heeft gemaakt, in een uiterste poging om zijn naam niet verloren te laten gaan.
    Toen Rofl zijn eerste stappen als pro in HC Adam zette, toen plaste Lex nog in zijn broek. Rofl dacht dat hij de opvolger van Luske zou worden. Stukjes schrijven over ABC poker in tijdschriften en boeken. Op zich slim, hij dacht aan zijn toekomst en door zich hier op te focussen zou de belangstelling voor Rofl wel snel komen. Uiteindelijk was het daar, T6 wilde Rofl wel hebben, de afloop is ons allen wel bekend.
    Waar een Thierry van der Berg gewoon een contract krijgt bij Stars, blijft Rofl met lege handen staan. En dan krijgt Lex ook nog een contract!! Hoe oneerlijk!! Ja Rofl, zij zitten in de eredivisie (om nt als in je column het poker vaak met voetbal te vergelijken) en jij bungelt in de Jupiler. Waar Lex pak em beet Feyenoord is (veel publiek en een jaarlijks oplopende schuld) ben jij Omniworld die keurig schuldenvrij is, maar waar geen publiek is. Zou de voorzitter van Omniworld ook over Feyenoord gaan huilen?
    Leg je erbij neer, je bent gewoon niet populair en daarom zal het nooit wat met je worden als pro. Of je moet zulke ontegenzeggelijke kwaliteiten hebben dat je het op eigen houtje kunt. Maar dan was dat er al wel uitgekomen.
    Overigens ben ik geen fan van Lex en al zeker niet van PN, maar ik heb jullie beiden wel meegemaakt op toernooien. Helaas moet ik constateren dat ik Lex een stuk relaxter vind dan jou, maar dat maakt verder niet veel uit.
    Leg je er gewoon bij neer, de pro’s pruimen je niet en dan wordt het lastig. Misschien toch maar eens in de spiegel kijken (en dan een keer niet naar je haar).
    Ik vrees nog meer frustratie voor je in de toekomst, jij staat echt niet op het lijstje van FT of stars. Een jongen als Paul Berende zal veel eerde in aanmerking komen.
    Tel je zegeningen (gezellig met Nicky en Ancilla) en wees blij dat je het hoofd boven water kan houden met lullen over poker en af en toe een HC toernooitje. Heeeeeeel veel mensen zouden dat denk ik ook wel willen en hebben alleen geen podium om jou prestaties tegen het licht te houden.

  203. @pro V
    had het niet beter kunnen verwoorden!
    Misschien komt er binnenkort wel een vacature vrij voor columnist 😉

  204. @pro V
    had het niet beter kunnen verwoorden!
    Misschien komt er binnenkort wel een vacature vrij voor columnist 😉

  205. hi nu ben ik natuurlijk een dodo in de pokerwereld als je mijn rankings gaat bekijken schrik iedereen zich dood…maar wat hier gebeurt vind ik wel zo zielig..rolf ik heb jou ook welleens gezien in een toernooi je weet wel zo’n home game van 100 euro daar waren jij en nicky wel heeeeeeeel interessant natuurlijk…maar jullie vallen beiden in het niet bij een lex veldhuis die gewoon overal komt en speelt…weet jij zeker dat jij niet een beetje frustie ervan geworden bent door elke week weer zo’n toernooi te moeten spelen van holland poker van 100 euro en die dan waarschijnlijk niet eens kan beaten omdat je zelfs daar een super nit bent?? nou succes in je verdere leven maar god man wat ben jij triest

  206. hi nu ben ik natuurlijk een dodo in de pokerwereld als je mijn rankings gaat bekijken schrik iedereen zich dood…maar wat hier gebeurt vind ik wel zo zielig..rolf ik heb jou ook welleens gezien in een toernooi je weet wel zo’n home game van 100 euro daar waren jij en nicky wel heeeeeeeel interessant natuurlijk…maar jullie vallen beiden in het niet bij een lex veldhuis die gewoon overal komt en speelt…weet jij zeker dat jij niet een beetje frustie ervan geworden bent door elke week weer zo’n toernooi te moeten spelen van holland poker van 100 euro en die dan waarschijnlijk niet eens kan beaten omdat je zelfs daar een super nit bent?? nou succes in je verdere leven maar god man wat ben jij triest

  207. Hallo pokervrienden,
    Ik dacht dat de bedoeling is dat men inhoudelijk op een column reageert, maar is het nu dus de bedoeling dat men reageert op de schrijver. De feiten liegen niet en of Rolf nu een slechte of goede pokeraar is, de cijfers van Lex blijven denk ik nog steeds hetzelfde. Persoonlijk vind ik Rolf wel een relaxte gozer en Lex ken ik verder persoonlijk niet. Wanneer de cijfers kloppen dan is hij momenteel idd een -EV speler en als men dan als argument geeft: ja maar als zijn AK blijft staan en als hij geen paartje kan wegleggen en als hij geen CS is dan zou hij +300K staan dat zijn natuurlijk geen argumenten als telt niet in poker. Probeer Lex dan ook met feiten te verdedigen en probeer het woordje als weg te laten. Lex heeft wel genoeg backers en een contract bij PS dus hij moet wel genoeg talent hebben om een topper te worden, maar vind niet dat hij momenteel een topper is qua resultaten. Een contract en backers wil ook niet meteen alles zeggen want ik zie ook meerdere spelers die minimaal gelijkwaardig(;lees beter) zijn zonder contract. Dat zijn pas de echte low-profile en gewoon knallen op de 100/200 en 200/400 en dan bedoel ik niet een shotje wagen maar continu. Maar het is natuurlijk makkelijker om Lex te verdedigen door Rolf aan te vallen. Zullen we met zijn allen een keer Johan Derksen aanvallen als hij weer eens een keer kritisch is op bv Louis van Gaal dan kunnen we zeggen dat hij een zielepietje is en dat hij een gefrustreerd vervelend mannetje is omdat hij niet verder is gekomen dan een grasmaaier bij de Graafschap. Dat komt veel sterker over dan het noemen van 16 hoofdprijzen met een 17de op komst.

  208. Hallo pokervrienden,
    Ik dacht dat de bedoeling is dat men inhoudelijk op een column reageert, maar is het nu dus de bedoeling dat men reageert op de schrijver. De feiten liegen niet en of Rolf nu een slechte of goede pokeraar is, de cijfers van Lex blijven denk ik nog steeds hetzelfde. Persoonlijk vind ik Rolf wel een relaxte gozer en Lex ken ik verder persoonlijk niet. Wanneer de cijfers kloppen dan is hij momenteel idd een -EV speler en als men dan als argument geeft: ja maar als zijn AK blijft staan en als hij geen paartje kan wegleggen en als hij geen CS is dan zou hij +300K staan dat zijn natuurlijk geen argumenten als telt niet in poker. Probeer Lex dan ook met feiten te verdedigen en probeer het woordje als weg te laten. Lex heeft wel genoeg backers en een contract bij PS dus hij moet wel genoeg talent hebben om een topper te worden, maar vind niet dat hij momenteel een topper is qua resultaten. Een contract en backers wil ook niet meteen alles zeggen want ik zie ook meerdere spelers die minimaal gelijkwaardig(;lees beter) zijn zonder contract. Dat zijn pas de echte low-profile en gewoon knallen op de 100/200 en 200/400 en dan bedoel ik niet een shotje wagen maar continu. Maar het is natuurlijk makkelijker om Lex te verdedigen door Rolf aan te vallen. Zullen we met zijn allen een keer Johan Derksen aanvallen als hij weer eens een keer kritisch is op bv Louis van Gaal dan kunnen we zeggen dat hij een zielepietje is en dat hij een gefrustreerd vervelend mannetje is omdat hij niet verder is gekomen dan een grasmaaier bij de Graafschap. Dat komt veel sterker over dan het noemen van 16 hoofdprijzen met een 17de op komst.

  209. Misschien een goed idee om Lex eens uit te nodigen voor Poker Inside. Als het de bedoeling van de column was om publiek te trekken, dan lijkt mij dat ook voor Poker Inside een goed idee. Persoonlijk vind ik het niet erg als deze site de RTL Boulevard van de Pokerwereld wordt hoor. Iig al weer beter dan Pokerdorp. Zou een topuitzending worden sowiezo. Denk alleen dat Lex dat nu helemaal niet meer wil.

  210. Misschien een goed idee om Lex eens uit te nodigen voor Poker Inside. Als het de bedoeling van de column was om publiek te trekken, dan lijkt mij dat ook voor Poker Inside een goed idee. Persoonlijk vind ik het niet erg als deze site de RTL Boulevard van de Pokerwereld wordt hoor. Iig al weer beter dan Pokerdorp. Zou een topuitzending worden sowiezo. Denk alleen dat Lex dat nu helemaal niet meer wil.

  211. @pitboss
    ik heb wel eens gehoord dat Lex geen intresse heeft voor Poker Inside zolang Rolf bij dat programma betrokken is.

  212. @pitboss
    ik heb wel eens gehoord dat Lex geen intresse heeft voor Poker Inside zolang Rolf bij dat programma betrokken is.

  213. wist niet dat er zoveel haat en nijd was tussen PN-ers en PC-ers; belachelijk imo.

  214. wist niet dat er zoveel haat en nijd was tussen PN-ers en PC-ers; belachelijk imo.

  215. Heeft niets te maken met haat/nijd. De meeste mensen vinden dat Rolf uit niets Lex weer eens gebruikt om traffic te genereren voor deze site. Uit de meeste posts kun je opmerken dat dit niet getolereerd wordt uit de mond van de heer Slotboom. Hiermee kun je deels zien waar Slotboom staat in het wereldje: aardig lager dan ie zelf denkt. Komt bij dat veel posters weinig tot niets hebben met Lex, voor de meesten was dit de bekende druppel. Je kunt kunt niet ongelimiteerd ‘rellen’ voor aandacht!
    Vraag me overigens af waar ROLF blijft met zijn reactie. Normaal is ie aardig adrem….

  216. Heeft niets te maken met haat/nijd. De meeste mensen vinden dat Rolf uit niets Lex weer eens gebruikt om traffic te genereren voor deze site. Uit de meeste posts kun je opmerken dat dit niet getolereerd wordt uit de mond van de heer Slotboom. Hiermee kun je deels zien waar Slotboom staat in het wereldje: aardig lager dan ie zelf denkt. Komt bij dat veel posters weinig tot niets hebben met Lex, voor de meesten was dit de bekende druppel. Je kunt kunt niet ongelimiteerd ‘rellen’ voor aandacht!
    Vraag me overigens af waar ROLF blijft met zijn reactie. Normaal is ie aardig adrem….

  217. @wvttk die haat en nijd beperkt zich volgens mij tot een heel klein deel van de site/forumbezoekers van PN/PC met specifieke historie en is eerder uitzondering dan regel.

  218. @wvttk die haat en nijd beperkt zich volgens mij tot een heel klein deel van de site/forumbezoekers van PN/PC met specifieke historie en is eerder uitzondering dan regel.

  219. It is that time of the year again!
    Je kan je klok er zo’n beetje op gelijk zetten… De WSOP komen er weer aan!
    Vorig jaar mocht *Rolf* meedoen aan het *Main Event*. Dit jaar mag hij misschien ook weer meedoen, maar dat moet -*als* het doorgaat- nog even een verrassing blijven.
    Het *semi-random* bashen van *toentertijd* Noah, sorteerde helaas voor Rolf niet in het gewenste effect, hoewel die keurige kleine cash van Rolf toch maar mooi weer genoteerd mocht worden.
    Mensen onderuit proberen te halen, wetende dat dat de nodige reacties tot gevolg zal hebben, *DAT* geeft Neerlands meest geliefde masochist moed! En, met een beetje mazzel draait Lex straks *wel* een matige WSOP, hetgeen dan alsnog minimaal perspectief biedt op een fraaie ‘Ich habe es gewusst’ column. Wellicht lonkt dan ook een *respectabele*(!) bijrol in de nieuwe Uri Keller show.
    Zie http://www.casinocity.nl/column_rolf_dunne_lijn_tussen_gezonde_agressie_en_overagressie-025300335110035.aspx

  220. It is that time of the year again!
    Je kan je klok er zo’n beetje op gelijk zetten… De WSOP komen er weer aan!
    Vorig jaar mocht *Rolf* meedoen aan het *Main Event*. Dit jaar mag hij misschien ook weer meedoen, maar dat moet -*als* het doorgaat- nog even een verrassing blijven.
    Het *semi-random* bashen van *toentertijd* Noah, sorteerde helaas voor Rolf niet in het gewenste effect, hoewel die keurige kleine cash van Rolf toch maar mooi weer genoteerd mocht worden.
    Mensen onderuit proberen te halen, wetende dat dat de nodige reacties tot gevolg zal hebben, *DAT* geeft Neerlands meest geliefde masochist moed! En, met een beetje mazzel draait Lex straks *wel* een matige WSOP, hetgeen dan alsnog minimaal perspectief biedt op een fraaie ‘Ich habe es gewusst’ column. Wellicht lonkt dan ook een *respectabele*(!) bijrol in de nieuwe Uri Keller show.
    Zie http://www.casinocity.nl/column_rolf_dunne_lijn_tussen_gezonde_agressie_en_overagressie-025300335110035.aspx

  221. Beste Ray,
    Je blijft een wonderlijke knakker. Als je zelfs bijna een jaar na dato nog niet kunt zie dat die column van toen juist *verre van* een bash richting Noah was… dan pleit dat toch niet echt voor je.
    Maar goed – ieder zijn mening.

  222. Beste Ray,
    Je blijft een wonderlijke knakker. Als je zelfs bijna een jaar na dato nog niet kunt zie dat die column van toen juist *verre van* een bash richting Noah was… dan pleit dat toch niet echt voor je.
    Maar goed – ieder zijn mening.

  223. Grappig om te zien hoe enkele psychisch gestoorde mensen het in hun hoofd halen om een account te maken om alleen maar op Rolf te gaan bashen 🙂
    Als je dan niet ziek in je hoofd bent dan weet ik het niet meer haha. Geweldig. Ook heerlijk dat ze niet begrijpen dat zij juist voeding geven aan het door hun geconstateerde probleem ! Ik vrees dat deze opmerking alleen niet door die groep randdebielen zal worden begrepen 🙂
    Rolf schrijft dat Lex -EV pokert en het tegenkamp kan niet verder komen dan Rolf afkraken.
    Chappeau ! Missie geslaagt … not

  224. Grappig om te zien hoe enkele psychisch gestoorde mensen het in hun hoofd halen om een account te maken om alleen maar op Rolf te gaan bashen 🙂
    Als je dan niet ziek in je hoofd bent dan weet ik het niet meer haha. Geweldig. Ook heerlijk dat ze niet begrijpen dat zij juist voeding geven aan het door hun geconstateerde probleem ! Ik vrees dat deze opmerking alleen niet door die groep randdebielen zal worden begrepen 🙂
    Rolf schrijft dat Lex -EV pokert en het tegenkamp kan niet verder komen dan Rolf afkraken.
    Chappeau ! Missie geslaagt … not

  225. Dacht dat als ik alle woorden *tussen* *asteriskjes* *achter* *elkaar* zou zetten, er dan een hilarische geheime boodschap zou ontstaan. Tegenvaller!

  226. Dacht dat als ik alle woorden *tussen* *asteriskjes* *achter* *elkaar* zou zetten, er dan een hilarische geheime boodschap zou ontstaan. Tegenvaller!

  227. @ Spek: Hahaha. (On a side note: draaide jij vroeger ook je LP’s andersom om te horen of er misschien een verborgen boodschap in zat?) 😉
    @ Macboy: Mooie analyse! Ga hier komende woensdag wat dieper op in.

  228. @ Spek: Hahaha. (On a side note: draaide jij vroeger ook je LP’s andersom om te horen of er misschien een verborgen boodschap in zat?) 😉
    @ Macboy: Mooie analyse! Ga hier komende woensdag wat dieper op in.

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.