Column Rolf: Yes! Oh Nee… Toch Niet

De Dutch Open is traditioneel het toernooi waar mijn naam aan verbonden is. Als eerste winnaar natuurlijk, maar ook in latere jaren presteerde ik vrijwel zonder uitzondering goed.

Het is tegelijkertijd ook het toernooi waar in Nederland het meest over geklaagd wordt. Danwel gezeurd. Danwel gejankt. Bijna per definitie is het niet goed wat het Holland Casino te berde brengt. De ene keer deugen de kwalificaties niet, of de structuur. (Beginjaren.) Dan weer zijn de spelers te slecht, of de buy-in te laag, en is het “een kampioenschap onwaardig”. (Een repeterende kritiek.) En nu het HC dit jaar dit event zodanig heeft gewijzigd dat a) de buy-in hoger is, b) de structuur beter, en c) toegangseisen aan dit toernooi aan de hand van bewezen prestaties, met wildcards voor sterren die buiten de klassementen vallen, maar tegelijkertijd voor iedere ‘gewone’ pokeraar de mogelijkheid zich via supersatellites te kwalificeren, ook nu is er weer volop kritiek van de zijlijn. Nu zou het toernooi weer te duur zijn, te weinig volgens het “Open” uit de naam, en met vermeende voorkeursbehandeling van bepaalde grote namen.

Ik heb eerder op PokerCity al duidelijk gemaakt dat ik deze kritiek aperte onzin vind. Lulkoek vanaf de zijlijn onder het motto “het is verkeerd, of het deugt niet”. Opbouwende kritiek ok, zeggen wat niet juist is akkoord, maar zaken uitsluitend vanuit eigen perspectief kunnen zien zonder te bekijken wat het HC wil of wat in het algemeen belang kunnen zijn – tja, daar heb ik niet veel mee.

Waar ik ook niet veel mee heb: sterk bezette toernooien! Net als de meeste andere pokeraars, prefereer ook ik een soft veld boven de huidige ontwikkeling, waar zelfs in Nederland alle Main Events worden bevolkt door hordes uiterst capabele jonge profs. Dus ondanks dat ik ieder jaar uitkijk naar de Dutch Open, en ieder jaar weer volop focus om de eerste tweevoudig Nederlands Kampioen te zijn, ondanks dat vond ik het dit jaar vanuit strikt financieel opzicht deelname niet de meest +EV beslissing. Een klein veld vol kampioenen en topprofs, dat is nu niet echt de omstandigheid waar mijn kwaliteiten tot volle wasdom komen.

Vandaar dat ik speciaal voor dit event mij nog beter dan normaal had voorbereid middels twee dagen rust, analyse van de ‘new style of play’ van met name de jongelingen, en bovendien nog eens ‘oldschool’ wat studiemateriaal opgepikt in de vorm van geschreven boeken + artikelen. En, om mijn eventuele bijgeloof nog wat gunstig te stemmen, had ik ook nog mijn oude jasje uit de kast gepakt die ik droeg toen ik in 2005 Nederlands Kampioen werd. Een jasje dat sindsdien ongebruikt in de kast is blijven hangen. 🙂

Of het hieraan lag of niet – we zullen het nooit weten. Feit was dat ik als een komeet uit de startblokken schoot. Een optimaal gespeelde AA versus KK met zeer diep geld, twee andere tophanden maximaal afbetaald, en AK versus een raggendraw al het geld erin op de flop – incl. hold. Het zat mij niet tegen! Ondanks het uiterst sterke veld, en topnamen als Jasper Wetemans, Dominik Kulicki, Michiel Brummelhuis, Daniel Reijmer, Farukh Tach of oud-kampioenen Peter Dalhuijsen & Lex Veldhuis die ik in de loop van het event tegenkwam, zat ik in prima chippositie. Ik speelde voor mijn doen uiterst agressief om mijn chiplead maximaal uit te buiten, maar ging iets te ver toen ik met slechts TT te veel verloor tegen AA. Ik moest even pas op de plaats maken, en deed dat prima. Zonder een centje pijn haalde ik het einde van dag 1 met een bovengemiddelde stack.

Met nog 23 spelers over, 13 in het geld, was mijn eerste insteek: ik wil voor voor de winst gaan. Erg lastig in dit veld vol sterke spelers, maar ik speelde een hoog-risico spel. Gelukkig betaalde zich dit uit omdat mijn uiterst risicovolle min-vijf-bet tegen de koud-vierbettende Brummel een fold opleverde van AK (respect!), en met nog slechts 16 spelers over had ik plotseling 150k – zo’n 1.5 keer average.

Omdat mijn tafel Freerk Post als continu-openende chipleader had en ik in mijn rug drie shorte stacks had, had ik de verwachting dat het geld snel gehaald zou zijn. Helaas verdubbelden de shorties steeds en omdat ik zo vlak voor het geld zelf niet het risico wilde lopen middels lichte drie-bets in een monster van Freerk te lopen, verloor ik iets meer chips in deze fase dan ik eigenlijk had verwacht. Toen ik eenmaal het geld had gehaald, was ik iets ondergemiddeld (100k met 120k average), en in die fase waren dat slechts 25 big blinds. Toen ik na 44 handen folden een mooie spot zag om met poep flink wat chips uncontested op te pikken, liep ik op tegen een monster – en was mijn toernooi voorbij. Met wederom dus een keurige prestatie (een cash – mijn vierde in zeven jaar), maar helaas dus niet die tweede titel die ik zo graag wilde hebben.

Vandaar dat ik mij, na het lezen van de vele gelukswensen via mail, Twitter & Facebook weer gewoon braafjes richtte op mijn, laten we zeggen, andere werkzaamheden. En dus zat in een overvolle zaal dit stukje te tikken met mijn ene vinger, en tegelijkertijd op de live stream de actie te voorzien van enig relevant (en misschien ook wel gewoon erg leuk) commentaar. Een staaltje multitasken waar menigeen een flink puntje aan kan zuigen!

Gelukkig was dit alles ook geen enkele moeite. De sfeer in het HC Rotterdam was uitstekend, en de finaletafel leverde meer dan genoeg opmerkelijke momenten op, of gewoon prachtig poker. De chat stond in ieder geval vol met enthousiaste reacties, zowel voor als na de heads up. En dat doet ons deugd want – o cliché! – daar doen wij het voor.

Felicitaties aan het HC voor de prima organisatie – en natuurlijk aan Ron Stoffers voor zijn prachtige overwinning op gedoodverfde winnaar Freerk Post.

25 Comments

  1. Meh wat was deze collumn mooi geweest als je had gewonnen. Ik indiceer niet dat deze slecht is fwiw had het alleen mooi gevonden^^

    Had het freerk wel gegund na ME breda.

  2. ik heb alleen je spel gezien vanaf dag 2 tot half 4 ongeveer. Je was erg actief en spelers gaven je veel respect. Waarom speelde je niet door op die manier?

    En ben best benieuwd naar je hand tegen brummel waar hij AK fold. (een quiz aka wsop met kaarten die je niet ziet lijkt mij best leuk)

  3. Met nog 23 spelers over, 13 in het geld, was mijn eerste insteek: ik wil voor voor de winst gaan. Erg lastig in dit veld vol sterke spelers, maar ik speelde een hoog-risico spel. Gelukkig betaalde zich dit uit omdat mijn uiterst risicovolle min-vijf-bet tegen de koud-vierbettende Brummel een fold opleverde van AK (respect!), en met nog slechts 16 spelers over had ik plotseling 150k – zo’n 1.5 keer average. (stonden mijn tienen hier voor ??)

  4. Ik denk flipje egi. Gezien de hand van brummel ws dus voor :-). Rolf naar wat ik gezien heb was je erg geconcentreerd lijkt het dat je je spel hebt aangepast op een positieve wijze. Goed gespeeld.

  5. Idd jammer dat je het niet hebt weten te winnen Rolf!
    Je spel was “anders” als dat we gewend waren idd.
    Agressiever als voorheen en het was verfrissend om eens een “andere” Rolf te zien.
    Zoals Rodebever Rik hierboven al vermeld ik zou deze speelstijl aanhouden.
    Ook Rik heb ik weer meegemaakt tijdens de BSOP.
    Lekker agressief en aanvallend spel met alles erop en eraan.
    Mooie bluffs,gelukkige flips,bad beats man wat is poker toch een mooi spel.
    Al met al toch een goed resultaat Rolf ITM helaas geen titel.
    Maar men kan niet zeggen dat ze een (met alle respect natuurlijk) “saaie old school” Rolf Slotboom hebben gezien.
    En props voor de verslaggeving!
    Net uitgeschakeld en toch weer met KT en Flip die microfoon in handen nemen!
    Ik zou eerlijk gezegd “ziek” zijn lol
    S6 bij de MCOP Rolf dan daar maar shippen.
    Voor iedereen die ons mooie spel speelt remember this : BE THE WEAPON..NOT THE TARGET!
    Ron gongrats man!

  6. @ Rolf, ik ga toch klagen over de dramatisch slechte organisatie van het HC in Rotterdam.Tot nu toe heb ik dat nog nooit hoeven doen.
    Een kleine opsomming van mijn kant:
    1:begin zou half 2 dit werd bijna half 3.
    2:eindtijd volledig onbekend
    3:

  7. Gefeliciteerd Ron Stoffers en doe die symphatieke maat van je de groeten van me!

  8. @Zonnetje: HC krijgt hiervan €90, moet daarvoor de totale organisatie op zich nemen. Er waren 112 spelers en dat leverde dus een kleine 10k op. Lijkt mij duidelijk dat er flink op wordt toegelegd. Een diner kun je niet standaard verwachten imo. De rest he

  9. @Pitboss, je maakt enkele denkfouten
    a: niet iedereen zit er nog in tijdens de dinerbreak.
    b:wie er uitligt en niet naar huis (a) die wil je houden om te cashgamen= opbrengsten
    c:Als dat het argument is doe je 20,- bij de prijs op.
    En als dit

  10. @Zonnetje: HC krijgt hiervan €90, moet daarvoor de totale organisatie op zich nemen. Er waren 112 spelers en dat leverde dus een kleine 10k op. Lijkt mij duidelijk dat er flink op wordt toegelegd. Een diner kun je niet standaard verwachten imo. De rest he

  11. Thanks heren voor de aardige comments. Zeer gewaardeerd – zeker omdat ik hem in de nacht als een halve zombie heb zitten te tikken. (Omdat ik a. een z actueel mogelijke column wilde, en b. ik per se wilde dat ‘ie gewoon op de vaste tijd online zou staan.)

    @ Chaser:
    Haha – dat had ik ook gevonden, hoor. 😛 En ook ik zou het Freerk zeer hebben gegund. Een sympathieke gast IMO, plus een prima speler.

    @ Rodebever:
    Had ik misschien moeten doen inderdaad. Gezien de chipsituatie / ontwikkelingen tot dan toe leek een korte wijziging van mijn spel naar ineens weer supertight mij een goede. Achteraf zeg ik dat gewoon doorgaan op dezelfde wijze beter zou zijn geweest – alhoewel ook risicovoller. Thanks voor de comments iig – en die quiz is niet eens zo’n slecht idee. 🙂

    @ Egi1973:
    Ik kan alleen zeggen dat gezien deze situatie (jij UTG r, ik vroeg rr, Brummel koud 4b uit positie) je fold gewoon uitstekend was. Op lange termijn zeker!

    @ WendyVV:
    Thanks! Vond het overigens ook weer fijn om met jou te spelen. Jammer dat je direct na die table transfer er uit vloog.

  12. @ [email protected]@ace:
    Dank! Ik zal zeker aspecten van hoe ik hier heb gespeeld blijvend in mijn game houden. Maar tegelijkertijd zal ik ook hier dan weer rekening moeten houden dat spelers mij misschien niet meer zien als supernit. Waardoor bijv. folds a la

  13. Je had gewoon AA of KK in die 5bet hand.. Of wil je nou echt beweren dat je 5bet-fold?

  14. Je had gewoon AA of KK in die 5bet hand.. Of wil je nou echt beweren dat je 5bet-fold?

  15. @ Velletri:
    Wat een rare post. Volgens mij beweer ik helemaal niks. Enige wat ik heb gezegd is dat Brummel mij veel respect gaf met zijn fold (waar ik blij mee was, dat respect) en dat hij tegen mijn range en gezien de stack sizes hier gewoon een prima

  16. He is a Home Town Player 🙂

    En ik zet mijn geld erop dat je ook AK had.. fluister het maar een keertje in tijdens ons volgende verslag 😉

  17. Ik wil nog wel graag reageren op wat je over de Dutch Open zelf te zeggen hebt.

    Ik vind dat de Dutch Open dit jaar wel kampioenswaardig was (voor zover dat kan in 1 toernooi), aangezien het veld sterk bezet was met de beste spelers van Nederland. HC heeft is er qua organisatie vind ik in ieder geval in geslaagd een kampioenswaardig toernooi op te zetten.

    Waar ik het echter ook volledig mee eens ben, is je opmerking dat je als goede speler liever in een soft veld speelt dan in een sterk veld en dat dit toernooi nou niet het meest +EV toernooi was wat er te spelen valt. Dit is ook precies de reden waarom ik zelf niet mee heb gedaan. Ik zit helemaal niet te wachten op een sterk bezet toernooi om me dan vervolgens de kampioen van Nederland te kunnen noemen als ik zou winnen (tenminste, daar is het toch allemaal om te doen?). Persoonlijk vind ik het sowieso onzin, aangezien je op een sample size van slechts één toernooi iemand niet kampioen kunt noemen.

    Wat moet er dan voortaan gebeuren met de Dutch Open? Moeten er maatregelen getroffen worden om het veld softer te maken? Nee, dat hoeft voor mij niet. Zolang er genoeg mensen zijn die de prestige belangrijk genoeg vinden dat ze dit toernooi willen spelen, zie ik niet in waarom het veranderd moet worden. Mij kan het persoonlijk weinig interesseren en daarom zul je mij op een toernooi als dit niet zien.

  18. @ Ricardo:
    Toppost! Niets aan toe te voegen eigenlijk.

    @ KaleGozer:
    Zet jij nou maar niet je geld! (Welk geld eigenlijk.) 😛

    @ Hazen:
    Die kant gaat het feitelijk al steeds meer op, hoor. Heb de laatste paar maanden BorstelBreda vake

  19. Gefeliciteerd Ron Stoffers! Je zat in het begin van dit toernooi naast mij en was jaloers op mijn stack. Je kon gezellig lullen aan tafel. Met ups en downs ben je uiteindelijk aan de finaletafel headsup gegaan. Ook hierbij weer enkele momenten dat je gezicht niet meer zo vrolijk keek vanwege de kleine stack tijdens je strijd met Freerd. Ik heb respect dat je tot twee maal weer opkroop en na een zeer lange race je uiteindelijk hebt gewonnen. Mede door de te weinig genomen agressie van Freerd. Zij het niet dat je vroeger zelf als aggressieve speler te boek stond. Want je durft. Dus wat had daar uitgekomen tussen jou en Freerd. We zullen dát niet weten. PokerCity, goede report, bedankt. Advies aan pokerCity: overleg met HC tot aankoop van HD camera’s minimaal 3 voor een (finale-) met een meer optimale LUX-gevoeligheid. Alles was te donker en wat ruis. Alsmede opstelling van extra “strooilicht”. Misschien kunnen jullie met HC praten over verplaatsbare tournooitafels met microcamera’s. Want op deze suggestie wil HC niet reageren via emails… afgezien dat ze te zuinig zijn (verkeerde bezuinigingen). Groet en tot Mainevent 5000,00 aan tafel!

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.