Column Rolf: We doen het goed!

In alle vakgebieden geldt: vooruitgang is fijn. Bij Pokercity zijn we in de gelukkige omstandigheid dat na een uiterst voorzichtig begin, wij al jarenlang stapje voor stapje blijven groeien. Terwijl de meeste andere fora tegenwoordig vooral moeten bezuinigen & beknibbelen hebben wij onze nieuwsredactie aanzienlijk weten uit te breiden, en besteden we veel tijd, geld & moeite aan de live reporting van alle HCSOP toernooien. Ons forum wordt steeds beter bezocht, en hadden we vroeger nog de grootste moeite ons team voor de forumbattle vol te krijgen, tegenwoordig vecht men elkaar de tent uit om een plekje

De conclusie lijkt derhalve gerechtvaardigd: we worden belangrijk! Waar vroeger Pokernews de absolute alleenheerser was op forumgebied, tegenwoordig is er ook bij ons een constante uitwisseling van informatie. Leden van concurrerende fora die vroeger nog hun neus ophaalden voor ons, komen steeds vaker buurten. Voorbeeldje: een jong Pokercity forumlid bereikte bij het recente EPC Main Event de finaletafel. Iemand die door Pokernews mensen in de chat duidelijk nog werd gezien als een ‘echte PN’er’. Maar sinds enige tijd post deze jonge man ook zeer frequent bij ons, en voor onze camera legde hij uit waarom: omdat hij zich vaker dan voorheen in het live circuit wil gaan begeven, en omdat Pokercity hierbij het logische verlengstuk is. Ook anderen die vast verbonden leken aan één site, hebben de afgelopen maanden om meerdere redenen de weg weten te vinden naar Pokercity. Gewoonweg omdat we steeds bovenop het nieuws proberen te zitten, omdat er op redelijk niveau wordt gediscussieerd, en omdat de kopstukken van onze site uiterst bereikbaar zijn – om niet te zeggen: vrijwel dagelijks actief.

Ik zie het ook aan hoe we de laatste tijd benaderd worden door andere sites. Eerst nam men ons totaal niet serieus. We waren klein, en er ging nogal vaak iets fout. Tja – wie wil zich dan met zo’n site afficheren? Net zoals wij andere sites nog wel eens op de hak namen (en overigens nog steeds nemen!), zo begonnen ook wij bij de concurrentie meer & meer materiaal te worden voor spot of commentaar. Zo was daar de veelbesproken (en, in alle eerlijkheid, geweldig gemaakte!) video van Pokernews uit november 2008  (04:14-07:13) waar wij het flink moesten bezuren vanwege het – laten we zeggen – ietwat rommelige karakter van onze Master Classics uitzendingen.

Dit drukte ons flink met de neus op de feiten! Immers, het ging dan weliswaar om een lichte uitvergroting van de werkelijkheid, en er was mogelijk ook nog wel sprake van enige subjectiviteit danwel vooringenomenheid van de kant van de makers. Maar er zat zeer zeker ook een grote kern van waarheid in! En dit was voor ons een extra motivatie: jongens, zorg dat we nog meer dan we al deden de kwaliteit blijven bewaken. En misschien belangrijker nog wel: het was voor ons vooral ook een duidelijk teken dat we wel degelijk op de goede weg waren. Want als de met afstand nummer 1 site in Nederland de moeite neemt het kleine broertje een flinke veeg uit de pan te geven, dan weet je als kleine broertje dat je langzaamaan groot aan het worden bent. Want was dit niet het geval geweest, dan kreeg je nog wel diezelfde behandeling als voorheen: van totaal negeren, en beschouwd worden als irrelevant en niet ter zake doende.

Ditzelfde gevoel had ik recentelijk ook, toen in Pokernews Magazine columnist Koert Westerman zowel Nicky Roeg als mij een stevige veeg uit de pan gaf. (Het stuk staat volgens mij niet online, maar ik meen dat het in deze editie was.) Nicky kreeg hierin enige beschuldigingen naar zijn hoofd die als onder de gordel bestempeld zouden kunnen worden, en ook ikzelf was in Westermans optiek nu niet direct een verrijking voor het poker.

Ik kreeg vrij snel na het verschijnen van dit stuk enige meldingen via mijn Twitter, en mijn reactie was steeds hetzelfde. Iets in de trant van: “Wel jongens, de schrijver van het stukje mag wat mij betreft denken, vinden of beweren wat hij wil; daar heb ik geen enkel (lees: geen enkel) probleem mee.” Immers, ik ben zelf columnist, met in sommige gevallen een nogal sterke, gezouten of afwijkende opinie. En een aloude sportwet luidt: wie zelf graag uitdeelt, moet ook kunnen incasseren.

Wat mij opviel aan de publicatie waren vier dingen:

  1. Bij mijn weten is de schrijver nog niet heel lang actief in het poker. En dan toch in deze korte tijd al zo’n hard & uitgesproken oordeel over mensen die hij zelfs nog nooit heeft gesproken?
  2. De schrijver staat niet bekend als een goede pokeraar – sterker, hij is zelf uiterst genereus danwel bescheiden in het erkennen dat daar nu eenmaal zijn kwaliteiten (nog) niet liggen. Als pokercommentator is zijn functie dan ook die van de enthousiaste liefhebber, gezeten naast de zogenaamde expert. Gegeven deze zaken is een ‘afrekening’ richting mensen met toch een bepaald track record nu niet het meest voor de hand liggende.
  3. Toen ikzelf voor Pokernews ooit een nogal kritisch (maar volledig waarheidsgetrouw) stuk schreef over wat ik zag als een misstand, laten we zeggen de ‘Zaak Jurriaan Hillen’, toen kon en wilde PN dit niet plaatsen omdat men niet akkoord was met de inhoud ervan. Dat het stuk van Koert niettemin wél door de leiding is goedgekeurd, zelfs in wat werd genoemd een “alles overtreffende editie”, dat is dan ook tamelijk verrassend – zeker omdat ik ook van andere schrijvers weet dat PN gewoonlijk nogal wat eisen stelt aan een stuk. En mijn bijdrage was dan nog uitsluitend voor de website, waarvoor gemiddeld toch iets lossere eisen gelden dan bij een betaald magazine voor een breed publiek.
  4. Sowieso opvallend dat voor een relatief nieuwe columnist dit het onderwerp is waarmee hij denkt zich te kunnen profileren, of wat hem het meest aan het hart ligt. Niet de meest logische keuze om twee heren van een kleine, concurrerende site hard te gaan aanpakken – waarvan de man met de sjaal bovendien al afscheid had genomen, en niet meer in functie was.

Maar, zoals gezegd: als pokerende schrijver danwel schrijvende pokeraar moet ik natuurlijk niet heel verbaasd opkijken als een collega eens probeert mij verbaal pootje te lichten. Immers, als je iemand “zelfs op zijn eigen vakgebied, het commentaar geven bij voetbal, al uitermate zwak” zegt te vinden, en je gebruikt daarbij dan ook nog de woorden “irritant gebral” om dit punt enigszins kracht bij te zetten (citaten uit mijn boekje Pokerface I, p. 212) – tja, dan kun je vroeg of laat een tik terug verwachten. Zoals Cruijff zou zeggen: dat is logisch.

Vandaar dan ook dat deze uithaal en de voorgaande tikjes in onze richting m.i. toch vooral als kleine complimentjes dienen te worden beschouwd – zeker ook dus voor Pokercity als geheel. Immers, als de marktleider zich druk maakt over enkele onbeduidende persoontjes van een nauwelijks serieus te nemen competitor (het standpunt dat tot voor kort nog breed gedragen werd), dan kan dit voor ons slechts betekenen: we zijn op de goede weg, we tellen mee.

En voor een informatiesite als de onze, die belang heeft bij het bereiken & tevreden stellen van een zo groot mogelijk publiek, is dat natuurlijk alleen maar meegenomen.

15 Comments

  1. Dat filmpje is wel grappig….

    Ach ik ben hier nu en op PN kijk ik ook en ik wil en hoef lekker geen partij te kiezen…

    Gelijk een nieuw woord geleerd: afficheren….

    Wat commentaar geven op poker betreft… dat kan elke lul de behanger als hij alle kaarten kan zien.. Iedereen denkt altijd de beste te zijn in poker en ieder heeft een eigen manier maar een ding is zeker: No guts no glory!

  2. Lol, dat PN filmpje is wel epic!!!!

    Wie zit er te reporten achter de PC microfoon? Epic commentaar .. “Hoe heet die, hee hoe heet die”. Super!

  3. @ PatrickAllen:

    Wist helemaal niet dat ‘afficheren’ in dit stuk voorkwam. Maar is idd wel een favoriet woordje van mij. 🙂

    Vind trouwens dat er zeker grote verschillen in kwaliteit zijn w.b. commentaar geven. (Zie ook het boekje waaraan ik i

  4. Die video was inderdaad een beetje beroerd, de cameraman had waarschijnlijk een dronken regisseur of was misschien zelf onder invloed van enige stimulus!
    Met 2010 in mijn achterhoofd weet ik dat 2011 TV-kwaliteit op internet gaat worden, ik kijk er naar uit.
    Misschien iets meer airplay in het casino zelf: een spandoekje met de vermelding van de website waar de beelden worden vrijgegeven, iets meer T-shirts met het bekende kroontje onder het volk…
    Ik wil een Nederlandse winnaar, het liefst een forumlid…voor een “steek onder water” vanaf deze website.

  5. @ Rolf Ik moet ook altijd erg lachen om die gasten op tv die dan soms doen alsof ze ter plaatse zijn…lol

  6. @ Jelli Nek:

    Een forumlid als winnaar zou inderdaad niet verkeerd zijn. 🙂

    @ PatrikAllen:

    Toen ik vroeger zelf het commentaar deed, *was* ik ook vrijwel altijd bij het toernooi zelf aanwezig geweest. Zo super belangrijk is dit IMO, om

  7. Cruijff zei: Maar da’s logisch. Maar dat terzijde, ik bespeur hier toch nog wat oud zeer. Aangezien de PN-kant toch wel gezien kan worden als de RaSZi kant en jij je daar in het verleden niet al te positief over hebt uitgelaten verbaast me dit geenszins.

    Om te stellen dat PN voorheen de alleenheerser was op het gebied van pokerfora slaat nergens op. Jijzelf, en met jou een heel respectabele groep pokeraars hebben jaren terug een groot deel van hun tijd doorgebracht op (geheel willekeurig gekozen natuurlijk) Pokerinfo. Ergo, enkele ‘grote’ jongens van die tijd (Jazzyface, Zamboer, Scorpy maar ook Dal, Svzhff, jijzelf en nog een hele zwik anderen) frecuenteerden PI of waren er zelfs dagelijks te vinden.

    Daarbij doe ikzelf voor het eerst eens mee met PI vs De Soep dit jaar en gaan we daardoor vanzelf eindelijk eens ene keer winnen. Ik bedoel, ze moeten op Nederpoker mensen uit Malta invliegen om 30 bij elkaar te vinden, op Pokernews is iedereen minderjarig, hier komt men er nieteens uit hoe de selectie moet plaatsvinden, Pokercollege kan net zo slecht kaarten als PI maar legt het af wat het drinken betreft en Pokerstrategy komt pas net kijken. Desalniettemin gaat het een mooie dag worden, daar ben ik van overtuigd.

    Kusjes,

    Fruithof
    (Drinkt op kosten van Jeweetwelwie123 die dag #winning)

  8. @ Fruithof:

    Bij je openingszinnen dacht ik heel even dat je een politiek correcte post ging plaatsen! Maar gelukkig viel dat wel mee. (Had ook niet anders verwacht, eigenlijk.) Enige uitvergrotingen van de werkelijkheid zijn ook jou niet vreemd. 😛

  9. @Rolf:

    Hehe, als je dat alleen al voor een een seconde dacht zie ik dat toch maar als een gevalletje van #Winning!

    Wat je in je bovenstaande post zegt over PI kan ik heel kort zijn: Eensch!Het is natuurlijk lan
    g niet meer zoals het gewee

  10. @ Fruithof:

    “Eensch” is een mooi woord. Zou vaker moeten worden geplaatst op pokerfora!

    @ Fatal3rr0r:

    Haha. Niks geplands aan, hoor. Gaat allemaal strikt op ingeving. 🙂

  11. Als je het over de keuring hebt van jouw stuk, en de column van Koert dan is er natuurlijk nogal wat veranderd en het betreft een hele andere situatie. Ten eerste was bij jouw stuk de keuring Jordy en Noah, en bij Koert zijn stuk was ik het. Bij jouw stuk over Hillen waren de belangen ook nog eens heel anders terwijl ik bij Koert over jou geen enkel ander belang heb dan een leuk stukje in mijn magazine.

  12. Nice filmpje. Ook nice die tijdaanduiding terwijl het stukje van Noah ervoor ook wel funny is over die PLO hand waar die het niet met je eens is^^

    Wel mooi dat jullie nu samen dat toernooitje van de IFP gaan spelen dunno precies meer hoe dat hete.

  13. @ Chaser:

    Scherp opgemerkt. 🙂 Dat verhaal was inderdaad wel enigszins symptomatisch voor de sfeer die er destijds heerste. Heb het idee dat die sfeer tegenwoordig wel wat ten goede is veranderd – laten we zeggen, iets realistischer is geworden. Al

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.