Column Rolf: Nederland terug op de kaart!

Het kan verkeren. De even verrassende als spectaculaire overwinning van Constant Rijkenberg bij de EPT San Remo, en de daarop volgende zege van Pieter de Korver bij de Grand Final in Monte Carlo, hebben Nederland als pokerland weer volledig op de kaart gezet.

De laatste jaren was het namelijk vooral ‘net niet’ bij onze vaderlandse pokeraars. We verschenen vaak in groten getale bij internationale evenementen, hadden een grote mond over het schijnbaar belabberde niveau van onze tegenstanders, maar als de echte hoofdprijzen werden verdeeld stonden we toch meestal aan de kant, toekijkend hoe deze ‘mindere’ spelers de poet verdeelden. Sterker: We werden internationaal al een beetje belachelijk gemaakt, omdat net als bij het voetbal we eigenlijk altijd wel vinden dat we de beste zijn, maar dit slechts zelden kunnen onderbouwen met titels.

Uit het niets een titel

Maar plotseling was daar de relatief onbekende Constant Rijkenberg die middels hogelijk fluctuerend en zeer agressief spel zich naar de grootste Nederlandse winst ooit wist te beuken in de EPT San Remo. Hij speelde zonder enige angst – en kreeg hiervoor een maximale beloning. Met zijn ruim anderhalf miljoen euro officieel, €1.15 miljoen daadwerkelijk vanwege een gemaakte deal aan de finaletafel, passeerde hij bijvoorbeeld ruimschoots de €635.000 die Rob Hollink na zijn winst in de EPT Grand Final van 2005 mocht bijschrijven. Een fantastische prestatie dus van deze jonge pokeraar, niet in de laatste plaats omdat zijn winst plaatsvond in één van de grootste velden ooit op een EPT: bijna 1200 man.

Ineens telde Nederland internationaal weer mee, en was ons zelfvertrouwen even torenhoog als in vroeger tijden. Echter, hier ligt ook meteen de achilleshiel. Constant is een jonge speler die nogal hoog van de toren blaast, en het gevaar bestaat dat hij deze zege ziet als ‘normaal’ in plaats van wat het is: een uitzonderlijke mix van goed spel, fortuin op de cruciale momenten, en afwezigheid van tophanden bij de tegenstanders bij zijn agressieve moves. Wie bijvoorbeeld de nuchtere Rob Hollink een winst hoort analyseren, ziet, ten opzichte van de jonge Constant, een wereld van verschil.

Dus hoewel het voor onze naam geweldig is dat een zo jonge Nederlander een zo belangrijke titel heeft gepakt, is het tegelijkertijd juist de uitstraling en het karakter van deze jeugdige winnaar die bij het mainstream publiek enige aversie oproepen. De grote klacht van de Gewone Man is sowieso al dat de meeste jonge pokeraars veel te veel babbels hebben, op belachelijke wijze met geld smijten of “gewoonweg niet weten wat hard werken is”. En of deze kritiek nu terecht is of niet, de prominente aanwezigheid in de media van onze EPT San Remo kampioen zal deze mening niet erg doen bijdraaien.

Daarnaast zijn er nogal wat twijfels over de financiële afwikkeling van zaken. Zoals bekend had Constant zich voor dit toernooi uitgebreid laten backen op het Pokernews forum, een in de pokerwereld volkomen normale en legale praktijk. Dit betekent dat, na afloop van het toernooi, deze backers ook hun percentage van de winst ontvangen, in lijn met het door hen ingelegde/voorgeschoten bedrag. Simpel gezegd: Stel dat iemand 10% van de buy-in heeft voorgeschoten, dan krijgt hij als dank daarvoor ook 10% van de gewonnen €1.15 miljoen.

Echter, in Monaco bij de EPT Grand Final kreeg ik van meerdere (en relatief betrouwbare) bronnen het bericht dat er nog veel meer backingsacties zouden hebben plaatsgevonden dan alleen degenen die openbaar waren gemaakt. Een paar mensen spraken zelfs van backing ruim boven de 100% van de inleg, met een gedetailleerde beschrijving van de backers en de overeengekomen percentages. In dat geval zou het betekenen dat ofwel de winnaar zelf ofwel zijn backers de sigaar zijn, en dus minder geld krijgen dan verwacht – of zelfs verliezen zouden lijden ondanks het gigantische prijzengeld.

Het is te hopen dat al deze financiële zaken inderdaad correct en naar ieders tevredenheid zullen worden opgelost, zodat alle backers krijgen waar ze recht op hebben (zeer belangrijk!), de Belastingdienst haar deel krijgt (maar dan ook niet meer dan dat deel), en zodat hopelijk de winnaar zelf ook nog een aardig bedrag overhoudt. Want dat is toch wel het minste wat je mag verwachten na een zo historische overwinning.

Nederlandse Mini-Rush

Heel pokerend Nederland was eigenlijk nog in de ban van Constants verbazingwekkende prestatie en het grootste prijzengeld ooit voor een Nederlander, toen we bij de Grote Finale van de EPT (minder dan een week later) ineens liefst drie kandidaten hadden voor de titel. Hier hadden ruim 900 spelers elk €10.000 ingelegd, en bij de laatste 35 spelers waren er zomaar drie Nederlanders! Degene die het meeste aanspraak leek te maken op de titel was de ijzersterke Nederbelg Marc Naalden. Deze voormalig Belgisch Kampioen met naar eigen zeggen “het table image van een postzegelverzamelaar” was zelfs lange tijd chipleader door zijn goede en gedurfde spel. Maar het verlies van een cruciale coin flip bracht hem in de problemen, waardoor hij uiteindelijk als 10e afscheid moest nemen. Weliswaar met het grootste prijzengeld uit zijn carrière, €125.000, maar toch zeer teleurgesteld – omdat hij een levensveranderend bedrag en een welverdiende titel aan zijn neus voorbij had zien gaan.

Ook de sympathieke Bart Spijkers redde het net niet. Hij finishte als 20e voor €52,000, en boekte daarmee zijn eerste aansprekende toernooiresultaat. En dat op het allerhoogste Europese podium – voorwaar een prestatie van formaat.

Maar de man die Nederland echt op de banken kreeg was de Fries-met-enig-Indonesisch-bloed Pieter de Korver. Toen hij vorig jaar gekroond was tot de eerste Pokerkampioen van Nederland, werd hij her en der nog beschimpt – omdat hij zich zou hebben geluckboxt naar een niet-aansprekende titel in een zwak tv-programma, en in een toernooi met een typische crapshoot structuur. Maar in de EPT Grand Final snoerde hij al deze critici de mond. Middels een kalme, zeer veel plezier uitstralende speelwijze speelde hij zich naar de finaletafel, alwaar hij op een gegeven moment zeer shortstacked was: minder dan 5 big blinds.

Maar zelfs het enigszins ongelukkig verliezen van een cruciale pot bracht hem niet uit zijn evenwicht. Op imponerende wijze vocht hij zich in no-time terug naar de chiplead. Hij vond uiteindelijk de beloning voor zijn inspanningen door na een zeer solide heads up performance het toernooi op zijn naam te schrijven, en grote sterren als Annette Obrestad en Ludovic Lacay achter zich te laten. Het bijbehorende prijzengeld: €2.3 miljoen officieel, €2.1 miljoen daadwerkelijk door een gemaakte deal – kortom, werkelijk duizelingwekkende bedragen. Echter, op de vraag wat hij ging doen met het geld antwoordde de nieuwe Europese Kampioen nuchter: “Tja, eerst mijn moeder helpen met het in één keer aflossen van haar hypotheek, denk ik.”

Een veel betere ambassadeur voor het Nederlandse poker kunnen we niet hebben – Pieter de Korver is met recht een kampioen waarop ons land trots mag zijn. En met twee opeenvolgende overwinningen in de grootste toernooiserie die het Europese poker rijk is, zijn we bovendien van de risee van Europa nu in één klap geworden tot misschien wel de toonaangevende pokernatie. En dat door de prestaties van twee landgenoten die vóór hun imponerende zeges nog maar nauwelijks werden erkend als goede spelers, laat staan als potentiële Kampioenen.

Maar voor wie nu ineens een geweldige toekomst in het verschiet ligt.

Elke week beschrijft Rolf Slotboom, Team captain van Team Holland Poker, zijn leven als pokerspeler en alle ervaringen, kennis en anekdotes die daarbij horen. Heb je zelf vragen of interessante pokerhandjes die je graag besproken ziet worden, stuur deze dan op naar [email protected]

45 Comments

  1. Rolf, ik hoor jouw naam veelvuldig noemen op pnforum, daar reageer je niet(begrijpelijk)Is dit jouw reaktie?
    yves

  2. Rolf, ik hoor jouw naam veelvuldig noemen op pnforum, daar reageer je niet(begrijpelijk)Is dit jouw reaktie?
    yves

  3. hey rolf,
    hoe kom je erbij dat constant 1,15 miljoen heeft gehad? dan houdt in dat hij de headsup heeft gespeeld voor 30k terwijl pokerstars verplicht dat je 400k voor moet spelen.? of zit ik er naast? pieter moest in ieder geval wel voor 400k van de staff spelen

  4. hey rolf,
    hoe kom je erbij dat constant 1,15 miljoen heeft gehad? dan houdt in dat hij de headsup heeft gespeeld voor 30k terwijl pokerstars verplicht dat je 400k voor moet spelen.? of zit ik er naast? pieter moest in ieder geval wel voor 400k van de staff spelen

  5. Ik zie ook niet precies hoe dit een reactie erop zou zijn. Wel leuke column Rolf! Eens kijken of ‘we’ het volgend seizoen door kunnen zetten

  6. Ik zie ook niet precies hoe dit een reactie erop zou zijn. Wel leuke column Rolf! Eens kijken of ‘we’ het volgend seizoen door kunnen zetten

  7. Hey Rolf,
    Hoe zeker ben je over die 1,15 miljoen? Ik heb van meerdere aanwezigen (ik was al naar huis op de finaledag) dat hij een deal heeft voor 1,25 milj. Ik hoop dat ik mijn %je nog krijg!

  8. Hey Rolf,
    Hoe zeker ben je over die 1,15 miljoen? Ik heb van meerdere aanwezigen (ik was al naar huis op de finaledag) dat hij een deal heeft voor 1,25 milj. Ik hoop dat ik mijn %je nog krijg!

  9. @ Jasper & Jordy: Ik heb in Monte Carlo een klein beetje rondgevraagd. Want ik hoorde meteen al toen ik aankwam van heel veel kanten allerlei wilde geruchten (niet alleen van Nederlanders, maar ook van 2 Duitsers & 1 Fin) en ik vond dat ik dus het beste m

  10. Ik ben het eens met Rolf betreffende de manier waarop bij PN het forum wordt gemonitord en het is natuurlijk ook prachtig om te volgen. Inmiddels worden wel een heleboel opmerkingen herhaald en dat is jammer omdat het overzicht een beetje zoekraakt.

  11. Rolf, is het verstandig om dit verhaal over C aan de grote klok te hangen? (volgens mij word je column ook altijd geplaatst bij het AD).Zo kan je grote negatieve publiciteit creeren voor het poker in Nederland. Is het niet te vroeg voor dit gedeelte van het column. Alvast bedankt

  12. kan iemand een link plaatsen voor dat formum artikel van lex waar die over dat backen schrijft
    alvast bedankt!

  13. Ik denk dat het inmiddels een utopie is dat dit niet opgepakt gaat worden in andere media. Zou ook gek zijn imo wanneer Rolf dit zou negeren. Dan zou de pokerwereld aan censuur doen. Pokernews gooit het topic toch ook (terecht) niet dicht.

  14. rolf,
    ik weet dat je geen blad voor de mond neemt en dat maken jouw collumns vaak leuk leesvoer, maar is het nu niet verstandiger bepaalde zaken achterwege te laten in deze collumn?
    Er is nog helemaal niks zeker en er zijn alleen geruchten. Lijkt me niet echt verstandig om dit op AD.nl te zetten tbh.
    Op dit soort momenten moet je imo wat verder kijken dan alleen naar je eigen persoontje, maar ook naar poker in nederland. En een feit is dat het imago van pokeren in nederland een grote deuk krijgt, als dit gepubliceerd wordt in alle media.

  15. Hoi Pitboss, in mijn nachtelijke pokeruurtjes ben ik de gehele topic op PN gaan lezen.Daar werd een paar keer Rolf S zijn mening gevraagd.Zelf zijn antwoord wat hier boven staat is gekopieerd op PN.Volgens mij zag ik ook een zekere Pitboss,
    Gr,
    YVES

  16. Hoi Pitboss, in mijn nachtelijke pokeruurtjes ben ik de gehele topic op PN gaan lezen.Daar werd een paar keer Rolf S zijn mening gevraagd.Zelf zijn antwoord wat hier boven staat is gekopieerd op PN.Volgens mij zag ik ook een zekere Pitboss,
    Gr,
    YVES

  17. @ Spamstar: Goede post – zeer netjes onderbouwd. Zie het zelf wel net ietsje anders, namelijk als volgt. Als pokerend Nederland zijn we alleen maar geloofwaardig als we niet alleen maar positief nieuws naar buiten brengen, maar *ook* bereid zijn openheid

  18. @ Spamstar: Goede post – zeer netjes onderbouwd. Zie het zelf wel net ietsje anders, namelijk als volgt. Als pokerend Nederland zijn we alleen maar geloofwaardig als we niet alleen maar positief nieuws naar buiten brengen, maar *ook* bereid zijn openheid

  19. @ Iliadivilia: Als je op PN simpelweg kijkt naar de thread met de meeste views… nou dan ben je er al. 😉 Is dus geen apart artikel, maar staat gewoon in het forum.

  20. @ Iliadivilia: Als je op PN simpelweg kijkt naar de thread met de meeste views… nou dan ben je er al. 😉 Is dus geen apart artikel, maar staat gewoon in het forum.

  21. Ben het op zich wel eens met Spamstar, maar snap jouw standpunt hier in ook Rolf. Voor wat betreft Marc: hij won 160k euries in 2007. De 1000NLHE schreef hij op zijn naam tijdens de MCOP.

  22. Ben het op zich wel eens met Spamstar, maar snap jouw standpunt hier in ook Rolf. Voor wat betreft Marc: hij won 160k euries in 2007. De 1000NLHE schreef hij op zijn naam tijdens de MCOP.

  23. Ik snap het wel Rolf, alleen vind ik het publiceren van geruchten (want dat zijn het tot nu toe) in de media niet verstandig. En zeker niet daar jij een gerespecteerd pokeraar bent en eigenlijk ook wel een beetje een bekende nederlander ;).
    Niemand is blij met de gang van zaken en er zit zeer zeker een luchtje aan, maar door hier naar buiten toe nu al zon grote ophef van te maken, reik je Hirsch Balin imo zelf de stok aan waarmee hij 100% zeker gaat slaan.
    Voor hem is er toch niks mooiers om na zon positief moment meteen de negatieve gevolgen van pokeren in beeld te brengen en iedereen in nederland ongerust te maken etc etc…?

  24. Heren, het feit dat Rolf dit in zijn column zet maakt niet dat dit hierdoor naar buiten komt. Ook de traditionele media en ook de AD redactie kent pokerfans en forumleden. Die zijn inmiddels allang op de hoogte.

  25. Heren, het feit dat Rolf dit in zijn column zet maakt niet dat dit hierdoor naar buiten komt. Ook de traditionele media en ook de AD redactie kent pokerfans en forumleden. Die zijn inmiddels allang op de hoogte.

  26. Als er dan toch iemand de zomertijd moet inluiden dan toch zeker ons aller Scrolf5je.
    IEMAND moet toch deze ondankbare taak op zich nemen. Dat Bart Spijkers in een of ander DOM toernooi 3e werd, mede ten koste van Slotboom doet dan even niet ter zake.
    Ome Rob en de immer vervelende Lex een pluimpje geven maakt het alleen maar duidelijker. Daarbij de onafhankelijke poker autoriteit genaamd PokerNews in het gaatje te toucheren maakt Rolf simpelweg alsnog tot Neerlands meest gewaardeerde pokerjournalist.

  27. @ RayAdhd,
    Wat heeft Bart Spijkers hier mee te maken?
    Voor de rest ben ik het met je eens dat Lex `het maakt niet uit wat ik zeg op pn, iedereen steekt me toch wel een pluim in mijn aars´ Veldhuis een heel vervelend mannetje is. Bah
    Om nog maar

  28. @ RayAdhd,
    Wat heeft Bart Spijkers hier mee te maken?
    Voor de rest ben ik het met je eens dat Lex `het maakt niet uit wat ik zeg op pn, iedereen steekt me toch wel een pluim in mijn aars´ Veldhuis een heel vervelend mannetje is. Bah
    Om nog maar

  29. Misschien begrijp je, als je enigzins verdiept in de situatie, mijn post. Anders no hard feelings, hoor!

  30. Misschien begrijp je, als je enigzins verdiept in de situatie, mijn post. Anders no hard feelings, hoor!

  31. Kudos voor deze fantastische post. Zo mooi dat hij op 2 forums tegelijk staat! @ Highbeem: Ray bedoelde het waarschijnlijk sarcastisch. Hij is 1 van de personen die altijd graag negatief over mij schrijft… zelfs als er eigenlijk niks negatiefs te schrijven *is*. Uit de categorie: ben ik terecht kritisch op iemand, dan ben ik gewoon jaloers – en geef ik iemand terecht een pluim, dan is het *ook* niet goed.

  32. Ik kan de hele post van RayAHD niet begrijpen. Lex is hier gewoon belachelijk bezig. Wat heeft de man nu eigenlijk gepresteerd wat zijn status rechtvaardigd? Hier gooit hij zelf olie op het vuur door C tot op het bot af te branden waarna de onrust begint. Hij brengt zelf allerlei verhalen in de openbaarheid om vervolgens Rolf te beschuldigen.

  33. Ik kan de hele post van RayAHD niet begrijpen. Lex is hier gewoon belachelijk bezig. Wat heeft de man nu eigenlijk gepresteerd wat zijn status rechtvaardigd? Hier gooit hij zelf olie op het vuur door C tot op het bot af te branden waarna de onrust begint. Hij brengt zelf allerlei verhalen in de openbaarheid om vervolgens Rolf te beschuldigen.

  34. …C tot op het bot af te branden… Overdrijven is ook een vak.
    Ik vind dat Rolf de situatie zeer netjes verwoord heeft. Uitstekend artikel weer.

  35. Thnx voor de link’
    heb de 138 pagina’s moddersmijten gelezen het was een ware dagtaak,, hoop echter wel voor C dat ie niet boven de 100% heeft verkocht zou echt een laffe streek zijn imo

  36. Erg ziek allemaal, ook lullig voor ze ouders/familie want hij kan wel vluchten maar mensen die veel van hem tegoed hebben zullen wel bij familie gaan aankloppen waar hij is. Of met kerstmis voor het ouderlijk huis kijken of meneer dit jaar kerst komt vieren.

  37. Erg ziek allemaal, ook lullig voor ze ouders/familie want hij kan wel vluchten maar mensen die veel van hem tegoed hebben zullen wel bij familie gaan aankloppen waar hij is. Of met kerstmis voor het ouderlijk huis kijken of meneer dit jaar kerst komt vieren.

  38. Rolf,
    Leuk stuk!! Maar ik ben nog geïnteresserder in jou mening over het volgende: Een analyse hoe het mogelijk is dat twee totaal andere karakters (PvdK en CR) hetzelfde kunststukje binnen 10dagen kunnen flikken. Welke speelstijl sprak je het meest aan, en welk speler zou (alle randzaken die nu spelen buiten beschouwing gelaten) structureel de beste (toernooi)speler zijn?

  39. Rolf,
    Leuk stuk!! Maar ik ben nog geïnteresserder in jou mening over het volgende: Een analyse hoe het mogelijk is dat twee totaal andere karakters (PvdK en CR) hetzelfde kunststukje binnen 10dagen kunnen flikken. Welke speelstijl sprak je het meest aan, en welk speler zou (alle randzaken die nu spelen buiten beschouwing gelaten) structureel de beste (toernooi)speler zijn?

  40. Hoi Daan,
    Ik weet niet precies op welk denkniveau de beide mannen spelen, daarvoor heb ik ze simpelweg te weinig in actie gezien. Zelf ben ik niet zo’n heel grote fan van hogelijk fluctuerend, laten we zeggen erg ‘optimistisch’ spel zoals Constant dat tentoonspreidt, maar het is wel de manier om als 2 of 3 keer het balletje goed valt ECHT diepe cashes te maken. Pieter zijn stijl & houding spreekt mij dan misschien iets meer aan, het wil niet zeggen dat dat ook de betere is. Normaal gesproken is de manier waarop Pieter speelt iets meer solide en zou dus moeten betekenen iets meer cashes / iets minder daadwerkelijke zeges. Maar omdat Pieter zijn rush pakte precies aan de finaletafel, werd dit gelogenstraft – in positieve zin dus, gelukkig. 🙂

  41. Hoi Daan,
    Ik weet niet precies op welk denkniveau de beide mannen spelen, daarvoor heb ik ze simpelweg te weinig in actie gezien. Zelf ben ik niet zo’n heel grote fan van hogelijk fluctuerend, laten we zeggen erg ‘optimistisch’ spel zoals Constant dat tentoonspreidt, maar het is wel de manier om als 2 of 3 keer het balletje goed valt ECHT diepe cashes te maken. Pieter zijn stijl & houding spreekt mij dan misschien iets meer aan, het wil niet zeggen dat dat ook de betere is. Normaal gesproken is de manier waarop Pieter speelt iets meer solide en zou dus moeten betekenen iets meer cashes / iets minder daadwerkelijke zeges. Maar omdat Pieter zijn rush pakte precies aan de finaletafel, werd dit gelogenstraft – in positieve zin dus, gelukkig. 🙂

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.