In de relatief korte tijd dat ik live toernooien speel, heb ik toch al flink wat handjes gespeeld die enig stof hebben doen opwaaien. In de serie die nu begint, zal ik stuk voor stuk deze interessante, gekke of historische potjes de revue laten passeren. Natuurlijk ontbreekt niet de legendarische “heel veel schoppetjes” / “kleine kaartjes” hand die mij instant bekendheid gaf in de huiskamers van Nederland, en die ook in de pokerwereld zelf in één klap mijn image veranderde van supernit naar totale maniak. Verder is daar natuurlijk de 9
8 hand waarmee ik deze maniakkenreputatie wist over te brengen naar Amerika, door deze hand voor al mijn chips te spelen tegen bracelet winnaar Eric Fröhlich middels een gigantische overpush. Daarnaast analyseer ik mijn fold van KK op de eerste World Series Main Event die ik ooit speelde, en natuurlijk ontbreekt ook niet mijn check-call op alle drie de straten tegen Lex “RaSZi” Veldhuis met slechts een unimproved AQ, voor meer dan 80% van mijn stack, en in het grootste toernooi dat ik ooit gespeeld had – de €10,000 buy-in EPT Grand Final. Allemaal handjes die veel aandacht hebben gekregen in de media, waarbij ik door de tegenstanders werd gekenschetst als luckbox, crazy man of asshole – en vaak ook nog een combinatie van deze drie.
Maar vandaag beginnen we met een heel ander handje, namelijk één die ik recent speelde bij de Summer Classics in Utrecht. In dit potje was ik heads up tegen iemand waarvan ik wist dat hij zeer los was, soms gekke dingen deed – en toch foldde ik face up mijn AK op een schijnbaar prachtige flop koning-klein-klein rainbow. Een zeer gedurfde fold dus, gebaseerd op mijn read dat mijn opponent hier normaal gesproken slechts één hand zou kunnen hebben: AA. Echter, nadat ik mijn hand face up in de muck had gegooid, vol vertrouwen dat mijn hero fold de juiste was, toonde mijn opponent vol trots zijn hand: 65 voor no pair, no draw – een totale bluf dus. Genoeg redenen om dit potje nog eens nader te analyseren onder het motto: Waar ging het mis, Rolf?
Under the gun raist de zeer actieve Dominik Kulicki van 60 naar 200. Iedereen foldt, en het is aan mij in de small blind met AK offsuit. In slechts het derde limiet van het spel, en met zeer diep geld (startstack van liefst 5,000) is dit een hand die ik niet graag speel tegen een early-position raiser, en al helemaal niet uit positie. Echter, aangezien Dominik in het eerste uur al zo’n 12 preflop raises heeft gemaakt, waaronder ook nog enkele overbet raises, lijkt het me duidelijk dat ik natuurlijk niet kan blijven passen. Voor het eerst dit toernooi besluit ik Dominik actie te geven, door er 800 van te maken.
Vervolgens is het de beurt aan de big blind, Mario Grootkerk. Ik heb met hem enige speelhistorie, en ik weet dat hij nog wel eens iets geks wilt doen, of iets te veel actie geeft met een vrij marginale kaart. Echter, met slechts 60 geïnvesteerd, geconfronteerd met een bet die ruim 15% van zijn totale stack is, en gesandwicht tussen een under the gun raise van een goede speler en een reraise van een zeer tighte ook-niet-echt-koekenbakker, is dit natuurlijk niet echt de ideale spot om iets geks te ondernemen – zou je zeggen. En al helemaal omdat Mario hier niet de actie kan sluiten, omdat in het geval van een call, Dominik nog gewoon in zijn rug zit en dus alsnog zou kunnen besluiten om over de top te komen bijvoorbeeld.
Op het moment dat Mario toch zijn chips in de hand neemt en vrij snel de 800 callt, neem ik eigenlijk al geestelijk afscheid van mijn AK. Ik zie maar één hand die Mario hier logischerwijs kan hebben: AA. Dit is eigenlijk de enige hand die sense maakt. Met andere tophanden als KK, QQ, JJ, TT en AK zou hij waarschijnlijk iets langer nodig gehad hebben, zo redeneer ik. Plus, al die handen zou hij, als hij denkt dat ze goed zijn, waarschijnlijk eerder willen reraisen dan gesandwicht flatcallen. En kleinere paartjes of suited connectors – wel, die lijken mij zeer onwaarschijnlijk gezien het grote respect dat Mario voor mij heeft, en gezien zijn bekendheid met mijn übertighte spel. Ik besluit dat alleen als de flop mij echt een monster geeft (QJT voor nut straat, KKx voor top trip) ik zeker zal doorgaan. Flopt er een aas, wel dan wordt AA ineens wel erg onwaarschijnlijk, en zal ik waarschijnlijk niet meer weg kunnen komen van mijn top pair / top kicker. En flop ik de nut flush draw, wel dan zal ik me waarschijnlijk niet kunnen beheersen, en mogelijk tegen beter weten in zal ik dan de all-in semibluf maken. Maar met alle andere flops…. Wel, tenzij ik echt een zeer betrouwbare read op mijn tegenstander zal krijgen, en een duidelijk teken van zwakte of van een mogelijke move weet waar te nemen, besluit ik op dat moment na de flop vrijwel zeker te zullen check-folden.
Dan komt de flop K94 rainbow – zo’n beetje de beste flop die je je maar kunt wensen, heads up en uit positie met een AK offsuit. Ik klop eigenlijk alles wat Mario maar hebben kan, met uitzondering van de zeer onwaarschijnlijke 99 of 44, en natuurlijk met uitzondering van AA en KK. Maar laten dat nu net de twee meest waarschijnlijke handen zijn voor mijn opponent! Ik weet dat als ik hier besluit te spelen, ik waarschijnlijk zal check-callen om een (feitelijk niet heel erg waarschijnlijke) bluf uit te lokken, en met de bereidheid te spelen voor stacks. Ik check, Mario zet snel 1200 in de 1800 pot, en ik ga in de tank.
Na minutenlang praten, denken, zuchten, irriteren, kreunen, grappen maken en tells zoeken, bezwijkt mijn opponent niet onder mijn druk, en ben ik feitelijk nog geen steek wijzer geworden. Ik blijf derhalve bij mijn read dat mijn opponent gewoon AA moet hebben, en open-fold mijn AK, in de wetenschap dat als mijn opponent bluft, hij me zeker zijn hand zal laten zien – al is het alleen maar omdat ik dan natuurlijk compleet voor schut sta. Maar goed, nou vind ik dat niet zo erg hoor. Want veel belangrijker zou zijn dat we dan concrete speelhistorie hebben opgebouwd, dat ik dan Mario’s lichaamshouding inhoudelijk heb geanalyseerd in geval van een bluf of marginale hand, en dat ik dus zelfs na zo’n schijnbaar ‘slechte’ fold ik deze situatie in latere handjes zou kunnen uitbuiten. En al helemaal omdat ik na mijn fold nog steeds 4600 overheb – en met de blinden nog slechts 30-60 is dat feitelijk gewoon een monsterstack.
Dit alles bedenk ik me op het moment dat ik met een grote zwier mijn AK wegleg, vergezeld door de tekst: “Sorry man – maar ik heb er gewoon geen vertrouwen in.” Mario grijnst, en kaatst direct: “Nou jongen, dat had je maar beter wel kunnen hebben” – en opent zijn 65 voor een totale bluf. Met no pair, no draw heeft hij mij een schijnbaar monster laten wegleggen. En hoewel ik het mijn opponent oprecht gun, en hoewel ik ook geen moment het idee heb dat ik een echt cruciale hand verloren heb, het blijft voor mij natuurlijk wel een zure pot. Immers, ik ben iemand die zichzelf vaak op de borst slaat voor het hebben van quality reads – en nu heb ik me in deze reuzenpot gewoon in de luren laten leggen. Ik ben er keihard uit gebluft door iemand die kansloos was geweest als ik een ‘normale’ actie (callen of all-in gaan) had gemaakt, iemand die nu een unieke spot had weten te vinden om mij van mijn tophand drukken. Het was zowel voor als na de flop van mijn opponent een uitermate risicovolle actie geweest; gewaagd, creatief, roekeloos en misschien zelfs wel prachtig – eigenlijk alles ineen.
En zeker ook omdat ik de chips de andere kant op zag gaan, was dit een pot die ik me nog zeer lang zal heugen.
Iedere week verschijnt de column van Rolf Slotboom op PokerCity. Rolf is een van Nederlands beste pokerspelers en tevens een internationaal gewaardeerd schrijver van pokerboeken en artikelen.
Rolf, een hand op de Summer Classics die mij ook erg interesseerde, was de KK die jij open foldde tegen de Belg Kenny Hallaert. Volgens de livereport folde jij deze preflop vrij vroeg in het toernooi???? Ik zal Kenny nog eens vragen wat hij had. In de pauze wilde hij dit niet kwijt.
Rolf, een hand op de Summer Classics die mij ook erg interesseerde, was de KK die jij open foldde tegen de Belg Kenny Hallaert. Volgens de livereport folde jij deze preflop vrij vroeg in het toernooi???? Ik zal Kenny nog eens vragen wat hij had. In de pauze wilde hij dit niet kwijt.
netje dat je het ook eens laat zien dat je mis zat en je verklaring er bij
netje dat je het ook eens laat zien dat je mis zat en je verklaring er bij
Een leuk stukje en een goeie analyse met een kritische noot. leuk om dit soort dingen te lezen.
Een leuk stukje en een goeie analyse met een kritische noot. leuk om dit soort dingen te lezen.
Goed verhaal ROLF,folden is het moeilijkste wat er is in Poker, en beter dan een turn en river betalen, als het gevoel niet goed is. Hoevaak gaan spelers in een pot veel te ver,…….halfe stack weg vaak zonder een showdown.Omdat ze een all-in niet kunnen/willen callen. Ik neem aan dat Dominik heeft gefold Na de raise van jou en call van Mario. Als Dominik wel cald dan moeten de “AZEN” van Mario nog maar overeind blijven tegen twee spelers. Het blijft een interessante hand,ik denk dat,als ik AZEN had gehad op de Big-Blind, daar wel een raise had gemaakt en een dikke 1000 chips 25% van de beginstack binnen haal. Of een caller krijg (die dan nog niet doorheeft dat ik Azen heb, raise reraise rereraise)en dan HEADS-UP, mijn Azen lekker speel. Jij kent MARIO beter dan mij, en kunt hem beter inschatten, GR, Yves
Goed verhaal ROLF,folden is het moeilijkste wat er is in Poker, en beter dan een turn en river betalen, als het gevoel niet goed is. Hoevaak gaan spelers in een pot veel te ver,…….halfe stack weg vaak zonder een showdown.Omdat ze een all-in niet kunnen/willen callen. Ik neem aan dat Dominik heeft gefold Na de raise van jou en call van Mario. Als Dominik wel cald dan moeten de “AZEN” van Mario nog maar overeind blijven tegen twee spelers. Het blijft een interessante hand,ik denk dat,als ik AZEN had gehad op de Big-Blind, daar wel een raise had gemaakt en een dikke 1000 chips 25% van de beginstack binnen haal. Of een caller krijg (die dan nog niet doorheeft dat ik Azen heb, raise reraise rereraise)en dan HEADS-UP, mijn Azen lekker speel. Jij kent MARIO beter dan mij, en kunt hem beter inschatten, GR, Yves
@ Yves: Nou haha, ik kende hem dus blijkbaar niet goed genoeg – anders had ik me niet hier de pot laten uitbluffen. 😉 Ik denk ook dat IKZELF niet zou hebben gesmoothcallt met AA in zijn plaats, ik denk dat ik gewoon een obvious re-reraise had gemaakt. (I
@ Yves: Nou haha, ik kende hem dus blijkbaar niet goed genoeg – anders had ik me niet hier de pot laten uitbluffen. 😉 Ik denk ook dat IKZELF niet zou hebben gesmoothcallt met AA in zijn plaats, ik denk dat ik gewoon een obvious re-reraise had gemaakt. (I
@ Pitboss: De hand tegen Kenny wil ik reserveren voor mijn column van volgende week. Om maar enigszins de climax weg te halen: Direct na zijn uitschakeling kwam hij nog even naar me toelopen, en fluisterde in mijn oor: “Jongen, ik kan het nu wel zeggen –
@ Pitboss: De hand tegen Kenny wil ik reserveren voor mijn column van volgende week. Om maar enigszins de climax weg te halen: Direct na zijn uitschakeling kwam hij nog even naar me toelopen, en fluisterde in mijn oor: “Jongen, ik kan het nu wel zeggen –
@ Angelo & Jeroen: Thanks, mannen. Maar ik wil niet *te* graag stukjes schrijven over situaties waarin ik de mist in ga, hoor, of handjes waarin ik foute inschattingen / reads maak. Ik bedoel: Ik heb bij velen de reputatie verworven dat ik mezelf altijd a
@ Angelo & Jeroen: Thanks, mannen. Maar ik wil niet *te* graag stukjes schrijven over situaties waarin ik de mist in ga, hoor, of handjes waarin ik foute inschattingen / reads maak. Ik bedoel: Ik heb bij velen de reputatie verworven dat ik mezelf altijd a
Hee Rolf, ik heb in de live report het stuk geschreven over deze hand. Zaten flink wat fouten in over het pre flop spel omdat ik op de flop pas kwam aanlopen. Ik kon toen geen andere situatie bedenken waarop jij je AK zou folden dan hoe ik het daar beschreef. Ik vond dit echt een zwakke fold, juist gezien de tegenstander. Die KK fold daaraantegen vond ik wel erg sterk en ik achte de kans ook vrij groot dat Kenny azen had.(vond dat Kenny daar veel meer uit moeten halen, maar daar hebben we het volgende week dan wel over). Voor de rest een erg goed stuk, ben benieuw naar de volgende delen uit deze serie!
Hee Rolf, ik heb in de live report het stuk geschreven over deze hand. Zaten flink wat fouten in over het pre flop spel omdat ik op de flop pas kwam aanlopen. Ik kon toen geen andere situatie bedenken waarop jij je AK zou folden dan hoe ik het daar beschreef. Ik vond dit echt een zwakke fold, juist gezien de tegenstander. Die KK fold daaraantegen vond ik wel erg sterk en ik achte de kans ook vrij groot dat Kenny azen had.(vond dat Kenny daar veel meer uit moeten halen, maar daar hebben we het volgende week dan wel over). Voor de rest een erg goed stuk, ben benieuw naar de volgende delen uit deze serie!
Ha Rolf, Superleuk stuk! Ik vind het erg interessant om je gedachtengang te volgen hoe je zo’n hand uitspeelt. Ik ben het hier eens met je fold. In toernooien moet je soms de beste hand weggooien om moeilijke beslissingen voor je hele stack op turn en river te voorkomen. Ik waardeer je analytische vermogen en ook de keuzes van de handen die je beschrijft. Ga zo door ik verheug me al op de volgende column.
Ha Rolf, Superleuk stuk! Ik vind het erg interessant om je gedachtengang te volgen hoe je zo’n hand uitspeelt. Ik ben het hier eens met je fold. In toernooien moet je soms de beste hand weggooien om moeilijke beslissingen voor je hele stack op turn en river te voorkomen. Ik waardeer je analytische vermogen en ook de keuzes van de handen die je beschrijft. Ga zo door ik verheug me al op de volgende column.
Ik heb bij velen de reputatie verworven dat ik mezelf altijd alleen maar spreekwoordelijke veren in de kont zit te steken Mmmm, hoe zou dat toch komen dat je deze reputatie hebt ?
Ik heb bij velen de reputatie verworven dat ik mezelf altijd alleen maar spreekwoordelijke veren in de kont zit te steken Mmmm, hoe zou dat toch komen dat je deze reputatie hebt ?
he Rolf, dit was inderdaad een erg interessante hand aan onze tafel. ik begrijp dat je normaal gesproken ervan uitgaat dat een speler hier vaak aa of kk zal hebben. denk echter toch dat ikzelf bij een speler als mario niet meer van deze hand afkomt. juist om de reden dat hij zovaak een play probeert te maken. de kans is gewoon te groot dat je hier goed zit en zo’n spot om veel chips te vergaren moet je pakken.
he Rolf, dit was inderdaad een erg interessante hand aan onze tafel. ik begrijp dat je normaal gesproken ervan uitgaat dat een speler hier vaak aa of kk zal hebben. denk echter toch dat ikzelf bij een speler als mario niet meer van deze hand afkomt. juist om de reden dat hij zovaak een play probeert te maken. de kans is gewoon te groot dat je hier goed zit en zo’n spot om veel chips te vergaren moet je pakken.
@ Sjors: Er zijn twee mogelijkheden: 1) Omdat ik dat ook inderdaad altijd maar zit te doen. 2) Omdat mijn vele vijanden / criticasters toch vooral SELECTIEF willen waarnemen, en eigenlijk alleen de keren registreren dat ik mezelf prijs, maar niet de keren
@ Sjors: Er zijn twee mogelijkheden: 1) Omdat ik dat ook inderdaad altijd maar zit te doen. 2) Omdat mijn vele vijanden / criticasters toch vooral SELECTIEF willen waarnemen, en eigenlijk alleen de keren registreren dat ik mezelf prijs, maar niet de keren
@ Stefan: Correct. Het gekke was dat Mario tot op dat moment juist zeer strak had zitten spelen. En omdat ik weet dat hij mij respecteert voor mij strakke spel, dacht ik dat deze factoren zwaarder zouden wegen dan zijn wil om af en toe een aparte / mogeli
@ Stefan: Correct. Het gekke was dat Mario tot op dat moment juist zeer strak had zitten spelen. En omdat ik weet dat hij mij respecteert voor mij strakke spel, dacht ik dat deze factoren zwaarder zouden wegen dan zijn wil om af en toe een aparte / mogeli
Inderdaad Rolf, hij behoort dan tot groep 2. Nog even terugkomend op het Dutch open verhaal,ik werd dinsdag keurig netjes opgewacht door 2 mannen van het hoofdkantoor, jou welbekend. Na een drankje, kreeg ik de oprechte excuses en de keuze om het geld uit te betalen, of de ticket te verzilveren voor het nieuwe toernooi 150 man freeze out. Ik heb duidelijk gezegd dat ik hem wil verzilveren als de structuur dan wel goed zou zijn, daarbij vertelden ze me dat het plan is om van 2 tot 2 te spelen of van 3 tot 3. Wat is er met jou al besproken?? En wat voor een structuur zou je willen zien??
Inderdaad Rolf, hij behoort dan tot groep 2. Nog even terugkomend op het Dutch open verhaal,ik werd dinsdag keurig netjes opgewacht door 2 mannen van het hoofdkantoor, jou welbekend. Na een drankje, kreeg ik de oprechte excuses en de keuze om het geld uit te betalen, of de ticket te verzilveren voor het nieuwe toernooi 150 man freeze out. Ik heb duidelijk gezegd dat ik hem wil verzilveren als de structuur dan wel goed zou zijn, daarbij vertelden ze me dat het plan is om van 2 tot 2 te spelen of van 3 tot 3. Wat is er met jou al besproken?? En wat voor een structuur zou je willen zien??
Top stuk Rolf keep them coming. Vindt het zeer interessant om jouw gedachten gang bij een dergelijke hand te lezen. Ben zelf een beginnend pokerspeler en verbaas me elke keer weer hoe diep sommige spelers het spel weten te analyseren! Kijk nu al uit naar je volgende column op deze pokersite.
Top stuk Rolf keep them coming. Vindt het zeer interessant om jouw gedachten gang bij een dergelijke hand te lezen. Ben zelf een beginnend pokerspeler en verbaas me elke keer weer hoe diep sommige spelers het spel weten te analyseren! Kijk nu al uit naar je volgende column op deze pokersite.
Bedankt, kwam al een tijdje op pokercity alleen nooit gepost. Ik heb me wel vaker achter mijn oren gekrabt over de toch wel lichte arrogantie van je. En als je dat ook maar een beetje bent, kun je kritiek verwachten…… Als ik bijv. over je stuk over de dutch open iets kan zeggen. Jij vermeld in dat stuk dat oude kampioenen automatisch gekwalificeerd zouden moeten worden voor de finale. Dat zou pas raar zijn. Omdat je toevallig een keer zo’n toernooi wint, zou je je nooit meer hoeven te kwalificeren (is tegenwoordig zowieso niet meer nodig, maar dat terzijde 😉 ) Wat ik me wel kan voorstellen is dat de laatste winnaar automatisch geplaatst is. En de rest gewoon kwalificeren. Maar dit terzijde… Ik moet zeggen dat ik het leuk vind om te lezen wat andere mensen bij bepaalde handen denken, maar achteraf praten is altijd makkelijk….. Zoals jij hierboven de 98s hand beschrijft als iets legendarisch is wel wat overdreven. Het is gewoon een bluf, en dat kun je met 89s doen, maar ook met 27, zo groot is het verschil dan ook weer niet in kans om te winnen. Als elke bluf van wie dan ook in een groter toernooi legendarisch is, dan wordt deze serie legendarische handen wel erg erg groot….
Bedankt, kwam al een tijdje op pokercity alleen nooit gepost. Ik heb me wel vaker achter mijn oren gekrabt over de toch wel lichte arrogantie van je. En als je dat ook maar een beetje bent, kun je kritiek verwachten…… Als ik bijv. over je stuk over de dutch open iets kan zeggen. Jij vermeld in dat stuk dat oude kampioenen automatisch gekwalificeerd zouden moeten worden voor de finale. Dat zou pas raar zijn. Omdat je toevallig een keer zo’n toernooi wint, zou je je nooit meer hoeven te kwalificeren (is tegenwoordig zowieso niet meer nodig, maar dat terzijde 😉 ) Wat ik me wel kan voorstellen is dat de laatste winnaar automatisch geplaatst is. En de rest gewoon kwalificeren. Maar dit terzijde… Ik moet zeggen dat ik het leuk vind om te lezen wat andere mensen bij bepaalde handen denken, maar achteraf praten is altijd makkelijk….. Zoals jij hierboven de 98s hand beschrijft als iets legendarisch is wel wat overdreven. Het is gewoon een bluf, en dat kun je met 89s doen, maar ook met 27, zo groot is het verschil dan ook weer niet in kans om te winnen. Als elke bluf van wie dan ook in een groter toernooi legendarisch is, dan wordt deze serie legendarische handen wel erg erg groot….
Tja, daar heb je wel een punt, hoor. De titel “Legendarisch” is ook wel een beetje overdreven misschien. Anderzijds, de hand die jij aanhaalt is wel 1 van de meest besproken handen geworden op de WSOP 2007 geweest, niet in de laatste plaats doordat voormalig bracelet winnaar Eric Froehlich in zijn veelgelezen blog mij neerzette als “Donkey Kong” vanwege mijn vermeende dombo-actie in die hand. (Waar ik weer op reageerde in mijn eigen blog, en waana een berg anderen zich ermee gingen bemoeien.) Doe maar een search online en je zult flink wat resultaten krijgen. 😉 Ook over de Dutch Open heb je zeker wel een punt, en in mijn reacties op deze & ook andere sites heb ik al aangegeven dat ik eigenlijk vooral vind dat de HUIDIGE kampioen (Peter Dalhuijsen) automatisch zou moeten zijn geplaatst. Echter, omdat zowel voor Steven ten Cate als mijzelf nooit iets extra’s is gedaan na het behalen van onze eerdere titels, zou het vooral als geste mooi zijn als ook wij eenmalig nog een soort ‘beloning’ krijgen, zeg zoals de Champions League winnaar ook automatisch geplaatst is voor het volgende jaar. Maar het is inderdaad geen halszaak.
Tja, daar heb je wel een punt, hoor. De titel “Legendarisch” is ook wel een beetje overdreven misschien. Anderzijds, de hand die jij aanhaalt is wel 1 van de meest besproken handen geworden op de WSOP 2007 geweest, niet in de laatste plaats doordat voormalig bracelet winnaar Eric Froehlich in zijn veelgelezen blog mij neerzette als “Donkey Kong” vanwege mijn vermeende dombo-actie in die hand. (Waar ik weer op reageerde in mijn eigen blog, en waana een berg anderen zich ermee gingen bemoeien.) Doe maar een search online en je zult flink wat resultaten krijgen. 😉 Ook over de Dutch Open heb je zeker wel een punt, en in mijn reacties op deze & ook andere sites heb ik al aangegeven dat ik eigenlijk vooral vind dat de HUIDIGE kampioen (Peter Dalhuijsen) automatisch zou moeten zijn geplaatst. Echter, omdat zowel voor Steven ten Cate als mijzelf nooit iets extra’s is gedaan na het behalen van onze eerdere titels, zou het vooral als geste mooi zijn als ook wij eenmalig nog een soort ‘beloning’ krijgen, zeg zoals de Champions League winnaar ook automatisch geplaatst is voor het volgende jaar. Maar het is inderdaad geen halszaak.