Al jaren schrijf ik op kritische wijze over diegenen die op structurele basis ‘underperformen’: de spelers die wel een grote reputatie hebben, maar die aan de tafels slechts zelden deze reputatie weten waar te maken. Jarenlang heb ik mijzelf succesvol kunnen onttrekken aan het deelgenoot worden van deze niet erg benijdenswaardige groep mensen, puur omdat ik in de (online) cash games altijd prima resultaten had en ook wat betreft live toernooien uitsluitend $100,000+ jaren schreef (zie onder het kopje‘Stats’ op Hendon Mob). Uitstekend werk dus! Maar feiten zijn feiten… dit jaar zijn mijn prestaties dik onder de maat.
Het jaar 2010 tot nu toe
Internationaal wist ik zelfs nog geen enkele cash bijeen te spelen! Weliswaar was ik in twee belangrijke events uiterst tevreden over mijn spel: bij het $10k WSOP Main Event waar ik tot twee keer toe een zekere uitschakeling voorkwam maar toch vlak voor het geld strandde, en bij de €2k 3LT Baden waar ik vlak voor het geld een reuzencall maakte voor de absolute chiplead, maar mijn AQ gekraakt zag door AJ en toen niet eens wist te cashen.
Maar mooie acties of goed spel – ze helpen niet veel als de beloning uitblijft. Vanzelfsprekend is de tijdspanne van negen maanden op internationaal gebied verre van significant / representatief, aangezien het hier slechts drie toernooien betreft. En met een beetje goede wil valt dus te zeggen dat twee bijna-cashes-met-uitzicht-op-meer in slechts drie attempts misschien wel een meer dan acceptabele score is.
Maar het voelt natuurlijk niet goed, die hatelijke nul! Als ik kijk op de Hendon Mob waar men tegenwoordig de Holland Casino resultaten niet meer schijnt mee te nemen, lijkt het zelfs alsof ik volledig van de aardbodem ben verdwenen – geen enkele cash voor 2010 aldaar. In voorgaande jaren maakte ik nog wel eens buitenlandse tripjes naar het Belgische Namur, waar ik dan zonder uitzondering terugkeerde met een mooie cash, finaletafel of zelfs winst. Maar nu ik besloten heb dit soort buitenlandse trips nog slechts bij hoge uitzondering te maken (omdat ook voor Duitsland & België niet zeker is dat de inkomsten belastingvrij zijn, alhoewel de Belastingdienst zelf dit in haar folder over Kansspelbelasting expliciet beweert), is mijn risico op lange tijd zonder internationale cash aanzienlijk vergroot.
Maar ook op Nederlandse bodem blijven mijn live prestaties duidelijk achter bij voorgaande jaren! Waar ik 2009 nog opende met een reeks toernooioverwinningen waaronder een klein event in de Dom Classics, dit jaar is mijn erelijst een stuk minder imponerend. De enige serieuze score komt van het €300 toernooi op de Rotterdam Easter Series of Poker, waar ik met heel veel fortuin mij naar een tweede plaats wist toe te spelen. Dit was dan inderdaad nog wel een prijs van enige waarde: €6840 officieel, in werkelijkheid €9050 na een heads up deal met de uiteindelijke winnares. Maar mijn beide andere cashes hadden niet eens four figures – en tellen dan ook nauwelijks mee.
Online heb ik zelfs al maandenlang niet gespeeld, om in eerdere columns door mij gegeven redenen. Mijn enige succesjes van dit jaar (buiten de genoemde tweede plek in Rotterdam) komen uit de live cash games rondom de HC-toernooien, en uit de toernooitjes op de paar ‘illegale’ games die ik af en toe wel eens speel. Maar ook dat is small-time business, want een eerste prijs op zo’n event overstijgt slechts zelden de €2000.
Mooie toernooienreeks op komst
Met andere woorden: Het wordt wel weer eens tijd om iets te laten zien! En hiervoor heb ik een aantal mooie toernooitjes in Nederland op het oog. Allemaal toernooitjes die te zien zijn in de onvolprezenPokerCity Poker Agenda, en natuurlijk ook op de officiële HC-site waar directe inschrijving mogelijk is.*
Mijn aanstaande toernooireeks begint over twee weken bij de Euregio Poker Challenge in het fraaie Valkenburg, met buy-ins tussen €100 (een nu reeds uitverkocht toernooi) en €750 (het Main Event, met een mijns inziens wel iets te hoge juice van €75).
De maand erop doe ik ook mee aan de eigenlijk wat te kleine Light Town Series of Poker in Eindhoven. Te klein in die zin, dat zowel de hoogte van de buy-ins (tussen €100 voor het openingsevent en slechts €500 voor het Main Event) als de grootte van de velden (100 spelers max.) nu niet echt uitnodigen tot op en neer reizen vanuit Amsterdam, danwel verblijf in een Eindhovens hotel. Maar nu ik heb besloten dit toernooi te combineren met een verblijf in Tilburg bij mijn vriendin, kijk ik er naar uit om tussen 7 en 10 oktober de Lichtstad te kunnen bezoeken.
Een week later is het dan tijd voor de Dutch Open in Rotterdam, nog altijd een beetje het ondergeschoven kindje van de Nederlandse toernooien. Want: uit alles ademend “tja wij van HC weten ook niet precies wat we er nu mee aanmoeten”. Dat gezegd hebbende: een toernooi met 200 deelnemers en een buy-in van €1000 is altijd interessant! Immers, ondanks alle negatieve kritiek van velen, was deze Dutch Open ook vorig jaar gewoon uitverkocht. En er is natuurlijk wel de titel van Nederlands Kampioen te verdienen! Voor mij extra belangrijk, omdat ik (zijnde de eerste, toentertijd nog officieuze, Nederlands Kampioen ooit) tweevoudig winnaar kan worden. En gezien mijn historie tot nu toe (winnaar 2005, finalist 2006, vorig jaar nog 13e), is deze Dutch Open een toernooi dat ik niet snel terzijde zal schuiven. Al zijn er tot nu toe slechts 10 van de 200 plaatsen verkocht!
En in November volgt dan natuurlijk nog de Master Classics, waar ik wederom de strijd zal aangaan voor mijn eerste bordje. Een echt prachtig schema dit jaar, alhoewel er door de vele meerdaagse events keuzes zullen moeten worden gemaakt vóór bepaalde toernooien en tegen andere. Immers: gewoon alles spelen kan tegenwoordig niet meer! (Dat hierbij het €1000 PLO toernooi en het €6000 Main Event voor mij prioriteit hebben, tja dat zal geen verbazing wekken.) En het jaar wordt afgesloten met een verrassend dure / interessante Breda Series of Poker – ook geen half werk, en in de door mij hogelijk gewaardeerde omgeving van Brabant.
Analyse van het verleden – plus doelstelling voor de toekomst
Al met al, vijf live toernooiseries dus nog over om ook dit jaar te proberen 100k bijeen te pokeren! Al moet ik in alle eerlijkheid eigenlijk al tevreden zijn als ik de helft hiervan zou kunnen halen. Immers, het totaal van de buy-ins voor mijn HC-toernooien zal de €25,000 niet overstijgen, en internationaal zal het zelfs onder de €20,000 blijven. Dus als ik boven de €50,000 prijzengeld zou komen, moet ik misschien al tevreden zijn omdat ik dan in ieder geval +EV zou hebben gepresteerd. En gezien het nog altijd stijgende niveau van poker zowel nationaal (veel jonge online profs aanwezig bij de HCSOP events) als internationaal (WSOP Main Event dit jaar beduidend zwaarder dan de voorgaande drie jaar), moet alles wat +EV is eigenlijk al als goed worden beschouwd. Hoewel +EV natuurlijk nog lang niet hetzelfde is als er daadwerkelijk geld aan overhouden!
Misschien verrassend gezien mijn toch wat magere resultaten, ben ik tot nu toe eigenlijk lang niet ontevreden over mijn spel. Wat betreft de buitenlandse events heb ik m.i. de juiste aanpassingen gemaakt om iets eerder voor de winst te gaan en wat minder voor het binnenhalen van de cash – omdat door de huidige belastingsituatie kleine cashes extreem zwaar worden belast. Kortom: het significant vergroten van de kans op een echt diepe finish moet nu prioriteit hebben, en dat dit ten koste gaat van wat velen zien als mijn specialiteit (vaak cashen) is dan van minder belang. Immers, als je €3k casht in een €2,500 toernooi en je moet dan 29% betalen over de gehele €3k i.p.v. over wat relevant is (de winst van €500), dan zal duidelijk zijn dat de kleine cash tegenwoordig synoniem geworden is aan “verlies”. En dus zijn mijn aanpassingen zonder twijfel de juiste – alhoewel dit helaas nog niet heeft geresulteerd in een grote ship.
Alleen in de HC-toernooien vind ik mijzelf iets minder scherp dan vorig jaar, en voel ik mijzelf ook wat ‘roestig’ door mijn significant lagere pokervolume van de laatste maanden. Maar daar ga ik de komende vijf toernooiseries dus eens flink verandering in brengen! Door ouderwets gefocust te spelen, door ook ieder klein toernooi te blijven benaderen als een Main Event, én met als onwrikbare doelstelling: het behalen van minimaal drie finaletafels, incl. één overwinning.
En daar kunnen jullie me aan houden!
* Velen van jullie zullen na inschrijving voor de HC-toernooien geïrriteerd hebben geconstateerd dat er geen bevestigingsmail van HC volgt, en dat bovendien de “Mijn Toernooien” functie een foutmelding geeft. Kortom: geen enkel bewijs dat je daadwerkelijk bent ingeschreven! Ik heb dit probleem gemeld bij HC, en gistermiddag ontving ik de onderstaande mail – die impliceert dat de huidige problemen snel tot het verleden zullen behoren.
Geachte heer Slotboom,
Dank voor uw bericht.
Afgelopen week is de aard van de storing pas goed bekend geworden bij ons. Waar het eerst om incidenten leek te gaan bleek dat dit een storing was dat alle pokerspelers/inschrijvers trof. Tevens bleek dat dit al langer bekend was binnen de pokerspelers echter nog niet bij de juiste personen binnen Holland Casino.
Inmiddels is de oorzaak van het niet versturen van de bevestigingsmails gevonden. Het niet kunnen zien van mijn toernooien hopen we vandaag op te lossen. As maandag zal dan de nieuwe applicatie live gezet kunnen worden waarna alles normaal zou moeten werken.
Onze excuses voor het ongemak.
Met vriendelijke groet,
Evert van der Werff
Customer Services Manager
Holland Casino
Evert van der Werff
Customer Services Manager
Holland Casino
Mooi stukje zelfreflectie! Met een 2e overwinning in het Dutch Open heb je denk ik in een klap je doelstellingen praktisch compleet waargemaakt, ik zal je railen in mn home town! Vraagje over de belasting, waarom vestig je jezelf niet in Malta of een soortgelijke bestemming om de belastingdruk op je winsten te verlichten?
Mooi stukje zelfreflectie! Met een 2e overwinning in het Dutch Open heb je denk ik in een klap je doelstellingen praktisch compleet waargemaakt, ik zal je railen in mn home town! Vraagje over de belasting, waarom vestig je jezelf niet in Malta of een soortgelijke bestemming om de belastingdruk op je winsten te verlichten?
Goed dat je even gemaild hebt. Keek er ook van op dat het overzicht niet werkte en mail uitbleef. Toch wel een beetje symptomatisch voor gebrek achter de schermen aan een echte pokerenthousiasteling die er op gebrand is er iets moois en goeds van wil maken; kijk in ieder geval steevast even of je systeem werkt als je het vernieuwt…
Goed dat je even gemaild hebt. Keek er ook van op dat het overzicht niet werkte en mail uitbleef. Toch wel een beetje symptomatisch voor gebrek achter de schermen aan een echte pokerenthousiasteling die er op gebrand is er iets moois en goeds van wil maken; kijk in ieder geval steevast even of je systeem werkt als je het vernieuwt…
Mooi stuk Rolf. Lekker dicht bij huis en je klinkt ontzettend gemotiveerd. Over het niet presteren: je speelt gewoon te weinig, dus dat zou geen bevreemding moeten wekken.
Mooi stuk Rolf. Lekker dicht bij huis en je klinkt ontzettend gemotiveerd. Over het niet presteren: je speelt gewoon te weinig, dus dat zou geen bevreemding moeten wekken.
@ Mmwhops:
Thanks – dat railen is van harte welkom. 🙂 En over Malta: Ik ga niet verhuizen voor zoiets als belastingvoordelen. Dan pas ik liever mijn gewoontenpatroon aan!
@ Macboy:
Ook jij bedankt. En tuurlijk heb je gelijk over dat lage volume
@ Mmwhops:
Thanks – dat railen is van harte welkom. 🙂 En over Malta: Ik ga niet verhuizen voor zoiets als belastingvoordelen. Dan pas ik liever mijn gewoontenpatroon aan!
@ Macboy:
Ook jij bedankt. En tuurlijk heb je gelijk over dat lage volume
Rolf en anderen,
Kijk voor de grap naar het Nederlandse pokerstars team,vergeleken met hun doe je het fantastisch!
Alleen Ruben en Fatima,Thierry presteren enigszins,de rest verliest een vermogen.
Ik twijfel of Marcel, Lex en Noah wel het niveau hebben of alleen een “naam” hebben in de pokerwereld.
Moet wel zeggen dat De heer Luske altijd een gentleman is, dit is in de huidige maatschappy ook wat waard!
Enkele vragen van mijn kant:
Wat is jullie mening hierover?
Waar betalen “de verliezers” het van?
Rolf en anderen,
Kijk voor de grap naar het Nederlandse pokerstars team,vergeleken met hun doe je het fantastisch!
Alleen Ruben en Fatima,Thierry presteren enigszins,de rest verliest een vermogen.
Ik twijfel of Marcel, Lex en Noah wel het niveau hebben of alleen een “naam” hebben in de pokerwereld.
Moet wel zeggen dat De heer Luske altijd een gentleman is, dit is in de huidige maatschappy ook wat waard!
Enkele vragen van mijn kant:
Wat is jullie mening hierover?
Waar betalen “de verliezers” het van?
Goede vragen “nevergiveup”, misschien kan Rolf zijn licht daar eens op laten schijnen.
Goede vragen “nevergiveup”, misschien kan Rolf zijn licht daar eens op laten schijnen.
@ Nevergiveup:
Ik heb al een paar keer over dit issue geschreven, soms tot ergernis / onvrede van de betrokken personen. Dus een beetje teruggraven in mijn oude columns moet voldoende aanknopingspunten kunnen bieden over hoe ik hierin sta.
@ Webjoke
@ Nevergiveup:
Ik heb al een paar keer over dit issue geschreven, soms tot ergernis / onvrede van de betrokken personen. Dus een beetje teruggraven in mijn oude columns moet voldoende aanknopingspunten kunnen bieden over hoe ik hierin sta.
@ Webjoke
Ja, Rolf heeft in deze wel gelijk, dat geslijm moet maar eens afgelopen zijn 🙂
Of zijn we bang dat we niet meer samen met de “boyz” het nachtleven in kunnen duiken ?
Ja, Rolf heeft in deze wel gelijk, dat geslijm moet maar eens afgelopen zijn 🙂
Of zijn we bang dat we niet meer samen met de “boyz” het nachtleven in kunnen duiken ?
@Webjoker: al due respect voor de stukjes die je op PN brengt maar zo’n reacties zijn toch best triest… Hoewel ook ik vind dat het absoluut niet netjes is dat je de (af)rekening maakt van iemand met wie je niet door één kunt (en al zeker niet als je van
@Webjoker: al due respect voor de stukjes die je op PN brengt maar zo’n reacties zijn toch best triest… Hoewel ook ik vind dat het absoluut niet netjes is dat je de (af)rekening maakt van iemand met wie je niet door één kunt (en al zeker niet als je van
Weer een lekker geschreven stuk en idd een goede zelfreflextie. Er zal vast nog wel een overwinning komen met deze positieve benadering.
Over HC: Ik heb wel een overzicht van mijn toernooien maar idd geen bevestigingsmail.
Weer een lekker geschreven stuk en idd een goede zelfreflextie. Er zal vast nog wel een overwinning komen met deze positieve benadering.
Over HC: Ik heb wel een overzicht van mijn toernooien maar idd geen bevestigingsmail.
Rolf, leuk stuk. Ontzettend interessant om te weten waar je komende tijd gaat spelen. 🙂
/sarcasm off
Maar je snijdt wel een interessante kwestie aan: of je vanwege de huidige belastingen anders moet gaan spelen in buitenlandse toernooien. (Side note: Persoonlijk vind ik dat je altijd voor de topnoteringen moet spelen – in ieder geval als klein cashen geen extra geld voor de speler oplevert omdat hij / zij in dat geval genoemd zal worden in de media.)
En jouw argument (“zonder twijfel de juiste”) dat je in buitenlandse toernooien beter één grote klapper kan maken dan vaker klein cashen, vanwege de belastingen, klopt mi niet:
Aangezien je voor de belasting de kosten / buy-in van een toernooi niet mag aftrekken van de winst, maakt het niet uit wanneer die kosten gemaakt worden. Als jij tien toernooien met een buy-in van €1.100 speelt, dan maakt het voor de belasting niet uit of je één keer €25.000 wint, of tien keer €2.500. Je zal namelijk altijd 29% van €25.000 belasting betalen en je kosten blijven €11.000. Je nettowinst blijft hetzelfde, namelijk (71% x €25.000) – €11.000, oftewel 10 x ((71% x €2.500) – €1.100).
Ik hoop je in HC te zien en wens je veel succes, maar je “onwrikbare doelstelling” vind ik ronduit belachelijk, met name omdat je het daarvoor – terecht – nog hebt over de onzin van het beoordelen van resultaten in live toernooien over een tijdsspanne van negen maanden…
Hoe beargumenteer jij dat je in de ongeveer vijftien toernooien die je gaat spelen, met gemiddeld zeker 200 deelnemers, aan drie finaletafels gaat komen en eenmaal gaat winnen?
Dit soort uitspraken worden meestal gedaan door de spelers, waarover jij een “resultatenboekje” opendoet.
Rolf, leuk stuk. Ontzettend interessant om te weten waar je komende tijd gaat spelen. 🙂
/sarcasm off
Maar je snijdt wel een interessante kwestie aan: of je vanwege de huidige belastingen anders moet gaan spelen in buitenlandse toernooien. (Side note: Persoonlijk vind ik dat je altijd voor de topnoteringen moet spelen – in ieder geval als klein cashen geen extra geld voor de speler oplevert omdat hij / zij in dat geval genoemd zal worden in de media.)
En jouw argument (“zonder twijfel de juiste”) dat je in buitenlandse toernooien beter één grote klapper kan maken dan vaker klein cashen, vanwege de belastingen, klopt mi niet:
Aangezien je voor de belasting de kosten / buy-in van een toernooi niet mag aftrekken van de winst, maakt het niet uit wanneer die kosten gemaakt worden. Als jij tien toernooien met een buy-in van €1.100 speelt, dan maakt het voor de belasting niet uit of je één keer €25.000 wint, of tien keer €2.500. Je zal namelijk altijd 29% van €25.000 belasting betalen en je kosten blijven €11.000. Je nettowinst blijft hetzelfde, namelijk (71% x €25.000) – €11.000, oftewel 10 x ((71% x €2.500) – €1.100).
Ik hoop je in HC te zien en wens je veel succes, maar je “onwrikbare doelstelling” vind ik ronduit belachelijk, met name omdat je het daarvoor – terecht – nog hebt over de onzin van het beoordelen van resultaten in live toernooien over een tijdsspanne van negen maanden…
Hoe beargumenteer jij dat je in de ongeveer vijftien toernooien die je gaat spelen, met gemiddeld zeker 200 deelnemers, aan drie finaletafels gaat komen en eenmaal gaat winnen?
Dit soort uitspraken worden meestal gedaan door de spelers, waarover jij een “resultatenboekje” opendoet.
@ AP Wink:
Goede post! Echter, over je voorbeeld – daar mis je mijn punt – waarschijnlijk ook vooral omdat ik dit punt verre van duidelijk had gemaakt. 🙂 Mijn punt is dat je *zonder* de huidige wetgeving (i.e., in een hypothetische situatie *met* af
@ AP Wink:
Goede post! Echter, over je voorbeeld – daar mis je mijn punt – waarschijnlijk ook vooral omdat ik dit punt verre van duidelijk had gemaakt. 🙂 Mijn punt is dat je *zonder* de huidige wetgeving (i.e., in een hypothetische situatie *met* af
Denk dat ik me goed moet inlezen aangaande dit forum.
Welgeteld 3 dagen doe ik dit maar het volgende is me nu al duidelijk geworden:
1:je moet oppassen met wat je zegt.
2:in de chat zitten vaste vrienden / vijanden.
3:iedereen durft niet voor zijn eerlijke mening uit te komen.
Volgens mij ben je een groot pokeraar als je tegen kritiek kunt en er wellicht wat mee doet.
Zolang je praat met respect moet dit gewoon kunnen.
Teveel pokeraars hebben nog nooit een dag echt gewerkt en doe weinig anders dan pokeren,slapen of filsm kijken.
Kortom: verwende kinderen die niet tegen kritiek kunnen.
Denk dat ik me goed moet inlezen aangaande dit forum.
Welgeteld 3 dagen doe ik dit maar het volgende is me nu al duidelijk geworden:
1:je moet oppassen met wat je zegt.
2:in de chat zitten vaste vrienden / vijanden.
3:iedereen durft niet voor zijn eerlijke mening uit te komen.
Volgens mij ben je een groot pokeraar als je tegen kritiek kunt en er wellicht wat mee doet.
Zolang je praat met respect moet dit gewoon kunnen.
Teveel pokeraars hebben nog nooit een dag echt gewerkt en doe weinig anders dan pokeren,slapen of filsm kijken.
Kortom: verwende kinderen die niet tegen kritiek kunnen.
@ Nevergiveup:
Inlezen is een goed plan – er staat hier voldoende interessants in de archieven! 🙂
En belangrijkste van alles: Van harte welkom op dit forum.
@ Nevergiveup:
Inlezen is een goed plan – er staat hier voldoende interessants in de archieven! 🙂
En belangrijkste van alles: Van harte welkom op dit forum.
@Rolf lijkt me toch wel duidelijk dat de opmerking van Webjoker niet bepaald ernstig was. Gaat me ook niet zozeer om vraag van nevergiveup… Denk dat hun sponsordeal (hetgeen uiteraard hun eigen verdienste is) de belangrijkste vragen oplost. Waar het me
@Rolf lijkt me toch wel duidelijk dat de opmerking van Webjoker niet bepaald ernstig was. Gaat me ook niet zozeer om vraag van nevergiveup… Denk dat hun sponsordeal (hetgeen uiteraard hun eigen verdienste is) de belangrijkste vragen oplost. Waar het me
@ Nesten1:
Uitstekend verwoord! Netjes beschreven, en precies zoals ik het ook zie.
Dit ondanks het grote respect dat ik wel degelijk heb voor de gedreven & inhoudelijk sterke wijze waarop Webjoker zijn werk doet – en de wijze waarop hij gewoonlijk
@ Nesten1:
Uitstekend verwoord! Netjes beschreven, en precies zoals ik het ook zie.
Dit ondanks het grote respect dat ik wel degelijk heb voor de gedreven & inhoudelijk sterke wijze waarop Webjoker zijn werk doet – en de wijze waarop hij gewoonlijk
Mijn opmerking was als “grapje” bedoeld omdat we die hele discussie net gehad hadden dacht ik. Als dan een, blijkbaar nieuw, lid het hardop afvraagt dan is het in mijn ogen grappig als ik zeg dat dat interessant is en dat jij er nog eens naar kan kijken Rolf.
Die hele discussie ga ik niet nog een keer voeren, ook al vindt je dat mijn argumenten de vorige keer niet sterk waren. Laten we het er voor de belastingdienst ophouden dat iedereen broke is en één anonieme backer, met blijkbaar geen enkel verstand van het spel want alle spelers leiden verlies, iedereen in alle toernooien zet.
Mijn opmerking was als “grapje” bedoeld omdat we die hele discussie net gehad hadden dacht ik. Als dan een, blijkbaar nieuw, lid het hardop afvraagt dan is het in mijn ogen grappig als ik zeg dat dat interessant is en dat jij er nog eens naar kan kijken Rolf.
Die hele discussie ga ik niet nog een keer voeren, ook al vindt je dat mijn argumenten de vorige keer niet sterk waren. Laten we het er voor de belastingdienst ophouden dat iedereen broke is en één anonieme backer, met blijkbaar geen enkel verstand van het spel want alle spelers leiden verlies, iedereen in alle toernooien zet.
@ Webjoker:
Ook vorige keer kwam je al aan met dat rare argument van de Belastingdienst. Sloeg toen ook al nergens op (ook toen, net als nu, volledig uit de lucht gegrepen), en nu dus weer niet.
Zeg gewoon wat je wilt zeggen – of zeg niets. Als jij
@ Webjoker:
Ook vorige keer kwam je al aan met dat rare argument van de Belastingdienst. Sloeg toen ook al nergens op (ook toen, net als nu, volledig uit de lucht gegrepen), en nu dus weer niet.
Zeg gewoon wat je wilt zeggen – of zeg niets. Als jij
Kennelijk was ik de enige die het ‘grapje’ van Webjoker wel kon waarderen. Het is toch wel enigszins hilarisch, om juist over dit onderwerp te vragen hoe Rolf dat nou eigenlijk ziet? En gelukkig loopt er in de vorm van Marcel Luske nog een gentleman rond in de pokerwereld, want waar moet dat heen met de huidige maatschappij! Nevergiveup: never change!
Kennelijk was ik de enige die het ‘grapje’ van Webjoker wel kon waarderen. Het is toch wel enigszins hilarisch, om juist over dit onderwerp te vragen hoe Rolf dat nou eigenlijk ziet? En gelukkig loopt er in de vorm van Marcel Luske nog een gentleman rond in de pokerwereld, want waar moet dat heen met de huidige maatschappij! Nevergiveup: never change!
Juist dit soort gelul maakt dat de televisueprogramma’s op een gegeven moment ten dode opgeschreven staan. Het is allemaal zo voorspelbaar. Enige zelfkritiek en een inkijk daarin zou alleen maar positiever zijn voor t imago van poker in NL.
EDIT: TV-progs over poker bedoel ik. D
amn waar is de “edit”-knop 🙂 ?
Juist dit soort gelul maakt dat de televisueprogramma’s op een gegeven moment ten dode opgeschreven staan. Het is allemaal zo voorspelbaar. Enige zelfkritiek en een inkijk daarin zou alleen maar positiever zijn voor t imago van poker in NL.
EDIT: TV-progs over poker bedoel ik. D
amn waar is de “edit”-knop 🙂 ?
@webjoker: de knipoog naar de eerdere columns was nu niet bepaald subtiel (columns die ik overigens ook weinig geslaagd vond)… Alleen Rolf verwoordt het hier vrij goed “zeg wat je te zeggen hebt of zeg helemaal niets”. Dat je het eerste niet kan heb ik
@webjoker: de knipoog naar de eerdere columns was nu niet bepaald subtiel (columns die ik overigens ook weinig geslaagd vond)… Alleen Rolf verwoordt het hier vrij goed “zeg wat je te zeggen hebt of zeg helemaal niets”. Dat je het eerste niet kan heb ik
gratz! tweede alinea mocht eigenlijk ook weg… Een editing functie zou toch echt wel handig zijn :-)(of is die er wel cf. post 9:04)
gratz! tweede alinea mocht eigenlijk ook weg… Een editing functie zou toch echt wel handig zijn :-)(of is die er wel cf. post 9:04)
Net als Spekkoper vond ik Webjokers opmerking ook niet verkeerd. @Rolf: De goede lezer begrijpt toch wat Webjoker nu beweerd? Naar zijn mening lijken deze spelers toch winnend te spelen Hij zit er kort op en laat doorschemeren te weten hoe het volgens hem zit. Zijn argument over de belastingdienst lijkt mij niet onlogisch, maar jij hebt daar kennelijk een andere mening over. De kritiek op Webjoker als fanboy lijkt mij derhalve niet terecht. Hij heeft alleen een ander inzicht.
Overigens vind ik het ook niet raar of per definitie fout als een poker/sport verslaggever op enigszins vriendelijke voet omgaat met de betrokkenen. Dat is bijna onontkoombaar.
Net als Spekkoper vond ik Webjokers opmerking ook niet verkeerd. @Rolf: De goede lezer begrijpt toch wat Webjoker nu beweerd? Naar zijn mening lijken deze spelers toch winnend te spelen Hij zit er kort op en laat doorschemeren te weten hoe het volgens hem zit. Zijn argument over de belastingdienst lijkt mij niet onlogisch, maar jij hebt daar kennelijk een andere mening over. De kritiek op Webjoker als fanboy lijkt mij derhalve niet terecht. Hij heeft alleen een ander inzicht.
Overigens vind ik het ook niet raar of per definitie fout als een poker/sport verslaggever op enigszins vriendelijke voet omgaat met de betrokkenen. Dat is bijna onontkoombaar.
Misschien had webjoker er een 🙂 achter moeten zetten, je vat dit iets te serieus op rolf (eens met de vorige sprekers)
Maareh we gaan weer offtopic, terug naar je post goed dat je weer wat meer live toernooien gaat spelen, want ja er moeten toch centjes in de la komen en dat gaat niet lukken met 3 toernooien in 9 maanden.
Ik vraag me dan ook af hoe JIJ rond komt 🙂 of je leeft heel bescheiden (dat denk ik eigenlijk) of pokercity en hollandpoker komen met bakken geld over de brug. Ik neem aan dat je de uitgifte van je boeken niet rond kan komen.
Suc6 ga je vast zien in HC
Misschien had webjoker er een 🙂 achter moeten zetten, je vat dit iets te serieus op rolf (eens met de vorige sprekers)
Maareh we gaan weer offtopic, terug naar je post goed dat je weer wat meer live toernooien gaat spelen, want ja er moeten toch centjes in de la komen en dat gaat niet lukken met 3 toernooien in 9 maanden.
Ik vraag me dan ook af hoe JIJ rond komt 🙂 of je leeft heel bescheiden (dat denk ik eigenlijk) of pokercity en hollandpoker komen met bakken geld over de brug. Ik neem aan dat je de uitgifte van je boeken niet rond kan komen.
Suc6 ga je vast zien in HC
Het lijkt me een goed plan dat Rolf de vraag van Gladiator beantwoordt.
Wil iemand anders dan Webjoker / Rolf mijn vraag beantwoorden want blijkbaar ligt de vraag nogal gevoelig.
Mijn dank is groot!
Het lijkt me een goed plan dat Rolf de vraag van Gladiator beantwoordt.
Wil iemand anders dan Webjoker / Rolf mijn vraag beantwoorden want blijkbaar ligt de vraag nogal gevoelig.
Mijn dank is groot!
@ Pitboss:
Je argumentatie heeft nogal wat gaten. Ik noem er slechts 1 (iets wat jij kennelijk hebt gemist): Dat Webjoker tot twee keer toe naar dit forum is gekomen niet om te reageren op berichten dat sommige bekende spelers dikke WINNAARS zouden zij
@ Pitboss:
Je argumentatie heeft nogal wat gaten. Ik noem er slechts 1 (iets wat jij kennelijk hebt gemist): Dat Webjoker tot twee keer toe naar dit forum is gekomen niet om te reageren op berichten dat sommige bekende spelers dikke WINNAARS zouden zij
@Rolf: als ik dit zo lees haal jij dus ook wel niet meteen het gros van je inkomsten uit het spelen van poker 😉
Nee, waar wel eens aandacht zou mogen aan worden geschonken is dat het mi geenszins evident is om als onbekende (lees zonder sponsor en ex
@Rolf: als ik dit zo lees haal jij dus ook wel niet meteen het gros van je inkomsten uit het spelen van poker 😉
Nee, waar wel eens aandacht zou mogen aan worden geschonken is dat het mi geenszins evident is om als onbekende (lees zonder sponsor en ex
Als toevoeging dat de giften voor Rolf natuurlijk het makkelijkste via ons bij hem terecht komen, dus leef je uit op [email protected] (a) 😉
Als toevoeging dat de giften voor Rolf natuurlijk het makkelijkste via ons bij hem terecht komen, dus leef je uit op [email protected] (a) 😉
Grappig dat niemand het beestje bij de naam noemt:)
Grappig dat niemand het beestje bij de naam noemt:)