Column Rolf: Gematigd Tevreden

Mijn eerste jaar als live toernooispeler zit er bijna op. Met uitzondering van mogelijk nog één uitstapje naar de EPT Praag, is het pokerjaar 2008 nu wel zo’n beetje voorbij. Tijd om de balans op te maken – en te kijken wat er nu precies goed was, en wat niet.

Het jaar begon rustig met twee vlees-noch-vis cashes bij de EPT Kopenhagen en de EPT San Remo. Ze stelden misschien in absolute zin niet zo heel veel voor, maar aangezien in de ogen van mijn sponsor ik mogelijk één van de ‘lichtere’ spelers uit het team was, was het goed voor mijn positie dat ik direct begon met presteren waar enkele anderen het lieten afweten. Bovendien genereerde ik ook veel publiciteit – en dat is iets waar sponsoren gek op zijn natuurlijk.

Nu ik mezelf wat betreft cashes op de internationale toernooikaart had gezet, vond ik dat het tijd was om te proberen iets dieper te komen dan slechts de ‘standaard’ 30e of 40e plaats. Ik wilde iets meer risico gaan nemen en iets actiever spelen om zo mijn kansen op een daadwerkelijke toernooiwinst substantieel te vergroten. Immers, ik wist dat ik misschien maar één jaar de tijd zou hebben om mij internationaal te laten zien, en dat doe je natuurlijk veel beter met een zege dan met een serie aardige cashes. Hoewel deze tactiek in de EPT Grand Final van Monaco nog niet direct vruchten afwierp, bleek ik wel succesvol in het €1,000 side event. Na een toernooi waar ik in de beginfase feitelijk fout op fout stapelde maar ermee wegkwam, behaalde ik uiteindelijk mijn beste buitenlandse toernooiresultaat van het jaar met een meer dan verdienstelijke derde plaats. Er had feitelijk nog meer ingezeten omdat ik three-handed in een pot voor ruim de helft van alle chips in play de beste hand niet staande kon houden. Maar gezien het fortuin dat ik in de beginfase van het toernooi had gehad, vond ik dat ik mij daarover niet te veel mocht beklagen.

Vervolgens was het tijd voor Vegas. Had ik bij mijn eerste WSOP ooit (in 2007) toch vooral heel degelijk gepresteerd met 4 cashes in 19 events maar geen diepe finishes, dit keer hoopte ik iets meer te kunnen pieken. Mijn doel: Misschien iets minder vaak in het geld komen, maar juist door iets actiever te spelen mijn kans op een bracelet of in ieder geval finaletafel te maximaliseren.

Dat was dus het plan – maar de werkelijkheid zou heel anders blijken. Na een vliegende start had ik binnen twee weken liefst vijf cashes op mijn naam, en zo kwam het all-time number of cashes record (dat op 8 stond) ineens binnen handbereik. Helemaal toen Rob Hollink de eerste Nederlandse bracelet ooit had gewonnen, en mijn plannen om op dat gebied historie te schrijven dus direct de prullenbak in konden, besloot ik me toch weer iets meer op het cashen te gaan richten. Zeg, zoals ik altijd al had gedaan: Vanuit een gesloten defensie opereren, eerst de cash veilig stellen, en pas van daaruit bekijken of er misschien nog wat meer mogelijk was. Na wat pech in de eindfase van het PLO Championship event waarop ik mijn zinnen had gezet, en na slecht spel van mij in zowel het pot-limit hold’em als Omaha/8 event (waar ik in beide gevallen veel te lichtzinnig was omgesprongen met mijn grote stack – omdat ik te vroeg in het event al vond dat ik moest ‘spelen om te winnen’), bleef de teller voor mij uiteindelijk steken op 7 cashes. Aangezien daar ook het Main Event bij zat (voor mijn tweede $20k+ cash deze Series), kon ik uiteindelijk met een gematigd tevreden gevoel terugkijken op mijn 2008 WSOP. Weliswaar was ik geen enkel event ook maar in de buurt geweest van een finaletafel, maar ik had het financieel heel behoorlijk gedaan, ik had nu twee opeenvolgende cashes in het Main Event (2 uit 2 dus), en ik was ook pas de derde Nederlandse speler ooit met meer dan 10 cashes op zijn naam – en dat in slechts twee jaar World Series.

Na terugkomst uit Vegas stelde ik mezelf een nieuw doel: proberen om voor het eind van het jaar de half miljoen dollar in all-time prize money voor de live toernooien te passeren. Echter, de problemen met mijn sponsor staken hier een stokje voor. De resterende EPT’s van dat jaar die ik volgens mijn contract gewoon zou spelen, kreeg ik ineens niet meer vergoed – en ik besloot ze dan maar links te laten liggen in plaats van met mijn eigen geld op pad te gaan. Ik speelde dus alleen nog de EPT Barcelona (waar de veelbesproken hand met Ruben Visser plaatsvond), en liet de EPT’s in Londen, Boedapest en Warschau aan mij voorbij gaan – evenals de WSOP-E in Londen. Mijn laatste mogelijkheden tot het boeken van live prestaties bestonden nog slechts uit toernooien dicht bij huis: de Dutch Open, het Belgisch Kampioenschap en natuurlijk de Master Classics.

Gelukkig wist ik bij de Master Classics mijn goede en solide lijn van eigenlijk de laatste twee jaar door te zetten. Ook nu kwam ik weer diep in twee toernooien, al nam ik eigenlijk net als het jaar ervoor ook nu weer net iets teveel risico aan de finaletafel van het €1,000 PLO event – waardoor ik uiteindelijk met een toch wel teleurstellende 9e plek genoegen moest nemen. In combinatie met mijn degelijke resultaat in het Main Event (waar het mij bepaald niet meezat wat betreft de showdowns, maar waar ik uiteindelijk toch een verdienstelijke 21e plek wist weg te slepen), mocht ik al met al niet mopperen over de uiteindelijke opbrengst.

Resteert voor mij dus nog slechts één laatste event dit jaar, de EPT Praag – al bestaat de kans dat ik ook die gewoon laat lopen om mij volledig te focussen op het schrijven van het nieuwe PLO boek. Alvast terugkijkend ben ik zeker niet ontevreden. Immers, mijn totaal behaalde prijzengeld is dit jaar hoger dan het beste jaar tot nu toe (2007), en ook hoger dan het jaar waar ik mijn finaletafel van het MCOP Main Event had (2006). Ik sta dan ook ruim binnen de top 10 op de Nederlandse all-time prize money list, en ook dat is natuurlijk niet slecht voor iemand die eigenlijk pas sinds kort actief is in het internationale toernooipoker.

Reden voor een kritische blik is er echter ook. Zo overstijgen dit jaar mijn prijzengelden maar nauwelijks de kosten voor de buy-ins, en in dat opzicht heb ik het dit jaar juist veel slechter gedaan dan vorige jaren – toen ik vergelijkbare prijzengelden behaalde met veel minimaler middelen. Bovendien heb ik dit jaar wederom geen enkel live toernooi gewonnen. Was ik in 2007 nog tweemaal tweede (zoals bij de Poker Royale Masters in Wenen, waar ik het Main Event verloor van Andreas Krause, nadat hij heads up liefst zeven opeenvolgende all-ins preflop tegen mij wist te winnen!), dit keer bleef ik dus steken op slechts een derde plek. En derhalve blijven mijn overwinningen in de Dutch Open van 2005 en het PLO event van de TSOP 2006 tot nu toe mijn enige ‘tastbare’ overwinningen van enige importantie.

Wie weet kan ik daar de komende jaren nog iets aan toevoegen – ik hoop daarbij eigenlijk vooral op een zege in een prestigieus buitenlands toernooi. De kans is echter groot dat ik het komend jaar misschien zonder sponsor zal moeten ingaan, en dat zal natuurlijk gevolgen hebben voor het aantal buitenlandse trips dat ik kan en wil maken.

Ondanks deze mogelijke tegenslag hoop ik ook in de komende jaren enigszins in lijn met de laatste paar jaar te blijven presteren. Want dat ik de smaak van het internationale toernooipoker inmiddels flink te pakken heb gekregen – tja, dat is wel duidelijk.


Toernooiresultaten Rolf door de jaren heen:
http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=220

Statistieken onderverdeeld per jaar:
http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=s&n=220

Nederlandse all-time money list:
http://pokerdb.thehendonmob.com/ranking/208


Iedere week verschijnt de column van Rolf Slotboom op PokerCity. Rolf is een van Nederlands beste pokerspelers en tevens een internationaal gewaardeerd schrijver van pokerboeken en artikelen.

20 Comments

  1. Wat moet een site met Rolf? Er zijn niet veel betere spelers meer over binnenkort dan Rolf denk ik. Hij is altijd verwikkeld in een (verbaal) gevecht, heeft altijd controverse rondom zich, iedereen in Nederland kent hem, heeft veel geschreven, heeft een vaste plek waar zijn columns verschijnen en ga zo maar door. Je zal altijd gevolgd worden, bent vaak in beeld, worden veel foto’s gemaakt et cetera. Ik denk dat je enorm waardevol kan zijn voor elke site. Als T6 een normaal bedrijf was geweest dan had je iedere week wel ergens een interview gegeven. Is het niet een poker magazine dan wel de hitkrant bij wijze van. Rolf was 100 keer beter voor T6 dan sommige anderen. Hij was de enige die de blog bijhield bijvoorbeeld. Dat Tony zijn vriend Ed de Haas aanraadde snap ik maar slaat vanuit promotioneel oogpunt echt helemaal nergens op. Succes in ieder geval.

  2. Wat moet een site met Rolf? Er zijn niet veel betere spelers meer over binnenkort dan Rolf denk ik. Hij is altijd verwikkeld in een (verbaal) gevecht, heeft altijd controverse rondom zich, iedereen in Nederland kent hem, heeft veel geschreven, heeft een vaste plek waar zijn columns verschijnen en ga zo maar door. Je zal altijd gevolgd worden, bent vaak in beeld, worden veel foto’s gemaakt et cetera. Ik denk dat je enorm waardevol kan zijn voor elke site. Als T6 een normaal bedrijf was geweest dan had je iedere week wel ergens een interview gegeven. Is het niet een poker magazine dan wel de hitkrant bij wijze van. Rolf was 100 keer beter voor T6 dan sommige anderen. Hij was de enige die de blog bijhield bijvoorbeeld. Dat Tony zijn vriend Ed de Haas aanraadde snap ik maar slaat vanuit promotioneel oogpunt echt helemaal nergens op. Succes in ieder geval.

  3. Wat is de waarde van een pokerspeler voor een site? Veel exposure leveren spelers niet op. Af en toe een interviewtje bij een filmpje van Pokernews of Pokercity, met een piep klein logootje, waar iedere keer dezelfde paar duizend spelers naar kijken. De gewone media doen verder zo goed als niets met Poker. Tegenwoordig zijn er wel een paar matig bekeken pokerprogramma’s waar een speler dan af en toe verschijnt met wederom een klein logootje. Ga jij als speler vanwege zo een logo naar de site? Een rondje grote toernooien spelen kost een ton dollars of zo. Lijkt mij dus niet rendabel. Een site kan dan beter voor een bedrag banners en spotjes kopen met een gegarandeerde exposure. De pokersites zullen dus zelf exposure moeten verzorgen voor de spelers. Hierbij kunnen ze dan wel gebruik maken van spelers. De spelers moeten een imago kweken en kunnen als gezicht van zo een site voor wat meer vertrouwen zorgen waardoor mensen iets eerder geneigd zijn te gaan spelen. Het schrijven van blogs, colums, het maken van filmpjes, opvallend gedrag tijdens toernooien horen hier dan bij. Men moet een rol spelen. Van alle mogelijke spelers is Rolf wel de meest interessante. Door zijn publicaties zorgt hij zelf voor exposure. Rolf is slim genoeg om te beseffen dat hij dit moet doen. Hij heeft niet voor niets communicatiewetenschappen gestudeerd. Veel van wat hij in de media laat zien is bedoeld om een bepaald imago neer te zetten. Dat geld ook voor iemand als Hellmuth. Mocht Rolf een keer een groot toernooi winnen, dan heeft hij potentie om internationaal een pokerpro contract in de wacht te slepen.

  4. Wat is de waarde van een pokerspeler voor een site? Veel exposure leveren spelers niet op. Af en toe een interviewtje bij een filmpje van Pokernews of Pokercity, met een piep klein logootje, waar iedere keer dezelfde paar duizend spelers naar kijken. De gewone media doen verder zo goed als niets met Poker. Tegenwoordig zijn er wel een paar matig bekeken pokerprogramma’s waar een speler dan af en toe verschijnt met wederom een klein logootje. Ga jij als speler vanwege zo een logo naar de site? Een rondje grote toernooien spelen kost een ton dollars of zo. Lijkt mij dus niet rendabel. Een site kan dan beter voor een bedrag banners en spotjes kopen met een gegarandeerde exposure. De pokersites zullen dus zelf exposure moeten verzorgen voor de spelers. Hierbij kunnen ze dan wel gebruik maken van spelers. De spelers moeten een imago kweken en kunnen als gezicht van zo een site voor wat meer vertrouwen zorgen waardoor mensen iets eerder geneigd zijn te gaan spelen. Het schrijven van blogs, colums, het maken van filmpjes, opvallend gedrag tijdens toernooien horen hier dan bij. Men moet een rol spelen. Van alle mogelijke spelers is Rolf wel de meest interessante. Door zijn publicaties zorgt hij zelf voor exposure. Rolf is slim genoeg om te beseffen dat hij dit moet doen. Hij heeft niet voor niets communicatiewetenschappen gestudeerd. Veel van wat hij in de media laat zien is bedoeld om een bepaald imago neer te zetten. Dat geld ook voor iemand als Hellmuth. Mocht Rolf een keer een groot toernooi winnen, dan heeft hij potentie om internationaal een pokerpro contract in de wacht te slepen.

  5. Sluit me helemaal bij jouw woorden aan Pitboss. De zogenaamde pokerboom in Nederland is in mijn ogen toch wel afgelopen. Resultaat is dat er nu twee groepen van pokerende Nederlanders zijn geworden: de fanatieke, en vaak ook wat betere spelers, en daarnaast de echte ‘caféspelers’. Eerstgenoemde groep heeft vaak zijn keuze qua site al gemaakt. Voor deze spelers wordt een bepaalde pokersite alleen interessant door bijvoorbeeld rakeback, deposit bonussen, kwaliteit en kwantiteit van spelers en last but not least een goede software. Wie er dan voor de site toernooien speelt maakt dan niet zoveel uit. De tweede groep speelt vaker freerolls oid, en let minder of niet op de hierboven staande dingen. Ik denk wel dat ze eerder denken: ‘Hee, bij die site speelt Noah Boeken, nou dan zou het wel een goede site zijn.’ Enfin, ondanks dat Rolf vorig jaar vaak heeft gezegd dat hij niet zo’n goede verkoper is als het om pokersites gaat heeft hij als één van de weinige gesponsorde spelers T6 op de kaart gezet. Hij was één van de weinige spelers (of eigenlijk de enige) die intensief (de andere spelers hadden af en toe een sporadische post) de weblog bijhield (waarschijnlijk was Rolf ook één van de weinigen die dit leuk vond om te doen, maar toch, ik heb naast dat van de andere spelers bitter weinig gehoord), behaalde nette resultaten en was altijd bereidt om op eventuele onduidelijkheden omtrent T6 te reageren op de diverse pokerfora. Naast dat speelde hij ook intensief op de site zelf (en ook daar goed presterend) en altijd bereidt om even te babbelen met de vaste railbirds 😉 Als een pokersite al spelers nodig heeft om de aandacht te trekken, hebben ze aan iemand als Rolf een hele goede.

  6. Sluit me helemaal bij jouw woorden aan Pitboss. De zogenaamde pokerboom in Nederland is in mijn ogen toch wel afgelopen. Resultaat is dat er nu twee groepen van pokerende Nederlanders zijn geworden: de fanatieke, en vaak ook wat betere spelers, en daarnaast de echte ‘caféspelers’. Eerstgenoemde groep heeft vaak zijn keuze qua site al gemaakt. Voor deze spelers wordt een bepaalde pokersite alleen interessant door bijvoorbeeld rakeback, deposit bonussen, kwaliteit en kwantiteit van spelers en last but not least een goede software. Wie er dan voor de site toernooien speelt maakt dan niet zoveel uit. De tweede groep speelt vaker freerolls oid, en let minder of niet op de hierboven staande dingen. Ik denk wel dat ze eerder denken: ‘Hee, bij die site speelt Noah Boeken, nou dan zou het wel een goede site zijn.’ Enfin, ondanks dat Rolf vorig jaar vaak heeft gezegd dat hij niet zo’n goede verkoper is als het om pokersites gaat heeft hij als één van de weinige gesponsorde spelers T6 op de kaart gezet. Hij was één van de weinige spelers (of eigenlijk de enige) die intensief (de andere spelers hadden af en toe een sporadische post) de weblog bijhield (waarschijnlijk was Rolf ook één van de weinigen die dit leuk vond om te doen, maar toch, ik heb naast dat van de andere spelers bitter weinig gehoord), behaalde nette resultaten en was altijd bereidt om op eventuele onduidelijkheden omtrent T6 te reageren op de diverse pokerfora. Naast dat speelde hij ook intensief op de site zelf (en ook daar goed presterend) en altijd bereidt om even te babbelen met de vaste railbirds 😉 Als een pokersite al spelers nodig heeft om de aandacht te trekken, hebben ze aan iemand als Rolf een hele goede.

  7. @ Frank / Webjoker / Pitboss / Dieder: Thanks voor de aardige woorden aan mijn adres. Ben blij dat mijn inspanningen niet geheel onopgemerkt zijn voorbijgegaan. 🙂 Misschien nog wel belangrijker: Kan me voor een groot gedeelte vinden in jullie analyse

  8. @ Frank / Webjoker / Pitboss / Dieder: Thanks voor de aardige woorden aan mijn adres. Ben blij dat mijn inspanningen niet geheel onopgemerkt zijn voorbijgegaan. 🙂 Misschien nog wel belangrijker: Kan me voor een groot gedeelte vinden in jullie analyse

  9. Er ontstaan 2 verschillende discussies naar aanleiding van jouw column Rolf; enerzijds gaat het over jouw toernooi-jaar, anderzijds gaat het over de stand van zaken rondom poker in Nederland. Om met het 1e punt te beginnen: de toernooien. Persoonlijk ben ik van mening dat je helemaal geen slecht jaar hebt gedraaid Rolf. Je presteert consistent in toernooien met enorme deelnemersvelden. Zelfs spelers als Erik Seidel en Phil hellmuth, beiden zeer gespecialiseerd in NLHE, halen tegenwoordig zelden meer finaletafels (afgezien van hellmuths diepe finish in het main event van de WSOP dit jaar). De variance is tegenwoordig veel groter; hierdoor is er nauwelijks sprake meer van winnend de grotere buy-in toernooien spelen. Daarnaast heb jij iets dat de meeste andere spelers, zeker in Nederland, ontberen, namelijk een hoog niveau als het gaat om Pot limit Omaha. In mijn optiek behoor jij tot de besten van Europa als het gaat om dit spel. Ik denk dan ook, dat er daar meer voor jou te halen valt, naast de cashgames natuurlijk. Wat betreft de discussie over poker in Nederland, daarover kan ik me alleen maar verbazen. Internetsites hebben in zoverre weinig toekomst dat ik voorzie dat er een levendige live- scene zal ontstaan zodra Nederland haar kansspelbeleid zal moeten wijzigen. In de grote steden zal dit ertoe leiden, dat er net als in Engeland en Frankrijk, officiele pokerclubs zullen ontstaan (denk aan Aviation in parijs). Sponsoring vanuit die hoek zal er anders uitzien dan die magere sponsoring vanuit zo’n internetsite hier in nederland. Internetpoker zal voorlopig nog populair blijven, omdat het eenvoudig, snel en relatief goedkoop (dwz voor elke beurs) is, maar ik voorspel dat dit over 5 a 10 jaar heel anders zal zijn. Het verbaasd mij dat heel pokerend Nederland zich maar blind blijft staren op de internetpoker-hype, terwijl er al een andere beweging in gang is gezet. Tot slot wil ik je toch complimenteren Rolf, in mijn ogen ben jij een van de weinigen in Nederland die op meerdere niveau’s een aanvulling is op het poker, zowel speltechnisch als commercieel. De meeste pokeraars are in it for the money; bij jou gaat het primair om de liefde voor dit complexe spel. Hulde daarvoor!!!

  10. Er ontstaan 2 verschillende discussies naar aanleiding van jouw column Rolf; enerzijds gaat het over jouw toernooi-jaar, anderzijds gaat het over de stand van zaken rondom poker in Nederland. Om met het 1e punt te beginnen: de toernooien. Persoonlijk ben ik van mening dat je helemaal geen slecht jaar hebt gedraaid Rolf. Je presteert consistent in toernooien met enorme deelnemersvelden. Zelfs spelers als Erik Seidel en Phil hellmuth, beiden zeer gespecialiseerd in NLHE, halen tegenwoordig zelden meer finaletafels (afgezien van hellmuths diepe finish in het main event van de WSOP dit jaar). De variance is tegenwoordig veel groter; hierdoor is er nauwelijks sprake meer van winnend de grotere buy-in toernooien spelen. Daarnaast heb jij iets dat de meeste andere spelers, zeker in Nederland, ontberen, namelijk een hoog niveau als het gaat om Pot limit Omaha. In mijn optiek behoor jij tot de besten van Europa als het gaat om dit spel. Ik denk dan ook, dat er daar meer voor jou te halen valt, naast de cashgames natuurlijk. Wat betreft de discussie over poker in Nederland, daarover kan ik me alleen maar verbazen. Internetsites hebben in zoverre weinig toekomst dat ik voorzie dat er een levendige live- scene zal ontstaan zodra Nederland haar kansspelbeleid zal moeten wijzigen. In de grote steden zal dit ertoe leiden, dat er net als in Engeland en Frankrijk, officiele pokerclubs zullen ontstaan (denk aan Aviation in parijs). Sponsoring vanuit die hoek zal er anders uitzien dan die magere sponsoring vanuit zo’n internetsite hier in nederland. Internetpoker zal voorlopig nog populair blijven, omdat het eenvoudig, snel en relatief goedkoop (dwz voor elke beurs) is, maar ik voorspel dat dit over 5 a 10 jaar heel anders zal zijn. Het verbaasd mij dat heel pokerend Nederland zich maar blind blijft staren op de internetpoker-hype, terwijl er al een andere beweging in gang is gezet. Tot slot wil ik je toch complimenteren Rolf, in mijn ogen ben jij een van de weinigen in Nederland die op meerdere niveau’s een aanvulling is op het poker, zowel speltechnisch als commercieel. De meeste pokeraars are in it for the money; bij jou gaat het primair om de liefde voor dit complexe spel. Hulde daarvoor!!!

  11. Ik dacht al: Zoveel inhoudelijk hoogstaande reacties, waar zijn toch al die Internet-trolls die alleen maar domme opmerkingen kunnen maken? Maar gelukkig – ze zijn er nog. (Volgende keer gewoon een vent zijn en reageren met je echte naam alsjeblieft, Jaap uit Aap. Haha – wat een goed gevonden grap.) Om toch maar inhoudelijk te reageren: Als het verplicht zal worden dat je ZICHTBAAR moet zijn (en die regel zal niet lang meer duren denk ik – al is het alleen maar tegen het oprukkende gevaar van de poker bots), dan kun je wel een briefje voor je webcam plaatsen maar dan ben je natuurlijk in overtreding – en dus kan de site jou sancties opleggen. Wat jij zegt is zoiets als: “Nou ik moet dan wel verplicht met een nummerbord rijden, maar ik plak er lekker een briefje overheen nou dan zien ze alsnog lekker niks. Haha!” Je zal zelf ook wel inzien dat dit niet echt een heel intelligente opmerking is, en bovendien ook niet nodig – omdat het juist in het belang van eerlijke / goede spelers zoals jij, ik & waarschijnlijk iedereen hier dat je elkaar ook online kunt zien aan tafel. En natuurlijk zullen spelers daar dan weer onderuit proberen te komen – maar dat is dan gewoon de volgende stap, om dit soort fraudeurs / grappenmakers dan weer aan te pakken.

  12. Ik dacht al: Zoveel inhoudelijk hoogstaande reacties, waar zijn toch al die Internet-trolls die alleen maar domme opmerkingen kunnen maken? Maar gelukkig – ze zijn er nog. (Volgende keer gewoon een vent zijn en reageren met je echte naam alsjeblieft, Jaap uit Aap. Haha – wat een goed gevonden grap.) Om toch maar inhoudelijk te reageren: Als het verplicht zal worden dat je ZICHTBAAR moet zijn (en die regel zal niet lang meer duren denk ik – al is het alleen maar tegen het oprukkende gevaar van de poker bots), dan kun je wel een briefje voor je webcam plaatsen maar dan ben je natuurlijk in overtreding – en dus kan de site jou sancties opleggen. Wat jij zegt is zoiets als: “Nou ik moet dan wel verplicht met een nummerbord rijden, maar ik plak er lekker een briefje overheen nou dan zien ze alsnog lekker niks. Haha!” Je zal zelf ook wel inzien dat dit niet echt een heel intelligente opmerking is, en bovendien ook niet nodig – omdat het juist in het belang van eerlijke / goede spelers zoals jij, ik & waarschijnlijk iedereen hier dat je elkaar ook online kunt zien aan tafel. En natuurlijk zullen spelers daar dan weer onderuit proberen te komen – maar dat is dan gewoon de volgende stap, om dit soort fraudeurs / grappenmakers dan weer aan te pakken.

  13. Makkelijk praten rolf, jij pokert met een muts, klep en zonnebril op 😉 (grapje he! niet direct bijten!!!)

  14. Makkelijk praten rolf, jij pokert met een muts, klep en zonnebril op 😉 (grapje he! niet direct bijten!!!)

  15. Haha… zoiets als een webcam kan natuurlijk wel een uitkomst zijn, maar als je op 12 tafels zit te spelen en je geeft een tell weg, verzin dan maar eens bij welke tafel dat hoort! Maar qua controle ivm bots inderdaad zeer doeltreffend.

  16. Haha… zoiets als een webcam kan natuurlijk wel een uitkomst zijn, maar als je op 12 tafels zit te spelen en je geeft een tell weg, verzin dan maar eens bij welke tafel dat hoort! Maar qua controle ivm bots inderdaad zeer doeltreffend.

  17. Het webcam gebeuren lijkt me wat vergezocht. Hierdoor wordt de drempel om als nieuweling op een site te spelen gewoon te hoog opgeworpen. Maar goed, de tijd zal het leren. Als ik btw 12tafel dan zit ik er ook niet echt op te wachten om 100 verschillende (bewegende) beelden er bij te hebben.

  18. Het webcam gebeuren lijkt me wat vergezocht. Hierdoor wordt de drempel om als nieuweling op een site te spelen gewoon te hoog opgeworpen. Maar goed, de tijd zal het leren. Als ik btw 12tafel dan zit ik er ook niet echt op te wachten om 100 verschillende (bewegende) beelden er bij te hebben.

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.