Column Rolf: Geen Commentaar

Soms lees ik in media uitspraken m.b.t. poker die mij ten zeerste verbazen. Beweringen die zo apart of zelfs aantoonbaar onjuist zijn, dat ik denk: “Staat dit er nu echt?” Maar niettemin vraagt de interviewer dan niet door, kennelijk tevreden met het verkregen antwoord. (Of misschien juist bang dat indien hij doorvraagt, het stuk uiteindelijk niet kan / mag worden gepubliceerd. Of waarbij de geïnterviewde achteraf gebruik heeft gemaakt van zijn vooraf verkregen recht de kritische vragen uit het stuk weg te halen, met als resultaat een minder interessant stuk.)

Ook vaak voorkomend: een pokersite die een persbericht fabriceert waarvan je denkt: “Dit kan men toch niet met droge ogen beweren?” Maar dit doet men dan wel. 🙂

In deze column een paar van dergelijke voorbeelden. Voor een keertje zonder enig commentaar van mijn kant – om de woorden van de geïnterviewden voor zichzelf te laten spreken. Aan de lezer om de opvallende beweringen of aantoonbare onjuistheden te spotten!

1. Lex Veldhuis over mij, over zijn resultaten & over altijd voor zichzelf spelen

Artikel in PokerNews Magazine Editie 1, 2011: “Onvoorwaardelijke vriendschap” (dubbelinterview met Sybe Smit, door Pieter van Klinken), n.a.v. het Dutch Open 2010 waar Lex Veldhuis won en zijn jeugdvriend Sybe Smit tweede werd. (pagina 1 / pagina 2)

PvK: “Wel grappig dat je grote tegenstrever ook ongeveer zo is begonnen. Die won ook het Dutch Open als eerste grote toernooi…”

LV: “Het is toch ook het enige dat hij ooit heeft gewonnen? Het was bij hem meer het einde, dacht ik.”

PvK: “Een van de grootste punten in zijn column van een paar maanden geleden was dat jij overal op verlies staat. Op Poker Table Ratings, op de Hendon Mob. Kun jij dat weerleggen?”

LV: “Ik heb laatst een sessie 50-100 gespeeld, een kleine sample. Die tafels worden altijd goed gemonitord. Toen was ik 40.000 dollar up, op Poker Table Ratings stond 16.000 verlies over 160 handen. Ik heb mijn Hold’em Manager thuis. Dat is het enige nauwkeurige dat er is. Verder is het niemands zaak. Ik heb ook niet echt de behoefte het te weerleggen. Ik bedoel niet dat ik geen winnende speler zou zijn, dat ben ik wel. Anders moet ik echt wel knetterveel geld hebben geleend en dat terwijl ik altijd voor mezelf speel.”

2. Constant Rijkenberg kijkt terug op de ‘162% affaire’

Artikel in Spits 16 februari 2011: “Ook ik heb fouten gemaakt” (door Sander Collewijn), n.a.v. zijn overwinning in de EPT San Remo 2009 en de hardnekkige geruchten dat hij daar meer dan 100% van zijn eigen actie zou hebben verkocht. http://digi.spitsnet.nl/2011-02-16/1024/magazine.html en http://www.nederpoker.com/forum/showthread.php?t=20812Een paar opvallende zinnen uit dit artikel, opgetekend uit de mond van Constant of uit de pen van de interviewer.
 

SC: Hij belandde twee jaar geleden in een hel na het winnen van 1,5 miljoen euro.

SC: Zijn backers moesten lang op het geld wachten en het gerucht ging dat hij zelfs 162 procent van zijn inschrijfgeld had laten betalen. Ook nu wil hij niet praten over het exacte percentage. Rijkenberg benadrukt in een lunchroom in Amsterdam Oud-Zuid dat die kwestie privé is en dat hij dat graag zo wil houden. Wel benadrukt hij dat alles is opgelost.

CR: “Iedereen heeft zijn aandeel gehad. Natuurlijk heb ik ook fouten gemaakt, maar er zijn zoveel leugens verspreid. Dat tastte mijn geloofwaardigheid aan. Het was heel lang onduidelijk hoeveel belasting ik moest betalen, omdat ze andere regels hebben in Italië. Vorig jaar is in april alles opgelost.”

CR: “Toen ik er een tijdje in zat, zag ik ook beter in wat voor bubbel velen in de pokerwereld leven. Die bubbel is nep.”

SC: Bijna was hij gestopt met pokeren, maar hij is een tijdje geleden benaderd door pokerroom Partouche om toernooien te spelen. Hij hervond het plezier.

CR: “Ik ben wel wijzer geworden. En nee, ik ga nooit meer gebackt spelen.”

3. Statements Absolute Poker n.a.v. het cheating schandaal en de recente actie van de FBI

AP (2007, Oct 17): “Absolute Poker takes all allegations of player fraud and collusion extremely seriously. Fair play and security are of paramount importance to us.”

AP (2007, Oct 17): “In response to the allegations, we froze the accounts of the players in question while we performed an extensive investigation. The result of our investigation is that we found no evidence that any of Absolute Poker’s redundant and varying levels of game client security were compromised. In other words, we have determined with reasonable certainty that it is impossible for any player or employee to see hole cards as was alleged. There is no part of the technology that allows for a “superuser” account, and there is no way for any person to influence the game software to their advantage. We base this finding on a thorough security check on a technological level, coupled with a thorough investigation of hand histories including those that did not go to a showdown. As a part of our investigation, we also tested the integrity of our certified random number generator (“RNG”.) We determined that our RNG was not compromised either.”

AP (2007, Oct 17): “Absolute Poker remains a 100% secure place to play.”

AP (2007, Oct 19): “Absolute Poker has identified an internal security breach that compromised our systems for a limited period of time. The cause of the breach has been determined and completely resolved. In addition, all necessary resources, both internal and external, have been engaged to ensure this does not happen again. Our investigation is not fully concluded, and we wish to thank the extended poker community for any and all assistance related to the matter.”

AP (2011, Apr 21): “Absolute Poker is aware that on April 19, 2011, the US Attorney for the Southern District of New York entered into separate agreements with FullTilt Poker and PokerStars. These agreements concern the use of the respective www.fulltiltpoker.com and www.pokerstars.com domain names. The US Attorney, in a press release dated April 20, 2011, stated that the government is willing to enter the same agreement with Absolute Poker and UB.”

AP (2011, Apr 21): “Further information and timely updates will be provided to Absolute Poker/UB’s players as we move forward.”

AP (2011, May 6): “For non-U.S. players, Absolute Poker and UB have increased their maximum withdrawal limits to $1000 for Visa withdrawals and $500 for all other methods. The number of transactions being processed per day has been significantly increased as well. Players are still restricted to one transaction per week, but we are working to return non-U.S. withdrawals to normal service levels as quickly as possible.”

Zomaar een rondje opvallende uitspraken in mainstream media of op grote nieuwssites – uitspraken die door de betrokkenen bij mijn weten bovendien nooit zijn weerlegd als ‘fout geciteerd’ of ‘verkeerd verwoord’. En waarvan derhalve kan worden aangenomen dat ze door de betrokkenen inderdaad worden gezien als ‘de’ waarheid.

Geen commentaar!

PokerCity Workshops 1000x258

22 Comments

  1. Er is geen lol aan als we geen commentaar mogen geven.

    Wat is er nu leuker dan ; zijken, zeuren ,zagen, …..enz

    Yves

  2. Er is geen lol aan als we geen commentaar mogen geven.

    Wat is er nu leuker dan ; zijken, zeuren ,zagen, …..enz

    Yves

  3. 4. Rolf Slotboom over de geruchten dat T6poker op de fles zou gaan
    http://forum.pokercity.nl/tm.aspx?m=8903&mpage=1&key=&#8920

    RS (6 jun 2008): Tja, kan er eigenlijk niet veel aan toevoegen. T6 heeft richting mij altijd netjes aan de verplichtingen voldaan. Er zitten nu veel mensen in Vegas te spelen op kosten van de site, en we zijn tot nu toe altijd keurig betaald. Dus wat dat betreft lijkt alles mij gewoon in orde. Sterker, heb vandaag nog kontakt gehad met de baas over andere zaken, o.a. ook over wat dingetjes voor de toekomst, en uit niets bleek dat er zwaar weer op komst zou zijn.

    Daarbij komt nog dat T6 net nog een deal heeft gesloten met PokerNews t.b.v. de live reporting op de WSOP, en ook dit was geen kleine transactie. Het lijkt me niet dat men al deze dingen zou doen als men de intentie had snel te stoppen, of als men in financieel zwaar weer zat.

    Geen commentaar.

  4. 4. Rolf Slotboom over de geruchten dat T6poker op de fles zou gaan
    http://forum.pokercity.nl/tm.aspx?m=8903&mpage=1&key=&#8920

    RS (6 jun 2008): Tja, kan er eigenlijk niet veel aan toevoegen. T6 heeft richting mij altijd netjes aan de verplichtingen voldaan. Er zitten nu veel mensen in Vegas te spelen op kosten van de site, en we zijn tot nu toe altijd keurig betaald. Dus wat dat betreft lijkt alles mij gewoon in orde. Sterker, heb vandaag nog kontakt gehad met de baas over andere zaken, o.a. ook over wat dingetjes voor de toekomst, en uit niets bleek dat er zwaar weer op komst zou zijn.

    Daarbij komt nog dat T6 net nog een deal heeft gesloten met PokerNews t.b.v. de live reporting op de WSOP, en ook dit was geen kleine transactie. Het lijkt me niet dat men al deze dingen zou doen als men de intentie had snel te stoppen, of als men in financieel zwaar weer zat.

    Geen commentaar.

  5. @ ym1964:

    Geen commentaar zou in jouw geval ook niet optimaal zijn, nee. 🙂 wist trouwens niet dat er zoveel synoniemen waren voòr de woordjes ‘mopperen’ en klagen. 😉

    @ Dal:

    Haha. Punt voor meneer!

  6. @ ym1964:

    Geen commentaar zou in jouw geval ook niet optimaal zijn, nee. 🙂 wist trouwens niet dat er zoveel synoniemen waren voòr de woordjes ‘mopperen’ en klagen. 😉

    @ Dal:

    Haha. Punt voor meneer!

  7. @ Dal:

    Hoop & verwacht trouwens dat je mijn bijdragen destijds wel als uiterst constructief hebt ervaren. Immers, ik ken niet veel gesponsorde profs die (zoals ik destijds) in dergelijke tijden altijd aanspreekbaar zijn, en zich (met succes!) de mo

  8. @ Dal:

    Hoop & verwacht trouwens dat je mijn bijdragen destijds wel als uiterst constructief hebt ervaren. Immers, ik ken niet veel gesponsorde profs die (zoals ik destijds) in dergelijke tijden altijd aanspreekbaar zijn, en zich (met succes!) de mo

  9. Nee, je hebt je zeker niet verscholen en dat is een goed iets. Ik weet ook dat jij door liet schemeren dat je zelf ongeveer een van de grootste gedupeerden was.
    En hoe zeggen ze het ook alweer – hindsight is always 20-20?

  10. Nee, je hebt je zeker niet verscholen en dat is een goed iets. Ik weet ook dat jij door liet schemeren dat je zelf ongeveer een van de grootste gedupeerden was.
    En hoe zeggen ze het ook alweer – hindsight is always 20-20?

  11. @ zonnetje30:

    Pijn is ook een mooie emotie! Ajax heeft zes of zeven jaar lang pijn gehad van een gekrenkt ego – en dat het allemaal niets meer was in Amsterdam. 🙂 Dus zie het maar als een kleine pleister op een wel erg grote, gapende wond. 😛
    <

  12. @ zonnetje30:

    Pijn is ook een mooie emotie! Ajax heeft zes of zeven jaar lang pijn gehad van een gekrenkt ego – en dat het allemaal niets meer was in Amsterdam. 🙂 Dus zie het maar als een kleine pleister op een wel erg grote, gapende wond. 😛
    <

  13. @suitkees klopt helemaal!Ik ben er blij mee,hopelijk nu online een keer een klapper.
    Zie je in ieder geval in Venlo!!!

  14. @suitkees klopt helemaal!Ik ben er blij mee,hopelijk nu online een keer een klapper.
    Zie je in ieder geval in Venlo!!!

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.