Column Rolf: Dutch Open

De allereerste Dutch Open, het (door Holland Casino georganiseerde) officieuze Nederlandse Kampioenschap, vond plaats in het najaar van 2005. Net als eigenlijk bij de jaarlijkse Master Classics, was ik ook nu door het casino ingehuurd als de officiële verslaggever. Dus zou ik bij de diverse voorrondes aanwezig zijn om de finaletafels te verslaan, en natuurlijk bij de finale in Amsterdam voor een complete sfeerimpressie met zo accuraat mogelijke handbeschrijvingen. Vooral om ook een beetje ‘sfeer te kunnen proeven’ had ik daarbij toestemming gekregen van het casino om bij twee voorrondes ook zelf aan de tafels plaats te nemen.

Bij de eerste voorronde in Amsterdam had ik op mijn gebruikelijke (namelijk inhoudelijk sterke en in de kern positieve, maar ook soms kritische) wijze verslag gedaan – en dat werd eigenlijk door vrijwel iedereen gewaardeerd. Echter, een kritisch stukje over hoe Jordy Veenboer vlak voor de finaletafel zijn pocket zevens had gespeeld (hij foldde die hand uit de big blind tegen een open raise van de zeer losse button, waarbij ik vond dat Jordy had moeten reraisen of, gezien het niet al te diepe geld, gewoon all-in had moeten gaan), kwam plotseling mijzelf op veel kritiek te staan. Zowel Jordy als enkele van zijn vrienden lieten geluiden horen in de trant van: “Tja, die gast schrijft dan wel van alles, en hij heeft over iedereen eigenlijk wel een mening – maar wat heeft hij dan zelf ooit in de toernooien gepresteerd?”

En laat ik het zo zeggen: Dat was een geluid wat mij behoorlijk boos maakte. Immers, het was altijd mijn keuze geweest om toernooien links te laten liggen. Ik vond het juist een teken van kracht en niet van zwakte dat ik me strikt wilde beperken tot het doen van slechts twee dingen: het spelen van cash games, en het schrijven over toernooien. Maar dat betekende niet dat ik het niet kon! Immers, in de korte tijd dat ik me op toernooien had gefocust (in de jaren 1999 en 2000) had ik juist buitengewoon goede prestaties neergezet. Vooral bij de dagelijkse toernooien in Wenen had ik een geweldige (zelfs tot op de dag van vandaag nog steeds niet overtroffen) serie zeges weten te boeken, en dit kwam echt niet alleen maar omdat ik zo gelukkig was. Geïrriteerd door dit – wat ik zag als – een gebrek aan respect, dacht ik: “Ik zal die gasten eens wat laten zien. Ze zullen nog spijt van krijgen van hun woorden.”

En nadat ik “middels een partij kamikazepoker die menig wenkbrauw deed fronsen” (quote Peter Dalhuijsen) bij de laatste voorronde in Valkenburg mij had weten te plaatsen voor de finale, wist ik in die finale het ook inderdaad af te maken. Geholpen door het winnen van één cruciale coin flip (met AK tegen Johan Rensink’s JJ) wist ik me met een serie overbets en uncontested raises naar de winst in dit toernooi te beuken – en mocht ik me daarbij de eerste Nederlands Kampioen ooit noemen. Daar viel natuurlijk wel wat op af te dingen, hoor. Want zo waren de voorrondes rebuy toernooien (wat de skill factor natuurlijk bepaald niet verhoogt), was de structuur van de finale vrij slecht, was het gewonnen prijzengeld relatief marginaal (€16,284 plus het geld uit de voorronde), en was die Nederlandse Titel ook nog niet eens een officiële. Niettemin heb ik hem een jaar lang met trots gedragen, in de wetenschap dat ik me in één klap ook in Nederland op de toernooikaart had gezet.

Hoewel de Dutch Open altijd met veel scepsis is benaderd door de buitenwacht, ziet de voorlopige lijst van winnaars er toch vrij indrukwekkend uit. De opvolger van mij was PokerCollege’s Steven ten Cate, die in de finale mij er persoonlijk uitknikkerde. En hij werd op zijn beurt weer opgevolgd door niemand minder dan Peter Dalhuijsen, die op dit moment dus nog de heersend kampioen is.

Vanaf 2 september kan hij proberen zijn titel te verdedigen, want dan gaat seizoen 4 van de Dutch Open van start. Met dit keer geen rebuy-voorrondes maar gewoon freeze-outs, met een maximum van slechts 1 te spelen voorronde, en met het optrekken van de buy-in naar €500 (van de €100 die het eerst was), heeft men duidelijk gemaakt dat het hier een echt serieus evenement betreft. Mogelijk heeft men hierbij de markt enigszins overschat, omdat tot op heden het aantal voorinschrijvingen verrassend laag is. (In tegenstelling tot vorig jaar, toen binnen een week alle events al vol zaten, en de voorrondes in Amsterdam & Utrecht zelfs al binnen een paar uur waren uitverkocht.) Dit neemt niet weg dat er nu een veel grotere skill factor in het event zit, omdat mensen hun finaleplaats nu niet zo makkelijk kunnen “kopen’ als voorheen – en dit maakt de titel nu natuurlijk nog veel waardevoller dan in voorgaande jaren.

Echter, twee dingen moeten mijns inziens veranderd worden. Het eerste is dat alle kampioenen uit het verleden automatisch geplaatst zouden moeten zijn voor de finale. Immers, het gaat hier om een kwalificatietoernooi plus dan een finale – en net als bij vele andere sporten lijkt het mij dat ook hier de kampioenen uit het verleden direct geplaatst worden (of op zijn minst de mogelijkheid moeten hebben zich direct in te kopen). Immers, bij golf zeg je toch ook niet tegen Tiger Woods: “Ja leuk dat je wilt meedoen, maar eerst even door de kwalificatie komen hoor”. Nu zijn Peter, Steven & ik geen Tiger Woods, maar we zijn toch meer dan slechts Pipo de Clown spelers – en dus zou het mooi zijn als dit vanuit het Holland Casino ook zo wordt gewaardeerd. Zeker omdat het hier gaat om slechts één enkele mogelijkheid tot kwalificatie (laatste 3 uit een veld van 60 gaan door), snijdt HC zich zo ook zelf in de vingers – omdat vele toppers zich nu niet zullen weten te kwalificeren, en dus zowel de kwaliteit van de finale als de allure van dit event hierdoor serieuze schade kunnen oplopen. Wat mij dus direct brengt tot mijn tweede aanbeveling. Zeker gezien de matige interesse tot nu toe, zou ik HC adviseren om iedereen de mogelijkheid te geven om aan drie kwalificatierondes mee te doen. Net zoals het bereiken van de Olympische limieten gewoonlijk over langere tijd wordt uitgespreid, en over meer dan slechts één event, geldt ook hier dat de geluksfactor niet onnodig groot moet worden gemaakt. En al helemaal als het gevaar loert dat bij de events in pakweg Leeuwarden of Valkenburg er misschien slechts 35 of 40 deelnemers zijn, die dus veel meer kans hebben op kwalificatie dan de deelnemers in de (volle / sterkere) velden van Amsterdam & Utrecht.

Dit alles gezegd hebbende, kijk ik toch uit naar het vierde jaar van deze Dutch Open. Het openingstoernooi vindt plaats op 2 september in Venlo, waarbij na voorrondes in alle (!) HC-vestigingen, de uiteindelijke finale zal plaatsvinden in Breda op 24 oktober. Ik hoop dat voor die tijd zowel Peter, Steven als ik een soort “wild card” mogen ontvangen. Maar zo niet, en mochten wij de finale dit keer niet weten te bereiken, wel dan wens ik bij deze alvast onze opvolger veel geluk. Want met de officieuze Nederlandse titel op het spel, is dit natuurlijk veel meer dan “zo maar een leuk toernooitje” – er zijn namelijk geld, eer en vooral veel bragging rights te behalen. En alleen al om die reden hoop & verwacht ik dat ook dit vierde jaar van de Dutch Open gewoon weer een groot succes zal zijn.

* Dit akkefietje met Jordy is natuurlijk allang uit de wereld, en is hier vermeld slechts uit ‘historisch perspectief’. Het is dus geenszins bedoeld als flame richting wie dan ook. Sterker, met enige goede wil zou je zelfs kunnen zeggen dat ik mijn criticasters van destijds dankbaar moet zijn. Want zonder deze kritiek had ik waarschijnlijk nooit de overstap naar toernooipoker gemaakt – en was ik mogelijk dus ook niet in mijn huidige (goede) situatie terechtgekomen.

Iedere week verschijnt de column van Rolf Slotboom op PokerCity. Rolf is een van Nederlands beste pokerspelers en tevens een internationaal gewaardeerd schrijver van pokerboeken en artikelen.

 

48 Comments

  1. mooi/goed stuk rolf. ben het helemaal eens met je(je ontneemt nu wel een column van me, want ik wilde het hier ook over hebben).ik zal er een kleine toevoeging aan willen geven. nu worden deze toernooien in een 1 1/2 maand ‘gepropt’ en gespeeld op een doordeweekse dag. dit betekend dat er rond 19:30 begonnen wordt en dat door de sluiting van hc het een redelijk ‘crapshoot’ toernooi is. daarom denk ik dat het beter is om deze toernooien wat meer te verspreiden en dat ze alle gespeeld worden op een zondag. hierdoor kan je een betere blindstructuur aanbieden en denk ik dat er nog meer skills nodig is om dit toernooi te winnen. tevens is de gemiddelde speler dan ook bereid om €500 uit te geven om hier aan mee te doen. nu heb je vanaf eind aug. t/m half november allerlei grote toernooien van hc (sc, breda, rotterdam, eindhoven, amsterdam)daar komt dan de dutch open ook nog bij. als je dan moet kiezen waaraan mee te doen dan gaat een toernooi waar de structuur beter is natuurlijk voor. dus buiten wat jij al hebt aangegeven denk ik dat men de toernooien beter moet spreiden en de voorrondes op een zondag gespeeld moeten worden.

  2. mooi/goed stuk rolf. ben het helemaal eens met je(je ontneemt nu wel een column van me, want ik wilde het hier ook over hebben).ik zal er een kleine toevoeging aan willen geven. nu worden deze toernooien in een 1 1/2 maand ‘gepropt’ en gespeeld op een doordeweekse dag. dit betekend dat er rond 19:30 begonnen wordt en dat door de sluiting van hc het een redelijk ‘crapshoot’ toernooi is. daarom denk ik dat het beter is om deze toernooien wat meer te verspreiden en dat ze alle gespeeld worden op een zondag. hierdoor kan je een betere blindstructuur aanbieden en denk ik dat er nog meer skills nodig is om dit toernooi te winnen. tevens is de gemiddelde speler dan ook bereid om €500 uit te geven om hier aan mee te doen. nu heb je vanaf eind aug. t/m half november allerlei grote toernooien van hc (sc, breda, rotterdam, eindhoven, amsterdam)daar komt dan de dutch open ook nog bij. als je dan moet kiezen waaraan mee te doen dan gaat een toernooi waar de structuur beter is natuurlijk voor. dus buiten wat jij al hebt aangegeven denk ik dat men de toernooien beter moet spreiden en de voorrondes op een zondag gespeeld moeten worden.

  3. Wildcard voor een gokfestijn…grappig…In het verleden behaalde successen bieden geen garantie voor de toekomst. Poker is nog steeds geen sport dus die vergelijkingen die je trekt met golf heeft helemaal geen basis.

  4. Wildcard voor een gokfestijn…grappig…In het verleden behaalde successen bieden geen garantie voor de toekomst. Poker is nog steeds geen sport dus die vergelijkingen die je trekt met golf heeft helemaal geen basis.

  5. @ Nicky: Thanks – en ja, daar ben ik het zeker mee eens. @ Maikel: Mijns inziens is het WEL een sport, en zo benader ik het dan ook. Het is dan ook geen toeval dat pokeruitzendingen in Europa plaatsvinden op Eurosport of ESPN, en dat in Rusland poker geli

  6. @ Nicky: Thanks – en ja, daar ben ik het zeker mee eens. @ Maikel: Mijns inziens is het WEL een sport, en zo benader ik het dan ook. Het is dan ook geen toeval dat pokeruitzendingen in Europa plaatsvinden op Eurosport of ESPN, en dat in Rusland poker geli

  7. Kwalificeren voor de dutch open, door tijdens iedere groot Holland Series toernooi een voorronde toernooi te laten spelen is ook een optie.

  8. Kwalificeren voor de dutch open, door tijdens iedere groot Holland Series toernooi een voorronde toernooi te laten spelen is ook een optie.

  9. Ik ben toevallig vandaag gebeld door een vertegenwoordiger van Holland Casino. Hij was zeer blij met dit stukje, en we hebben kort gedachten gewisseld hoe mijns inziens dit toernooi nog verder verbeterd kan worden. Mij is verteld dat voor Venlo er nog slechts 9 inschrijvingen zouden zijn, en dit is de opening van de Dutch Open. Om het te laten doorgaan is een minimum van 35 spelers vereist. Ik heb de suggestie gedaan dit event open te stellen voor iedereen, dus ook voor degenen die al elders zijn ingeschreven. Hoe dan ook, ik zou zeggen: houd het in de gaten – want het is al op 2 september, en mogelijk dat hier een relatief eenvoudige kwalificatie mogelijk zou zijn.

  10. Ik ben toevallig vandaag gebeld door een vertegenwoordiger van Holland Casino. Hij was zeer blij met dit stukje, en we hebben kort gedachten gewisseld hoe mijns inziens dit toernooi nog verder verbeterd kan worden. Mij is verteld dat voor Venlo er nog slechts 9 inschrijvingen zouden zijn, en dit is de opening van de Dutch Open. Om het te laten doorgaan is een minimum van 35 spelers vereist. Ik heb de suggestie gedaan dit event open te stellen voor iedereen, dus ook voor degenen die al elders zijn ingeschreven. Hoe dan ook, ik zou zeggen: houd het in de gaten – want het is al op 2 september, en mogelijk dat hier een relatief eenvoudige kwalificatie mogelijk zou zijn.

  11. De sport zenders zenden het uit om een bepaalde doelgroep te bereiken of dit gokkers zijn of mensen die geinterreseerd zijn in sport of het grote geld is om het even. Dit is namelijk bij hun ook niet bekend en het draagt bij aan de hype dat trekt ook viewers aan. Maar ook dit is geen basis om poker als sport te bestempelen, een erkenning vanuit de overheid daar kan je wat mee de rest is alleen een poging daartoe. Een van de redenen dat de overheid dit niet kan is uiteraard de grote geluksfactor in het spel. En wil je de factor geluk uitsluiten dan moet je een zodanig structuur hebben dan het verspreid moet worden over een 5 tal dagen. Dit wordt nog nergens aangeboden in Europa en ik heb al diverse discussies gehad met diverse collegas hierover maar die zien alleen het grote geld en de groei in het aantal ´visjes´ en het eigen gewin terwijl het aantal slachtoffers met schuld problemen alleen maar stijgt. By the way Rusland is niet echt een land die je als voorbeeld kan stellen zolang er daar een dictatuur heerst gebaseerd op binnenhalen van geld.

  12. De sport zenders zenden het uit om een bepaalde doelgroep te bereiken of dit gokkers zijn of mensen die geinterreseerd zijn in sport of het grote geld is om het even. Dit is namelijk bij hun ook niet bekend en het draagt bij aan de hype dat trekt ook viewers aan. Maar ook dit is geen basis om poker als sport te bestempelen, een erkenning vanuit de overheid daar kan je wat mee de rest is alleen een poging daartoe. Een van de redenen dat de overheid dit niet kan is uiteraard de grote geluksfactor in het spel. En wil je de factor geluk uitsluiten dan moet je een zodanig structuur hebben dan het verspreid moet worden over een 5 tal dagen. Dit wordt nog nergens aangeboden in Europa en ik heb al diverse discussies gehad met diverse collegas hierover maar die zien alleen het grote geld en de groei in het aantal ´visjes´ en het eigen gewin terwijl het aantal slachtoffers met schuld problemen alleen maar stijgt. By the way Rusland is niet echt een land die je als voorbeeld kan stellen zolang er daar een dictatuur heerst gebaseerd op binnenhalen van geld.

  13. Je argumentatie is niet geheel juist. Allereerst is het niet zozeer relevant of Rusland al dan niet een “dictatuur is gebaseerd op binnenhalen van geld”, althanks het is totaal unrelated van het feit of ze al dan niet terecht poker als een pure skill game beoordelen. Belangrijker misschien zijn je comments dat de overheid poker niet als sport kan bestempelen vanwege de “grote geluksfactor”. Bij mijn weten is er niemand die voetbal NIET omschrijft als sport. En toch is er op de grote events als de EK’s (Griekenland, Denemarken), WK’s (winnaars van kwart, halve & finales op basis van penalty’s, Engeland in 1966 met zijn bal al dan niet over de lijn goal) en Champions League juist een ZEER grote geluksfactor, met name dus in de knock-out fases. Of volleybal, ook een sport – echter, hoe de dames Olympisch Kampioen zijn geworden was toch vooral een Houdini act en niet zozeer / per se skill. Tuurlijk is in het poker de korte termijn geluksfactor groot, maar aan het eind van het jaar hebben de echte toppers ALTIJD veel geld binnengehaald. En DAT is mijns inziens het bewijs voor de grote skill factor in het spel – en precies de reden waarom ik poker WEL een sport vind (net als schaken, snooker, voetbal etc.)

  14. Je argumentatie is niet geheel juist. Allereerst is het niet zozeer relevant of Rusland al dan niet een “dictatuur is gebaseerd op binnenhalen van geld”, althanks het is totaal unrelated van het feit of ze al dan niet terecht poker als een pure skill game beoordelen. Belangrijker misschien zijn je comments dat de overheid poker niet als sport kan bestempelen vanwege de “grote geluksfactor”. Bij mijn weten is er niemand die voetbal NIET omschrijft als sport. En toch is er op de grote events als de EK’s (Griekenland, Denemarken), WK’s (winnaars van kwart, halve & finales op basis van penalty’s, Engeland in 1966 met zijn bal al dan niet over de lijn goal) en Champions League juist een ZEER grote geluksfactor, met name dus in de knock-out fases. Of volleybal, ook een sport – echter, hoe de dames Olympisch Kampioen zijn geworden was toch vooral een Houdini act en niet zozeer / per se skill. Tuurlijk is in het poker de korte termijn geluksfactor groot, maar aan het eind van het jaar hebben de echte toppers ALTIJD veel geld binnengehaald. En DAT is mijns inziens het bewijs voor de grote skill factor in het spel – en precies de reden waarom ik poker WEL een sport vind (net als schaken, snooker, voetbal etc.)

  15. Hey Rolf, Goed stuk. Wat betreft de DO is de beginstack/structuur eigenlijk net iets te klein in de voorrondes om echt de sterkste spelers naar voren te laten komen. Voor mensen die poker niet als sport zien zou ik aanraden om het een jaar te gaan spelen en te gaan analyseren. Op de LANGE termijn zijn het altijd de goede spelers die aan het langste eind trekken. Het is toch niet voor niks dat poker het enigste kaartspel is waar echte proffessionals in voorkomen? Als het echt een gokspel is zoals beweerd, hoe kan het dan zijn dat er zoveel spelers zijn die hun hele leven teren op een gokspel? Hoe denk jij hierover en denk je dat er een mogelijkheid bestaat dat de overheid het pokerspel gaat legaliseren? `Zou het zo kunnen zijn dat de overheid de ‘skillfactor’ erkent maar het niet legaliseert om zo de controle te kunnen houden? Je schrijft goede diepgaande stukken in plaats van het standaard blabla t.o.v. Nicky Roeg vind ik. Ga zo door! Ik schrijf me ff in voor de DO.;) Groeten Koen

  16. Hey Rolf, Goed stuk. Wat betreft de DO is de beginstack/structuur eigenlijk net iets te klein in de voorrondes om echt de sterkste spelers naar voren te laten komen. Voor mensen die poker niet als sport zien zou ik aanraden om het een jaar te gaan spelen en te gaan analyseren. Op de LANGE termijn zijn het altijd de goede spelers die aan het langste eind trekken. Het is toch niet voor niks dat poker het enigste kaartspel is waar echte proffessionals in voorkomen? Als het echt een gokspel is zoals beweerd, hoe kan het dan zijn dat er zoveel spelers zijn die hun hele leven teren op een gokspel? Hoe denk jij hierover en denk je dat er een mogelijkheid bestaat dat de overheid het pokerspel gaat legaliseren? `Zou het zo kunnen zijn dat de overheid de ‘skillfactor’ erkent maar het niet legaliseert om zo de controle te kunnen houden? Je schrijft goede diepgaande stukken in plaats van het standaard blabla t.o.v. Nicky Roeg vind ik. Ga zo door! Ik schrijf me ff in voor de DO.;) Groeten Koen

  17. Het ging er bij mij om waarom Rusland poker als pure skill game wilt erkennen of erkent heeft, waarschijnlijk puur voor het binnen halen van zwart geld en gokbelasting of andere dubieuze profitable redenen. Ik vraag me hoe ze dan structuur van toernooien en de buy ins van caschgame zodanig reguleren dat ze het als sport kunnen zien/spelen. Maar ik ken Rusland niet dus ik geloof je op je woord maar heb blijft een dubieus land met eigen regels. Ik ben het met je eens dat Poker op lange termijn en voor de grote toppers zeer winstgevend is maar, dan heb je het wel over erg dure buy-ins waarbij met 1 gelukkig toernooi je in een keer uit je kosten kan komen en daar Komt toch het factor geluk bij kijken want die win je niet snel nogmaals daar heb je toch een flinke suck out nodig binnen een toernooi waarbij je dan pas de ruimte krijgt om je eigen spel te spelen. Die suck outs moet je bij een toernooi ook een aantal keer hebben om een toernooi te winnen en dat is niet helemaal het zelfde bij voetbal en dames op een Olympische game, die hebben hier namelijk 4 jaar hard voor getrained om 1 keer te schitteren waardoor de factor geluk wel erg minimaal is dit is pas SKILL en ik heb daar veel respect voor. En als die bal een keer per ongeluk verkeerd valt dan is dat pure pech maar ook dit gebeurt niet vaak aangezien ze daar veel te getrained voor zijn en dit heb je niet nodig om een wedstrijd te winnen. Maar de toppers kan je bij wijze van spreken op 1 hand tellen terwijl de grote bulk de grote investeringen doen en daar niet altijd bij gebaat zijn.

  18. Het ging er bij mij om waarom Rusland poker als pure skill game wilt erkennen of erkent heeft, waarschijnlijk puur voor het binnen halen van zwart geld en gokbelasting of andere dubieuze profitable redenen. Ik vraag me hoe ze dan structuur van toernooien en de buy ins van caschgame zodanig reguleren dat ze het als sport kunnen zien/spelen. Maar ik ken Rusland niet dus ik geloof je op je woord maar heb blijft een dubieus land met eigen regels. Ik ben het met je eens dat Poker op lange termijn en voor de grote toppers zeer winstgevend is maar, dan heb je het wel over erg dure buy-ins waarbij met 1 gelukkig toernooi je in een keer uit je kosten kan komen en daar Komt toch het factor geluk bij kijken want die win je niet snel nogmaals daar heb je toch een flinke suck out nodig binnen een toernooi waarbij je dan pas de ruimte krijgt om je eigen spel te spelen. Die suck outs moet je bij een toernooi ook een aantal keer hebben om een toernooi te winnen en dat is niet helemaal het zelfde bij voetbal en dames op een Olympische game, die hebben hier namelijk 4 jaar hard voor getrained om 1 keer te schitteren waardoor de factor geluk wel erg minimaal is dit is pas SKILL en ik heb daar veel respect voor. En als die bal een keer per ongeluk verkeerd valt dan is dat pure pech maar ook dit gebeurt niet vaak aangezien ze daar veel te getrained voor zijn en dit heb je niet nodig om een wedstrijd te winnen. Maar de toppers kan je bij wijze van spreken op 1 hand tellen terwijl de grote bulk de grote investeringen doen en daar niet altijd bij gebaat zijn.

  19. Thanks Koen – en succes. En o ja, goede post. @ Maikel: Ook jij goede post. Ben het zeker met je eens dat Rusland best wel eens dubieuze redenen zou kunnen hebben om poker als skillspel te accepteren. (Alhoewel landen als Nederland waarschijnlijk net zo dubieuze redenen hebben om poker gewoon te blijven zien als KANSspel, naar ik aanneem toch wel tegen beter weten in.) Ben het ook met je eens dat de korte-termijn geluksfactor in poker inderdaad VEEL groter is dan bij de meeste (bijv. Olympische) sporten.

  20. Thanks Koen – en succes. En o ja, goede post. @ Maikel: Ook jij goede post. Ben het zeker met je eens dat Rusland best wel eens dubieuze redenen zou kunnen hebben om poker als skillspel te accepteren. (Alhoewel landen als Nederland waarschijnlijk net zo dubieuze redenen hebben om poker gewoon te blijven zien als KANSspel, naar ik aanneem toch wel tegen beter weten in.) Ben het ook met je eens dat de korte-termijn geluksfactor in poker inderdaad VEEL groter is dan bij de meeste (bijv. Olympische) sporten.

  21. @ Koen: Dat de overheid waarschijnlijk wel haar redenen heeft om poker binnen de groep kansspelen danwel casinospelen te houden, tja dat snap ik wel hoor. Dat gaat natuurlijk niet in de laatste plaats om financiele belangen en / of het voorkomen van aanta

  22. @ Koen: Dat de overheid waarschijnlijk wel haar redenen heeft om poker binnen de groep kansspelen danwel casinospelen te houden, tja dat snap ik wel hoor. Dat gaat natuurlijk niet in de laatste plaats om financiele belangen en / of het voorkomen van aanta

  23. Over de onafhankelijkheid zoals jij die beschrijft, heb ik ook grote twijfels. In de jaren dat ik in deze branche meeloop heb ik nog nooit gezien dat met name lagere rechters tegen de staat oordeelde. Bij geval van twijfel, onduidelijkheden of Europese wetgeving kiezen deze rechters altijd voor de staat. Of dit bewust of onbewust gebeurt, weet ik niet. Maar iig hebben de rechters de neiging om de staat meer te vertrouwen dan private partijen. Overigens geheel ten onrechte. Zeker wanneer het mensen uit de gokbranche betreft sta je al met 1-0 achter voordat je binnen bent.

  24. Over de onafhankelijkheid zoals jij die beschrijft, heb ik ook grote twijfels. In de jaren dat ik in deze branche meeloop heb ik nog nooit gezien dat met name lagere rechters tegen de staat oordeelde. Bij geval van twijfel, onduidelijkheden of Europese wetgeving kiezen deze rechters altijd voor de staat. Of dit bewust of onbewust gebeurt, weet ik niet. Maar iig hebben de rechters de neiging om de staat meer te vertrouwen dan private partijen. Overigens geheel ten onrechte. Zeker wanneer het mensen uit de gokbranche betreft sta je al met 1-0 achter voordat je binnen bent.

  25. @Rolf. Goed geschreven stuk en ik bewonder je benadering van het poker. Ik ben het voor een groot deel eens met je stellingen, toch is er 1 ding waar ik je ongelijk in geef en dat is het plaatsen van vorige winnaars. Als je jouw vergelijking doortrekt zou

  26. @Rolf. Goed geschreven stuk en ik bewonder je benadering van het poker. Ik ben het voor een groot deel eens met je stellingen, toch is er 1 ding waar ik je ongelijk in geef en dat is het plaatsen van vorige winnaars. Als je jouw vergelijking doortrekt zou

  27. Hey Rolf, allereerst wil ik zeggen dat je goede stukken schrijft. Lekker om te lezen en informatief. Ik proef in je laatste stuk en reacties toch een tegenstrijdigheid. Aan de ene kant wil je vrije doorgang voor de kampioenen naar de finale (bang voor de luckfactor?) en aan de andere kant wil je dat de overheid pokeren als sport (behendigheidsspel)ziet omdat de geluksfactor op de langere termijn te verwaarlozen is. (met deze stelling ben ik het overigens helemaal eens). Zie je de tegenstijdigheid? Als je het geen geluksspel vind, waarom dan niet gewoon plaatsen via een voorronde? Talent en kunde komen toch wel bovendrijven. Dat je meerdere kansen moet krijgen om je te plaatsen, vind ik trouwens wel een goede oplossing. Groet, Leo

  28. Hey Rolf, allereerst wil ik zeggen dat je goede stukken schrijft. Lekker om te lezen en informatief. Ik proef in je laatste stuk en reacties toch een tegenstrijdigheid. Aan de ene kant wil je vrije doorgang voor de kampioenen naar de finale (bang voor de luckfactor?) en aan de andere kant wil je dat de overheid pokeren als sport (behendigheidsspel)ziet omdat de geluksfactor op de langere termijn te verwaarlozen is. (met deze stelling ben ik het overigens helemaal eens). Zie je de tegenstijdigheid? Als je het geen geluksspel vind, waarom dan niet gewoon plaatsen via een voorronde? Talent en kunde komen toch wel bovendrijven. Dat je meerdere kansen moet krijgen om je te plaatsen, vind ik trouwens wel een goede oplossing. Groet, Leo

  29. @ Pitboss: We zijn het nog niet vaak met elkaar eens geweest – maar volgens mij ben ik het echt 100% eens met deze post. Ook ik heb het idee dat je wel van HEEL goeden huize moet komen om in een proces de staat te kloppen. Het lijkt hier vaak wel blackjac

  30. @ Pitboss: We zijn het nog niet vaak met elkaar eens geweest – maar volgens mij ben ik het echt 100% eens met deze post. Ook ik heb het idee dat je wel van HEEL goeden huize moet komen om in een proces de staat te kloppen. Het lijkt hier vaak wel blackjac

  31. Heb trouwens net kontakt gehad met Holland Casino. Zoals ik al met hen had besproken, zijn inderdaad de regels voor inschrijving aangepast. Heb weliswaar nog geen wildcard ontvangen voor mijn bijdragen (HINT! HINT!), maar dit is het officiele statement over de veranderde procedure: ***** Een speler kan zich voor meerdere voorronden inschrijven. Als een speler een finaleplaats heeft gewonnen in een voorronde, vervalt zijn/haar recht op deelname in een volgende voorronde. Er vindt in dit geval restitutie plaats en het entreebewijs wordt door de toernooileiding aan een nieuwe speler verkocht.***** (Voor verdere vragen of opmerkingen adviseer ik jullie direct kontakt op te nemen met HC; inschrijving kan zoals jullie weten gewoon online.)

  32. Heb trouwens net kontakt gehad met Holland Casino. Zoals ik al met hen had besproken, zijn inderdaad de regels voor inschrijving aangepast. Heb weliswaar nog geen wildcard ontvangen voor mijn bijdragen (HINT! HINT!), maar dit is het officiele statement over de veranderde procedure: ***** Een speler kan zich voor meerdere voorronden inschrijven. Als een speler een finaleplaats heeft gewonnen in een voorronde, vervalt zijn/haar recht op deelname in een volgende voorronde. Er vindt in dit geval restitutie plaats en het entreebewijs wordt door de toernooileiding aan een nieuwe speler verkocht.***** (Voor verdere vragen of opmerkingen adviseer ik jullie direct kontakt op te nemen met HC; inschrijving kan zoals jullie weten gewoon online.)

  33. Inderdaad. P.S Jouw boek pokerace was heel leuk en je benadering over dat poker een behendigheidspel vind ik heel interressant. Het is inderdaad heel moeilijk uit te leggen aan veel mensen dat er veel behendigheid bij komt kijken.Tussen een hele slechte speler en een hele goede speler zijn de marges redelijk groot over meerdere lange toernooien. De marges tussen goede spelers zijn natuurlijk wel heel klein. Dat is bij voetbal voorbeeld ook zo en dat maakt het ook spannend. Waar zijn jouw video’s te vinden van de short stack strategie?

  34. Inderdaad. P.S Jouw boek pokerace was heel leuk en je benadering over dat poker een behendigheidspel vind ik heel interressant. Het is inderdaad heel moeilijk uit te leggen aan veel mensen dat er veel behendigheid bij komt kijken.Tussen een hele slechte speler en een hele goede speler zijn de marges redelijk groot over meerdere lange toernooien. De marges tussen goede spelers zijn natuurlijk wel heel klein. Dat is bij voetbal voorbeeld ook zo en dat maakt het ook spannend. Waar zijn jouw video’s te vinden van de short stack strategie?

  35. Heb wel een paar hold’em DVD’s gemaakt waar shortstackstrategie aan de orde komt. Maar het meeste staat in mijn CardPlayer artikelen, en vooral in mijn Secrets of Professional Pot-Limit Omaha boek. (Kortom: Shortstackspel in relatie tot PLO dus.) Info, links etc. gewoon op mijn site http://www.rolfslotboom.com.

  36. Heb wel een paar hold’em DVD’s gemaakt waar shortstackstrategie aan de orde komt. Maar het meeste staat in mijn CardPlayer artikelen, en vooral in mijn Secrets of Professional Pot-Limit Omaha boek. (Kortom: Shortstackspel in relatie tot PLO dus.) Info, links etc. gewoon op mijn site http://www.rolfslotboom.com.

  37. Je prestaties op de summer classics waren weer waardeloos Rolf. Is dat tevens de reden dat je er geen column aan wijdt?

  38. Je prestaties op de summer classics waren weer waardeloos Rolf. Is dat tevens de reden dat je er geen column aan wijdt?

  39. Deze column is van voor de summerclassics en jou opmerking slaat dan ook al een tang op een varken Ruud. Hoe vaak ben jij in het geld geeindigd, of kon je niet mee spelen omdat je de buy in nog nooit bij elkaar gepokerd hebt?

  40. Deze column is van voor de summerclassics en jou opmerking slaat dan ook al een tang op een varken Ruud. Hoe vaak ben jij in het geld geeindigd, of kon je niet mee spelen omdat je de buy in nog nooit bij elkaar gepokerd hebt?

  41. @ Ruud: Als je een beetje had opgelet, had je kunnen zien dat ik op de homepage van mijn site reeds een vrij uitgebreid verslag had staan. Maar toch bedankt voor deze constructieve bijdrage. Nu weet ik tenminste (uit een overduidelijk objectieve & mij goe

  42. @ Ruud: Als je een beetje had opgelet, had je kunnen zien dat ik op de homepage van mijn site reeds een vrij uitgebreid verslag had staan. Maar toch bedankt voor deze constructieve bijdrage. Nu weet ik tenminste (uit een overduidelijk objectieve & mij goe

  43. Nu weet ik tenminste (uit een overduidelijk objectieve & mij goedgezinde bron) dat de resultaten niet helemaal naar wens waren (LOL). U maakt geen 100 posts en krijgt geen boek van Rolf.

  44. Nu weet ik tenminste (uit een overduidelijk objectieve & mij goedgezinde bron) dat de resultaten niet helemaal naar wens waren (LOL). U maakt geen 100 posts en krijgt geen boek van Rolf.

  45. Maikel als je poker als gokken ziet heb je t spelletje niet helemaal begrepen. En als je elke keer zo negatief wilt reageren blijf dan lekker weg!!

  46. Maikel als je poker als gokken ziet heb je t spelletje niet helemaal begrepen. En als je elke keer zo negatief wilt reageren blijf dan lekker weg!!

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.