Het zal bekend zijn: ik ben een fan van creativiteit, en heb grote waardering voor mensen die tegen heersende trends durven in te gaan – of die het vermogen hebben om buiten begaande paden te denken. Ik waardeer dit des te meer omdat bij een groot gedeelte van het volk het juist conservatisme & meeloopgedrag zijn die de boventoon voeren.
Conservatisme & meeloopgedrag zijn de norm
Op school is mij wel eens uitgelegd hoe dit mechanisme werkt, waarom mensen die veranderingen willen toch zo vaak te maken krijgen met tegenwind – of door het grote publiek niet lijken te worden gewaardeerd. De reden, volgens mijn leraar althans: dat er vrijwel altijd belangengroepen bestaan die baat hebben bij de huidige situatie of machtverhoudingen, en die bereid zijn deze belangen met hand en tand te verdedigen. Ja, soms zelfs met oneigenlijke middelen! Terwijl de mensen die mogelijk baat zouden hebben van deze eventuele veranderingen gewoonlijk veel meer gedifferentieerd zijn, minder georganiseerd en bovendien niet altijd in staat tot een juiste inschatting van het belang van deze veranderingen. Het vasthouden aan wat je nu hebt draagt nu eenmaal een stuk minder risico met zich mee dan de sprong in het diepe, de angst voor het onbekende – zelfs als dit onbekende jou op termijn naar alle waarschijnlijkheid een stuk meer voldoening zou geven. En vandaar dus dat de ontvangers van toekomstige gratificatie of predikers van veranderingen gewoonlijk veel minder steun vinden voor hun plannen dan degenen die tot doel hebben de huidige status quo te behouden.
Deze werkelijkheid bestaat feitelijk over heel de wereld, en vindt plaats op allerlei verschillende vakgebieden. Resultaat: nieuwe initiatieven worden vaak zeer kritisch bekeken, terwijl bestaande bedrijven, organisaties of groeperingen vaak een incentive krijgen om toch maar vooral niet te veel af te wijken van wat het grote publiek gewend is geraakt.
Kritiek op innovatief gedrag – ook in het poker
Ook in het poker is dit mechanisme duidelijk zichtbaar: afwijking van de norm wordt in eerste instantie toch vooral als negatief beoordeeld. Althans, door de massa! Toen een kleine tien jaar geleden online poker opkwam werd vanuit de live pokerwereld dit nieuwe fenomeen met grote scepsis aanschouwd. Het zou nooit wat worden, het kon qua gezelligheid nooit het ‘echte’ poker evenaren, mensen zouden nooit om veel geld durven spelen in een zo ‘enge’ situatie als de virtuele wereld, etc. etc. Allerlei drogredenen werden uit de kast gehaald om negatief te kijken naar iets wat toch vooral innovatief was – en het derhalve verdiende om juist ook door het grote publiek te worden omarmd.
Binnen het huidige live pokerlandschap zie je tegenwoordig vooral blijdschap dat de eigen rol nog niet geheel is uitgespeeld. (Waar het een jaar of zes, zeven geleden wel eventjes de schijn van had, toen online poker werkelijk explodeerde. Zeg, net zoals de rol van de radio feitelijk uitgespeeld leek toen televisie opkwam, of van het bioscoopwezen toen de video zijn intrede deed. Ja u ziet – ik bekijk zaken graag vanuit historisch perspectief.) 😛 Maar deze opluchting bij de brick & mortar casino’s dat men nog lijkt mee te tellen, resulteert niet in datgene wat mijns inziens juist zo nodig zou zijn: creatief denken. Sterker, zowel de staatscasino’s in Nederland als de vele illegale live games denken juist vooral niet creatief. Overal biedt men precies hetzelfde aan: full-ring no-limit hold’em games om bescheiden inzetten, zonder te kijken of er ook andere spelen, andere limieten of andere wijzen van service bestaan die het publiek mogelijk een stuk beter van dienst zouden zijn. Als ik een casino had dan zou ik mijn uiterste best doen voor speciale deals met restaurants & hotels, waardoor veel meer dan nu zowel de ‘gewone’ cash games alsook de toernooien voor de spelers tot échte ervaringen kunnen uitgroeien. Ik zou zorgen voor een goede samenwerking met televisiezenders en andere vertegenwoordigers van de media, waardoor tegen nauwelijks extra kosten de (potentiële) gasten het idee krijgen dat er een happening plaatsvindt die het label ‘bijzonder’ mag dragen. Ik zou de sociale kaart spelen, met extreme nadruk op gezelligheid & atmosfeer – omdat dit één van de laatste gebieden is waar het live poker zich nog in positieve wijze kan onderscheiden ten opzichte van online. (Dat het op vrijwel alle andere fronten glansrijk wint van live – bijvoorbeeld op belangrijke aspecten als snelheid, toegankelijkheid & potentiële winstgevendheid.)
Wat ik dus vooral zie is dat casino’s en cardrooms verkrampt blijven vasthouden aan die paar zaken waarvan men weet dat ze op enigerlei wijze succesvol zijn geweest. Nieuwe spelen (pot-limit Omaha) of nieuwe structuren (toestaan van straddles) worden slechts mondjesmaat, of na heel lang wikken en wegen aan het aanbod toegevoegd. Deels begrijpelijk natuurlijk, omdat te veel versnippering of te veel keuze lang niet altijd goed hoeft te zijn. De meeste staatscasino’s zijn allang blij als ze iedere avond twee of drie volle cashgames hebben, en in het illegale circuit moet men zich gewoonlijk met nog minder dan dat tevreden stellen. Kortom: vanuit hun perspectief niet heel veel ruimte om dingen ineens heel anders te gaan aanpakken.
En toch is dit juist precies wat ik vind dat men moet doen! Hoe kan het toch dat zogenaamd ‘illegale’ cardrooms die altijd zitten af te geven op het Holland Casino, gewoonlijk niet veel verder komen dan het aanbieden dan precies dezelfde games als in dat zo gehate staatscasino – en dan ook nog eens tegen nauwelijks lagere rake. Hoe kan het dat staatscasino’s niet eens een keertje de creativiteit kunnen opbrengen om six-handed tafeltjes te plaatsen, wetend dat veel klanten dit wensen én wetend dat men op deze wijze bovendien buitensporig veel rake zou kunnen genereren. Hoe kan het dat live pokerrooms nog vrijwel nergens ter wereld een fatsoenlijke link naar het online poker hebben gelegd om de gasten binnen het casino optimale online spelfaciliteiten te geven, en ook slechts zeer zelden tot een goede samenwerking zijn gekomen met online pokerrooms voor speciale promoties. Acties die zorgen voor wederzijds sterkere positioneringen dus – in plaats van het kunstmatig proberen af te schermen van het eigen product, of het steeds maar benadrukken wat er allemaal niet zou kunnen.
Twentse creativiteit
Gelukkig zag ik deze week een uitzondering op het heersende conservatisme bij de makers van de toernooischema’s van HC. (Een conservatisme dat er voor heeft gezorgd dat men de laatste jaren vrijwel uitsluitend nog die ene game aanbiedt die het Nederlandse toernooipubliek zozeer schijnt te willen: no-limit hold’em. Bestonden toernooiseries vroeger nog uit een variëteit aan pokervormen met naast no-limit hold’em ook 7 card stud, limit hold’em en pot-limit Omaha, recentelijk zijn eigenlijk alle ‘andere’ spelen gesneuveld – simpelweg omdat het publiek ze links liet liggen.)
Deze uitzondering is de Twente Classics, die zal worden gehouden van 9 tot 15 mei in het HC Enschede. Dit keer eens niet een hele serie standaard no-limit hold’em freeze-outs, maar (respectievelijk):
- Een €300+30 25% bounty
- Een €500+50 no-limit hold’em / pot-limit Omaha Team Event
- Een €300+30 speed toernooi
- Een €100+10 rebuy toernooi
- En dan verder nog een €200+20 qualifier voor de Dutch Open, een €500+50 NLH freeze-out, en het €1000+80 Main Event – met ruimte voor liefst 200 spelers.
Een buitengewoon creatief schema dus! Laten wij als Nederlandse pokeraars dit eens een keer flink beantwoorden met zowel positieve commentaren als een grote opkomst, om zo de directie enig positive reinforcement te geven voor het niet al bij voorbaat kiezen voor de makkelijkste weg.
En om derhalve de organisatoren in Twente een gepaste beloning te geven dat men (nog) niet is bezweken onder de druk van toenemende uniformiteit & meer van hetzelfde.
Iets met grijze muizen en kop boven het maaiveld uitsteken. De verzekeringsdichtheid is nergens ter wereld zo groot als in NL, dit is een direct gevolg van het laffe – risicomijdende – gedrag van de gemiddelde Nederlander. Blijkbaar werkt average Joe ook in het HC.
Iets met grijze muizen en kop boven het maaiveld uitsteken. De verzekeringsdichtheid is nergens ter wereld zo groot als in NL, dit is een direct gevolg van het laffe – risicomijdende – gedrag van de gemiddelde Nederlander. Blijkbaar werkt average Joe ook in het HC.
De link live en online lijkt mij om juridische mogelijkheden niet mogelijk Rolf.
De link live en online lijkt mij om juridische mogelijkheden niet mogelijk Rolf.
Ik speel maar 1 toernooi per jaar in het HC: het team event. Wat een geweldig toernooi is dat!
Ik speel maar 1 toernooi per jaar in het HC: het team event. Wat een geweldig toernooi is dat!
@ Zodiac:
Jawel – maar *ook* onder het pokerend publiek. Immers, als iets maar net een beetje anders is dan de standaard NLH freeze-out die wij kennen, dan kost het de grootste moeite om een toernooi vol te krijgen. Klein voorbeeldje: zo denken spe
@ Zodiac:
Jawel – maar *ook* onder het pokerend publiek. Immers, als iets maar net een beetje anders is dan de standaard NLH freeze-out die wij kennen, dan kost het de grootste moeite om een toernooi vol te krijgen. Klein voorbeeldje: zo denken spe
@zodiac: Dat iedereen voor de meeste dingen verzekerd is, is juist een heel goede ontwikkeling. Het nemen van onnodig risico is namelijk gewoon dom, als dat geen tot weinig beloning tegenover staat, en verzekerginspremie’s niet hoeven te betalen weegt bij
@zodiac: Dat iedereen voor de meeste dingen verzekerd is, is juist een heel goede ontwikkeling. Het nemen van onnodig risico is namelijk gewoon dom, als dat geen tot weinig beloning tegenover staat, en verzekerginspremie’s niet hoeven te betalen weegt bij
Enschede loopt niet alleen voor met pokeraanbod maar eigenlijk met bijna alles onder meer kijkend naar het provincieclubje(volgens het Westen) FC Twente.
Ik heb ook niet zelf bedacht:de wijzen komen uit het Oosten!
Groet,
een trotse tukker
Enschede loopt niet alleen voor met pokeraanbod maar eigenlijk met bijna alles onder meer kijkend naar het provincieclubje(volgens het Westen) FC Twente.
Ik heb ook niet zelf bedacht:de wijzen komen uit het Oosten!
Groet,
een trotse tukker
Geweldige collumn weer Rolf! Keep up the goods. Zet die veer maar op je hoed.
Geweldige collumn weer Rolf! Keep up the goods. Zet die veer maar op je hoed.
Weer een klassestuk Rolf!!!
Wacht nog steeds op live horse en stud/omaha hi/lo games in NL, kan w8en totdat ik in mn kistje lig volgens mij lol
Weer een klassestuk Rolf!!!
Wacht nog steeds op live horse en stud/omaha hi/lo games in NL, kan w8en totdat ik in mn kistje lig volgens mij lol
Redwatch, geheel mee eens! (alleen dit jaar geen bubbel worden hé) hoop weer bij jou aan tafel te zitten dit jaar.
Hoewel een leuk schema heef t HCE t.o.v. 2 jaar terug het limit toernooi , een 200 rebuy en een super mainevent van 2 of 2,5 K eruit gehaald, tevens is toch het jammer dat er niet alleen een omaha toernooi is. (desnoods een € 100,– tot 200,– FO) om toch mensen er aan te laten snuffelen.
Ondanks dat ik geen Tukker ben (zonnetje) vind ik dat HC Enschede het tot op heden altijd organisatorisch prima voor elkaar heeft gehad! (mede dankzij Miranda).
Redwatch, geheel mee eens! (alleen dit jaar geen bubbel worden hé) hoop weer bij jou aan tafel te zitten dit jaar.
Hoewel een leuk schema heef t HCE t.o.v. 2 jaar terug het limit toernooi , een 200 rebuy en een super mainevent van 2 of 2,5 K eruit gehaald, tevens is toch het jammer dat er niet alleen een omaha toernooi is. (desnoods een € 100,– tot 200,– FO) om toch mensen er aan te laten snuffelen.
Ondanks dat ik geen Tukker ben (zonnetje) vind ik dat HC Enschede het tot op heden altijd organisatorisch prima voor elkaar heeft gehad! (mede dankzij Miranda).
@ JaccoH:
Klopt. (Wat betreft het ‘ongeduld’ bij veel spelers als een tafel niet snel vol komt.) ook natuurlijk terecht: immers, tegen de rakevoorwaarden bij HC is zelfs door de allerbeste shorthanded speler vanaf 5 spelers of minder gewoon niet me
@ JaccoH:
Klopt. (Wat betreft het ‘ongeduld’ bij veel spelers als een tafel niet snel vol komt.) ook natuurlijk terecht: immers, tegen de rakevoorwaarden bij HC is zelfs door de allerbeste shorthanded speler vanaf 5 spelers of minder gewoon niet me
@ Gvb:
Helemaal gelijk wat betreft het schema. Een afzonderlijk PLO toernooi zou natuurlijk super zijn. Heb in Enschede het PLO toernooi in 2006 nog gewonnen (not so hidden brag) – en ben sowieso een *grote* fan van afzonderlijke PLO toernooien. Ma
@ Gvb:
Helemaal gelijk wat betreft het schema. Een afzonderlijk PLO toernooi zou natuurlijk super zijn. Heb in Enschede het PLO toernooi in 2006 nog gewonnen (not so hidden brag) – en ben sowieso een *grote* fan van afzonderlijke PLO toernooien. Ma
Vind het een leuk schema daar in Twente, maar om het nu *buitengewoon* creatief te noemen … ?
Vind het een leuk schema daar in Twente, maar om het nu *buitengewoon* creatief te noemen … ?
@ Cuppie:
Het is allemaal relatief. 🙂
In relatie tot de andere HCSOP-toernooien vind ik het schema inderdaad uiterst creatief, zeker omdat men het aangedurfd heeft het zeer leuke PLO/NLH Team Event te handhaven – ondanks de zeer matige bez
@ Cuppie:
Het is allemaal relatief. 🙂
In relatie tot de andere HCSOP-toernooien vind ik het schema inderdaad uiterst creatief, zeker omdat men het aangedurfd heeft het zeer leuke PLO/NLH Team Event te handhaven – ondanks de zeer matige bez
HC Enschede haar organisatie is echt fantastisch. Iedereen is altijd super bereidwillig en uiterst hartelijk. Enige minpunt van vorig jaar, en hoop van harte dat ze daar dit jaar anders mee omgaan, is het gebrek aan coulance voor kleine sponsoruitingen op de kleding. In alle andere HC’s wordt hier nooit zo heel erg lastig over gedaan, maar vorig jaar kregen we hier wel enorm voor op ons kop.
HC Enschede haar organisatie is echt fantastisch. Iedereen is altijd super bereidwillig en uiterst hartelijk. Enige minpunt van vorig jaar, en hoop van harte dat ze daar dit jaar anders mee omgaan, is het gebrek aan coulance voor kleine sponsoruitingen op de kleding. In alle andere HC’s wordt hier nooit zo heel erg lastig over gedaan, maar vorig jaar kregen we hier wel enorm voor op ons kop.
@JaccoH, het enige land waarin de noclaimbeschermer wordt verkocht is NL. Je verzekering verzekeren dus. Lol. Je moet een afweging maken wat een reele kans is en of je de gevolgen van deze kans kunt en wilt dragen. Daarna verzeker je jezelf voor iets. Any
@JaccoH, het enige land waarin de noclaimbeschermer wordt verkocht is NL. Je verzekering verzekeren dus. Lol. Je moet een afweging maken wat een reele kans is en of je de gevolgen van deze kans kunt en wilt dragen. Daarna verzeker je jezelf voor iets. Any
@ svenpolarski:
+1. Eens met zowel je complimenten alsook je punt van kritiek. Dit jaar anders, hopelijk!
@ svenpolarski:
+1. Eens met zowel je complimenten alsook je punt van kritiek. Dit jaar anders, hopelijk!
Mooi stuk Rolf ! De meeste mensen moeten de tering naar de nering zetten. Dat zal ongetwijfeld ook een rol spelen in de huidige tijden. Ik zou zeggen: put your money where your mouth is. Daarom heb ik vorige week mijn baan na bijna 10 jaar opgezegd: verandering, omdat ik er zelf klaar voor ben ondernemer te worden. Niet luisteren naar anderen, maar gewoon doen. Kan het dan ook helemaal vinden in je stuk, ook de opmerkingen van Rutger bekijk ik in dat perspectief. Feit is wel, dat als je de sociale kaart besluit te spelen, je het spelletje wel moet beheersen. Anders wordt je alsnog weggespeeld 😉
Mooi stuk Rolf ! De meeste mensen moeten de tering naar de nering zetten. Dat zal ongetwijfeld ook een rol spelen in de huidige tijden. Ik zou zeggen: put your money where your mouth is. Daarom heb ik vorige week mijn baan na bijna 10 jaar opgezegd: verandering, omdat ik er zelf klaar voor ben ondernemer te worden. Niet luisteren naar anderen, maar gewoon doen. Kan het dan ook helemaal vinden in je stuk, ook de opmerkingen van Rutger bekijk ik in dat perspectief. Feit is wel, dat als je de sociale kaart besluit te spelen, je het spelletje wel moet beheersen. Anders wordt je alsnog weggespeeld 😉