Na jaren cash game grinden, boeken & columns schrijven, online poker multitafelen, binnen- en buitenlandse toernooien spelen, poker dealen, toernooireports maken, poker verkopen richting de politiek en mijzelf verkopen op tv of andersoortige media, kan ik zeggen dat ik het pokerspel wel van veel kanten van de tafel heb aanschouwd. In deze column een aantal uiterst korte – edoch wijze! – lessen.
- Zonder oprechte passie voor het spel ben je kansloos, zeker op de lange termijn. Diegenen wiens voornaamste drijfveer voor het bedrijven van poker vooral monetair van aard is, houden het nooit zo lang vol als zij bij wie liefde voor het spel de leidraad is. En zijn bovendien significant minder succesvol!
- Dat gezegd hebbend: indien deze spelers een sponsordeal op de kop hebben weten te tikken, lijkt het niettemin vaak of zij nog succesvol zijn.
- Gesponsord live toernooipoker geeft een uiterst matig beeld van wie er nu goed is en wie niet. Een niet-gesponsorde speler met een totaal prijzengeld van pakweg $350,000 in 7 jaar speelt vaak veel meer +EV dan een gesponsorde prof met het dubbele prijzengeld over dezelfde periode. Sterker: het is heel goed mogelijk dat de prof met het $700k prijzengeld feitelijk een vis is in live toernooispel – en ruimschoots minder heeft binnengehaald dan het totaal van zijn buy-ins. Die hij dan weliswaar niet (of niet allemaal) zelf heeft hoeven betalen, waardoor hij natuurlijk dikke inkomsten heeft binnengeharkt. Maar dat was dus niet omdat hij de games heeft weten te beaten. En dat hoort toch het criterium te zijn bij bepaling of iemand al dan niet kan worden beoordeeld als ‘top’.
- Diegenen die een ander verwijten te zeer ‘mediageil’ te zijn (een verwijt dat ik nog wel eens heb gekregen!), zijn dat gewoonlijk zelf. Echter, daarbij zijn ze dan meestal te weinig mediageniek, interessant of kwalitatief sterk om op eigen kracht die benodigde aandacht te genereren – waardoor ze vervolgens maar gaan klagen over de mensen die hiertoe wel in staat zijn.
- Sowieso: kritiek & afgunst gaan vaak hand in hand. In alle opzichten van het leven!
- Cash game poker is een stuk bevredigender dan toernooipoker – met heel wat minder swings, en dus heel wat minder stress.
- Gesponsord toernooipoker is een stuk bevredigender dan niet-gesponsord toernooipoker. Ook hier dus met heel wat minder stress!
- Het slechtste van alles: niet-gesponsord, buitenlands toernooipoker. Was ook vroeger al niet heel lucratief door bijvoorbeeld de hoge kosten voor reis en verblijf, en de flinke swings. Maar onder de huidige belastingregels is het helemaal niet meer te doen.
- Swaps, percentages, zonnebrillen & mutsen zouden eigenlijk allemaal verbannen moeten worden in live toernooipoker. Stuk voor stuk, ieder op hun eigen gebied, doen ze afbreuk aan de integriteit van het spel.
- De weg naar de top is makkelijker dan aan de top blijven. Het aantal rijzende sterren die ik in 13 jaar heb zien langskomen / verschijnen (“deze speler is echt ongelooflijk!”) overstijgt ruimschoots het aantal spelers dat zich daadwerkelijk aan de top heeft weten te handhaven.
- Even een tijdje wat lakser worden wat betreft focus, discipline en up to date blijven wat betreft de meest recente (spel)technieken lijkt op zich niet zo erg – maar het is gewoonlijk het begin van het einde voor de carrière van de betreffende speler. Veel beter om nooit die maximale focus te verliezen dan hem op een later moment weer te moeten hervinden!
- Je eigen geld verdienen, en zelf stap voor stap je bankroll opbouwen. Dit is veel bevredigender dan je rijkdom verkrijgen via een sponsordeal, een gelukkig percentage in een andere speler, of door een ‘lucky punch’ in een groot toernooi. Het solide & stap voor stap deze bankroll opbouwen is bovendien de beste garantie tegen het weer verliezen ervan.
- Pokerspelers als groep zijn weliswaar bovengemiddeld intelligent. Maar daarbij zijn ze ook: lui, egocentrisch, en met wel allerlei heel scherpe (veelal negatieve) meningen, maar niet de bereidheid om ook eens in actie te komen om verbeteringen aan te brengen. Laat staan verbeteringen for the common good!
- Leven voor de sport & discipline (zowel aan als buiten de tafels) zijn een stuk betrouwbaarder indicatoren voor lange-termijn succes dan talent of een grote kennisvoorsprong. Gebrek aan talent kan prima worden gecompenseerd door discipline en het zoeken naar softe games. Maar talent & kennis zijn niet veel waard zonder succesvolle integratie met een bepaalde mate van zelfcontrole & terughoudendheid.
- Het grote publiek heeft ontegenzeggelijk een voorliefde voor egocentrisme of ongelikte-beer-heid. (Een nieuw woord!) Ook sponsoren belonen slecht gedrag vaak met een contract. Stukken minder populair: bescheidenheid, relativeringsvermogen & zelfkritiek. Die drie aspecten zorgen er gewoonlijk slechts voor dat je de benodigde buy-ins zelf mag ophoesten.
- Bekende spelers die winnen, spelen goed. (Vanzelfsprekend!) Bekende spelers die verliezen, zitten daarentegen meestal in een ‘downswing’.
- Of: ze hebben “echt” heel vaak pech op de belangrijke momenten. Echt!
- Of: ze betwisten statistieken. (Veelal door te wijzen op wat er in 1 individuele sessie zou zijn gebeurd.)
- Of: een combinatie van deze drie factoren.
- De meeste onderschatte factor voor goede resultaten bij pokerspelers: de rake. Zelfs door behoorlijk goede spelers wordt de impact van rake (of verhoging van juice bij toernooien) structureel onderschat. Pokerrooms & sites maken hiervan op geniepige wijze misbruik door steeds stiekem de rake te verhogen, of structureel net iets meer te pakken dan eigenlijk mag. En ze komen ermee weg omdat het grote publiek te lui is om er iets aan te doen, of te zeer overtuigd van de eigen kwaliteit om in te zien dat ieder potje die ene dollar meer of minder nu net het verschil kan uitmaken tussen krap +EV en net verliezend.
- Casino’s & cardrooms zouden hun eigen spelers veel meer moeten belonen dan ze nu doen. Immers, wie krijgen er allerlei faciliteiten? Precies, de rondtrekkende toernooispelers & de Grote Sterren die alleen maar langskomen als er iets te halen valt. Zouden casino’s net zo goed zijn voor hun regular player base en voor de dag in dag uit cash game grinders, dan zouden ze doen wat ze behoren te doen: de loyaliteit van hun belangrijkste klanten belonen. Met betere bedrijfsresultaten als gevolg!
Dat waren enkele van de belangrijkste lessen die ik heb geleerd in mijn vele jaren poker, samengevoegd in deel 1 van deze serie columns. Over zo’n 13 jaar volgt het tweede, en waarschijnlijk direct ook het laatste, deel. 🙂
Rolf, dit zijn woorden naar mijn hart, een scherpe en heldere samenvatting van hoe de pokerwereld in elkaar zit. Over de rake heb ik nog iets toe te voegen, namelijk hoe hoger de rake, hoe sneller de games opdrogen. Ik merk al dat bij mij in de regio (Eindhoven e.o.) er nauwelijks aanwas is van nieuwe vis. Bestaande vis raakt veel sneller broke door de hoge rake en komt niet meer of koopt in voor minder geld, waardoor uiteindelijk de games opdrogen. In de games waar ik speel betekent dat steeds vaker shorthanded spel met slechts één of twee vissen of het niet doorgaan van games ofwel vroegtijdig opbreken van de tafel.
Rolf, dit zijn woorden naar mijn hart, een scherpe en heldere samenvatting van hoe de pokerwereld in elkaar zit. Over de rake heb ik nog iets toe te voegen, namelijk hoe hoger de rake, hoe sneller de games opdrogen. Ik merk al dat bij mij in de regio (Eindhoven e.o.) er nauwelijks aanwas is van nieuwe vis. Bestaande vis raakt veel sneller broke door de hoge rake en komt niet meer of koopt in voor minder geld, waardoor uiteindelijk de games opdrogen. In de games waar ik speel betekent dat steeds vaker shorthanded spel met slechts één of twee vissen of het niet doorgaan van games ofwel vroegtijdig opbreken van de tafel.
@Rolf,punt 9 vind ik uit jouw mond ronduit lachwekkend.Je hebt een zonnebril speciaal voor het pokeren bij je en loopt hartje zomer met een muts op je hoofd met koptelefoon groot genoeg voor het oor van een koe!
je zorgt ervoor dat ik kan lachen,mijn
@Rolf,punt 9 vind ik uit jouw mond ronduit lachwekkend.Je hebt een zonnebril speciaal voor het pokeren bij je en loopt hartje zomer met een muts op je hoofd met koptelefoon groot genoeg voor het oor van een koe!
je zorgt ervoor dat ik kan lachen,mijn
Je eigen seating card trekken zou ook verboden moeten worden imo, zeer fraudegevoelig.
Je eigen seating card trekken zou ook verboden moeten worden imo, zeer fraudegevoelig.
@zonnetje30. Beetje onnozele reactie. Rolf vind dat het verboden zou moeten worden, omdat het ZONDER mutsen en zonnebrillen veel dichter bij de kern van het spel zou liggen. Het pure mens-tegen-mens gevecht. Maar zolang het NIET verboden is, schiet elke s
@zonnetje30. Beetje onnozele reactie. Rolf vind dat het verboden zou moeten worden, omdat het ZONDER mutsen en zonnebrillen veel dichter bij de kern van het spel zou liggen. Het pure mens-tegen-mens gevecht. Maar zolang het NIET verboden is, schiet elke s
Hmm op zich ben ik het met alles uit de column wel zo’n beetje eens, het komt alleen wel neer op stating the obvious… Er staat niets nieuws in, en is in feite voor een deel ook een opsomming van hoe je zelf poker hebt benaderd in je carriere en een opsomming van dingen waarvan algemeen bekend is hoe je er over denkt.
Waar ik meestal juist originaliteit en inhoudelijk nieuwe/sterke dingen zie in je columns (de borstklopperij daargelaten trouwens hehe), is dit meer het intrappen van een hele reeks open deuren. Ben boeiendere stukken van je gewend Rolf!
Hmm op zich ben ik het met alles uit de column wel zo’n beetje eens, het komt alleen wel neer op stating the obvious… Er staat niets nieuws in, en is in feite voor een deel ook een opsomming van hoe je zelf poker hebt benaderd in je carriere en een opsomming van dingen waarvan algemeen bekend is hoe je er over denkt.
Waar ik meestal juist originaliteit en inhoudelijk nieuwe/sterke dingen zie in je columns (de borstklopperij daargelaten trouwens hehe), is dit meer het intrappen van een hele reeks open deuren. Ben boeiendere stukken van je gewend Rolf!
Standard one-liners… iedereen is broke pokerspelers hebben geen geld, de pokerrooms hebben al het geld. Het is een grote luchtbel.
* Rake/Juice
WSOP Harrahs 11%
Venetian 4%
Dan die simpele lelijke bracelet, wat misschien dezelfde waarde heeft als een krugerrand. Of heeft een bracelet misschien toch indirecte waarde “kans” op een sponsorcontract. LOL na black friday is alles anders, sponsorcontracten zijn een illusie. Toernooien spelen om te winnen is zo 2003.
Het onderschatten van variantie gebeurt voornamelijk door livespelers. Er zijn online MTT spelers, waar ik heel veel respect voor heb, die break-even hebben gespeeld over een sample van 6.000 MTTs. Probeer deze sample, maar eens neer te zetten in HC. Veel succes!
Als zonnebrillen en mutsen verboden moeten worden, dan wordt het tijd dat er een max 30 sec regel wordt ingevoerd. Als professioneel pokerspeler, die al 13 jaar mee draait aan de top. Moet het besef toch een keer door dringen dat meer handjes per uur in het voordeel is van de professionele speler. In plaats van al die Duitse vertragingstechnieken.
Verbeter de wereld begin bij jezelf!
Met vriendelijke groet,
Maikel van Leeuwen
Standard one-liners… iedereen is broke pokerspelers hebben geen geld, de pokerrooms hebben al het geld. Het is een grote luchtbel.
* Rake/Juice
WSOP Harrahs 11%
Venetian 4%
Dan die simpele lelijke bracelet, wat misschien dezelfde waarde heeft als een krugerrand. Of heeft een bracelet misschien toch indirecte waarde “kans” op een sponsorcontract. LOL na black friday is alles anders, sponsorcontracten zijn een illusie. Toernooien spelen om te winnen is zo 2003.
Het onderschatten van variantie gebeurt voornamelijk door livespelers. Er zijn online MTT spelers, waar ik heel veel respect voor heb, die break-even hebben gespeeld over een sample van 6.000 MTTs. Probeer deze sample, maar eens neer te zetten in HC. Veel succes!
Als zonnebrillen en mutsen verboden moeten worden, dan wordt het tijd dat er een max 30 sec regel wordt ingevoerd. Als professioneel pokerspeler, die al 13 jaar mee draait aan de top. Moet het besef toch een keer door dringen dat meer handjes per uur in het voordeel is van de professionele speler. In plaats van al die Duitse vertragingstechnieken.
Verbeter de wereld begin bij jezelf!
Met vriendelijke groet,
Maikel van Leeuwen
Mmmmm, je hebt toch nog wel plezier in je “werk” 🙂 ?
Mmmmm, je hebt toch nog wel plezier in je “werk” 🙂 ?
@Sikkes,hoezo onnozel? Als je zoiets vind dan moet je zelf het goede voorbeeld geven is mijn mening.
Ik speel zelf nooit met “hulpmiddelen”.
En hoezo schiet je jezelf in de voet? Dat hebben jullie jezelf wijsgemaakt dat het helpT,het is nog eerder t
@Sikkes,hoezo onnozel? Als je zoiets vind dan moet je zelf het goede voorbeeld geven is mijn mening.
Ik speel zelf nooit met “hulpmiddelen”.
En hoezo schiet je jezelf in de voet? Dat hebben jullie jezelf wijsgemaakt dat het helpT,het is nog eerder t
Hail van Leeuwen
Hail van Leeuwen
@ Jan Koevoets:
Thanks – en vanzelfsprekend eens met je post. Aanbieders willen bijna zonder uitzondering snel / maximaal cashen. Maar vergeten daarmee de lange termijn, en het verhaal van het schaap en het scheren. 🙂
@ Zonnetje 30:
@ Jan Koevoets:
Thanks – en vanzelfsprekend eens met je post. Aanbieders willen bijna zonder uitzondering snel / maximaal cashen. Maar vergeten daarmee de lange termijn, en het verhaal van het schaap en het scheren. 🙂
@ Zonnetje 30:
Hey Rolf,
Voor de trouwe volger weliswaar een reeks open deuren maar je hebt ze weer mooi onder woorden gebracht. Ik wou dat ik al deze dingen zes jaar geleden wist, dan was mij wat leed bespaard gebleven.
Zoals je weet ben ik ook nog op zoek naar een “succesvolle integratie met een bepaalde mate van zelfcontrole & terughoudendheid”. Gelukkig heb ik aan jou een goede inspiratiebron.
Ooit kom ik er wel en dan zal ik jou bedanken.
KT
Hey Rolf,
Voor de trouwe volger weliswaar een reeks open deuren maar je hebt ze weer mooi onder woorden gebracht. Ik wou dat ik al deze dingen zes jaar geleden wist, dan was mij wat leed bespaard gebleven.
Zoals je weet ben ik ook nog op zoek naar een “succesvolle integratie met een bepaalde mate van zelfcontrole & terughoudendheid”. Gelukkig heb ik aan jou een goede inspiratiebron.
Ooit kom ik er wel en dan zal ik jou bedanken.
KT
@Rolf,dit is wel een slecht voorbeeld.Dat motortje is aantoonbaar een voordeel,de zonnebril absoluut niet.
Je reageert alleen op het steekhoudende triest omdat dat wel erg makkelijk is.
Ik hoor je niet over het onpersoonlijke karakter van zonnebrill
@Rolf,dit is wel een slecht voorbeeld.Dat motortje is aantoonbaar een voordeel,de zonnebril absoluut niet.
Je reageert alleen op het steekhoudende triest omdat dat wel erg makkelijk is.
Ik hoor je niet over het onpersoonlijke karakter van zonnebrill
@ Zonnetje30:
Je snapt het niet, denk ik. Ook *ik* vind zonnebrillen uiterst onpersoonlijk & niet bevorderlijk voor de sfeer. Vandaar dus ook dat ik schreef in de column wat ik schreef.
Dat doet er niet aan af dat in mijn mening het gebruik
@ Zonnetje30:
Je snapt het niet, denk ik. Ook *ik* vind zonnebrillen uiterst onpersoonlijk & niet bevorderlijk voor de sfeer. Vandaar dus ook dat ik schreef in de column wat ik schreef.
Dat doet er niet aan af dat in mijn mening het gebruik
@ Rolf dank voor je snelle inhoudelijke reactie.
Heinig an!
@ Rolf dank voor je snelle inhoudelijke reactie.
Heinig an!
@ zonnetje30,
Onderstaande zin van Rolf is niet echt aan van toepassing op hou he?
“Pokerspelers als groep zijn weliswaar bovengemiddeld intelligent.”
hahahahaha
@ zonnetje30,
Onderstaande zin van Rolf is niet echt aan van toepassing op hou he?
“Pokerspelers als groep zijn weliswaar bovengemiddeld intelligent.”
hahahahaha
Hahaha
Hahaha
@Bjarne
Gelukkig ben je niet zo fout dat je lacht om je eigen grappen.
@KT
Wist niet dat je tegenwoordig ook al dienst doet als papgegaai
@Bjarne
Gelukkig ben je niet zo fout dat je lacht om je eigen grappen.
@KT
Wist niet dat je tegenwoordig ook al dienst doet als papgegaai
papegaai lol.
Kan nu niet meer reageren want ga nu op vakantie
Tot in Venlo dames
papegaai lol.
Kan nu niet meer reageren want ga nu op vakantie
Tot in Venlo dames
@rolf het is niet altijd een goed idee om je echtgenote na een paar jaar dat sexy jurkje van de eerste date aan te laten trekken… in sommige gevallen is het echt beter van niet.. 😉
@rolf het is niet altijd een goed idee om je echtgenote na een paar jaar dat sexy jurkje van de eerste date aan te laten trekken… in sommige gevallen is het echt beter van niet.. 😉
Een stuk met waarheden. Niet je sterkste column ooit maar er valt weinig op aan te merken.
Er is echter één punt waarin ik je kritiek/mening niet kan vatten;
“Swaps, percentages, zonnebrillen & mutsen zouden eigenlijk allemaal verbannen moeten worden in live toernooipoker. Stuk voor stuk, ieder op hun eigen gebied, doen ze afbreuk aan de integriteit van het spel.”
Wat doen swaps en percentages aan afbreuk aan het spel? De velden worden steeds groter, het niveau van de spelers met alle kennis die voorhanden is steeds hoger. Wat is er dan mis met een beetje risicospreiding door swaps/percentages? Ik zie dat juist als iets ‘verstandigs’ dat mensen die veel toernooien spelen juist altijd moeten overwegen.
Een stuk met waarheden. Niet je sterkste column ooit maar er valt weinig op aan te merken.
Er is echter één punt waarin ik je kritiek/mening niet kan vatten;
“Swaps, percentages, zonnebrillen & mutsen zouden eigenlijk allemaal verbannen moeten worden in live toernooipoker. Stuk voor stuk, ieder op hun eigen gebied, doen ze afbreuk aan de integriteit van het spel.”
Wat doen swaps en percentages aan afbreuk aan het spel? De velden worden steeds groter, het niveau van de spelers met alle kennis die voorhanden is steeds hoger. Wat is er dan mis met een beetje risicospreiding door swaps/percentages? Ik zie dat juist als iets ‘verstandigs’ dat mensen die veel toernooien spelen juist altijd moeten overwegen.
@ Pokerclown:
Is gewoon een kwestie van de juiste echtgenote zoeken, met een correcte risico-analyse voor de toekomst. Lijkt me toch niet zo moeilijk voor een pokerspeler! 😛
@ Zodiac:
Het gaat ook niet om de risicospreiding – dat is
@ Pokerclown:
Is gewoon een kwestie van de juiste echtgenote zoeken, met een correcte risico-analyse voor de toekomst. Lijkt me toch niet zo moeilijk voor een pokerspeler! 😛
@ Zodiac:
Het gaat ook niet om de risicospreiding – dat is