Column Nicky Roeg: Wie heeft wie nodig?

 
 
 
Elke week schrijft Nicky “Nickname” Roeg zijn poker ervaringen, kennis, anekdotes en alle andere zaken die hij wil bespreken op. Op dinsdag kun je deze zieleroerselen lezen op PokerCity.


 
 
 

Wie heeft wie nodig?


Wie heeft wie nodig? De toernooien de spelers of de spelers de toernooien? Hier moest ik aan denken toen ik naar de webcast keek van de EPT in Kopenhagen van afgelopen weekend.

Een Amerikaanse speler, Timothy Vance, die ADHD van het ergste soort heeft, zat aan de tv-tafel. Hij van tevoren heel netjes gevraagd wat hij wel en wat hij niet mocht doen aan tafel. Hij kon namelijk niet stil blijven zitten en bleef maar achter zijn stoel heen en weer lopen. Hij was ook hardop tegen zichzelf aan het praten over de hand waar hij in zat en zong allemaal liedjes. Maar wel alles tot het toelaatbare.

Na een aantal levels was er weer een break van 15 minuten. Bij terugkomst tijdens het delen van de eerste hand zei toernooidirecteur Thomas Kremser tegen de Amerikaan dat hij niet meer heen en weer mocht lopen achter zijn stoel, omdat het stoorde.

Hierbij vroeg ik me al af waarom de toernooidirecteur dat meedeelde tijdens het delen van de eerste hand en hem niet even in de pauze bij zich had geroepen. Nu ontstond een discussie aan tafel terwijl het spel gewoon doorging. De Amerikaan zat in de big blind en had niet in de gaten dat de speler links van hem (utg) een raise had gemaakt. Het was nu zijn beurt om actie te ondernemen.

Het enige wat hij toen zag was een stapeltje fiches van hem en van zijn tegenstander links van hem. Hij was afgeleid, dacht dat hij in de small blind zat en de speler naast hem in de big blind. Daardoor kondigde hij een raise aan. Pas op dat moment kreeg hij in de gaten dat hij niet in de small blind zat, maar in de big blind. Toch moest hij nu wel raisen omdat hij dat had aangekondigd. Hij maakte een minimale raise en gaf de hand meteen op. Hij was helemaal van zijn stuk gebracht.

De hand daarna werd hem duidelijk nog een keer verteld dat hij alleen nog maar achter zijn stoel mocht lopen als hij all in was. Iedereen folde en toen het zijn beurt was riep hij zwaar geïrriteerd ALL IN; puur omdat hij dan weer achter zijn stoel heen en weer mocht lopen. Toen de small en big blind folden ging hij weer zitten.

Hij vroeg nu aan zijn medespelers of zij last van hem hadden. Toen ze daar allemaal volmondig ‘nee’ op zeiden was het duidelijk dat de toernooidirecteur zelf tot deze beslissing was gekomen. Waarschijnlijk vond hij het beter overkomen als de Amerikaan, net zoals de andere spelers, gewoon rustig op zijn stoel bleef zitten.

Dit is een voorbeeld waarbij het duidelijk was dat de toernooidirecteur meer belang hechtte aan zijn eigen opvatting dan aan de belangen van de speler. Gelukkig won Timothy Vance overigens nog wel de EPT in Kopenhagen.

Dit deed me denken aan een ander voorbeeld waarbij er in een toernooi niet echt rekening wordt gehouden met de belangen van een speler. Het gebeurt namelijk heel vaak dat aan de spelers wordt gevraagd om chips te wisselen.

Bijvoorbeeld: speler 1 zit in de pot en heeft alleen een chip met een waarde van 1000.
Dan wordt aan een andere speler gevraagd of hij even 10 chips van 100 wil geven in ruil voor die chip van 1000. Dit tot ergernis van de meeste spelers, omdat die juist proberen zoveel mogelijk chips te verzamelen om grote stapels te maken. Het maken van grote stapels is een psychologisch punt, maar wel een heel belangrijk punt. Het toont namelijk veel sterker als je grote stapels chips voor je hebt staan. Je kan beter 40 chips met een waarde van 100 voor je hebben dan 4 chips van 1000.

Ook als je in de pot zit oogt het sterker om bijvoorbeeld een bet te maken van 800 door acht chips van 100 erin te gooien, dan dat je één chip van 1000 inlegt met de woorden ‘bet 800’. Ook ben je als speler geconcentreerd bezig met het spelletje en wil je niet afgeleid worden door het wisselen van een chip. Het zal dus veel makkelijker zijn als de dealer die chip wisselt, maar ook hierbij worden de belangen van de speler niet heel belangrijk gevonden.

Terug naar de beginvraag. Het antwoord: de toernooien hebben de spelers nodig, maar de spelers ook de toernooien. Daarom is het belangrijk dat de organisatie van een toernooi met een aantal professionele spelers rond de tafel gaat zitten om dit en andere onderwerpen te bespreken. Ik weet dat het Holland Casino hier al mee bezig is en ook dit is weer een goede ontwikkeling voor de sport poker. Want, zoals ik ook al aangaf in mijn vorige column, zijn dit kleine maar o zo belangrijke punten waardoor het spel beter en aantrekkelijker kan worden gemaakt.

Spelersprofiel Nicky Roeg

6 Comments

  1. wanneer speel jij weer een toernooi wil me graag inkopen. je hebt er verstand van.

  2. wanneer speel jij weer een toernooi wil me graag inkopen. je hebt er verstand van.

  3. Hoi Nick, Ben het vaak met je eens hoor. Maar in dit geval niet. De speler in kwestie was een mega-show aan het maken puur voor de TV, en was met allerlei dingen bezig behalve met poker. (Ik kan ook irritant zijn soms, maar dat ben ik dan altijd – niet alleen als de camera’s snorren.) Dat Kremser hem daarop wees was zeer terecht, en dat Vance daarvan van zij stuk raakte wel dat was zijn probleem. Als er 1 toernooidirecteur meedenkt met de spelers, is het gewoonlijk Thomas Kremser wel. Dus hoewel ik het eens ben met je algemene kritiek, is het voorbeeld wat minder gelukkig gekozen vind ik.

  4. Hoi Nick, Ben het vaak met je eens hoor. Maar in dit geval niet. De speler in kwestie was een mega-show aan het maken puur voor de TV, en was met allerlei dingen bezig behalve met poker. (Ik kan ook irritant zijn soms, maar dat ben ik dan altijd – niet alleen als de camera’s snorren.) Dat Kremser hem daarop wees was zeer terecht, en dat Vance daarvan van zij stuk raakte wel dat was zijn probleem. Als er 1 toernooidirecteur meedenkt met de spelers, is het gewoonlijk Thomas Kremser wel. Dus hoewel ik het eens ben met je algemene kritiek, is het voorbeeld wat minder gelukkig gekozen vind ik.

  5. rolf heel erg bedankt voor je commentaar. helaas was ik niet zelf aanwezig in kopenhagen en heb ik het via de webcast moeten volgen. alleen de tv tafel wordt daarvan uitgezonden. ik heb dus helaas niet kunnen zien hoe hij aan de andere tafels speelden. ik vond het gewoon vreemd dat thomas hem midden in de hand die waarschuwing gaf meteen na een break. ik ken thomas helaas niet goed omdat ik pas 1 ept heb gespeeld.maar ik neem het onmiddelijk van je aan als jij zegt dat hij juist iemand is die heel erg meedenkt.

  6. rolf heel erg bedankt voor je commentaar. helaas was ik niet zelf aanwezig in kopenhagen en heb ik het via de webcast moeten volgen. alleen de tv tafel wordt daarvan uitgezonden. ik heb dus helaas niet kunnen zien hoe hij aan de andere tafels speelden. ik vond het gewoon vreemd dat thomas hem midden in de hand die waarschuwing gaf meteen na een break. ik ken thomas helaas niet goed omdat ik pas 1 ept heb gespeeld.maar ik neem het onmiddelijk van je aan als jij zegt dat hij juist iemand is die heel erg meedenkt.

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.