Column Nicky Roeg: Pokeren, Belastingen en Backers

Het was me het weekje wel. Niet zo zeer het poker zélf als wel de randverschijnselen hielden het wereldje in hun greep.

Ik was op pad om mijn derde filmpje te maken – In Gesprek Met, inmiddels omgedoopt tot Railen Met Roeg. Ik heb een aantal leuke ideeën, dus er volgen zeker meer video’s in deze serie. Daarnaast ben ik bezig met het opzetten van een nieuw pokerproject, maar daar vertel ik in één van de aankomende columns meer over.

Afgelopen maandag was ik – zoals jullie hopelijk hebben gezien – naar Nieuw Vennep om het politiek café van de VVD bij te wonen. De avond stond geheel in het teken van poker. Het was goed om te zien hoe bevlogen met name kamerlid Fred Teeven is als het over dit onderwerp gaat. Ik hoop dan ook dat hij zijn strijd voortzet en dat hij zijn beloftes waar kan maken.

Het was ook goed om de Pokerbond daar te zien. Ik heb vaak kritische geluiden laten horen in hun richting, maar dat zij hier naartoe zijn gekomen bewijst dat zij zeker niet stilzetten als het om de pokerwereld en de politiek nader tot elkaar te brengen. Bedenk vooral dat zij alles op vrijwillige basis doen! We horen niet altijd evenveel van hun bezigheden, maar achter de schermen zijn ze zeker druk bezig. Zoals Pokerbond-man Martijn Paulen al in het filmpje zei: “Er is zoveel om over te praten!”. Wellicht kom ik hier binnenkort met hen op terug.

Er werd op die avond ook gesproken over poker en de belasting. Hier kwam niet heel veel nieuws uit: er werd eigenlijk verteld wat de meeste van ons al weten. Natuurlijk blijft er ook gewoon heel veel onduidelijkheid bestaan op dit vlak. Misschien dat er in de nabije toekomst er wat meer duidelijkheid gaat komen. Kunnen de mega-cashes van Pieter en Constant wat dat betreft nog wat teweeg brengen?

Uiteraard kwam bij het Politiek café de vraag naar voren of we poker willen gaan zien als behendigheidsspel, omdat we dan inkomstenbelastingen gaan vetalen in plaats van kansspelbelasting. Persoonlijk vind ik niet dat je die vraag op die manier moet stellen, maar gewoon poker moet zien zoals het is en daar moeten dan ook de consequenties uit voort komen.
Poker is wat mij betret een behendigheidsspel en als je daar dus je beroep van maakt dan moet je daar dus ook inkomstenbelasting over betalen.

Dat impliceert dan wel dat je ook al je kosten moet kunnen aftrekken en je belasting betaalt over een jaar met zelfs de mogelijkheid – zoals de wet er nu uitziet – een verliesjaar te kunnen ‘middelen’ met de winstjaren die daar direct voor of na liggen.

Nu heb ik het hier dus over een hele kleine groep pokeraars die ook werkelijk hun beroep hebben gemaakt van het spelen van dit spelletje. Alle andere spelers – en dat is minstens 95% – hebben gewoon hun baan hiernaast en voor hen is poker dus een leuke hobby.

Ondanks deze bezigheden, ging de meeste tijd de afgelopen weken toch op aan het afstruinen van alle pokerfora om het laatste ‘nieuws’ te volgen. Er was immers nogal wat tumult in de pokerwereld met betrekking tot het backing. Ik ga daar op deze plek niet te ver op in, omdat ik al duidelijk heb gemaakt hoe ik erover denk en ik het veel belangrijker vind hoe we nou lering kunnen trekken uit deze hele ‘affaire’.

Het backen van spelers is in de pokerwereld de normaalste zaak van de wereld. Alleen heeft bijna nog nooit iemand er over nagedacht wat er nu gebeurd als de gebackte speler ook daadwerkelijk een grote prijs wint. Wat is een rechtsgeldige overeenkomst? Hoe zit het met de belasting? Wie betaalt die? Hoe krijg ik mijn geld? Wie betaalt eventuele extra (juridische) kosten? En zo zijn er nog wel tig vragen. Mijn hoop is dat de nu ontstane situatie als gevolg heeft dat hier voortaan meer duidelijkheid over komt en er van te voren dieper over na wordt gedacht.

Op het moment dat ik dit stukje schrijf zit ik in de trein naar Enschede.
Daar worden de Twentse Classics gehouden, een mooi meerdaags toernooi in de HCSOP. Qua kaartverkoop liep het tot dusver nog niet echt storm, maar ik ben er van overtuigd dat de meeste events uiteindelijk wel vol zullen zitten, of in elk geval een fatsoenlijk aantal spelers zullen trekken.

In Twente ga ik de aankomende dagen het commentaar verzorgen van de live webcast – als je dit leest, heb je me waarschijnlijk al gehoord bij het Team Event. Je hebt dan al vastgesteld of het me gelukt is om een aantal interessante spelers voor de camera aan de tand te voelen, waaronder natuurlijk Team Holland Poker, vertegenwoordigd door Rolf Slotboom en Ancilla Tilia.

Zelf ben ik natuurlijk ook lid van Team Holland Poker en ik zal dat team zaterdag (en hopelijk zondag) vertegenwoordigen in het €1.000 event. Het gaat nu toch wel tijd worden dat ik weer een keer ga cashen in een HCSOP toernooi!

Enfin, je kunt alles uiteraard volgen via de live webcast. Je mag verwachten dat mijn Volgende column helemaal in het teken staat van deze mooie week in Enschede… maar je weet maar nooit wat er nog meer gaat gebeuren in de oh zo woelige pokerwereld!

Nicky “Nickname” Roeg

Spelersprofiel Nicky

Elke week beschrijft Nicky “Nickname” Roeg zijn pokerervaringen, kennis, anekdotes en alle andere zaken die hij wil bespreken.

6 Comments

  1. Hi Nicky, het probleem is dat pokerspelers als het ware reeds tax betalen, n.l in de vorm van de rake die ze betalen.
    Dus als je dan b.v. 52% inkomstenbelasting moet betalen volgens jou ,moeten de pro’s wel stoppen , want dat is niet meer rendabel !
    Omdat de nederlandse regering zo dom is om bookmakers/pokeraanbieders te weren gaan er jaarlijks miljoenen aan tax/rake naar buitenlandse aanbieders !
    Dus de oplossing is eigenlijk heel simpel, n.l. het implementeren van het “Engelse” systeem, waar je kan gokken op alles wat los en vastzit,maar waar op elke bet de staat ook een % krijgt !
    En vervolgens zijn dan de winsten natuurlijk onbelast.
    gr.RobV

  2. Nicky,
    hoezo speel je terwijl je gesponsord word, niet eens het Main Event van de TSOP ?
    Daar ligt toch de meeste exposure voor HollandPoker lijkt me

  3. RobV heeft natuurlijk helemaal gelijk, IB afdragen is niet te doen voor de pro.
    Enige oplossing lijkt idd een 2e rake te zijn, deze te innen door de staat.
    Zo voorkom je ook moeilijk op te lossen bijverschijnselen als aftrekposten, repre/sponsorships ed. Want ook dat soort zaken moeten dan geregeld worden.

  4. RobV heeft natuurlijk helemaal gelijk, IB afdragen is niet te doen voor de pro.
    Enige oplossing lijkt idd een 2e rake te zijn, deze te innen door de staat.
    Zo voorkom je ook moeilijk op te lossen bijverschijnselen als aftrekposten, repre/sponsorships ed. Want ook dat soort zaken moeten dan geregeld worden.

  5. rob, leg dat es voor aan de belastingdienstaapjes vind dat wel een goed idee, dan verlies je ook minder op je ROI neem ik aan enzo:)

  6. rob, leg dat es voor aan de belastingdienstaapjes vind dat wel een goed idee, dan verlies je ook minder op je ROI neem ik aan enzo:)

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.