Het is verboden om producten van een merk na te maken. Een merk wordt daarin beschermd. Ondanks dat het strafbaar is gebeurt het natuurlijk wel. Voornamelijk in Azië gebeurt dit op grote schaal en worden deze producten gewoon op straat verkocht. Als je zo’n product aanschaft en je komt terug in Nederland dan probeer je de douane te omzeilen, want je wilt niet dat het in beslag wordt genomen. Het is namelijk niet meer dan logisch dat als het namaken van een product niet mag dat het product dan in beslag wordt genomen als men het ontdekt. Nee hoor, niet in Nederland. Men mag een beperkt aantal nepgoederen meenemen uit het buitenland als het voor eigen gebruik is. Dus heb je 3 nephorloges, 2 T-shirts, één paar schoenen en 3 dvd’s gekocht geen enkel probleem. Het kopen van nepartikelen mag niet, maar ach als men het in beperkte hoeveelheden doet ziet men het door de vingers.
Al een hele lange tijd mag er straffeloos cannabis worden verkocht en geconsumeerd via de coffeeshops in Nederland. Door richtlijnen van het openbaar ministerie worden consumenten en coffeeshophouders ontslagen van strafvervolging als men zich aan bepaalde voorwaarden houden. Dit gedoogbeleid is echter beperkt tot de verkoop aan de consument. De coffeeshops mogen de cannabis niet produceren en niet inkopen. Voor de teelt, de bewerking, de bevoorrading en de inkoop is de strafvervolging gewoon nog van kracht. Dat men niks kan verkopen als men niks mag inkopen ach daar stapt men gewoon rustig overheen.
Pokeren om geld is in principe alleen toegestaan in het Holland casino. Het Holland casino moet – logischerwijs door alle kosten – een bepaald bedrag vragen om te kunnen spelen. Er is een hele grote groep spelers die daar niet het geld voor heeft. Die zijn aangewezen om andere mogelijkheden te zoeken om toch hun spelletje te kunnen spelen. Er waren een aantal aanbieders die voor een kleine bijdrage het spel aanboden. Zo kon die grote groep elke week hun spelletje spelen en ontdekken hoe goed of slecht ze nou eigenlijk waren. Op een gegeven moment zijn die aanbieders keihard aangepakt en konden/mochten zij het spel niet meer aanbieden. Deze groep is dus aangewezen om op het internet te spelen. Dit is ook illegaal, omdat het spel wordt aangeboden door buitenlandse aanbieders die hiervoor geen vergunning hebben in Nederland. Dat dit tegen de Europese regelgeving is daar kijkt men niet naar. Er is op 9 september zelfs zonder hoofdelijke stemming een wetsvoorstel aanvaard waardoor er belasting kan worden geheven op de opbrengsten van gokspellen op internet (link).
Het is niet belangrijk om te zien waar echt het probleem ligt en hoe dat op te lossen, want ach zolang we er maar belasting op kunnen heffen.
Op Cannabis moeten de aanbieders ook belasting betalen Nick. Mij is het niet duidelijk. Wie moet nu betalen, de aanbieder of de speler? Waarschijnlijk beiden. In principe is hier niets mis mee. Belasting betalen moet nu eenmaal. Maar over welke winsten hebben we het. De winst aan een tafel of van een toernooi? Van een maand of van een jaar? Had men hier niet naar moeten kijken? Nu is het voor een grote groep (nieuwe) belastingbetalers in zijn geheel niet duidelijk. Voorlichting hierover is zeker wenselijk. Een schone taak voor de Pokerbond of sites als Pokercity, Pokernews, e.a.
Op Cannabis moeten de aanbieders ook belasting betalen Nick. Mij is het niet duidelijk. Wie moet nu betalen, de aanbieder of de speler? Waarschijnlijk beiden. In principe is hier niets mis mee. Belasting betalen moet nu eenmaal. Maar over welke winsten hebben we het. De winst aan een tafel of van een toernooi? Van een maand of van een jaar? Had men hier niet naar moeten kijken? Nu is het voor een grote groep (nieuwe) belastingbetalers in zijn geheel niet duidelijk. Voorlichting hierover is zeker wenselijk. Een schone taak voor de Pokerbond of sites als Pokercity, Pokernews, e.a.
@den delden belasting betalen moeten we allemaal en dat is maar goed ook. dat is dus niet erg. wat wel erg is is dat men alleen maar kijkt vanuit het oogpunt van de staat. Er worden dingen besloten waarvan men helemaal de materie niet kent. paar voorbeeld
@den delden belasting betalen moeten we allemaal en dat is maar goed ook. dat is dus niet erg. wat wel erg is is dat men alleen maar kijkt vanuit het oogpunt van de staat. Er worden dingen besloten waarvan men helemaal de materie niet kent. paar voorbeeld
hey nicky.. ga pokeren in plaats van stukjes schrijven…het lukt je maar niet om een degelijke column te schrijven,,, maar goed je zal vast je best hebben gedaan..wat ik betwijfel..
hey nicky.. ga pokeren in plaats van stukjes schrijven…het lukt je maar niet om een degelijke column te schrijven,,, maar goed je zal vast je best hebben gedaan..wat ik betwijfel..
Hallo Nick, Ik las in de link dat ze 40% wilde heffen over de winsten. Bijna niemand haalt een roi van 40% dus dat betekend dat het online poker meteen gedaan is. Per wanneer willen ze dit invoeren? Gr Jordie
Hallo Nick, Ik las in de link dat ze 40% wilde heffen over de winsten. Bijna niemand haalt een roi van 40% dus dat betekend dat het online poker meteen gedaan is. Per wanneer willen ze dit invoeren? Gr Jordie
Ik weet uit betrouwbare bron dat er enkele highrollers uit Nederland zich aan het voorbereiden zijn op deze belastingmaatregel. Zij zullen zich naar mijn info gaan vestigen in het buitenland om deze hoge tax te verminderen. Ze zijn niet de enige want er zijn al een aantal spelers hen voorgegaan. Wel jammer dat ons belastingklimaat mensen met succes afstraft en dwingt naar het buitenland te verhuizen ipv deze groep te stimuleren.
Ik weet uit betrouwbare bron dat er enkele highrollers uit Nederland zich aan het voorbereiden zijn op deze belastingmaatregel. Zij zullen zich naar mijn info gaan vestigen in het buitenland om deze hoge tax te verminderen. Ze zijn niet de enige want er zijn al een aantal spelers hen voorgegaan. Wel jammer dat ons belastingklimaat mensen met succes afstraft en dwingt naar het buitenland te verhuizen ipv deze groep te stimuleren.
De meeste ‘highrollers’ wonen toch al in het buitenland? Voornamelijk Dublin is obv. een populaire bestemming, maar ook belgie en Spanje zitten veel NL.
De meeste ‘highrollers’ wonen toch al in het buitenland? Voornamelijk Dublin is obv. een populaire bestemming, maar ook belgie en Spanje zitten veel NL.
@jordie het wordt 41% en volgens mij wordt het ingevoerd zodra het in de staatscourant staat. zoals de wet is voorgesteld en zoals het er nu voorstaat is het inderdaad onmogelijk om winstgevend te pokeren. Als jij 1 maand een winst hebt van €1000 moet je
@jordie het wordt 41% en volgens mij wordt het ingevoerd zodra het in de staatscourant staat. zoals de wet is voorgesteld en zoals het er nu voorstaat is het inderdaad onmogelijk om winstgevend te pokeren. Als jij 1 maand een winst hebt van €1000 moet je
@ Ghandi: Dat zou je inderdaad denken dat de meeste al in het buitenland wonen maar niets in minder waar, het meerendeel woont gewoon in Nederland. Het loopt allemaal gewoon erg achter hier wat betreft dit onderwerp.
@ Ghandi: Dat zou je inderdaad denken dat de meeste al in het buitenland wonen maar niets in minder waar, het meerendeel woont gewoon in Nederland. Het loopt allemaal gewoon erg achter hier wat betreft dit onderwerp.
@ appi nou dat pokeren is niet veel beter hoor 😀
@ appi nou dat pokeren is niet veel beter hoor 😀
@gandhi buiten het feit dat er maar een paar highrollers in het buitenland zitten maak jij dezelfde “fout” die de meeste spelers maken en dat is dat het niet alleen om de highrollers gaat maar ook om jou en mij.
@gandhi buiten het feit dat er maar een paar highrollers in het buitenland zitten maak jij dezelfde “fout” die de meeste spelers maken en dat is dat het niet alleen om de highrollers gaat maar ook om jou en mij.
Ik weet er ook niet alles van, maar ik weet wel dan banken en belasting echt niet alle pintransacties gaan controleren. Bovendien worden nog steeds maandelijkse stortingen onder de €2000 amper gecontroleerd. Wat ik wel steeds vaker zie is dat bekende highstake MTT spelers hun OPR laten blokkeren. Dat is natuurlijk voor de belastingdienst de makkelijkste manier om te zien wat er aan inkomsten is verdiend
Ik weet er ook niet alles van, maar ik weet wel dan banken en belasting echt niet alle pintransacties gaan controleren. Bovendien worden nog steeds maandelijkse stortingen onder de €2000 amper gecontroleerd. Wat ik wel steeds vaker zie is dat bekende highstake MTT spelers hun OPR laten blokkeren. Dat is natuurlijk voor de belastingdienst de makkelijkste manier om te zien wat er aan inkomsten is verdiend
Gelukkig is er een gedoogbeleid voor soeveniers in kleine consumptiehoeveelheden, wietje verkoop en online poker…anders maak je van dit kleine landje een dictatuur van of wil je de gehele nederlandse leger inschakelen om alle kleine vergrijpen met de harde hand op te lossen dat kost namelijk meer belastinggeld. Ik vind dit toch weer niveau kleuterschool maar jah it´s only me…. en by the way de toekomst is één EUROPA met diverse staten inclusief Nederland, just as the verenigde staten van Amerika…dus die europese regering zal daar op lange termijn wel zijn stempel op drukken…dont worries…
Gelukkig is er een gedoogbeleid voor soeveniers in kleine consumptiehoeveelheden, wietje verkoop en online poker…anders maak je van dit kleine landje een dictatuur van of wil je de gehele nederlandse leger inschakelen om alle kleine vergrijpen met de harde hand op te lossen dat kost namelijk meer belastinggeld. Ik vind dit toch weer niveau kleuterschool maar jah it´s only me…. en by the way de toekomst is één EUROPA met diverse staten inclusief Nederland, just as the verenigde staten van Amerika…dus die europese regering zal daar op lange termijn wel zijn stempel op drukken…dont worries…
Belasting heffen ok, begrijp ik wel. Maar je moet toch naar een langere periode kijken. Belast de opbrengsten over 1 jaar. Het is van de gekke dat men je winsten nu wel belast en je verliezen niet. Op deze manier dwingt men mensen om de belasting te ontduiken. Iedereen vindt dit dan geaccepteerd, omdat iedereen de onredelijkheid van de maatregel inziet. Dit gaat ten koste van de belastingmoraal.
Belasting heffen ok, begrijp ik wel. Maar je moet toch naar een langere periode kijken. Belast de opbrengsten over 1 jaar. Het is van de gekke dat men je winsten nu wel belast en je verliezen niet. Op deze manier dwingt men mensen om de belasting te ontduiken. Iedereen vindt dit dan geaccepteerd, omdat iedereen de onredelijkheid van de maatregel inziet. Dit gaat ten koste van de belastingmoraal.
copy/paste van PN: Nicky, ik lees net je column over de deze nieuwe wet. Alhoewel… column… een stuk frustratie waar je op meerdere fronten de plank totaal misslaat: [quote]Pokeren om geld is in principe alleen toegestaan in het Holland casino.[/quote] Niet waar: met je maten mag je thuis gewoon om geld pokeren. Niets mis mee. [quote]Deze groep is dus aangewezen om op het internet te spelen. Dit is ook illegaal, omdat het spel wordt aangeboden door buitenlandse aanbieders die hiervoor geen vergunning hebben in Nederland.[/quote] Deze groep zou de groep spelers zijn die het HC niet kan betalen en de opgezette toernooien waar ze waren zijn opgerold/opgeheven. Ook fout: op internet spelen is niet illegaal! Wordt in de behandeling in de Eerste Kamer nog eens duidelijk gemaakt. [quote]Er is op 9 september zelfs zonder hoofdelijke stemming een wetsvoorstel aanvaard waardoor er belasting kan worden geheven op de opbrengsten van gokspellen op internet[/quote] Alsof deze er is door gedrukt door de regering of zo. Dit is er daad werkelijk gebeurt en blijkt uit de handelingen: [quote]De voorzitter: Ik kom tot afhandeling van het wetsvoorstel. Wenst een van de leden stemming? Dat is niet het geval. Dan is het wetsvoorstel aanvaard.[/quote] Er was dus een hele ruime meerderheid. [quote]Het is niet belangrijk om te zien waar echt het probleem ligt en hoe dat op te lossen, want ach zolang we er maar belasting op kunnen heffen.[/quote] Belastingheffing is in beginsel neutraal. Dat betekent dat op legale en illegale activiteiten belasting heft om voor illegale praktijken geen fiscaal voordeel te scheppen. Volgens mij is dit al zo sinds de inkomstenbelasting 1964 werd ge-introduceert. Neutraliteit is de drijfveer, niet geld schrapen. Wat ik probeer aan te geven met deze reactie, is dat het geen column is, maar een stuk frustratie dat in een blog thuis hoort. Vergeet niet dat jou column ook op het AD te lezen is en dat je derhalve veel zorgvuldiger te werk dient te gaan. Er zijn mensen die voor het eerst met poker in aanraking komen en als 1 van de eerste zaken misschien wel jouw column onder ogen krijgen. Generaliserend als de mensheid is staan pokerspelers direkt als gefrustreerd te boek. Als is dit een tikkeltje overdreven. Dat je de feiten niet juist hebt is kwalijker als je zo’n breed publiek hebt.
copy/paste van PN: Nicky, ik lees net je column over de deze nieuwe wet. Alhoewel… column… een stuk frustratie waar je op meerdere fronten de plank totaal misslaat: [quote]Pokeren om geld is in principe alleen toegestaan in het Holland casino.[/quote] Niet waar: met je maten mag je thuis gewoon om geld pokeren. Niets mis mee. [quote]Deze groep is dus aangewezen om op het internet te spelen. Dit is ook illegaal, omdat het spel wordt aangeboden door buitenlandse aanbieders die hiervoor geen vergunning hebben in Nederland.[/quote] Deze groep zou de groep spelers zijn die het HC niet kan betalen en de opgezette toernooien waar ze waren zijn opgerold/opgeheven. Ook fout: op internet spelen is niet illegaal! Wordt in de behandeling in de Eerste Kamer nog eens duidelijk gemaakt. [quote]Er is op 9 september zelfs zonder hoofdelijke stemming een wetsvoorstel aanvaard waardoor er belasting kan worden geheven op de opbrengsten van gokspellen op internet[/quote] Alsof deze er is door gedrukt door de regering of zo. Dit is er daad werkelijk gebeurt en blijkt uit de handelingen: [quote]De voorzitter: Ik kom tot afhandeling van het wetsvoorstel. Wenst een van de leden stemming? Dat is niet het geval. Dan is het wetsvoorstel aanvaard.[/quote] Er was dus een hele ruime meerderheid. [quote]Het is niet belangrijk om te zien waar echt het probleem ligt en hoe dat op te lossen, want ach zolang we er maar belasting op kunnen heffen.[/quote] Belastingheffing is in beginsel neutraal. Dat betekent dat op legale en illegale activiteiten belasting heft om voor illegale praktijken geen fiscaal voordeel te scheppen. Volgens mij is dit al zo sinds de inkomstenbelasting 1964 werd ge-introduceert. Neutraliteit is de drijfveer, niet geld schrapen. Wat ik probeer aan te geven met deze reactie, is dat het geen column is, maar een stuk frustratie dat in een blog thuis hoort. Vergeet niet dat jou column ook op het AD te lezen is en dat je derhalve veel zorgvuldiger te werk dient te gaan. Er zijn mensen die voor het eerst met poker in aanraking komen en als 1 van de eerste zaken misschien wel jouw column onder ogen krijgen. Generaliserend als de mensheid is staan pokerspelers direkt als gefrustreerd te boek. Als is dit een tikkeltje overdreven. Dat je de feiten niet juist hebt is kwalijker als je zo’n breed publiek hebt.
@rik bedankt voor je reactie, wbt illegaliteit: natuurlijk mag je thuis met vrienden ook pokeren – daar heb ik het al vaker over gehad – daarom zei ik ook in “principe”. voor zover ik weet is pokeren op internet nog steeds niet toegestaan!! dat is volgens
@rik bedankt voor je reactie, wbt illegaliteit: natuurlijk mag je thuis met vrienden ook pokeren – daar heb ik het al vaker over gehad – daarom zei ik ook in “principe”. voor zover ik weet is pokeren op internet nog steeds niet toegestaan!! dat is volgens