Vorige week heb ik het gehad over de nieuwe wet die is aangenomen waardoor men belastingen kan heffen op gokwinsten die via het internet zijn gewonnen. Deze nieuwe wet is onduidelijk en heeft ook vele vragen opgeroepen. Dat het allemaal vrij ingewikkeld ligt is al op te maken uit de informatie die je krijgt van de internetsite van de Eerste Kamer zelf. Daarop wordt aangegeven dat er 40.85% betaald moet gaan worden. Dit blijkt nu gewoon onjuist te zijn, omdat dit percentage per 1 juli 2008 is veranderd naar 29%. Als zelfs de informatie vanuit de Eerste Kamer zelf al niet correct is, tja….
Vorige week gaf ik ook aan dat volgens mij pokeren via internet nog steeds illegaal is en het voor de mensen die belasting aangifte doen dus belangrijk is om te weten of zij niet strafrechtelijk kunnen worden aangepakt. Iemand wees mij erop dat het niet klopte wat ik schreef. Zoals ik de stukken heb gelezen ligt de prioriteit bij het aanpakken van de aanbieders en de tussenpersonen, maar bestaat er nog steeds de theoretische mogelijkheid dat de internetgebruiker ook kan worden aangepakt. Dit is zo een onderwerp waarvan het dus belangrijk is om te weten hoe het nu precies zit en zo zijn er nog talloze vragen. De materie is vrij ingewikkeld en het is dus belangrijk dat er goede en duidelijke informatie hier over beschikbaar komt.
De pokerbond kan hier natuurlijk een rol in spelen, maar tot mijn verbazing is er van hun kant tot nu toe – voor zover ik weet – geen initiatief gekomen. Er is zelfs op hun site niks terug te vinden over deze nieuwe wet. Het zou ook een goed moment zijn voor de diverse pokerfora om de handen in één te slaan.
Het zou ook een goed moment zijn voor de diverse pokerfora om de handen in één te slaan.
Gelukkig is Sybrand van Pokerinfo met een goed initiatief gekomen. Er is op hun site een topic geopend waarin men allerlei vragen kan stellen met betrekking tot deze wet. Zij zullen een expert inhuren die al deze vragen gaat doornemen. Doordat er heel veel mensen hier aan mee gaan doen zullen de kosten voor het inhuren van deze expert laag zijn.
Dan wilde ik het ook nog even hebben over het aanbod van live poker. Zoals ik vorige week al aangaf is Holland casino in principe – natuurlijk mag je thuis en met vrienden ook spelen. – de enige legale aanbieder van poker. Er is echter veel behoefte om naast Holland Casino concurrerende aanbieders van het poker te hebben, omdat voor velen het aanbod van H.C. financieel niet haalbaar is. De inzetten waarvoor het spel hij Holland Casino te spelen is, ligt op een relatief hoog niveau.
Voorheen waren er enkele illegale aanbieders waarbij je kon pokeren, maar na diverse politie invallen bij enkele van deze organisaties is het hieromtrent stil geweest. Het valt mij echter op dat er de laatste tijd weer veel organisaties via diverse pokerfora het spel aanbieden. Zij openen topics en geven aan dat zij toernooien organiseren. Het lijkt wel alsof men denkt dat als het een tijdje stil is geweest men gewoon weer open en bloot kan aangeven dat er toernooien zijn. Ik hoop ook dat zij dit gewoon kunnen blijven doen, maar we moeten niet gek opkijken als er binnenkort weer ergens een inval is.
Het wordt dus tijd dat men naast het bekijken van hoe men zoveel mogelijk belasting kan innen gaat kijken naar hoe er op een goede manier kan worden omgegaan met het spel poker.
Een spel wat door ongeveer een miljoen mensen gespeeld wordt en wat nu al een lange tijd een maatschappelijk verschijnsel is. Zo lang als de regering daar niet serieus naar gaat kijken zal de pokerspeler ook niet serieus kijken naar de nieuwe wetten en regelgeving.
Ik denk dat het een oplossing zou kunnen zijn om met geautomatiseerde pokertafels te gaan werken. Dan kun je ook de speelautomatenhallen hier bij betrekken.
Ik denk dat het een oplossing zou kunnen zijn om met geautomatiseerde pokertafels te gaan werken. Dan kun je ook de speelautomatenhallen hier bij betrekken.
bedankt voor jullie reacties. cashgame limieten zijn inderdaad te hoog, maar ook voor de toernooien zijn er heel veel spelers die gewoon een €10rebuy toernooi met 60 man willen spelen. deze mensen kunnen nu geen live ervaring opdoen of ze moeten boven hun budget gaan spelen en dat is nou net iets wat je niet moet doen als pokerspeler. geautomatiseerde pokertafels zal een oplossing kunnen zijn en zeker dit gat kunnen opvangen, maar het is natuurlijk nooit zo leuk als “echt” poker
bedankt voor jullie reacties. cashgame limieten zijn inderdaad te hoog, maar ook voor de toernooien zijn er heel veel spelers die gewoon een €10rebuy toernooi met 60 man willen spelen. deze mensen kunnen nu geen live ervaring opdoen of ze moeten boven hun budget gaan spelen en dat is nou net iets wat je niet moet doen als pokerspeler. geautomatiseerde pokertafels zal een oplossing kunnen zijn en zeker dit gat kunnen opvangen, maar het is natuurlijk nooit zo leuk als “echt” poker
Hmm, die tafels zijn best aantrekkelijk om te spelen. Het is net als met roulette. Vind je dat veel leuker met of zonder croupier. Maar het is een simpele rekensom. Stel je wilt met 10 man een sit ngo spelen. Laten we voor het gemak stellen dat deze 4 uur duurt. Een personeelslid bij HC moet gezien het feit dat je in hun lokatie speelt, toch minimaal 100 euro per uur opbrengen. Een sit “n go van een tientje en een tientje rake (€ 2,50 per uur kan nooit uit natuurlijk) Een speelautomaat in HC moet alleen al bijna € 40 opleveren. Dus zelfs in een automatenvariant kan dit niet uit. Voordeel is hier wel ook dat het spel dus een stuk sneller gaat. Poker is voor HC echt een behoorlijke kostenpost. Met de huidige malaise in het casino, de omzetten gaan fors naar beneden, zal het poker aanbod wel fors naar beneden gaan.
Hmm, die tafels zijn best aantrekkelijk om te spelen. Het is net als met roulette. Vind je dat veel leuker met of zonder croupier. Maar het is een simpele rekensom. Stel je wilt met 10 man een sit ngo spelen. Laten we voor het gemak stellen dat deze 4 uur duurt. Een personeelslid bij HC moet gezien het feit dat je in hun lokatie speelt, toch minimaal 100 euro per uur opbrengen. Een sit “n go van een tientje en een tientje rake (€ 2,50 per uur kan nooit uit natuurlijk) Een speelautomaat in HC moet alleen al bijna € 40 opleveren. Dus zelfs in een automatenvariant kan dit niet uit. Voordeel is hier wel ook dat het spel dus een stuk sneller gaat. Poker is voor HC echt een behoorlijke kostenpost. Met de huidige malaise in het casino, de omzetten gaan fors naar beneden, zal het poker aanbod wel fors naar beneden gaan.
In Vegas zijn de kosten denk ik veel lager. Als staatsbedrijf wordt HCnatuurlijk niet superstrak gerund. De personeelskosten en de overhead zijn veel hoger dan in Vegas. Dat heeft deels te maken met HC, maar ik denk ook met de sociale lasten in Nederland. Ook de kansspelbelasting is hier debet aan. Vergeet niet dat er 29% direct moet worden afgedragen,daarna moeten de kosten er nog af.
In Vegas zijn de kosten denk ik veel lager. Als staatsbedrijf wordt HCnatuurlijk niet superstrak gerund. De personeelskosten en de overhead zijn veel hoger dan in Vegas. Dat heeft deels te maken met HC, maar ik denk ook met de sociale lasten in Nederland. Ook de kansspelbelasting is hier debet aan. Vergeet niet dat er 29% direct moet worden afgedragen,daarna moeten de kosten er nog af.
Ben het met jullie eens. Maar denk ook dat het voornamelijk komt door concurrentie. In Vegas is de concurrentie natuurlijk erg groot. Vandaar dat casino’s verschillende spelsoorten met een grote diversiteit aan limieten aanbieden. Hier in Nederland spelen natuurlijk de kosten ook mee maar hebben ze totaal geen concurrentie. Vandaar dat ze zich alleen maar op de spelsoorten en limieten richten die voor hun het winstgevents zijn.
Ben het met jullie eens. Maar denk ook dat het voornamelijk komt door concurrentie. In Vegas is de concurrentie natuurlijk erg groot. Vandaar dat casino’s verschillende spelsoorten met een grote diversiteit aan limieten aanbieden. Hier in Nederland spelen natuurlijk de kosten ook mee maar hebben ze totaal geen concurrentie. Vandaar dat ze zich alleen maar op de spelsoorten en limieten richten die voor hun het winstgevents zijn.
@frisian bedankt voor je reactie. natuurlijk draagt het hc gewoon belasting af. het vrijgeven van poker overal en voor iedereen is niet helemaal een goed idee. Er moet wel op een bepaalde manier toezicht worden gehouden. men zou dus met een soort van “keu
@frisian bedankt voor je reactie. natuurlijk draagt het hc gewoon belasting af. het vrijgeven van poker overal en voor iedereen is niet helemaal een goed idee. Er moet wel op een bepaalde manier toezicht worden gehouden. men zou dus met een soort van “keu
@frisian kijk hier maar even: http://www.hollandcasino.com/nl-NL/feiten+en+cijfers/afdracht+van+winst+en+belastingen/default.htm
@frisian kijk hier maar even: http://www.hollandcasino.com/nl-NL/feiten+en+cijfers/afdracht+van+winst+en+belastingen/default.htm