Ervaring: is een vorm van kennis of inzicht, dat door ondervinding geleerd wordt.
Ik ben een echte tv liefhebber. Er is bijna geen programma dat ik mis. Ik zie werkelijk alles wat er op tv komt. De ene keer zap ik langs allerlei programma´s om van alles wat te zien en soms blijf ik bij een programma hangen. Daarom vind ik zomergasten ook zo’n heerlijk programma. Helemaal als de gast in het programma interessant is. Afgelopen zondag was Joop van de Ende te gast. De koning van de tv zelf en een man met een geweldige wijsheid. Deze combinatie kon alleen maar voor een prachtig avondje tv gaan zorgen en zo gebeurde dat ook. Meteen aan het begin van de uitzending kwam er een onderwerp aan bod wat mij aansprak. Er werd een fragment getoond van het afgelopen EK voetbal – het stukje van de volksliederen die vooraf ging aan de wedstrijd Nederland v Rusland – waarna dhr. van de Ende zijn visie gaf waarom het Nederlands elftal werd uitgeschakeld. Hij vond dat van Basten door een gebrek aan ervaring een fout had gemaakt. Hij vond dat men niet goed was omgegaan met de dood van het kind van Boulahrouz. Het Nederlands elftal was mee geweest naar het ziekenhuis, Boulahrouz speelde de wedstrijd tegen Rusland en er werd met rouwbanden gespeeld. Hoe erg de situatie ook was voor Boulahrouz dit had buiten het team moeten blijven. Van Basten had Boulahrouz apart moeten nemen om hem te vertellen dat het voor hem en voor het elftal beter was als hij alleen naar zijn vrouw ging en dat hij niet kon spelen tegen Rusland. Nu werd het proces waarin het elftal zat verstoord en werd de focus verlegd. Van Basten zal die fout nooit meer maken. Hij heeft iets speciaals en zal een hele grote trainer worden, alleen met dit soort dingen leert men alleen maar door ervaring.
Afgelopen week heb ik de summer classics in Utrecht gespeeld. Ik had meegedaan aan twee toernooien. De laatste toernooien heb ik niet goed gepresteerd, maar had ik wel heel veel geleerd. Vooral de toernooien in Vegas. Door die ervaring heb ik mijn spel een stuk verbeterd. Het eerste toernooi kregen we 5000 chips en waren de blind levels 25 minuten. In het begin kon ik lekker spelen en met wat goede handen en hits kon ik mijn stack iets uitbouwen. Rechts van mij zat René kgb en Julien Nuyten. Op het level 30/60 zit ik op de button en ik zie 4 limpers voor mij. Ik kijk naar mijn kaarten en zie AsAc. Ik bedenk mij – met in mijn achterhoofd dat er waarschijnlijk wel iemand aan tafel zit die mijn column over de squeeze play heeft gelezen – dat dit DE ideale situatie is. Als ik hier een goede raise maakt denken ze waarschijnlijk dat ik aan het squeezen ben en reraisen ze mij wel. Ik raise naar 300 en wacht rustig af. Helaas krijg ik alleen maar 1 caller. De flop is verre van goed 6d7d9d. De caller checked en ik maak er 900 van. Hij callt meteen en samen zien we een 10h op de turn komen. Nu komt hij ineens met een bet van 1400. Hij speelt daar nog 1600 behind. Het is hier dus allin erover heen of fold. Na wat heen en weer gepraat en denkwerk moet ik daar wel folden en draait hij netjes 8c9s om. Ik verlies nog wat kleine potjes daarna en als de tafel wordt opgebroken heb ik nog 3600 chips. Ik pak mijn kaartje en loop naar de nieuwe tafel toe. Ik kom naast Sjoerd Bos te zitten. De allereerste hand aan die tafel zit ik utg+2. Sjoerd raised op het level 50/100 naar 300. Ik kijk naar mijn kaarten en zie QQ. Ik heb nog niet eens goed gekeken wie er allemaal aan tafel zitten en wat de chipcounts zijn. Ik kijk dus even rond en besluit om daar te reraisen naar 900. Iedereen fold behalve de big blind en Sjoerd. De flop is 6s7h10d. De big blind checkt, Sjoerd checkt en ik ga voor mijn laatste 2700 allin. De big blind callt en Sjoerd gaat daar nog eens allin over heen voor 4500 meer. De big blind begint te praten en zet Sjoerd op een gehitte 6 of 7 en mij op AK. Uiteindelijk met moeite open fold hij A10. Sjoerd laat 66 zien en zo zit na 1 hand aan de nieuwe tafel mijn eerste toernooi erop. Voor mijn gevoel goed gespeeld en geen fout gemaakt, maar weer geen resultaat.
Dan maar het main event. Een prachtig toernooi dat een begin stack van 10.000 had met blindlevels van veertig minuten. Ik begon weer op tafel 20 dus ik wist dat deze tafel als eerste zal worden opgebroken. Toen ik bij de tafel kwam moest ik even lachen, want wie zat er weer meteen rechts van mij? Jawel Sjoerd Bos. Het begin is rustig en er worden veel flops bekeken. Als tactiek had ik gewoon rustig beginnen en reads krijgen op de spelers zodat ik die later kan gebruiken. Ik win met een geflopte set tweeën wat chips. Ik moet mijn QQ twee keer folden. Één keer preflop, nadat ik eerst vanuit de button-1 een raise naar 500 – blinds 50/100 en één limper daarvoor – van Francis call. De button maakt er echter 1800 van en Francis callt die 1800. Het bord brengt J94rainbow. Francis bet iets van pot en na lang nadenken open fold de button – Silversocks van pn – zijn KK. De andere keer wordt er door utg+1 300 gemaakt. Sjoerd callt en ik zit weer op button-1 en maak er 900 van. De ir fold en Sjoerd reraised mij naar 2300. Ik wil in eerste instantie afgooien, maar wil toch de flop zien om te kijken wat Sjoerd op de flop doet. Flop is laag en rainbow en Sjoerd bet meteen pot. Hij wil zijn hand laten zien als ik fold en hij laat dan ook KK zien. Even later in het zelfde blindlevel zit ik in de big blind en er wordt door 5 man gelimpt. Ik heb 77 en maak er 700 van en iedereen fold op één na. Flop is AJ5. Ik bet en hij callt. Turn blank. Ik check, hij bet en ik instacall. River ook een blank en ik bet meteen uit. Ik had al eerder met deze speler in de hand gezeten en toen bette ik ¼ van de pot op de river. Hij callde en ik liet met mijn 55 een straat zien. Vandaar dat ik op zijn turn bet een instacall maakte, omdat ik wist dat als ik zo’n soortgelijke bet op de river zal maken hij wel zijn kaarten kon folden en zo gebeurde het ook. Later vertelde hij mij dat hij AK had.
Even later werd de tafel opgebroken. Ik pakte mijn kaartje voor de nieuwe tafel maar had al besloten om niet de eerste hand te gaan spelen. Dus toen ik mijn eerste hand aan de nieuwe tafel kreeg besloot ik ook om die te folden. Toen kwam de tweede hand. Ik zit utg+3 en limp met mijn 66. De jongen naast mij raised. Iedereen fold en ik besluit te callen. Flop 6710 rainbow. Ik bet en wordt gecalled. Turn blank en ik bet weer waarop hij allin gaat en natuurlijk call ik daar met mijn set. Hij laat QQ zien en als de river een J is win ik de hand en sta ik opeens op 21000. De hand waarmee ik in het vorig toernooi er uitging daar win ik nu mee. Ik pak nog wat potjes op en als het diner break is ben ik met 25000 één van de chipleaders.
Meteen kort na de break gebeurd de volgende hand. Ik zit in de sb bij het level 100/200. Iedereen fold tot seat 1. Die heeft al een paar keer gelimpt en nu doet hij dat weer. Dimitri – Scriptdude van pn die de afgelopen weken een paar geweldige toernooi resultaten heeft behaald – zit op button-1 en raised naar 700. Ik heb 7d9d en besluit daar te callen. Zo doet de bb – Edwin tournier – en de limper ook. De pot is nu 2800. Flop 8d5d2s. Ik check, Edwin check en de limper op 1 maakt er 2000 van. Dit doet Dimitri besluiten om voor 5500 allin te gaan. Ik zet hem daar op een pocketpair en denk dat mijn flushdraw en zeker mijn gutshot daar goed zijn. Ook beseffende dat als ik call de speler op seat 1 er niet over heen kan gaan omdat die maar 900 meer heeft dan Dimitri, maar ik bijna zeker weet dat hij daar fold. Dat gebeurd ook en zo kom ik hu te zitten met Dimitri. Hij zegt ik heb nog niks en toen dacht ik o nee niet ook een flushdraw en hij laat Kd10d zien. Daar gaan al mijn outs. De turn geeft een J waardoor ik nog een dubbel gutshot heb, maar de river is een blank en zo wint Dimitri met K hoog een pot van bijna 16000. Ik blijf met 19000 chips zitten en dat is ruim boven de average van 13500. Daarna raak ik volkomen kaartdood en kan weinig meer doen. Als ik na 3 uur opeens AsKs krijg in de sb. Yuri ten Bokkel raised en ik reraise. Hij callt. We checken daar tot de river en ik maak daar een bet. Het bord is J9642 en hij maakt met 88 de call. Ik baal na deze hand, omdat ik hem van begin tot eind verkeerd speel en het mij teveel chips kosten. Mijn chips zie ik door de blinds verder slinken en met een stack van 4800 en de blinds in aantocht – 500/1000 – ga ik allin met 4s5s. Dimitri vanuit de big blind callt met As10c en wint de hand. Ook het main event zit er dus voor mij op. Ik heb over het algemeen goed gespeeld en ben wederom een ervaring rijker.
Ervaring is dus heel belangrijk. Door ervaring kan je je kennis vergroten. Hierdoor kan je alleen maar beter en sterker worden. In alles gaat dat zo en dat is dus ook zo in het poker. Mijn spel is door de ervaringen die ik al heb meegemaakt en door het inzicht wat ik heb in het poker gewoon goed. Daar heb je alleen niks aan zo lang de resultaten uitblijven. Je zoekt namelijk altijd naar een bevestiging en die krijg je alleen maar door een prestatie neer te zetten.
Voor mijn gevoel is het niet een kwestie of maar wanneer ik die prestatie kan neer zetten.
Ha Nicky, Je hebt nu een aantal stukken afgesloten: “Voor mijn gevoel is het niet een kwestie of maar wanneer ik die prestatie kan neer zetten.” Wat mij echter opvalt aan je stukken is dat je imo niet kritisch genoeg naar jezelf bent. Je beschrijft in bovenstaand stuk dat je in de SB een raise called met 9d7d. Ik vind dit op zijn minst vraagtekens oproepen. Maar ik lees tussen de regeltjes door nog meer aanwijzingen van ongeduld: “Ik wil in eerste instantie afgooien, maar wil toch de flop zien om te kijken wat Sjoerd op de flop doet.” Ik denk dat je even de tijd moet nemen om bepaalde key handen in een toernooi te evalueren. Mooi dat je de situaties nog kan beschrijven maar voeg daar ook eens een kritische noot aan toe. Ik denk als je wat geduldiger gaat spelen de resultaten vanzelf weer komen. succes! gr. Peter
Ha Nicky, Je hebt nu een aantal stukken afgesloten: “Voor mijn gevoel is het niet een kwestie of maar wanneer ik die prestatie kan neer zetten.” Wat mij echter opvalt aan je stukken is dat je imo niet kritisch genoeg naar jezelf bent. Je beschrijft in bovenstaand stuk dat je in de SB een raise called met 9d7d. Ik vind dit op zijn minst vraagtekens oproepen. Maar ik lees tussen de regeltjes door nog meer aanwijzingen van ongeduld: “Ik wil in eerste instantie afgooien, maar wil toch de flop zien om te kijken wat Sjoerd op de flop doet.” Ik denk dat je even de tijd moet nemen om bepaalde key handen in een toernooi te evalueren. Mooi dat je de situaties nog kan beschrijven maar voeg daar ook eens een kritische noot aan toe. Ik denk als je wat geduldiger gaat spelen de resultaten vanzelf weer komen. succes! gr. Peter
@webjoker thanks. ik had je graag gezien in barca maar helaas ben ik er niet. veel plezier en succes daar!
@webjoker thanks. ik had je graag gezien in barca maar helaas ben ik er niet. veel plezier en succes daar!
Ja imo gooi je hier je fishes weg door uit positie een suited one gapper te spelen. Chris Fergussen verkondigd de tactiek “in de small blind alleen raisen of folden preflop”ik ben het hier erg meer eens. Daarnaast heb je voor het spelen van suited connectors HOGE implied odds nodig. Jouw stack is groot genoeg maar die van je tegenstanders moeten ook tgv ongeveer 25x de preflop bet zijn(Harrington on Holdem) omdat je in ongeveer 4% de flop goed hit. Daarnaast speelt deze hand erg slecht uit positie. Dus: de combinatie van slechte positie, slechte implied odds en een zeer speculatieve hand is dit voor mij een duidelijke fold. Ik ben met je eens dat je de flop goed gehit hebt( ik kom hier ook niet weg met mijn gutshot straightflush) maar in toernooien gaat het er ook om om te voorkomen dat je moeilijke beslissingen op flop turn en river moet maken. Daarom had ik hem anders gespeeld.
Ja imo gooi je hier je fishes weg door uit positie een suited one gapper te spelen. Chris Fergussen verkondigd de tactiek “in de small blind alleen raisen of folden preflop”ik ben het hier erg meer eens. Daarnaast heb je voor het spelen van suited connectors HOGE implied odds nodig. Jouw stack is groot genoeg maar die van je tegenstanders moeten ook tgv ongeveer 25x de preflop bet zijn(Harrington on Holdem) omdat je in ongeveer 4% de flop goed hit. Daarnaast speelt deze hand erg slecht uit positie. Dus: de combinatie van slechte positie, slechte implied odds en een zeer speculatieve hand is dit voor mij een duidelijke fold. Ik ben met je eens dat je de flop goed gehit hebt( ik kom hier ook niet weg met mijn gutshot straightflush) maar in toernooien gaat het er ook om om te voorkomen dat je moeilijke beslissingen op flop turn en river moet maken. Daarom had ik hem anders gespeeld.
Leuke column Nicky! Was zelf natuurlijk ook in Utrecht en leuk om te lezen hoe jij de week beschrijft.
Leuke column Nicky! Was zelf natuurlijk ook in Utrecht en leuk om te lezen hoe jij de week beschrijft.
Nicky, je hebt het steeds over ervaring op doen. Ieder verlies is een ervaring. Toch maak je steeds nieuwe fouten. Toppers zien op inzicht en talent hoe bepaalde zaken op te lossen. Die hoeven niet alles eerst negatief te ervaren. Je mist gewoon wat talent. Als je eerst alles fout moet doen, win je nooit wat. Zoek een goede pokercoach of stel je kwetsbaar op in forumdiscussies. Als columnist hoef je voor mij heus geen top pokerspeler te zijn. Maar ik denk dat het verstandig is om dit dan ook niet te pretenderen. Dit geeft critici nl ammunitie om kritisch op je te reageren.
Nicky, je hebt het steeds over ervaring op doen. Ieder verlies is een ervaring. Toch maak je steeds nieuwe fouten. Toppers zien op inzicht en talent hoe bepaalde zaken op te lossen. Die hoeven niet alles eerst negatief te ervaren. Je mist gewoon wat talent. Als je eerst alles fout moet doen, win je nooit wat. Zoek een goede pokercoach of stel je kwetsbaar op in forumdiscussies. Als columnist hoef je voor mij heus geen top pokerspeler te zijn. Maar ik denk dat het verstandig is om dit dan ook niet te pretenderen. Dit geeft critici nl ammunitie om kritisch op je te reageren.
@raisepeet bedankt voor jou visie. ik begrijp wat je zegt maar ik ben het niet met je eens. dat is niet erg want je hoeft het niet met elkaar eens te zijn als je elkaar maar begrijpt.
@raisepeet bedankt voor jou visie. ik begrijp wat je zegt maar ik ben het niet met je eens. dat is niet erg want je hoeft het niet met elkaar eens te zijn als je elkaar maar begrijpt.
@ p.marks bedankt voor je reactie. ik heb nooit gepretendeerd dat ik een top pokerspeler ben. een top pokerspeler ben je in mijn ogen als je een lange tijd bewezen hebt dat je regelmatig goede resultaten bereikt. ik ben pas begonnen met spelen en speel ve
@ p.marks bedankt voor je reactie. ik heb nooit gepretendeerd dat ik een top pokerspeler ben. een top pokerspeler ben je in mijn ogen als je een lange tijd bewezen hebt dat je regelmatig goede resultaten bereikt. ik ben pas begonnen met spelen en speel ve
Respect voor je zelfreflectie. Wanneer je echter zegt geen boeken te willen lezen of coaching te willen, dan ben je niet goed bezig. Dmv lezen leer je van de ervaring, inzichten en kennis van anderen. Door alleen van je eigen ervaringen te leren laat je een hoop kennis liggen. Niet alleen op poker, maar op ieder gebied worden mensen juist beter door boeken van anderen te lezen. De wereld zou niet zijn wat het was, zonder deze kennis. Waar denk je dat Universiteiten voor gemaakt zijn. Een domme en kortzichtige visie in mijn ogen. Ik ben bang dat je altijd een matige speler zal blijven!
Respect voor je zelfreflectie. Wanneer je echter zegt geen boeken te willen lezen of coaching te willen, dan ben je niet goed bezig. Dmv lezen leer je van de ervaring, inzichten en kennis van anderen. Door alleen van je eigen ervaringen te leren laat je een hoop kennis liggen. Niet alleen op poker, maar op ieder gebied worden mensen juist beter door boeken van anderen te lezen. De wereld zou niet zijn wat het was, zonder deze kennis. Waar denk je dat Universiteiten voor gemaakt zijn. Een domme en kortzichtige visie in mijn ogen. Ik ben bang dat je altijd een matige speler zal blijven!
Die conclusie had ik lang getrokken, maar je hebt nog wel vissen in deze brede vijver nodig.
Die conclusie had ik lang getrokken, maar je hebt nog wel vissen in deze brede vijver nodig.
He Nicky, weer een goed stuk. Vooral je eerlijkheid over je hand tegen Yuri, zijn goede leermomenten. Hadden een goede/leuke begintafel, helaas dat we snel opgebroken werden. Nice to play with you, greetings, Bjorn
He Nicky, weer een goed stuk. Vooral je eerlijkheid over je hand tegen Yuri, zijn goede leermomenten. Hadden een goede/leuke begintafel, helaas dat we snel opgebroken werden. Nice to play with you, greetings, Bjorn
Nicky, het spijt me om het te zeggen maar met de stellingname “ik heb nog nooit een boek pokerboek gelezen, ik wil graag mijn eigen spel behouden” Ben je wat mij betreft je hele autoriteit verloren. Ik durf zelfs nu ook te beweren dat ik meer van poker weet en betere pokerspeler ben dan jij. Met het lezen van boeken bederf je niet je eigen spel, je leert namelijk het spel op een andere manier benaderen. Je hoeft zogezegd niet opnieuw het wiel uit te vinden en herkent bepaalde situaties uit het boek (je hoeft dus niet eerst veel te verliezen om iets te leren). Naarmate je meer boeken leest ga je een eigen mening vormen over het spel en je “eigen” spel ontwikkelen. Daarom zijn fora ook zo belangrijk omdat je daar kan discusseren hoe een bepaalde spelsituatie optimaal te spelen. Ik denk dat wanneer je de boeken laat liggen je je snel bij de vissen zal voegen. Neem een voorbeeld aan collaga Rolf. Rolf benaderd het spel op een zeer analytische manier, praat eens met hem. Hij kan je echt wat bijbrengen op pokergebied!
Nicky, het spijt me om het te zeggen maar met de stellingname “ik heb nog nooit een boek pokerboek gelezen, ik wil graag mijn eigen spel behouden” Ben je wat mij betreft je hele autoriteit verloren. Ik durf zelfs nu ook te beweren dat ik meer van poker weet en betere pokerspeler ben dan jij. Met het lezen van boeken bederf je niet je eigen spel, je leert namelijk het spel op een andere manier benaderen. Je hoeft zogezegd niet opnieuw het wiel uit te vinden en herkent bepaalde situaties uit het boek (je hoeft dus niet eerst veel te verliezen om iets te leren). Naarmate je meer boeken leest ga je een eigen mening vormen over het spel en je “eigen” spel ontwikkelen. Daarom zijn fora ook zo belangrijk omdat je daar kan discusseren hoe een bepaalde spelsituatie optimaal te spelen. Ik denk dat wanneer je de boeken laat liggen je je snel bij de vissen zal voegen. Neem een voorbeeld aan collaga Rolf. Rolf benaderd het spel op een zeer analytische manier, praat eens met hem. Hij kan je echt wat bijbrengen op pokergebied!
@raisepeet ik zal niet de discussie met je aangaan wie er meer van poker weet of wie er beter is. dat je boeken moet hebben gelezen om de materie te kennen is natuurlijk onzin. alleen al de stelling die jij geeft van chris ferguson is daar een voorbeeld v
@raisepeet ik zal niet de discussie met je aangaan wie er meer van poker weet of wie er beter is. dat je boeken moet hebben gelezen om de materie te kennen is natuurlijk onzin. alleen al de stelling die jij geeft van chris ferguson is daar een voorbeeld v
@bjorn was leuk je te ontmoeten. misschien tot snel.
@bjorn was leuk je te ontmoeten. misschien tot snel.
Dat je boeken moet hebben gelezen om de materie te kennen is natuurlijk onzin Je raakt hier imo de kern van de zaak. Je hebt duidelijk geen behoefte om je te verdiepen in het pokerspel. Nee je pretendeerd zelfs de materie te kennen. Ik denk dat je met deze instelling bijzonder weinig zal gaan presteren en ik wenst je dan ook veel “geluk” te want dat zal je nodig hebben
Dat je boeken moet hebben gelezen om de materie te kennen is natuurlijk onzin Je raakt hier imo de kern van de zaak. Je hebt duidelijk geen behoefte om je te verdiepen in het pokerspel. Nee je pretendeerd zelfs de materie te kennen. Ik denk dat je met deze instelling bijzonder weinig zal gaan presteren en ik wenst je dan ook veel “geluk” te want dat zal je nodig hebben
Over Joop van Ellende gesproken. Ik vind dat soort heren altijd zo hypocriet. In kwaliteits programma’s als zomergasten doen ze zich altijd zo keurig, semi intellectueel voor. Maar laten we niet vergeten dat deze man samen met van der Mol verantwoordelijkheid is voor een groot percentage van alle shit programma’s die dagelijks over ons wordt uitgekotst. Hij noemde Wilders en Verdonk populisten, maar wie is hier nu de grootste media populist aller tijden? Uiteindelijk draait toch om de kijkcijfers. Kwantiteit boven kwaliteit. Joop de Schijnheil.
Over Joop van Ellende gesproken. Ik vind dat soort heren altijd zo hypocriet. In kwaliteits programma’s als zomergasten doen ze zich altijd zo keurig, semi intellectueel voor. Maar laten we niet vergeten dat deze man samen met van der Mol verantwoordelijkheid is voor een groot percentage van alle shit programma’s die dagelijks over ons wordt uitgekotst. Hij noemde Wilders en Verdonk populisten, maar wie is hier nu de grootste media populist aller tijden? Uiteindelijk draait toch om de kijkcijfers. Kwantiteit boven kwaliteit. Joop de Schijnheil.
@pokerdude volgens mij is dat de vraag van het kip en het ei. is hij verantwoordelijk voor die programma’s of zijn wij(de maatschappij) verantwoordlijk en voldoet hij aan de vraag. het is helaas vaak zo dat mensen nooit het één van het ander kunnen loskop
@pokerdude volgens mij is dat de vraag van het kip en het ei. is hij verantwoordelijk voor die programma’s of zijn wij(de maatschappij) verantwoordlijk en voldoet hij aan de vraag. het is helaas vaak zo dat mensen nooit het één van het ander kunnen loskop
Ik had deze discussie nog niet gevolgd, maar ben blij dat ik hem nog even ontdek voordat hij op de volgende pagina verdwijnt. Ik zal niet teveel zeggen, want de laatste keer dat ik dat deed kreeg ik op allerlei manieren te horen hoe fout ik wel niet ben/was. Maar wil wel kwijt dat je imo weer verkeerd bezig bent. Je column is nu gewoon goed, maar vervolgens laat je je kennen in je comments. “geen boeken lezen, niet van anderen leren” een gebrek aan inzet imo. Je moet toch snappen dat het lezen van boeken en luisteren naar anderen een ontwikkeling is en niet zoals jij het uitlegt een transformatie. En doe a.u.b. niet een discussie af met: “ik begrijp wat je zegt maar ik ben het niet met je eens. dat is niet erg want je hoeft het niet met elkaar eens te zijn als je elkaar maar begrijpt.” ALs iemand de moeite neemt om jou column te lezen en daarop te reageren, kan je op z’n minst de moeite nemen om inhoudelijk te reageren. Want volgens mij snap je echt niet dat mensen je hier niet proberen zwart te maken.
Ik had deze discussie nog niet gevolgd, maar ben blij dat ik hem nog even ontdek voordat hij op de volgende pagina verdwijnt. Ik zal niet teveel zeggen, want de laatste keer dat ik dat deed kreeg ik op allerlei manieren te horen hoe fout ik wel niet ben/was. Maar wil wel kwijt dat je imo weer verkeerd bezig bent. Je column is nu gewoon goed, maar vervolgens laat je je kennen in je comments. “geen boeken lezen, niet van anderen leren” een gebrek aan inzet imo. Je moet toch snappen dat het lezen van boeken en luisteren naar anderen een ontwikkeling is en niet zoals jij het uitlegt een transformatie. En doe a.u.b. niet een discussie af met: “ik begrijp wat je zegt maar ik ben het niet met je eens. dat is niet erg want je hoeft het niet met elkaar eens te zijn als je elkaar maar begrijpt.” ALs iemand de moeite neemt om jou column te lezen en daarop te reageren, kan je op z’n minst de moeite nemen om inhoudelijk te reageren. Want volgens mij snap je echt niet dat mensen je hier niet proberen zwart te maken.
ben blij dat je nog even de moeite hebt genomen om mij onder de aandacht te brengen dat ik weer verkeerd bezig ben. dank je wel daarvoor. ik vind het jammer dat ik je niet in utrecht heb gezien dan hadden we even kunnen bijkletsen, maar ik heb er alle begrip voor want het lijkt mij ook heel moeilijk voor je om de meeste mensen daar onder ogen te komen.
ben blij dat je nog even de moeite hebt genomen om mij onder de aandacht te brengen dat ik weer verkeerd bezig ben. dank je wel daarvoor. ik vind het jammer dat ik je niet in utrecht heb gezien dan hadden we even kunnen bijkletsen, maar ik heb er alle begrip voor want het lijkt mij ook heel moeilijk voor je om de meeste mensen daar onder ogen te komen.
Uhm…Hoezo? Je beseft je wel dat je met deze reactie juist mijn punt bevestigd. Waarschijnlijk zal ik het nooit snappen waarmee ik jou nou zo gestoken heb in die column?
Uhm…Hoezo? Je beseft je wel dat je met deze reactie juist mijn punt bevestigd. Waarschijnlijk zal ik het nooit snappen waarmee ik jou nou zo gestoken heb in die column?
Haha…wil niet graag met je gezien worden…
Haha…wil niet graag met je gezien worden…