Elke week beschrijft Julien Nuijten, lid van Team Holland Poker, zijn leven als pokerspeler en alle ervaringen, kennis en anekdotes die daarbij horen. Heb je zelf vragen of interessante pokerhandjes die je graag besproken ziet worden stuur deze dan op naar [email protected] .Deze column verschijnt eerst op Holland Poker. Een dag later publiceren wij hem op PokerCity.
Hieronder vind je de nieuwste column:
Heads Up
Headsup pokeren is tegen iedereen anders. Je kunt ook veel moeilijkere handen bespreken omdat het allemaal enorm afhangt van de omstandigheden, en degene die zelf aan tafel zit heeft dan dus altijd de meeste nuttige informatie tot zijn beschikking. Bij een toernooi veranderen de omstandigheden ook steeds. De invloed van stacksizes is enorm in NLHE en in een toernooi kan je niet rebuyen zoals in een cashgame. Dus zullen de stacks elke hand weer anders zijn. Vaak is er ook relatief veel speelruimte in een headsup toernooi. De eindfases van 6-max of 9-handed toernooien worden met een gemiddelde stack van zo’n 20-40 big blinds gespeeld, terwijl je bij headsup steeds dezelfde beginstack krijgt aan het begin van elke match. Bij headsup spel wordt er sowieso aggressief gespeeld, dus is het niet nodig om stacks klein te houden om het toernooi niet teveel op te houden.
Je dient dus tegen elke speler andere aanpassingen te maken, op basis van zijn spel en de stacksizes op dat moment. Er zijn wel een aantal basistactieken waarmee ik een match begin. Zo is het belangrijk om altijd aggressief te zijn. Dit is goed om een aantal redenen:
– Je wint meer potten als je allebei niks hebt, wat in de meeste gevallen zo is
– Je zet voortdurend druk op je tegenstander, die misschien teveel waarde hecht aan zijn toernooileven
– Als je een aggressief image op hebt gebouwd, krijg je veel beter afbetaald
– Je bent elke hand een blind, dus als je veel handen raised forceer je je tegenstander om ook loose te spelen, anders verliest hij teveel dood geld
– Headsup is het veel gemakkelijker voor spelers om op tilt te gaan. Wanneer je met aggressief spel ervoor zorgt dat zij weinig potten winnen, draagt dit hier zeker aan bij.
Daarnaast heb ik een nieuwe strategie die ik nu tegen bijna elke speler toepas: buttons minraisen. In plaats van de normale pot-sized raise, riskeer je nu maar 1.5 BB om 1.5 BB te winnen. Je verliest dus minder geld als de steal mislukt. Als gevolg daarvan moet je tegenstander dus meer handen spelen en dat kan hij doen door te callen en een pot postflop tegen je te spelen met veel geld in de stacks, of door te reraisen. Bovendien kun je veel makkelijker terugspelen op reraises. Omdat jouw preflop raise erg klein is zal zijn reraise ook vrij klein zijn, waardoor zowel 3bets callen als 4betten veel goedkoper is. Ook vinden veel spelers minraises erg irritant en zullen zij je vaak met troep reraisen. Het nadeel is uiteraard dat je wat value verliest op je sterke handen, omdat je preflop weinig geld in de pot krijgt. Maar sinds ik gebruik maak van minraises hebben bijna al m’n tegenstanders er slecht op gereageerd, puur omdat het irritant is.
Als je minraised kan je dus meer buttons openen en vaker 3-bets callen en 4-betten. Je ontwikkelt hierdoor een loose image en vaak resulteert dat in lichter afbetaald krijgen postflop. In zo’n headsup toernooi probeer ik elke match zo snel mogelijk over te komen als een maniak, want als je te lang wacht worden de blinds groter en groter. Daardoor is het makkelijker voor je tegenstander om op je aggressieve spel te reageren. Hierbij komt het verkeerde beeld dat de meeste spelers hebben over gameflow goed van pas. Meestal wordt er namelijk respect gegeven aan de eerste paar keer dat iemand een aggressieve move maakt. In het begin van de match is mijn reactie daarop dus dat ik nooit respect geef aan de eerste keer dat iemand een play maakt, en zelf juist wel aggressieve plays maak. Als je meteen op zijn eerste 3-bet terugknalt met een bluf 4-bet zal hij je vaak toch het voordeel van de twijfel geven.
