Ace Speaks:
Beginfase van toernooien: Knallen of juist niet?

Omschrijving

Het‘ouderwetse’ poker. Hierbij gaat men uit van de kosten per rondje, in ditgeval dus de relatief nog lage blinds. Omdat deze verplichte inzetten in dezefase van het toernooi zo’n klein gedeelte van de stack uitmaken, zo was altijdde gedachte, is het dus helemaal niet nodig om je in veel potten te mengen.Immers, je kunt urenlang passen en dan heb je nog steeds een stack die grootgenoeg is om de grotere stacks pijn te doen.

Kracht / Waarde / Voordelen

Jezult zelden of nooit vroeg in een toernooi worden uitgeschakeld, tenzijergens een tophand wordt gekraakt of je in een cooler situatie terecht komt. Door je strakke handselectie zul jeminder snel in lastige of marginale situaties geraken. En doordat in deeindfase van toernooien het geld gewoonlijk een stuk minder diep is, hoef jein de eindfase vaak slechts een enkele hand te winnen om in één klap allemisgelopen of van jou weggestolen potjes ongedaan te maken. Kortom: kun jemet een vrij simpele strategie en zonder al te veel moeilijke postflop situatiestoch vaak diep komen in toernooien.

Nadelen / Valkuilen

Jezult zelden of nooit tot de topstacks behoren na de eerste paar levels;gewoonlijk zul je met deze speelstijl al blij zijn als je jouw stack rondaverage weet te houden. Je bent vrij makkelijk te lezen voor de tegenstander,en door zowel je strakke handselectie als je risicomijdende gedrag na de flopben je vrij voorspelbaar. Als de tegenstanders jou juist hebben gelabeld alsiemand die geduldig wacht op een goede hand voordat je flink investeert, zulje minder actie krijgen op je tophanden dan een overagressieve speler indezelfde spot zou krijgen. Je haalt zelden maximale waarde uit je handen, entegenstanders zullen vaak puur door flink te vuren op de verschillendestraten jou uit de pot weten te drukken. Let wel: aan dit schijnbare nadeelzit ook weer een belangrijk voordeel. Want doordat spelers je vaak uit dehand willen drukken krijg je vaak overdreven veel actie op je grote handen –zelfs al is het in dit geval de opponent die de betting doet, en niet jij.

Tips voor optimaal gebruik

Cultiveerje strakke, conservatieve of zelfs angstige image door overduidelijk te latenzien hoe vaak je foldt. Probeer bij de bespreking van handjes opgeloofwaardige wijze te brengen dat jijtegen al die bets van de tegenstander allang had weggelegd. Moedig met dittighte gepraat een overagressieve opponent aan om tegen jou nog vaker tebluffen dan hij normaal al deed, waardoor je door het maken van ‘hero calls’veel meer waarde uit je handen krijgt dan je zou verwachten. Neem niet heelvaak zelf de leiding in een hand vanuit de gedachte dat je je hand zou moetenverdedigen, en al helemaal niet als die hand voor de opponent sowieso al vrijtransparant is. Zorg temidden van dit ‘weak-tighte’ gedrag toch nog voorvoldoende verrassing in je spel, bijvoorbeeld door af en toe een blufje temaken of een potje te pikken. Laat na deze potjes nooit je kaarten zien,omdat je dit weak-tighte imago niet kwijt wilt. De allerslechtste combinatievoor een conservatieve speler is als niet alleen je hand selectie ABC is maarook je beslissingen later in de hand feitelijk precies weergeven wat je hebt.Kortom: zorg voor een beetje verrassing met af en toe een utg raise met 7 6of een drie-bet in positie met T 7 . Laat deze kaarten nooit zien, tenzij jeze wel moet laten zien door winstin een showdown. Zorg tegelijkertijd dat je opponenten wel zien dat je utg AQo gewoon foldt, of dat 99 tegen één enkeleraise al in de muck gaat. Dit geeft je meer speelruimte om later effectief tekunnen bluffen tegen diegenen die denken “hey, als hij dit soort handen alweggooit, nou dan gooi ik natuurlijk snel al mijn marginale handen weg die paarkeren dat hij wel meedoet”. Entegen diegenen die jouw foldgedrag op heel andere wijze interpreteren(namelijk als “pfff, die gast die speelt zo ongelooflijk scared dat vrijwel iedere keer als ‘ie in de pot komt ik hem erzal proberen uit te drukken”), tegen dit soort spelers kun je dan met je bighands de rol van angsthaas blijven spelen, om hen zo zichzelf te latenophangen.

Omschrijving

De ‘new style’ of play. Veel (vaakkleine) open raises, veel drie-bets in positie, en tighte, conservatieve ofangstige spelers uit de pot te drukken als de flop, turn of river zich zoontwikkelt dat de opponent hier ‘niet kan callen’. Uitgaan van de principes playingto win & in order to live, youneed to be willing to die. Om te winnen moet je uiteindelijk toch alle chips in het toernooikrijgen – dus kun je daar maar het beste zo vroeg mogelijk mee beginnen. Waarconservatieve spelers gewoonlijk denken in ‘defensieve’ termen (“hoeveel kosthet per rondje als ik hier gewoon alles zou passen?”) daar denken de overagressievespelers offensief, met als doel meer dan hun fair share of pots binnen te halen.

Kracht / Waarde / Voordelen

Veelkleine of medium-sized potjes winnen waar je gezien de kracht van je handeigenlijk geen recht op hebt. Doordat je zelf eigenlijk altijd het initiatiefhebt zullen opponenten je vrezen, en veelal uit de weg gaan. Doordat jesteeds agressief aan het betten bent, zowel met tophanden als met poep,zullen opponenten jou moeilijk kunnen lezen, terwijl zij voor jou juist wel makkelijk te lezen zijn. (En jedus in staat moet zijn een strakke fold te maken als een speler op eencruciaal moment in de hand jou raist of check-raist.) Met name in debeginfase van toernooien is voor de conservatieve speler er nauwelijks eengoede counterstrategie te bedenken tegen jouw tomeloze agressie. Immers,omdat het geld nog te diep is, kan hij niet op basis van handkracht joupreflop all-in reraisen of na de flop all-in check-raisen. (Of, beter gezegd:dat kan hij wel, maar het isonverstandig. Het kost namelijk te veel om te weinig te winnen.) En omdat metname de conservatieve spelers gek zullen worden dat je hen de hele tijd maar uitde hand zit te drukken, weet je dat er een moment komt waarop ze een stand zullen maken. Als je dan hetgeluk hebt om op dat crucialemoment preflop of op de flop een tophand te hebben, dan kun je hen volledigkraken als zij een hand als AK preflop, of een overpaartje op de flop nietmeer kunnen of willen wegleggen – waardoor ze tegen jou veel meer verliezenin die ene enkele pot dan ze tegen welke andere speler aan tafel zoudenhebben gedaan. Indien je met deze tactiek in de beginfase veel chipsaccumuleert, kun je later in het toernooi een stootje hebben, en zul jeminder snel voor je toernooileven hoeven te spelen. En bovendien kun je metdie dikke stack ook later in het toernooi weer extra druk zetten op jeopponenten – waardoor je soms zonder al te veel tophanden te hebben gehad enmet bovendien relatief weinig showdowns, je toch een verhoogde kans hebt ommet een dikke stack richting de finaletafel te gaan. En dus een verhoogdekans hebt om te profiteren van de veelal topheavy payouts in toernooien.

Nadelen / Valkuilen

Doorje overactieve spel zul je relatief vaak uitgeschakeld worden in de eerstelevels – misschien zelfs wel onnodigvaak. Je zult deze spelstijl alleen succesvol kunnen toepassen als je readsuitstekend zijn, en als je een goed gevoel hebt voor wanneer je tegenstandergaat ‘snappen’ of wanneer je hem tochnog één keertje zult kunnen doen wegleggen. Deze laggy speelstijl heeftbovendien alleen zin als je later in het toernooi ook écht goed weet om tegaan met die stack. Want als je jouw dikke stack te licht verspeelt (en veellaggy spelers doen dat), dan is de meerwaarde van het vroeg in het toernooi vergarenvan die extra chips tamelijk beperkt. Ander nadeel van deze overagressievetactiek is dat wanneer je eindelijk een keer met resistance te maken krijgt, het soms lastig is in te schatten ofde tegenstander dit doet omdat hij ‘fed up’ is, of dat hij een echte handheeft. Om deze reden vliegen overagressieve spelers veel vaker danconservatieve spelers al relatief vroeg uit het toernooi met een (voor dediepte van het geld) relatief marginale & schijnbaar overspeelde hand alsAK of JJ. Dit omdat ze niet altijd correct kunnen inschatten of de drie- ofvier-bet van de opponent een superhand als AA of KK inhoudt die voor stackswilt spelen, of juist een iets mindere hand die misschien nog wel ergenswordt weggelegd als je maar hard genoeg blijft doorbeuken.

Tips voor optimaal gebruik

Speelnet iets minder overagressief dan je image suggereert. Durf ook eens eengoede hand weg te leggen als de betting suggereert dat deze goede hand waarschijnlijktoch niet goed genoeg is. Cultiveer je image van maniak door in kleine potjeser nog een schepje bovenop te gooien, en als dit soort potjes zonder showdownworden beslist laat dan soms toch vrijwillig je poephand zien. (Of, beternog: toon één enkele poepkaart die unrelated is aan het board, zodat jeopponenten zien dat ze waarschijnlijk zijn weggebluft zonder dat ze daarmeeook gratis en voor niets de waardevolle informatie van jouw preciezehandselectie verwerven.) Schat goed in wanneer het moment is gekomen dat jeconservatieve opponent zijn ‘hakken in het zand heeft gezet’ en daarmeefeitelijk onblufbaar is geworden. Value-bet relentlessly in dit soortsituaties, maar bewaar je blufs voor ofwel de tighte opponenten die nog wel bereid zijn om te folden, of voorde opponenten die menen dat jij een rol speelt, en in werkelijkheid juist veeltighter speelt dan je image doet voorkomen. Maak niet de fout die veeloveragressieve spelers maken: dat ze die schaarse keren dat ze eindelijk eenechte tophand hebben, ineens gaan slowplayen. Dat zie ik als zo’n beetje deslechtst mogelijke combinatie van spelen, a) omdat als je opponenten ditpatroon hebben waargenomen jouw laggy spel ineens veel makkelijker leesbaaris geworden, en b) omdat je nu je winsten niet maximaliseert die keren dateen opponent je ‘gewoon niet meer gelooft’ en dus al bij voorbaat hadbesloten je te gaan downcallen. Maar als je dan met je tophanden niet zet…tja, dan blijft de pot natuurlijk veel kleiner dan wanneer je ‘gewoon’ netals altijd had gevuurd.