Ace Speaks: Push-or-fold? (1)

Het zal velen van u bekend zijn: ik sta bekend als de Shortstack Koning van Nederland. De reden is simpel. In cash games kocht ik mij vaak short in om zo maximaal de shortstackvoordelen te kunnen gebruiken & het all-in zijn / protectie door anderen / het te losse preflop spel van de oppositie maximaal uit te buiten. En in toernooien raak ik veel minder dan andere spelers in paniek als mijn stack slinkt. Waar anderen al moeilijk beginnen te zitten op hun stoel als ze alleen maar licht benedengemiddeld raken, heb ik vaak aan slechts 8 of 9 big blinds al genoeg om mij ‘comfortabel’ te voelen. Gevolg hiervan: een significant hoger percentage van de tijd dan de gemiddelde speler bevind ik mij in shortstack-modus. Soms duren die shortstack periodes zelfs zo lang dat het wel lijkt alsof ik altijd short ben! (Wat natuurlijk niet het geval is. Al is het alleen maar omdat ik anders nooit toernooien zou winnen. En gelukkig doe ik dat nog wel eens… een enkele keer althans.) 🙂

Mensen die niet goed genoeg nadenken, verwarren ‘respect voor een kleine stack’ nogal eens met ‘proberen in the money te folden’. Deze personen lijken solide & geduldig shortstack spel bovendien als the exact opposite te zien van wat voor veel jonge pokeraars zo’n beetje het ideaalbeeld (om niet te zeggen: het ideale excuus na wederom een toernooi zonder cash) is: het ‘playing to win’ principe.

Vanzelfsprekend zie ik dit (weer eens) anders. De crux van goed toernooipoker is precies beseffen in welke fase / situatie je zit, en daar dan je optimale tactiek op aan te passen. Ben je short, dan moet de focus zijn: overleven met zo min mogelijk risico / een zo beperkt mogelijke kans op uitschakeling. Pas als dit dan gelukt is, kan de focus weer langzaam op het serieus verbeteren van de chipstatus. Ben je short vlak voor het geld, dan is de voor big stacks mogelijk oninteressante money jump voor jou gewoonlijk wél erg belangrijk. En gezien jouw kleine stack dient het eerste doel dan ook te zijn om a) dat geld te halen, weliswaar met de belangrijke premisse b) indien mogelijk, met een zo speelbaar mogelijke stack. Maar dat is niet hetzelfde als een beetje dom je geld er in te raggen vlak voor de bubble, om dan na afloop / na uitschakeling te beweren dat je ‘speelde om te winnen’ en dat ‘al dan niet het geld halen hierbij niets uitmaakt’. Dommigheid ten top natuurlijk! Want als je in een situatie bent waar je ver achterligt op de dikke stacks en acuut in de problemen zit, dan dien je in ogenschouw te nemen wat op dat moment voor jou de meest realistische doelen zijn. En dient je tactiek dus radicaal anders te zijn dan de los-agressieve tactiek die je jezelf mogelijk kunt permitteren wanneer je M boven de 10 is, of wanneer je bij de grotere stacks van het event hoort.

Sommige spelers menen dat shortstack spel supereenvoudig is. Die zeggen: “Tja, onder de 10 big blinds (volgens sommigen zelfs onder de 15) is het gewoon push-or-fold. Als je speelt, ga je all-in or pas je. Andere smaken zijn er niet; een standaard open raise is met zo’n kleine stack uit den boze, en callen al helemaal. Het is schuiven of passen – kind kan de was doen.”

Tot pakweg een jaar of twee geleden was ik het hier volledig mee eens. Sterker, ik was zelf één van de allereerste spelers die deze tactiek überhaupt toepaste! Maar de laatste tijd is deze push-or-fold tactiek zó gemeengoed geworden, dat de effectiviteit ervan stukken minder is geworden – en daardoor ben ik goed gaan nadenken of onder deze veranderde omstandigheden alles nog wel zo zwart / wit is als het eerst leek. Het antwoord: een ondubbelzinnig nee!

Ik zal dit onderbouwen met wat tactische uiteenzettingen (column van vandaag) en met een real life voorbeeld (de column van over 14 dagen, het tweede en laatste deel van dit stuk).

Wat is er veranderd?

 

Ten opzichte van een paar jaar geleden, hebben de volgende wijzigingen plaatsgehad in MTT toernooispel:

  1. Mensen zijn zich beter bewust geworden van odds & percentages. Na een open raise leggen ze tegenwoordig minder snel weg tegen een shove, omdat ze veel beter dan vroeger beseffen dat indien ze pakweg 2-tegen-1 op hun geld krijgen, dat dit een erg goede prijs is – zelfs voor wat naar alle waarschijnlijkheid niet de beste hand is.
  2. Mensen zijn zich beter bewust geworden van fold equity. Niet alleen snappen ze voor zichzelf de grote waarde van een open raise of shove waarbij niet in de eerste plaats de kracht van de eigen hand de leidraad is. (Maar veeleer de kans dat de opponenten direct folden, en dat zo zonder enige vorm van showdown waardevolle chips & antes aan de stack kunnen worden toegevoegd.) Daarnaast herkennen ze het ook beter als opponenten mogelijk op basis van fold equity licht schuiven. Komen stacks onder de pakweg 15 big blinds, dan verwacht de gemiddelde toernooispeler intussen dat de button of de small blind gaat schuiven indien niemand nog iets heeft gedaan. En dat betekent weer dat deze shoves veel lichter dan vroeger worden gecalld.
  3. Mensen maken tegenwoordig kleinere standaard open raises. Waar open raises vroeger 3 of zelfs 4 big blinds waren, daar maken vrijwel alle jonge profs / goede spelers tegenwoordig veel kleinere open raises, ook (en vooral) in de antefase.

 

Wat zijn de gevolgen / implicaties van deze veranderingen voor de optimale shortstack-tactiek in toernooien?

 

  1. Mensen zijn zich beter bewust geworden van odds & percentages. Doordat ze na een open raise minder snel zullen wegleggen tegen een shove, zelfs als hun eigen hand vrij marginaal is, is er in deze spot minder fold equity dan vroeger voor de wannabe-shover. Waar ik vroeger in deze spot relatief vaak met kleine suited connectors als of of over de top kwam voor al mijn chips in de verwachting een opponent handen als A9, KJ of 66 eenvoudig te laten wegleggen, daar volgt tegenwoordig veel vaker een call van de shove. Gevolg: lichte shoves zijn in deze spot veel minder effectief geworden – en shoves voor value met handen als AQ juist veel effectiever. (Omdat in tegenstelling tot vroeger je niet alleen het totaal van de open raise & de blinds + antes oppikt, maar vaak ook nog de flinke hoeveelheid extra chips van de opponent die callt met een slechtere, en vaak zelfs gedomineerde hand.) Om deze reden is de 3-bet shove met een marginale hand, maar vooral op basis van fold equity, nog slechts onder zeer speciale omstandigheden toepasbaar.
  2. Mensen zijn zich beter bewust geworden van fold equity. Heel concreet betekent dit, dat ze shoves veel lichter callen. Vooral shoves uit steal positie, maar zelfs shoves uit EP die “niets hoeven te betekenen met de blinds voor de deur”. Wederom, in lijn met punt 1 betekent dit de volgende aanpassingen: in de shortstackfase minder shoven met speculatieve handen, en meer shoven voor value. Komt die goede ‘value’ hand niet langs, wees dan niet bang de blinds gewoon nog een keer te laten passeren, zelfs als je al dik onder de 10 big blinds zit. Zeker in de antefase kun je heel snel van short terugkomen tot average, en al helemaal als je shoves licht gecalld worden. Kortom: minder shoven op basis van fold equity, en meer shoven op basis van hand strength. Met <10 big blinds kan dit betekenen dat zelfs een relatief zwakke hand als A9 of A8 al een value shove kan worden. Want in tegenstelling tot vroeger waar je alleen gecalld werd door een dominerende hand, daar callen tegenwoordig zwakkere azen of gewoon twee zwakkere plaatjes in deze spot al voor een significant gedeelte van hun stack. Let wel: dit advies gaat direct in tegen het door velen als gospel gehuldigde advies van licht open shoven bij vrijwel iedere gelegenheid wanneer je minder dan (pakweg) 10 of 12 big blinds hebt, of een M van 5. Door de superdunne calls van opponenten is er minder fold equity, en wordt dus de kracht van de eigen hand ineens weer veel belangrijker.
  3. Mensen maken tegenwoordig kleinere open raises. In tegenstelling tot vroeger, waar je met een short stack nooit de correcte odds kreeg om gewoon te callen en fit-or-fold te spelen (het was gewoon te duur, een te hoog percentage van de stack om te callen), daar kan dit nu in bepaalde situaties wél. Let wel: dit afwijken van de in de kern nog steeds juiste shortstack-tactiek van fit-or-fold kan alleen als er wordt voldaan aan een hele trits voorwaarden.

Deze (ja, zoal gezegd erg lange!) rij voorwaarden beschrijf ik uitgebreid in deel 2 van dit stuk. Waar ik bovendien kom met een concreet (en ongetwijfeld als controversieel beschouwd) voorbeeld van een real life situatie, waar ik in een schijnbare reraise-of-fold situatie preflop besluit te callen, en na de flop check/fold tegen slechts een minbet (!) van de opponent. Een zeer ongewone situatie, schijnbaar ingaand tegen alle wetten van het huidige poker – maar niettemin zonder enige twijfel correct.

Dat dus alles over twee weken. Volgende week eerst een ‘reguliere’ column.

PokerCity Workshops 1000x258

38 Comments

  1. Benieuwd naar volgende deel.
    Zeer interessant stuk omdat in deze fase gewoon nog grote edges te halen valt.
    Over stukje van FE snap ik niet helemaal wat je bedoelt:
    ”Komt die goede ‘value’ hand niet langs, wees dan niet bang de blinds gewoon nog een keer te laten passeren, zelfs als je al dik onder de 10 big blinds zit.,,
    Juist doordat mensen meer weet hebben van FE verlies shoven ze veel lighter voordat ze weer door blinds moeten omdat ze hierdoor veel FE verliezen. (vandaar ook dat een shove uit EP weinig zegt met pakweg 5bb omdat je hier wijd moet shoven omdat je FE verliest)
    Ik ben het ook niet helemaal eens dat je niet light kan openshoven. Zeker live callen ze nog te tight in de toernooien die ik heb gespeeld. Speel geen 300+ BI’s kan daar ook aan liggen want neem aan dat het niveau daar significant hoger is. Maar dat is weer het adjusten wat je ook aangaf.
    Wel helemaal mee eens dat mensen play 2 win gebruiken om light af te callen rondom bubble etc. Is mijzelf ook overkomen en heb van die spot geleerd. In een voor mij atc pusht draaide villian namelijk vrolijk QQ om.

  2. Benieuwd naar volgende deel.
    Zeer interessant stuk omdat in deze fase gewoon nog grote edges te halen valt.
    Over stukje van FE snap ik niet helemaal wat je bedoelt:
    ”Komt die goede ‘value’ hand niet langs, wees dan niet bang de blinds gewoon nog een keer te laten passeren, zelfs als je al dik onder de 10 big blinds zit.,,
    Juist doordat mensen meer weet hebben van FE verlies shoven ze veel lighter voordat ze weer door blinds moeten omdat ze hierdoor veel FE verliezen. (vandaar ook dat een shove uit EP weinig zegt met pakweg 5bb omdat je hier wijd moet shoven omdat je FE verliest)
    Ik ben het ook niet helemaal eens dat je niet light kan openshoven. Zeker live callen ze nog te tight in de toernooien die ik heb gespeeld. Speel geen 300+ BI’s kan daar ook aan liggen want neem aan dat het niveau daar significant hoger is. Maar dat is weer het adjusten wat je ook aangaf.
    Wel helemaal mee eens dat mensen play 2 win gebruiken om light af te callen rondom bubble etc. Is mijzelf ook overkomen en heb van die spot geleerd. In een voor mij atc pusht draaide villian namelijk vrolijk QQ om.

  3. Als eerste moet ik toch even kwijt: Hou toch eens een keer op met die zelfverheerlijkende termen als ‘shortstack koning’, komop man…Zelfs als het sarcastisch zou zijn, probeer eens iets minder op die manier journalistiek te bedrijven. Het ergert, terecht imo, heel erg om in een inhoudelijk heel goed stuk, alsnog weer dat soort onzin tegen te komen.
    Buiten dat ben ik het met de inhoud eigenlijk volledig eens.
    Verder eigenlijk geen opmerkingen op het stuk, het is allemaal zoals ik het zelf ook zie.
    @chaser: volgens mijn ervaring heb je (in live toernooien althans) zoals Rolf ook aangeeft, sowieso veel minder FE dan mensen denken. Ook als je met 12bb zit en op de cutoff schuift, zal er supervaak een call komen van iets als A6 of KJs ofzo. Ook van stacks die zelf misschien 20bb spelen. Ik denk dan ook niet dat het nog optimaal is om daar een supergrote range nog te gaan schuiven, het is veel belangrijker dat je twee rondjes later met je AJ all in bent tegen A8 met nog maar 9bb, dan dat je geregeld twee big blinds oppakt met je eerdere shove, maar ook geregeld een call krijgt van KJ, en daar zit je dan met je K5s.
    Als toevoeging denk ik trouwens wel dat je (Rolf dus) misschien eens bij jezelf te rade moet gaan, waarom je zo vaak als shortstack komt te zitten. Je spel vanaf laten we zeggen 15 big blinds is wat mij betreft precies zoals ik het zelf ook zou doen/willen doen, maar vooral de fase waarin je van 30-35bb afzakt naar bijv 15bb, zou misschien anders kunnen?

  4. Als eerste moet ik toch even kwijt: Hou toch eens een keer op met die zelfverheerlijkende termen als ‘shortstack koning’, komop man…Zelfs als het sarcastisch zou zijn, probeer eens iets minder op die manier journalistiek te bedrijven. Het ergert, terecht imo, heel erg om in een inhoudelijk heel goed stuk, alsnog weer dat soort onzin tegen te komen.
    Buiten dat ben ik het met de inhoud eigenlijk volledig eens.
    Verder eigenlijk geen opmerkingen op het stuk, het is allemaal zoals ik het zelf ook zie.
    @chaser: volgens mijn ervaring heb je (in live toernooien althans) zoals Rolf ook aangeeft, sowieso veel minder FE dan mensen denken. Ook als je met 12bb zit en op de cutoff schuift, zal er supervaak een call komen van iets als A6 of KJs ofzo. Ook van stacks die zelf misschien 20bb spelen. Ik denk dan ook niet dat het nog optimaal is om daar een supergrote range nog te gaan schuiven, het is veel belangrijker dat je twee rondjes later met je AJ all in bent tegen A8 met nog maar 9bb, dan dat je geregeld twee big blinds oppakt met je eerdere shove, maar ook geregeld een call krijgt van KJ, en daar zit je dan met je K5s.
    Als toevoeging denk ik trouwens wel dat je (Rolf dus) misschien eens bij jezelf te rade moet gaan, waarom je zo vaak als shortstack komt te zitten. Je spel vanaf laten we zeggen 15 big blinds is wat mij betreft precies zoals ik het zelf ook zou doen/willen doen, maar vooral de fase waarin je van 30-35bb afzakt naar bijv 15bb, zou misschien anders kunnen?

  5. @ jaccoh. Ah ik interpreteerde het stukje over FE fout, thx voor de reactie. Ja ik speel niet heel veel live maar de toernooitjes die ik speel zijn de callingranges juist tigter live imo. Zeker rondom bubbles en met antes vind ik het goed te exploiten. Wa

  6. @ jaccoh. Ah ik interpreteerde het stukje over FE fout, thx voor de reactie. Ja ik speel niet heel veel live maar de toernooitjes die ik speel zijn de callingranges juist tigter live imo. Zeker rondom bubbles en met antes vind ik het goed te exploiten. Wa

  7. @jaccoh Een column is een kort stukje proza waarin de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert.
    kortom al noemt Rolf zichzelf : de poezie pusher of de knock out keizer… het kan, tis namelijk geen journalistiek en eerlijk, ik ben wel blij met

  8. @jaccoh Een column is een kort stukje proza waarin de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert.
    kortom al noemt Rolf zichzelf : de poezie pusher of de knock out keizer… het kan, tis namelijk geen journalistiek en eerlijk, ik ben wel blij met

  9. Natuurlijk is het hem vrij te schrijven zoals hij wil, en inhoudelijk is het wat mij betreft prima zoals ik zei maar als je positieve dingen benoemt, dan voel ik me ook gewoon vrij om dingen waar ik me wekelijks aan erger ook te benoemen 🙂

  10. Natuurlijk is het hem vrij te schrijven zoals hij wil, en inhoudelijk is het wat mij betreft prima zoals ik zei maar als je positieve dingen benoemt, dan voel ik me ook gewoon vrij om dingen waar ik me wekelijks aan erger ook te benoemen 🙂

  11. @ Chaser:
    Goede, inhoudelijke discussie tussen jou & JaccoH. Niet veel meer aan toe te voegen.
    @ JaccoH:
    Ook hier niet veel toe toe voegen – immers, Pokerclown verwoordt mijn gedachten prima. En helemaal omdat jij als “Koning van het Klagen ove

  12. Moet zeggen dat ik na de eerste 2 zinnen echt moeite had om het artikel nog door te lezen. Het is nogal wat om jezelf de bijnaam shortstack koning te geven. En dan met name het koning gedeelte:)(heb ook nog nooit ergens gelezen of gehoord dat iemand dat ook vond of je zo noemde maar dit terzijde). Maar goed toch maar verder gelezen en met de tendens ben ik het redelijk eens hoewel ik van mening ben dat iedere shortstack situatie anders is en het is te makkelijk en ook niet correct om het hele onderwerp maar op één hoop te gooien. Raise/folden met een stack van minder dan 10bb vind ik echt nooit kunnen maar met 13bb zou het bijv in sommige situaties best kunnen (zeker live). Ik mis in dit kader concrete voorbeelden incl berekeningen en vind het (nog) veel te algemeen (ben btje bang dat deel 2 voor 80% over die aangekondigde hand gaat wat me zonde lijkt). Ook mis je mijns inziens de belangrijkste implicatie/gevolg en dat is dat pokertoernooien veel minder winstgevend worden voor goede spelers op het moment dat een steeds groter wordend deel van het veld het shortstacken ‘beheerst’ (hoewel je nooit iets 100% beheerst in poker zelfs niet shortstacken). Ik wacht met smart op deel 2:)

  13. @ Chaser:
    Goede, inhoudelijke discussie tussen jou & JaccoH. Niet veel meer aan toe te voegen.
    @ JaccoH:
    Ook hier niet veel toe toe voegen – immers, Pokerclown verwoordt mijn gedachten prima. En helemaal omdat jij als “Koning van het Klagen ove

  14. Moet zeggen dat ik na de eerste 2 zinnen echt moeite had om het artikel nog door te lezen. Het is nogal wat om jezelf de bijnaam shortstack koning te geven. En dan met name het koning gedeelte:)(heb ook nog nooit ergens gelezen of gehoord dat iemand dat ook vond of je zo noemde maar dit terzijde). Maar goed toch maar verder gelezen en met de tendens ben ik het redelijk eens hoewel ik van mening ben dat iedere shortstack situatie anders is en het is te makkelijk en ook niet correct om het hele onderwerp maar op één hoop te gooien. Raise/folden met een stack van minder dan 10bb vind ik echt nooit kunnen maar met 13bb zou het bijv in sommige situaties best kunnen (zeker live). Ik mis in dit kader concrete voorbeelden incl berekeningen en vind het (nog) veel te algemeen (ben btje bang dat deel 2 voor 80% over die aangekondigde hand gaat wat me zonde lijkt). Ook mis je mijns inziens de belangrijkste implicatie/gevolg en dat is dat pokertoernooien veel minder winstgevend worden voor goede spelers op het moment dat een steeds groter wordend deel van het veld het shortstacken ‘beheerst’ (hoewel je nooit iets 100% beheerst in poker zelfs niet shortstacken). Ik wacht met smart op deel 2:)

  15. @hdkeisk: Rolf zegt tochook nergens dat je kunt raise-folden met een stack van 10bb? Tenminste, anders heb ik er overheen gelezen. Alleen wat wel een optie is, is om klein te raisen (een shove call je dan wel) en een flop te spelen en daar je tegenstander

  16. @hdkeisk: Rolf zegt tochook nergens dat je kunt raise-folden met een stack van 10bb? Tenminste, anders heb ik er overheen gelezen. Alleen wat wel een optie is, is om klein te raisen (een shove call je dan wel) en een flop te spelen en daar je tegenstander

  17. Door het HC utrecht schandaal is dit interessante stuk van Rolf wat ondergesneeuwd. Dacht dat het wel aardig was om het even te bumpen, zodat het weer even over poker gaat.

  18. Door het HC utrecht schandaal is dit interessante stuk van Rolf wat ondergesneeuwd. Dacht dat het wel aardig was om het even te bumpen, zodat het weer even over poker gaat.

  19. Mooi en zeer interessant. Ik ben ook iemand die in mtt’s me nog best comfortabel kan voelen als ik onder de 10 big blinds zit, terwijl de meesten dan onrustig een double up opzoeken.

  20. Mooi en zeer interessant. Ik ben ook iemand die in mtt’s me nog best comfortabel kan voelen als ik onder de 10 big blinds zit, terwijl de meesten dan onrustig een double up opzoeken.

  21. Beste Rolf,

    Als een pokerliefhebber van het eerste uur heb ik nog steeds een grote bewondering voor spelers zoals jij. Ik respecteer jouw prestaties en jou als pokerspeler, maar ik sta kritisch tegenover jouw speelstijl.

    Bij het volgende stuk voelde ik mij enorm aangesproken:
    “Deze personen lijken solide & geduldig shortstack spel bovendien als the exact opposite te zien van wat voor veel jonge pokeraars zo’n beetje het ideaalbeeld (om niet te zeggen: het ideale excuus na wederom een toernooi zonder cash) is: het ‘playing to win’ principe.”

    Hier wil ik heel graag dieper op ingaan met je. Wellicht een keer tijdens een toernooiserie.

    Maar nu wil ik hier alvast het volgende over zeggen: toen ik meer van jouw columns ging lezen dacht ik in eerste instantie dat jij gewoon een oldskool speler was die niet met zijn tijd was meegegaan, die nog steeds vertrouwde op zijn ‘ouderwetse’ strategieën in de veronderstelling dat dit nog steeds de juiste aanpak was. Ik dacht dat jij blind was voor innovatieve strategie.

    Máár inmiddels weet ik dat jij zeker wel bent meegegaan met je tijd. Jij weet wel hoe de jongere generatie speelt. Je weet precies waardoor jongens als Marcel Bjerkmann toernooien winnen. Máár, en nu komt het: Jij bent gewoon bijzonder koppig.

    Naar mijn mening wacht jij zó lang met actie ondernemen in een toernooi, dat je al snel shortstack bent, dat lange tijd ook blijft (dankzij bovenstaande strategie) en vervolgens weer een mincash bij mag schrijven op je indrukwekkende pokercv. Jij weet alles wat er voor nodig is om diep te komen in toernooien, maar wordt het niet eens tijd dat je, je openstelt voor manieren om toernooien te winnen? Natuurlijk moet je als shortstack reeël zijn en het er niet zomaar indonken ‘omdat je speelt om te winnen’, maar misschien moet je manieren gaan ontdekken om ervoor te zorgen dat je niet in zo’n positie komt?

    Door te streven naar het continu uitbouwen van je stack (zeker in de latere fase) geef je jezelf de kans om het toernooi te winnen! Nogmaals Rolf, ik wil jou absoluut niet beledigen of persoonlijk aanvallen maar ik wil jou zo graag een keer zien winnen. Ik wil een finaletafel met Rolf Slotboom als chipleader! Ik verheug me sowieso op deel twee van dit artikel.

    Groeten,
    KT

  22. Beste Rolf,

    Als een pokerliefhebber van het eerste uur heb ik nog steeds een grote bewondering voor spelers zoals jij. Ik respecteer jouw prestaties en jou als pokerspeler, maar ik sta kritisch tegenover jouw speelstijl.

    Bij het volgende stuk voelde ik mij enorm aangesproken:
    “Deze personen lijken solide & geduldig shortstack spel bovendien als the exact opposite te zien van wat voor veel jonge pokeraars zo’n beetje het ideaalbeeld (om niet te zeggen: het ideale excuus na wederom een toernooi zonder cash) is: het ‘playing to win’ principe.”

    Hier wil ik heel graag dieper op ingaan met je. Wellicht een keer tijdens een toernooiserie.

    Maar nu wil ik hier alvast het volgende over zeggen: toen ik meer van jouw columns ging lezen dacht ik in eerste instantie dat jij gewoon een oldskool speler was die niet met zijn tijd was meegegaan, die nog steeds vertrouwde op zijn ‘ouderwetse’ strategieën in de veronderstelling dat dit nog steeds de juiste aanpak was. Ik dacht dat jij blind was voor innovatieve strategie.

    Máár inmiddels weet ik dat jij zeker wel bent meegegaan met je tijd. Jij weet wel hoe de jongere generatie speelt. Je weet precies waardoor jongens als Marcel Bjerkmann toernooien winnen. Máár, en nu komt het: Jij bent gewoon bijzonder koppig.

    Naar mijn mening wacht jij zó lang met actie ondernemen in een toernooi, dat je al snel shortstack bent, dat lange tijd ook blijft (dankzij bovenstaande strategie) en vervolgens weer een mincash bij mag schrijven op je indrukwekkende pokercv. Jij weet alles wat er voor nodig is om diep te komen in toernooien, maar wordt het niet eens tijd dat je, je openstelt voor manieren om toernooien te winnen? Natuurlijk moet je als shortstack reeël zijn en het er niet zomaar indonken ‘omdat je speelt om te winnen’, maar misschien moet je manieren gaan ontdekken om ervoor te zorgen dat je niet in zo’n positie komt?

    Door te streven naar het continu uitbouwen van je stack (zeker in de latere fase) geef je jezelf de kans om het toernooi te winnen! Nogmaals Rolf, ik wil jou absoluut niet beledigen of persoonlijk aanvallen maar ik wil jou zo graag een keer zien winnen. Ik wil een finaletafel met Rolf Slotboom als chipleader! Ik verheug me sowieso op deel twee van dit artikel.

    Groeten,
    KT

  23. Heel praktisch voorbeeld/vraag waarvan ik niet zeker weet of ie hier mag/past:
    Had Kenny H. die 44 met nog 20BB mogen folden? (Ik had een discussie met een vriend – wij komen nooit zover, duidelijk – en we komen er niet uit…)

  24. Heel praktisch voorbeeld/vraag waarvan ik niet zeker weet of ie hier mag/past:
    Had Kenny H. die 44 met nog 20BB mogen folden? (Ik had een discussie met een vriend – wij komen nooit zover, duidelijk – en we komen er niet uit…)

  25. @ Hdkeisk:
    Hoop dat deel 2 zal bevallen dan. 🙂
    @ JaccoH:
    Zo is het!
    @ Pitboss, @ Giodude19 & @iTSReTSaM:
    Thanks – gewaardeerd.
    @ Kracht Tonen:
    Ook jij snapt het kennelijk niet. Ik denk dat ik toch wel voldoende heb bewezen dat het re

  26. @ Hdkeisk:
    Hoop dat deel 2 zal bevallen dan. 🙂
    @ JaccoH:
    Zo is het!
    @ Pitboss, @ Giodude19 & @iTSReTSaM:
    Thanks – gewaardeerd.
    @ Kracht Tonen:
    Ook jij snapt het kennelijk niet. Ik denk dat ik toch wel voldoende heb bewezen dat het re

  27. Zeker een interessant stukje, en ik moet zeggen dat ik deze trent ook al had opgemerkt en er een aantal keren goed gebruik van heb gemaakt in online MTT’s. Echter geld dit niet alleen voor de shorts (kleiner dan 10 bb). Ook in diepere runs waarbij je zit met 15-30 bb kan je goed gebruik maken van die situaties, aangezien veel mensen met dezelfde stacksize, zichzelf ook al een shorty vinden!
    Duidelijk verhaal.

  28. Zeker een interessant stukje, en ik moet zeggen dat ik deze trent ook al had opgemerkt en er een aantal keren goed gebruik van heb gemaakt in online MTT’s. Echter geld dit niet alleen voor de shorts (kleiner dan 10 bb). Ook in diepere runs waarbij je zit met 15-30 bb kan je goed gebruik maken van die situaties, aangezien veel mensen met dezelfde stacksize, zichzelf ook al een shorty vinden!
    Duidelijk verhaal.

  29. Complimenten Rolf, ik vind het een erg goed stuk!
    Deel 2 staat al online dus ik ga meteen verder 😉

  30. Complimenten Rolf, ik vind het een erg goed stuk!
    Deel 2 staat al online dus ik ga meteen verder 😉

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.