Superuser-schandaal Full Tilt in doofpot gestopt?

De geruchtenmolen draait op volle toeren: een mogelijk nieuw superuser schandaal houdt de gemoederen in de pokercommunity flink bezig. Vooral omdat het gaat om één van de meest geliefde en gerespecteerde sites: Full Tilt.

De verdenkingen betreffen de onbekende speler TexasLimitKing, mogelijk een schuilnaam voor Alex Dalaklis (foto hieronder). Volgens diverse pro’s heeft deze speler in het najaar van 2006 een winrate gehaald die bovenmenselijk en extreem onwaarschijnlijk is. De speler nam het op tegen Full Tilt iconen als Phil Ivey en David Benyamine en kende een extreem goede run, waarin hij soms ruim $1.6 miljoen per maand wist te winnen. Met name Benyamine werd geslacht: sessie na sessie leek de man volkomen kansloos.

Een aantal highstakes spelers zette destijds al zijn vraagtekens bij de eerlijkheid van deze speler. Kijk bijvoorbeeld eens naar de onderstaande chatlogs dd. september 2006, nadat TLK een bet callde aan de $500-$1000 Limit tafels met 4Ruiten 4Klaveren tegen 3Schoppen 3Ruiten op een QKlaveren 2Ruiten 6Harten QSchoppen 6Ruiten board. TLK beat hier slechts twee kaart combinaties – 33 en 32 – en kan dus in feite nooit callen. Een misklik of misread van het board lijken de meest waarschijnlijke scenario, maar dan volgt deze chat:

eastsideslim: wtf
eastsideslim: u can only beat one hand
eastsideslim: how can u call with 44
eastsideslim: board QQ662
eastsideslim: i have 33
eastsideslim: i dont like that
eastsideslim: something not right
TexasLimitKing: just continue
eastsideslim: how can u call with 44
TexasLimitKing: im not g oing to tell u how i play
poker or read u
eastsideslim: im done
eastsideslim: u made a lot of good reads
eastsideslim: but thats just impossible
TexasLimitKing: apparently not
eastsideslim: only 1 hand u can beat
TexasLimitKing: yes
eastsideslim: not 22
eastsideslim: 2,3 or 33
eastsideslim: curisity call or misclick is misreading
the board is only possibility
TexasLimitKing: no comment

Niet veel later verdween TexasLimitKing plotseling spoorloos van de site. Nadat hier aanvankelijk verbaasd op gereageerd werd door de highstakes Full Tilt regulars, ebde de aandacht voor deze vreemde zaak langzaam weg.

De reden dat de zaak nu weer oplaait is dat een aantal highstakes pro’s, waaronder Dustin ‘Neverwin’ Woolf en Eric ‘jakz101poker’ Crain nu hun frustraties naar buiten brengen over de reactie van Full Tilt support. Deze spelers proberen al een tijdje de volledige hand histories uit die periode op te vragen om deze te analyseren. Een analyse van deze hand histories leidde destijds ook tot de ontmaskering van de superuser PotRipper op Absolute Poker. De conclusie dat PotRipper de kaarten van zijn tegenstander kon zien, werd onvermijdelijk geacht.

Maar Full Tilt weigerde de heren van de gevraagde informatie te voorzien en gaf daarvoor conflicterende en ongeloofwaardige redenen op. Zo werd hen onder meer te kennen gegeven dat 2006 ‘te lang geleden’ zou zijn.

Een aantal andere posters beweert nu ‘van horen zeggen’ te weten dat de directie van Full Tilt het misbruik allang ontdekt hebben en achter gesloten deuren een dealtje met TexasLimitKing gesloten hebben. Hierin zou besloten zijn dat de speler zijn onrechtmatig verdiende winsten mocht houden, maar in ruil daarvoor moest vertrekken van Full Tilt. Hiermee werd de zaak dus in de doofpot gestopt. Full Tilt weigert die beschuldiging op het moment van schrijven te bevestigen noch te ontkennen.

Vooralsnog gaat het puur om geruchten, en zijn er hooguit wat vraagtekens te zetten bij de gedragingen van het management. Harde bewijzen voor een doofpot-dealtje in de achterkamertjes zijn in geen velden of wegen te bekennen. We nemen het verhaal dus vooralsnog met een korrel zout, maar we volgen het natuurlijk op de voet.

Zie hier de thread op twoplustwo.

11 Comments

  1. verdacht verhaal idd. maar het schijnt dat die tlk ook op andere sites de limit games zat te crushen. zou best eens niks aan de hand kunnen zijn.

  2. Zou me niks verbazen dat er in de toekomst nog veel meer van dit soort dingen naar buiten komen.Het blijft softwhare en er zal altijd wel iemand zijn die het kan kraken.

  3. Zou me niks verbazen dat er in de toekomst nog veel meer van dit soort dingen naar buiten komen.Het blijft softwhare en er zal altijd wel iemand zijn die het kan kraken.

  4. Aangezien de vele onverklaarbare beats zijn er vast meer super users.Ow nee variance noemen sommigen dat

  5. Aangezien de vele onverklaarbare beats zijn er vast meer super users.Ow nee variance noemen sommigen dat

  6. Als de combinatie van opkomen uit het niets / heel hoge win rate / zeer plotseling weer van de site verdwijnen inderdaad waar is, dan is deze zaak inderdaad zeer verdacht. Anderzijds, als de speler in kwestie inderdaad een superuser zou zijn, nou dan is hij in ieder geval in de voorbeeldhand niet een hele *slimme* superuser. Want in dat geval had hij natuurlijk GERAIST op de river i.p.v. gecallt om zijn kennisvoorsprong te verbergen.

  7. Behoorlijk subjectief allemaal. Ik denk persoonlijk dat jullie dit niet in deze vorm moeten publiceren. Als ik andere highstakers mag geloven had de man gewoon een edge op veel mensen op dat momemnt. Bovendien staat in de 2+2 link een post van Apathy die aangeeft dat 1 van de klokkenluiders op dat moment nogal wat dope gebruikte.
    Als er werkelijke een scam was zou FTP daar wel mee naar buiten komen, die nemen echt het risico niet om over zoiets te struikelen. De man is gewoon verwijderd van FTP omdat hij de geloofwaardigheid van de site aantast.

  8. Behoorlijk subjectief allemaal. Ik denk persoonlijk dat jullie dit niet in deze vorm moeten publiceren. Als ik andere highstakers mag geloven had de man gewoon een edge op veel mensen op dat momemnt. Bovendien staat in de 2+2 link een post van Apathy die aangeeft dat 1 van de klokkenluiders op dat moment nogal wat dope gebruikte.
    Als er werkelijke een scam was zou FTP daar wel mee naar buiten komen, die nemen echt het risico niet om over zoiets te struikelen. De man is gewoon verwijderd van FTP omdat hij de geloofwaardigheid van de site aantast.

  9. de collega’s van pokernews en nederpoker kwamen anders ook met het nieuws… wel resp. 3 en 5 dagen later, maar toch leuk!

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.