Rolf Slotboom licht in deze strategiereeks uitgebreid de verschillen tussen Limit en No Limit Hold’em toe. Daarbij schijnt hij nieuw licht op de beste strategieën voor beide games. Vandaag deel 7: Absolute en relatieve positie.
Limit vs. No Limit, deel 7
Verschillen en aanpassingen: Absolute en relatievepositie
Het belang van positie isal eerder in deze reeks aan bod gekomen, dus ik houd mijn analyse dit keergraag kort. Positie hebben op je tegenstander is in No Limit veel belangrijkerdan in Limit… en dan gaat het niet alleen om je positie ten opzichte van debutton, maar vooral ook om je positie ten opzichte van de preflop raiser.
Dat laatste is een enorm belangrijk punt, waar ik nogniet eerder op in ben gegaan – en wat vaak ook vergeten wordt bijpokeranalyses. Wanneer spelers het over hun positie hebben, dan denken ze daarbijna altijd over in de zin van ‘positie ten opzichte van de button’. Maar inhet No Limit-spel is er nog een andere factor die soms zelfs nog belangrijkeris, en dat is je positie ten opzichte van de preflop raiser.
Ik zal twee voorbeelden geven die duidelijk laten zienhoe deze factor op zichzelf al genoeg kan zijn om zwakke handen winstgevend temaken en sommige vrij sterke handen verlieslijdend. De sleutelwoorden zijn,zoals vaker in No Limit Hold’em, impliedodds en reverse implied odds.
Voorbeeld 1: Goede positie?
Je speelt $10-$20 NoLimit Hold’em. Jij hebt 9=c 8=c op de button. Speler A (UTG) limpt, speler B(op de cutoff) raiset naar $70. Iedereen heeft een stack van rond de $900. Watis nu je beste optie?
Nou, je bevindt je op de button en dat heet de bestmogelijke positie te zijn. Je hebt een hele behoorlijke hand, met kaarten die‘live’ zijn ten opzichte van de hoge kaarten die de raiser naar allewaarschijnlijkheid in handen heeft. De stacks zijn bovendien nog redelijk diep,en dat feit zou in combinatie met je positie genoeg moeten zijn voor afdoendeimplied odds… toch?
Nee, dus! Dit is mijns inziens één van de duidelijkstefolds die je in No Limit zult tegenkomen. Je positie lijkt misschien goed, maar in werkelijkheid is deze eigenlijkbehoorlijk slecht. Ten eerste sluit jouw call de betting niet af. Beide blindskunnen wakker worden met een tophand, of de initiële limper kan besluiten tereraisen. Als dat gebeurt, zul je vrijwel zeker moeten folden… en heb je 8% vanje stack verspeeld zonder zelfs maar een flop te zien.
Maar zelfs wanneer dat niet gebeurt en de preflop actie‘normaal’ verloopt (lees: de blinds folden en de limper flat-callt), is je positiestukken minder goed dan het lijkt. De limper zal vrijwel zeker naar de raisertoechecken na de flop, ongeacht of hij gehit heeft of niet, in de wetenschapdat deze vrijwel altijd zal continuation betten tegen twee opponenten. Datbetekent dat de check van de limper je absoluut geen informatie oplevert. Hetis goed mogelijk dat hij een valletje aan het zetten is met een sterke hand, endan zit jij lelijk gesandwiched: tussen een bettende speler die misschien wel,misschien niet een tophand heeft en een checkende speler die best wel eens eenmonster zou kunnen hebben.
De preflop raiser bet nu dus ‘door jou heen’. En omdat jeniets weet over de relatieve kracht van jouw hand, noch over de prijs die jezult moeten betalen voor een call, bevind je je in een behoorlijk neteligesituatie. De beste manier om dat te voorkomen is preflop je hand wegleggen, inplaats van te callen en jezelf zo in de problemen te brengen. Een alternatief,vooral wanneer de preflop raiser zwak speelt, is om te reraisen (uiteraard metde hoop om de pot meteen op te pakken, of in elk geval de zwakkeling teisoleren). Maar callen met 9=c 8=c zou ik in de geschetste situatiepersoonlijk alleen overwegen als de limper los, passief en voorspelbaar speelt:dan hoef ik me ook minder zorgen te maken over de postflop ‘sandwich’.
Voorbeeld 2: slechte positie?
Laten we een aantalaspecten van het eerste voorbeeld veranderen. Het is wederom een $10-$20 gamemet effectieve stacks van $900. Je hand is nu 9=s 8=h – offsuit dus – en jebevindt je ditmaal in de big blind. De speler UTG raiset in dit voorbeeld naar$70 en de cutoff callt. De small blind foldt en dan is het jouw beurt. Wat doeje nu?
Op het eerste gezicht lijkt alles net even minder gunstigdan in de vorige situatie: je zult het dit keer als eerste moeten zeggentijdens alle volgende inzetronden, aangezien je ten opzichte van de button deslechtste positie hebt. Bovendien is je hand een stukje zwakker omdat-ieoffsuit is, en bevindt de raiser zich ditmaal Under The Gun, wat doorgaans eenbehoorlijk sterke hand betekent. Dus als de eerste situatie een duidelijke foldis, dan is dit zeker een fold, toch?
Je raadt het al: nee, dus! Ditmaal lijkt je positieslecht, maar in werkelijkheid is deze behoorlijk gunstig. Nu ben jij degene diede optie heeft om simpelweg op elke flop te checken en de preflop raiser voorjou te laten betten, waardoor de cutoff zich in de weinig benijdenswaardigesandwich-positie bevindt.
Daardoor heb je een uitstekende positie om je verlies te beperken – wanneerde flop ongunstig is, of wanneer de actie na jou aangeeft dat je verslagenbent. En je kunt je winst maximaliseren op de momenten dat je wel degelijk eengoede hand hebt gehit. Wanneer je checkt, zal de preflop raiser waarschijnlijktussen de $100 en $300 uitbetten. Als jij hem nu all-in check-raiset, is hetheel goed mogelijk dat hij zichzelf als committed beschouwt en callt, somszelfs met ‘slechts’ twee gemiste overcards. En als je écht een tophand hebt,zou je zelfs kunnen overwegen een kleinere raise te maken en hem een ‘korting’te geven (mits je aanvoelt dat dit het soort speler is dat daar in trapt).
Ook niet onbelangrijk:dat we ons in de $20 kostende big blind bevinden, betekent dat we slechts $50hoeven te callen, in plaats van de volle $70 in het eerste voorbeeld. Dat lijkteen klein verschil, maar het is wel degelijk substantieel, als je het overeffectieve stacks van $900 hebt. Koppel dat aan het feit dat je in dit gevalwél degene bent die het betten afsluit met je call (en dus niet bang hoeft tezijn voor verrassingen van de spelers in de blinds of UTG) en de conclusie luidtals volgt: In deze situaties is het correct om de betere hand in ogenschijnlijkde beste positie te folden, terwijlje met de slechtere hand in de schijnbaar slechtere positie dient te callen. Dat lijkt een vreemdeconstatering, maar hij klopt als een bus… en dat heeft alles te maken met dieene, belangrijke factor: jouw positie tenopzichte van de preflop raiser.
Dit is deel 7 in een 14-delige serie over Limit en No Limit Hold’em. De bijbehorende dvd’s zijn verkrijgbaar via Rolfs website: www.rolfslotboom.com
