Slotboom & Strategie: Limit versus No Limit, deel 2

Rolf Slotboom licht in deze strategiereeks uitgebreid de verschillen tussen Limit en No Limit Hold’em toe. Daarbij schijnt hij nieuw licht op de beste strategieën voor beide games. Vandaag deel 2: enkele voorbeelden van starthanden.

Limit vs. No Limit, deel 2
Starthanden: enkele voorbeelden

Starthand: JSchoppen TSchoppen

In vroege positie: Is dit een speelbare hand in vroege positie? In een full-ring game: nee. Als je top pair flopt met deze hand en de pot loopt uit de klauwen, dan zit je vrijwel zeker in de problemen. Je doel met deze hand is duidelijk: een goede draw floppen. Maar het probleem is dat andere spelers vaak positie op je zullen hebben. Dat brengt je in grote problemen als je je draw niet hit op de turn.

Je beste optie met een goede draw is vaak om gewoon all-in te check-raisen, als semi-bluf, zodat als je gecalled wordt je in elk geval zowel de turn als de river te zien krijgt. Deze move compenseert je positionele nadeel, maar het is beslist geen optimale play. Meestal raap je met zo’n powerplay veel kleine potjes op, maar zit je waarschijnlijk tegen een monster op het moment dat je wordt gecalled.

In late positie: Als je slechts met limpende spelers voor je te maken hebt, dan heb je natuurlijk een duidelijke call. Je zou zelfs kunnen overwegen om te raisen met een hand als deze – of met andere suited connectors, zelfs als ze zo laag zijn als 65s of 54s. Zo word je minder voorspelbaar en verberg je je ‘grote handen’. Voordat je dit doet, moet je echter wel goed kijken naar wie de limpers zijn. Spelers die shortstacked zijn zouden wel eens voor de limp/reraise all-in move kunnen gaan. Tegen die spelers moet je niet raisen, want dan raise je jezelf uit de pot. Dit geldt zeker wanneer de shortstacked speler een regular is: deze zullen deze move eerder maken, vooral als jij raiset op de button – want dat kan in hun ogen een brede selectie aan handen inhouden. Na een reraise verliest JTs z’n winstgevendheid, dus let goed op wie er in de hand zit voor je een position play maakt.

Wanneer de pot vóór je geraised is, dan kun je de raise zeker callen om een flop te bekijken wanneer zowel jij als de raiser nog genoeg geld over hebben. Je kunt de mazzel hebben een goede flop te hitten en hebt bovendien de mogelijkheid om een wijd spectrum aan handen te representeren – waaronder het type handen dat de raiser zelf vast niet heeft. Je eigenlijke kaarten, hoog en ongepaard, vallen echter wél binnen de ‘range’ van de raiser, met dien verstande dat die van hem waarschijnlijk net wat hoger zijn. Met andere woorden: je bent vaak dominated. Wees dus extra voorzichtig als je top pair hit maar op weerstand stuit, want je opponent kan zomaar top pair/top kicker of zelfs een overpair hebben. De voornaamste reden van je call is niet de kracht van je hand, maar de combinatie van je hand met je positie en het feit dat je veel handen kunt representeren, waardoor je tegenstander eerder fouten zal maken.

Je wilt deze hand dus vooral tegen zwakke en voorspelbare tegenstanders spelen – tegen een raise van een topspeler is folden prima te rechtvaardigen.

Starthand: 8Ruiten 8Klaveren

In vroege positie: Meestal is deze hand heel goed speelbaar. Wat je wil hitten met deze hand is middle set. Als je de flop te zien krijg voor niet meer dan 6 à 7% van je stack, dan is er niks mis met limpen om vervolgens een behoorlijke raise af te callen. Alle pocket pairs hebben veel waarde in No Limit omdat als je je set hit, je flink afbetaald kunt krjigen. Waar je vurig op hoopt is dat een opponent top pair/top kicker maakt, of een overpair heeft. Dat is de klassieke ‘double up’ situatie in No Limit Hold’em.

Afhankelijk van hoe diep het geld is, zou je voor de check-raise op de flop kunnen gaan (bij relatief korte stacks), of zelf uitbetten omdat hij je waarschijnlijk zal raisen (bij diepere stacks) – waarna je kunt reraisen of kunt flat-callen om op de turn pas toe te slaan. Doel is in elk geval om hem ‘committed’ te maken, nu je hand zo sterk is dat je je meestal geen zorgen hoeft te maken om een draw tegen je. Je tegenstander moet denken: “Ik zit er te diep in en m’n hand is te goed – ik kan niet meer terug.”

Hoe dan ook moet het duidelijk zijn dat met een hand als deze in vroege positie, je de flop wilt zien. Het is niet je doel om te raisen en de blinden op te rapen of mensen aan het folden te krijgen. Je doel is om een flop te bekijken en iemand die een goede maar ‘second best’ hand geflopt heeft, te grazen te nemen.

In late positie: Als deze hand in vroege positie speelbaar is, dan mag duidelijk zijn dat dit ook geldt voor late positie. Eén waarschuwing is echter op z’n plaats: dit is typisch een hand waarmee je niet te agressief wilt zijn, louter omdat je een gunstige positie hebt. Besef, wederom, dat de grote kracht van de kleine en medium pocket pairs in No Limit ligt in het floppen van een set en het kraken van een ‘second best’ hand. Dus nogmaals: je wilt die flop zien. Wat je zeker niet wilt is zoveel raisen dat je iemand de kans geeft om een enorme reraise af te vuren die je niet kunt callen. Dan word je niet alleen gedwongen om een hand met potentie af te leggen, maar wie weet fold je zelfs een hand die momenteel alsnog de beste is – want zo’n reraise kan evengoed AK of zelfs een totale bluf zijn, en niet per definitie 99+.

Om die reden geef ik hier in principe hetzelfde advies als bij de JTs hierboven: je kunt hier uiteraard ietsje agressiever zijn vanwege je positie, maar pas op voor spelers die hun positionele nadeel graag opheffen door te limp/reraisen tegen spelers die iets te agressief zijn op de button. 88 is immers géén hand om te spelen tegen een grote reraise: in de meeste gevallen ben je of een klein beetje favoriet (als je tegen overcards zit), of een 4:1 underdog (als je tegen een hoger paar zit).

Nog één punt: bij een hand als 88 blijft je voornaamste doel – ik zeg het nog maar eens! – het floppen van een set. Als er een lage flop komt en je opponent blijft fors inzetten, schat de kracht van jouw overpair dan niet te hoog in. Ga er niet automatisch vanuit dat hij zit te rammen met overcards. Misschien is dat wel zo, maar hij kan ook zomaar een hoger paar hebben. Houd zijn inzetpatronen in de gaten, zodat je beter kunt inschatten wanneer hij z’n geld aan het wegbluffen is met overcards. Maar voorkom ook zeker dat je je hele stack verliest wanneer je tegenstander wél the goods heeft.

Starthand: ASchoppen KHarten

Deze hand is al zo vaak besproken, dat ik er weinig aan toe te voegen heb. Aas-Koning is natuurlijk een excellente hand in No Limit Hold’em, maar je moet je er wel van bewust zijn dat z’n voornaamste kracht schuilt in z’n ‘bullying power’ vóór de flop. Het kan zelfs een hele dure hand worden als je anderen goedkoop de pot binnenlaat en hen een topflop laat hitten terwijl jij slechts een goede flop hit. Daarom is dit een hand die je agressief wilt spelen voor de flop, om het veld uit te dunnen en om meer te weten te komen over wie wat speelt.

Tenzij je stuit op Azen of Koningen (onwaarschijnlijk, want je hebt één van elk), zien je kansen er goed uit, zelfs wanneer het geld er onverhoopt allemaal al voor de flop in mocht gaan – soms zien ze er zelfs héél goed uit, als iemand koppig met AQ blijft hangen. En tegen kleine of medium pocket pairs kun je preflop zoveel druk uitoefenen dat ze, ook al liggen ze licht voor op jouw AK, vaak zullen moeten folden, uit angst tegen een hoger paar te zitten dat hun hand gedomineert.

Dit alles houdt in dat Aas-Koning een erg sterke hand is als je de hand agressief kan spelen en het geld niet al te diep is. En hij wordt nog sterker als er figuren aan tafel zitten die grote raises callen met handen die duidelijk gedomineerd zijn. Maar met een grote stack verliest Aas-Koning veel van z’n waarde, en kun je er flink mee in de problemen komen. Dat geldt zeker als je tegen sterke opponenten zit, die op je jagen met goede speculatieve handen. Tegen die spelers win je waarschijnlijk een hoop kleine potjes, maar als potten groter worden, is er een kans dat je je hele stack verliest als je niet voorzichtig bent. Dus: als je te boek staat als een voorspelbare speler, die na preflop agressie makkelijk op een AK-achtige hand te zetten is, dan moet je oppassen met deze hand. Wissel je preflop spel eens wat meer af, anders buiten goede tegenstanders je voorspelbaarheid genadeloos uit.

Dit is deel 2 in een 14-delige serie over Limit en No Limit Hold’em. De bijbehorende dvd’s zijn verkrijgbaar via Rolfs website: www.rolfslotboom.com

 

Noot over 6-max

Let op: alle commentaren in dit artikel slaan op full-ring games. De laatste jaren zijn shorthanded games met maximaal zes spelers aan tafel (‘6-max’) echter erg populair geworden. In die games zijn de drie genoemde handen absoluut raise-handen, en zelfs reraise-handen. Ook JTs is een hand waar ik mee reraise als de open-raiser niet te tight is. Dat geldt natuurlijk ook voor 88 en zeker voor AK. Twee waarschuwingen daarbij:

1. Kleine en medium pocket pairs kunnen ‘probleemhanden’ worden in 6-max games, omdat je ze niet zomaar kunt folden als je je set niet hit – zelfs als er één of twee overcards verschijnen. Dit omdat er veel gebluft en gesemi-bluft wordt in deze games. Maar als je opponent wel wat heeft, lig je natuurlijk ver achter met slechts twee mogelijke outs. Voor meer hierover raad ik Dave Fromm’s dvd-set Shorthanded Hold’em aan.

2. Ook JT kan je na de flop in de problemen brengen, niet alleen omdat top pair/redelijke kicker een hand is die je in 6-max games niet zomaar moet wegleggen, maar ook omdat handen die je dominated hebben (AJ, AT, KJ, KT, QT) in een 6-max game preflop minder snel gefold zullen worden, ook al toon je de nodige agressie. Ook hier is voorzichtigheid en een scherpe inschatting van je tegenstander van belang.

4 Comments

  1. Topstukje, Rolf, dank! Wat ik zelf nog wel lastig vind is het spelen van medium pocketpairs in late positie (Hijack, Cutoff, Button) na een flop met overcards. Meestal gaat het dan check, c-bet, raise, waarop ik dan dus maar fold. Ik heb het idee dat ik dan dus te voorzichtig geopend heb, maar zoals je zelf al aangaf: je wil ook niet je tegenstanders preflop uit de pot raisen. Ideeen hierover?

  2. Helaas heeft Constant deze zeeer nuttige info ff gemist….
    Constant Rijkenberg verliest hele grote pot
    “Ik heb nog maar 16.000 punten over en dat door deze hand. Een gast opent naar 450 waarop de button callt en ik maak er 1.450 van vanuit de small blind met waarop één speler callt. Op de flop {Xx} bet ik 2.300 en hij maakt er 8.500 van. Ik speel super actief en raise veel handen dus ik besluit hier te shoven waarop hij snap callt met een set achten” aldus Rijkenberg die daar een pot van zo’n 40.000 verliest.

  3. helaas is in de cut&paste de hand info verloren gegaan vandaar nu met…
    Constant Rijkenberg verliest hele grote pot
    “Ik heb nog maar 16.000 punten over en dat door deze hand. Een gast opent naar 450 waarop de button callt en ik maak er 1.450 van vanuit de small blind met AsKs waarop één speler callt. Op de flop Ax8x{Xx} bet ik 2.300 en hij maakt er 8.500 van. Ik speel super actief en raise veel handen dus ik besluit hier te shoven waarop hij snap callt met een set achten” aldus Rijkenberg die daar een pot van zo’n 40.000 verliest.

  4. helaas is in de cut&paste de hand info verloren gegaan vandaar nu met…
    Constant Rijkenberg verliest hele grote pot
    “Ik heb nog maar 16.000 punten over en dat door deze hand. Een gast opent naar 450 waarop de button callt en ik maak er 1.450 van vanuit de small blind met AsKs waarop één speler callt. Op de flop Ax8x{Xx} bet ik 2.300 en hij maakt er 8.500 van. Ik speel super actief en raise veel handen dus ik besluit hier te shoven waarop hij snap callt met een set achten” aldus Rijkenberg die daar een pot van zo’n 40.000 verliest.

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.