Pokerwinsten belastingvrij in wetsvoorstel

Het wetsvoorstel ‘kansspelen op afstand’ slaat duidelijk een andere richting in dan de nu gebruikelijke situatie. De belastingplicht ligt nu bij de speler, terwijl dat in het nieuwe stelsel verschuift naar de aanbieder: ‘De maandwinst van de spelers is onbelast bij legale kansspelen op afstand en belast bij illegale kansspelen op afstand’, valt te lezen in de toelichting op het voorstel. Daarnaast is het de bedoeling dat Nederlanders gewoon online tegen buitenlandse tegenstander kunnen blijven pokeren, maar dan legaal.

Langzamerhand wordt meer duidelijk van het wetsvoorstel omtrent de online kansspelen. In ons nieuwsbericht op CasinoCity las je hier al meer over. In dit bericht gaan we in op specifieke pokeraspecten, te weten de belastingplicht en de playerpool. Je kunt het één en ander ook uitgebreid nalezen in het wetsvoorstel en de toelichting daarop via deze link.

Belastingplicht
In het wetsvoorstel wordt het nieuwe stelsel geïntroduceerd. Daarbij moeten aanbieders een vergunning aanvragen om vanaf 1 januari 2015 legaal online kansspelen in ons land te mogen aanbieden. Zowel binnenlandse als buitenlandse aanbieders van kansspelen ‘op afstand’ (dat is Haags voor online) komen in aanmerking voor zo’n vergunning. Uit de toelichting op het wetsvoorstel:

“Dat biedt een mogelijkheid om de kansspelbelasting bij de legale buitenlandse aanbieders van kansspelen op afstand te gaan heffen in plaats van bij de gerechtigden tot de prijzen. De voorgestelde vormgeving van deze heffing van kansspelbelasting sluit aan bij de heffingswijze die thans geldt voor binnenlandse kansspelen die via het internet worden gespeeld, voor landbased casinospelen en voor kansspelautomatenspelen, namelijk heffing bij de aanbieder over het bruto spelresultaat (inleg minus prijzen alsmede de vergoeding voor het geven van gelegenheid tot deelname aan kansspelen). Dezelfde grondslag geldt overigens ook voor de kansspelheffing.”

Bij spelen bij illegale aanbieders (die zullen er in 2015 ongetwijfeld ook zijn) moet de speler net als nu 29% van maandelijkse winst afstaan als belasting. De reden daarvoor is dat het praktisch onmogelijk is bij de buitenlandse illegale aanbieders belasting te hebben:

“Er bestaat geen reden om voor deze illegale kansspelen een lager tarief dan het reguliere tarief van 29% te hanteren. Een bijkomend voordeel van het heffen van de kansspelbelasting bij de speler is dat de speler daardoor extra gestimuleerd wordt om voor een legaal in plaats van voor een illegaal kansspel op afstand te kiezen. De maandwinst van de spelers is onbelast bij legale kansspelen op afstand en belast bij illegale kansspelen op afstand.”

Kijk die laatste zin: De maandwinst van de spelers is onbelast bij legale kansspelen op afstand en belast bij illegale kansspelen op afstand. Dat houdt in dat de winsten uit online kansspelen bij legale aanbieders straks voor de spelers ‘belastingvrij’ zijn. Natuurlijk zullen de aanbieders daarop reageren door bijvoorbeeld de rake te verhogen of abonnementsgeld te vragen (of een andere praktisch haalbare manier), maar het scheelt in ieder geval een heleboel gedoe met de belastingdienst voor alle spelers. Aan de onduidelijkheid zou dan een eind komen; alles wat je legaal wint bij online kansspelen is belastingvrij.

Aanbod
Een ander belangrijk aspect van het online poker is de playerpool. Tegen wie kunnen ‘we’ straks allemaal online pokeren? Alleen tegen Nederlanders? Dan is het online spelen meteen een stuk minder interessant voor veel pokeraars, simpelweg omdat de vijver waarin je kunt vissen dan veel en veel kleiner is dan nu het geval is. De intentie van het wetsvoorstel is in dat opzicht hoopgevend:

“Bij sommige spelsoorten, waaronder poker en exchange betting, is de omvang van het spelersbestand mede bepalend voor aantrekkelijkheid van het spel ten opzichte van het illegale aanbod, en daarmee voor de kanalisatie van de vraag naar een verantwoord, betrouwbaar en controleerbaar aanbod. Daarom kunnen spelers die bij een Nederlandse vergunninghouder zijn ingeschreven, bij die spelsoorten ook spelen tegen spelers uit andere landen waar deze aanbieder die kansspelen op grond van een vergunning aanbiedt.”

Onder bepaalde voorwaarden lijkt het dus mogelijk te worden om te blijven spelen in een internationaal spelersbestand. Er zitten echter nog wel wat haken en ogen aan:

“Hiermee wordt de voor de kanalisatie vereiste internationale spelersbestand gerealiseerd. Daarbij worden uiteraard de nodige eisen gesteld aan de bedrijfsvoering om fraude, witwassen en andere vormen van criminaliteit tegen te gaan. In ieder geval worden eisen gesteld aan de vaststelling van de identiteit van de buitenlandse speler, de verificatie daarvan en de registratie van de financiële transacties. Ook andere landen met een relatief klein spelersbestand, zoals Denemarken en België, staan deze liquiditeit toe.”

Overmaken tussen spelers onderling
Ons oog viel ook nog op een passage over transacties: ‘Overdracht van geld tussen de spelersrekeningen van de individuele spelers wordt niet toegestaan. De vergunninghouder moet passende maatregelen treffen om dit te voorkomen. Onderlinge overdracht van geld tussen de verschillende spelersrekeningen vormt een mogelijkheid om geld wit te wassen en strookt daarom niet met de beleidsdoelstelling van voorkomen van fraude en overige criminaliteit.’

Op PokerStars is het overmaken van geld naar andere spelers een veelgebruikte functionaliteit, bijvoorbeeld als men procenten van de actie van een andere speler heeft gekocht. Dit wordt in de nieuwe wetgeving dus niet toegestaan.

Disclaimer!
Het is nog even de vraag hoe het allemaal precies gaat uitpakken en hoe één en ander geïnterpreteerd moet worden. Let wel; het gaat hier natuurlijk over een wetsvoorstel waar nog niets definitiefs aan is. Veel belanghebbenden in deze branche zullen de overheid gaan bestoken met feedback over goede en minder goede kanten van het voorstel, dat zich nog in de ‘consultatiefase’ bevindt. Het kan in theorie dus nog allemaal veranderen, al verwachten we eerder nuanceverschillen.

Belangrijke documenten:
1. Wetsvoorstel
2. Toelichting
3. FAQ

PokerCity Workshops 1000x258
Pieter Salet a.k.a. 'PrinsFlip' uit Nijmegen is sinds 2009 aan PokerCity verbonden. Sinds 2017 is hij eigenaar, samen met Lars 'LarsVegas' Smeets.

3 Comments

  1. R.I.P online poker.
    Geen onderlinge geldtransacties meer L0L!
    Alleen nog reclame voor licentiehouders.
    R.I.P Pokercity.

    Dit is een aanleiding om zeer serieus, juist de illegaliteit in te gaan.

  2. Misschien wel nieuwe mogelijkheden voor PokerCity om een dienst als ChipMeUp.com te starten. Als Pokertars daar ook iets in ziet kunnen %% rechtstreeks aan de %%houders betaald worden ipv de speler. Belasting is toch al betaald.

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.