Patrick Antonius bezig met een comeback

Dat hij zich terug zou knokken stond voor menigeen al vast, maar toch zat het Antonius natuurlijk niet lekker toen hij op een zeker moment al $3,6 mln achterstond voor dit jaar. Inmiddels staat Antonius al weer op bijna $1 mln winst.
 
De grootste klapper zou Antonius echter wel eens met de WSOP kunnen maken. Antonius nooit vies van een sidebet of een backingsacties schijnt Michael Mizrachi te hebben gebacked. Mizrachi heeft zich weten te plaatsen voor de finaletafel van de WSOP en zou daarmee voor Antonius miljoenen kunnen verdienen.

12 Comments

  1. Natuurlijk heeft Patrick Antonius Michael Mizrachi niet gebacked voor het main event. Dit is echt je reinste onzin. Michael heeft 1,5 miljoen verdiend en gaat echt geen main event van (een deel van) $10.000 door een ander laten betalen om bij eventueel winst (waar elke deelnemer op hoopt) miljoenen af te moeten staan. Echt broodje aap verhaal dus. Beetje meer logica op de redactie zou toch verstandig zijn ? Mogelijk dat het high roller event is bedoeld, maar toch echt niet het main event.

  2. Natuurlijk heeft Patrick Antonius Michael Mizrachi niet gebacked voor het main event. Dit is echt je reinste onzin. Michael heeft 1,5 miljoen verdiend en gaat echt geen main event van (een deel van) $10.000 door een ander laten betalen om bij eventueel winst (waar elke deelnemer op hoopt) miljoenen af te moeten staan. Echt broodje aap verhaal dus. Beetje meer logica op de redactie zou toch verstandig zijn ? Mogelijk dat het high roller event is bedoeld, maar toch echt niet het main event.

  3. Hmm voor het high roller event had hij dacht ik de mizrachi broers gebackt, voor het main event geen idee maar ook daar gaan in ieder geval geruchten over.

  4. Hmm voor het high roller event had hij dacht ik de mizrachi broers gebackt, voor het main event geen idee maar ook daar gaan in ieder geval geruchten over.

  5. zonder aan namedropping te doen, zat ik laatst met een zeer bekende speler hierover te kletsen, hij wist ook te melden dat Patrick de broers flink had gebackt… en waarom zou dat niet in een soort van pakket kunnen? kan me voorstellen dat je ivm variance juist een rits toernooien backt ipv 1, sterker nog, je zou wel debiel zijn om alleen een high roller te backen. Kortom, denk dat de redactie behoorlijk verstandig is…

  6. zonder aan namedropping te doen, zat ik laatst met een zeer bekende speler hierover te kletsen, hij wist ook te melden dat Patrick de broers flink had gebackt… en waarom zou dat niet in een soort van pakket kunnen? kan me voorstellen dat je ivm variance juist een rits toernooien backt ipv 1, sterker nog, je zou wel debiel zijn om alleen een high roller te backen. Kortom, denk dat de redactie behoorlijk verstandig is…

  7. Nou is Antonius niet de moeilijkste als het om backing van anderen gaat hoor, dus het argument dat het ‘verstandig’ moet zijn, gaat niet geheel op. Hij vind het gewoon leuk, de man heeft voor vele vele miljoenen mensen in toernooien gezet in zijn leven. (btw ook dit weet ik natuurlijk niet zeker, maar via anderen en nieuwsberichten)

  8. Nou is Antonius niet de moeilijkste als het om backing van anderen gaat hoor, dus het argument dat het ‘verstandig’ moet zijn, gaat niet geheel op. Hij vind het gewoon leuk, de man heeft voor vele vele miljoenen mensen in toernooien gezet in zijn leven. (btw ook dit weet ik natuurlijk niet zeker, maar via anderen en nieuwsberichten)

  9. Als je iemand backt en die staat achter in de make-up dan kan iemand normaal gesproken niet onder de backing uit natuurlijk. ALs iemand dan 1,5 miljoen pakt kan hij uit de make-up zijn maar dat hoeft neit persé. En als iemand uit de make-up is, houdt niet ind at diegene stopt met de backing – er zijn heel veel redenen om gebackt te blijven spelen natuurlijk. En het is Patrik zonder C trouwens.

  10. Als je iemand backt en die staat achter in de make-up dan kan iemand normaal gesproken niet onder de backing uit natuurlijk. ALs iemand dan 1,5 miljoen pakt kan hij uit de make-up zijn maar dat hoeft neit persé. En als iemand uit de make-up is, houdt niet ind at diegene stopt met de backing – er zijn heel veel redenen om gebackt te blijven spelen natuurlijk. En het is Patrik zonder C trouwens.

  11. Ik las het artikel zo dat hij het main event gebacked zou zijn … is fout van mij want dat staat er inderdaad niet. Dat de hele WSOP gebacked is, is uiteraard veel logischer.

  12. Ik las het artikel zo dat hij het main event gebacked zou zijn … is fout van mij want dat staat er inderdaad niet. Dat de hele WSOP gebacked is, is uiteraard veel logischer.

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.