Nieuwe opzet geeft Dutch Open meer prestige

Het Holland Casino geeft het Nederlands Kampioenschap Poker, de Dutch Open, een geheel nieuwe opzet in 2011. Spelers moeten zich nu via voorrondes kwalificeren voor het toernooi, direct inkopen is niet meer mogelijk. Het HC heeft hiervoor gekozen, omdat de Dutch Open “zich onvoldoende onderscheidde ten opzichte van de andere Holland Casino toernooien. De Dutch Open structuur van het afgelopen jaar deed in onze ogen geen recht aan het prestige van de titel”, liet de woordvoerder van het Holland Casino weten.
 
Op de laatste dag van elke Holland Casino Series of Poker is er voortaan een kwalificatietoernooi voor de Dutch Open, die in oktober wordt gehouden. In €200+20 freeze out toernooien wordt gestreden om tickets voor het Nederlands Kampioenschap. Voor iedere €1.590 in de prijzenpot wordt een ticket vergeven (op 120 spelers zijn dat 15 tickets). Direct inschrijven voor de Dutch Open is niet meer mogelijk.
 
De winnaars van alle Main Events van de Holland Casino Series of Poker, krijgen een ticket voor de Dutch Open. De MCOP tickets, die als bonus waren toegevoegd aan de prijzenpot van de Dutch Open, vervallen in 2011.
 
In de week voorafgaand aan de Dutch Open zijn er kwalificatietoernooien in de vestigingen die geen Series hebben. Zo krijgen spelers uit iedere regio de kans zich te kwalificeren. Uiteraard is het mogelijk aan meerdere kwalificatietoernooien deel te nemen.
 
Twee dagen voor aanvang van de Dutch Open organiseert het HC nog een “Last Chance” toernooi in Rotterdam voor 60 personen met een buy in van €530+20. Hier worden de laatste 20 tickets vergeven.
 
Het eerste kwalificatietoernooi vindt plaats op de laatste dag van de Easter Series in Holland Casino Rotterdam. De datum daarvan is nog niet vastgesteld, maar dat zal zoals elk jaar rond Pasen zijn.Tijdens de Dom Classics (24 t/m 29 januari) kan dus nog geen plaatsbewijs voor de Dutch Open worden veroverd, behalve door de winnaar van het Main Event.
 
In aanloop naar de Easter Series maakt het Holland Casino een volledige toernooiagenda inclusief alle kwalificatietoernooien bekend.
PokerCity Workshops 1000x258

60 Comments

  1. Super dat het HC ook inzag dat de opzet van de Dutch Open moest veranderen. Dat ze dan ook meteen het aanpassen geeft aan dat ze steeds meer en meer het poker serieus nemen en er voor willen zorgen dat de spelers een tevreden gevoel hebben.

  2. Super dat het HC ook inzag dat de opzet van de Dutch Open moest veranderen. Dat ze dan ook meteen het aanpassen geeft aan dat ze steeds meer en meer het poker serieus nemen en er voor willen zorgen dat de spelers een tevreden gevoel hebben.

  3. Dus je moet je eerst bewijzen. Ik vind het een goede regeling. Beetje jammer dat ze het niet al invoeren in Utrecht. Zal wel met de planning te maken hebben.

  4. Dus je moet je eerst bewijzen. Ik vind het een goede regeling. Beetje jammer dat ze het niet al invoeren in Utrecht. Zal wel met de planning te maken hebben.

  5. Super! Klinkt alsof iedereen een zeer goede kans heeft (in tegenstelling tot 3 tickets vroeger per voorronde) en maakt het toch niet iets exclusiever dan vroeger. Ben wel benieuwd wat er gebeurd met mensen die een dubbel ticket winnen, of ze dat niet ‘perongeluk’ kunnen verkopen. Of mogelijk een hcsop winnaar die zich al gekwalificeerd heeft. Maar al met al een prima ontwikkeling!

  6. Super! Klinkt alsof iedereen een zeer goede kans heeft (in tegenstelling tot 3 tickets vroeger per voorronde) en maakt het toch niet iets exclusiever dan vroeger. Ben wel benieuwd wat er gebeurd met mensen die een dubbel ticket winnen, of ze dat niet ‘perongeluk’ kunnen verkopen. Of mogelijk een hcsop winnaar die zich al gekwalificeerd heeft. Maar al met al een prima ontwikkeling!

  7. Hier kan ik HC enkel maar een groot compliment geven. Super ! Natuurlijk was het vroeger niet anders dat er voorrondes waren, maar nu hebben ze er echt werk van gemaakt. Nadeel van de voorrondes was altijd dat het crapshoots waren, dus hopelijk is dat iets beter voor elkaar. Hoeft niet top te zijn, want er zijn meerdere rondes waaraan je kunt deelnemen en ME winnaars zijn sowieso geplaatst. Nee serieus, dit klinkt echt top !

  8. Hier kan ik HC enkel maar een groot compliment geven. Super ! Natuurlijk was het vroeger niet anders dat er voorrondes waren, maar nu hebben ze er echt werk van gemaakt. Nadeel van de voorrondes was altijd dat het crapshoots waren, dus hopelijk is dat iets beter voor elkaar. Hoeft niet top te zijn, want er zijn meerdere rondes waaraan je kunt deelnemen en ME winnaars zijn sowieso geplaatst. Nee serieus, dit klinkt echt top !

  9. @polarski: valt niets te verkopen meer, tickets zijn nl niet te koop. Ik stel voor gewoon laten aanschuiven met 2x zoveel chips 😉

  10. @polarski: valt niets te verkopen meer, tickets zijn nl niet te koop. Ik stel voor gewoon laten aanschuiven met 2x zoveel chips 😉

  11. Uitstekend. Nu maar wel hopen dat ze niet meteen weer de boel afblazen als de opkomst bij de eerste voorronde tegenvalt zoals ze een paar jaar geleden deden.

  12. Uitstekend. Nu maar wel hopen dat ze niet meteen weer de boel afblazen als de opkomst bij de eerste voorronde tegenvalt zoals ze een paar jaar geleden deden.

  13. Goede verandering van HC. De beste opzet van de Dutch Open tot nu toe vind ik. De eerste Dutch Opens hadden met 3 gekwalificeerden te weinig deelnemers in het eindtoernooi en de opzet met een directe buy in van €1.000 geeft inderdaad weer minder prestige aan de titel.
    Mooi dat de winnaars van de Main Events een ticket krijgen, keep up the good work!

  14. Goede verandering van HC. De beste opzet van de Dutch Open tot nu toe vind ik. De eerste Dutch Opens hadden met 3 gekwalificeerden te weinig deelnemers in het eindtoernooi en de opzet met een directe buy in van €1.000 geeft inderdaad weer minder prestige aan de titel.
    Mooi dat de winnaars van de Main Events een ticket krijgen, keep up the good work!

  15. Vind dat de top 3 van afgelopen jaar ook een ticket moeten krijgen…. Nee mooie regeling

  16. Vind dat de top 3 van afgelopen jaar ook een ticket moeten krijgen…. Nee mooie regeling

  17. @suitkees krijgen 3voudig winnaars van de Diemen open ook een ticket? zou wel terecht zijn…

  18. @suitkees krijgen 3voudig winnaars van de Diemen open ook een ticket? zou wel terecht zijn…

  19. Volledig eens met de reacties! Ben benieuwd wat ze met de structuur gaan doen verder, als het een mooie structuur wordt dan gaat het echt een leuk toernooi worden en is de titel ‘nederlands kampioen’ ook een stuk rijker geworden wat mij betreft 🙂

  20. Volledig eens met de reacties! Ben benieuwd wat ze met de structuur gaan doen verder, als het een mooie structuur wordt dan gaat het echt een leuk toernooi worden en is de titel ‘nederlands kampioen’ ook een stuk rijker geworden wat mij betreft 🙂

  21. Volgens mij hangt de structuur oa af van de buy-in en of het wel/niet een series toernooi is. Aangezien dit nav finales van series toernooien wordt gespeeld zou je haast denken van wel (wat de starttijd van het event vroeg in de middag ipv vroeg in de avond zou maken). Dát kan voor meer tijd zorgen. Geen idee of er al over stacks blinds is nagedacht, ben er ook nog steeds niet uit hoeveel deelnemers er nu in totaal in kunnen komen via deze contructie .. Gaan we zien!

  22. Volgens mij hangt de structuur oa af van de buy-in en of het wel/niet een series toernooi is. Aangezien dit nav finales van series toernooien wordt gespeeld zou je haast denken van wel (wat de starttijd van het event vroeg in de middag ipv vroeg in de avond zou maken). Dát kan voor meer tijd zorgen. Geen idee of er al over stacks blinds is nagedacht, ben er ook nog steeds niet uit hoeveel deelnemers er nu in totaal in kunnen komen via deze contructie .. Gaan we zien!

  23. @pokerclown: uiteraard helemaal mee eens! 😉 (Gisteren trouwens mijn tweede toernooitje in 2011 gespeeld en tot nu toe heb ik alle toernooien gewonnen! Vanavond ga ik voor 3 uit 3 :-D)

  24. @pokerclown: uiteraard helemaal mee eens! 😉 (Gisteren trouwens mijn tweede toernooitje in 2011 gespeeld en tot nu toe heb ik alle toernooien gewonnen! Vanavond ga ik voor 3 uit 3 :-D)

  25. @Alex: 6 HCSOP toernooien (?) met 15 a 20 kaarten bij voldoende interesse, in dat geval 6 winnaars, nog wat regiofinales en de last chance (best prijzig, maar is soort SNG) ik gok ergens rond de 150.
    Concept klinkt goed iig.

  26. @Alex: 6 HCSOP toernooien (?) met 15 a 20 kaarten bij voldoende interesse, in dat geval 6 winnaars, nog wat regiofinales en de last chance (best prijzig, maar is soort SNG) ik gok ergens rond de 150.
    Concept klinkt goed iig.

  27. Opvallend trouwens dat men bij de collega’s (althans, de posters daar) van Pokernews volledig losgaat in negatieve danwel kritische zin.
    Schijnbare consensus aldaar: Slecht / belachelijk / HC zijn prutsers / het lijkt allemaal nergens op.

  28. Opvallend trouwens dat men bij de collega’s (althans, de posters daar) van Pokernews volledig losgaat in negatieve danwel kritische zin.
    Schijnbare consensus aldaar: Slecht / belachelijk / HC zijn prutsers / het lijkt allemaal nergens op.

  29. @Rolf Dat is een prachtig voorbeeld van consensus. Het stigma ‘HC zijn prutsers’ is een lastig om van los te komen. Ik denk dat HC de laatste maanden heeft laten zien actief aan verbeteringen te werken en het is jammer als mensen dat niet willen zien.

  30. @Rolf Dat is een prachtig voorbeeld van consensus. Het stigma ‘HC zijn prutsers’ is een lastig om van los te komen. Ik denk dat HC de laatste maanden heeft laten zien actief aan verbeteringen te werken en het is jammer als mensen dat niet willen zien.

  31. Wilde net gaan posten dat er ook wel wat nadelen aan deze opzet kleven.
    – je neemt een speeldag weg op je Holland Casino Series waar je anders een 100/200/300 event houdt. Die kleine spelers hebben wellicht minder zin om een satellite te spelen voor de Dutch Open dan gewoon een toernooi. Kortom je snijdt in het algemene aanbod en daar komt een satellite voor in de plaats die voor een beperktere groep interessant is.
    – Er is geen prijzenpoel in het kwalificatietoernooi, waardoor je louter voor tickets speelt. Een voordeel van de oude opzet (drie spelers per voorronde door) was dat er ook een prijzenpot was waar die dag om werd gespeeld. Ben het met Sven eens dat 3 veel te weinig was, maar een middenweg was natuurlijk ook mogelijk met én ticket te verdelen voor zeg de FT van de satellite én cashprijzen van het resterende geld uit de prijzenpot. Dat maakt het net wat interessanter wellicht om te spelen.
    – Je speelt nu een satellite naar een kampioenschap en satellites vragen om een andere poker benadering dan een echt pokertoernooi. Zeg maar play to win vs. play to qualify.
    – Waarom niet gewoon de top vijf (of drie) van de Main Events en winnaars van de duurdere side events een Dutch Open ticket geven (aftrekken van de prijzenpot uiteraard) of een reeks Dutch Open toernooien houden met tickets en prijzenpot (wat ik eerder al opperde) en daarnaast nog een enkele supersatellite (of een paar grote voorrondes met prijzenpot en tickets te winnen, zoals vroeger maar dan bijv. top tien een ticket en wat minder prijzengeld).
    Het kan natuurlijk zijn dat het HC naast de satellites voor Dutch Open de kleinere toernooien laat doorgaan op de laatste dagen van series, maar dan met een kleiner veld (toernooi en satellite naast elkaar) maar dat is nog niet helder.
    Los van de hierboven genoemde opties die het zijn geworden, is het zeker prijzenswaardig dat de Dutch Open door het HC wil worden neergezet als een echt kampioenschap. Nu zullen er alleen maar spelers meedoen die het ook echt willen en er moeite voor hebben gedaan. Dat is een grote verbetering ten opzichte van vorig jaar, waar je het ook gewoon kon benaderen als een toernooitje waar toevallig een titel aanhing.
    Overigens vind ik wel dat de eerdere winnaars het recht moeten hebben zich direct in te kopen voor de Dutch Open en dat de winnaar zich automatisch plaats voor de volgende editie om zijn titel te kunnen verdedigen.
    Kortom een grote vooruitgang, complimenten daarvoor. Maar er waren ook andere mogelijkheden waar verschillende combinaties van denkbaar zijn (wel prima natuurlijk dat alle Main Event winaars van series toernooien een ticket krijgen, top).

  32. Wilde net gaan posten dat er ook wel wat nadelen aan deze opzet kleven.
    – je neemt een speeldag weg op je Holland Casino Series waar je anders een 100/200/300 event houdt. Die kleine spelers hebben wellicht minder zin om een satellite te spelen voor de Dutch Open dan gewoon een toernooi. Kortom je snijdt in het algemene aanbod en daar komt een satellite voor in de plaats die voor een beperktere groep interessant is.
    – Er is geen prijzenpoel in het kwalificatietoernooi, waardoor je louter voor tickets speelt. Een voordeel van de oude opzet (drie spelers per voorronde door) was dat er ook een prijzenpot was waar die dag om werd gespeeld. Ben het met Sven eens dat 3 veel te weinig was, maar een middenweg was natuurlijk ook mogelijk met én ticket te verdelen voor zeg de FT van de satellite én cashprijzen van het resterende geld uit de prijzenpot. Dat maakt het net wat interessanter wellicht om te spelen.
    – Je speelt nu een satellite naar een kampioenschap en satellites vragen om een andere poker benadering dan een echt pokertoernooi. Zeg maar play to win vs. play to qualify.
    – Waarom niet gewoon de top vijf (of drie) van de Main Events en winnaars van de duurdere side events een Dutch Open ticket geven (aftrekken van de prijzenpot uiteraard) of een reeks Dutch Open toernooien houden met tickets en prijzenpot (wat ik eerder al opperde) en daarnaast nog een enkele supersatellite (of een paar grote voorrondes met prijzenpot en tickets te winnen, zoals vroeger maar dan bijv. top tien een ticket en wat minder prijzengeld).
    Het kan natuurlijk zijn dat het HC naast de satellites voor Dutch Open de kleinere toernooien laat doorgaan op de laatste dagen van series, maar dan met een kleiner veld (toernooi en satellite naast elkaar) maar dat is nog niet helder.
    Los van de hierboven genoemde opties die het zijn geworden, is het zeker prijzenswaardig dat de Dutch Open door het HC wil worden neergezet als een echt kampioenschap. Nu zullen er alleen maar spelers meedoen die het ook echt willen en er moeite voor hebben gedaan. Dat is een grote verbetering ten opzichte van vorig jaar, waar je het ook gewoon kon benaderen als een toernooitje waar toevallig een titel aanhing.
    Overigens vind ik wel dat de eerdere winnaars het recht moeten hebben zich direct in te kopen voor de Dutch Open en dat de winnaar zich automatisch plaats voor de volgende editie om zijn titel te kunnen verdedigen.
    Kortom een grote vooruitgang, complimenten daarvoor. Maar er waren ook andere mogelijkheden waar verschillende combinaties van denkbaar zijn (wel prima natuurlijk dat alle Main Event winaars van series toernooien een ticket krijgen, top).

  33. Hoe zit het dan met spelers uit het buitenland?? ik zie t namelijk niet zo gauw gebeuren dat iemand uit dusseldorf bijvoorbeeld iedere keer een kwalificatie toernooi komt spelen…of mensen uit Belgie en/of frankrijk?? Loop je hierdoor dan niet heel wat spelers mis??

  34. Hoe zit het dan met spelers uit het buitenland?? ik zie t namelijk niet zo gauw gebeuren dat iemand uit dusseldorf bijvoorbeeld iedere keer een kwalificatie toernooi komt spelen…of mensen uit Belgie en/of frankrijk?? Loop je hierdoor dan niet heel wat spelers mis??

  35. Die opmerkingen van hdkeisk op PokerNews gaan een richting op die ik ook wel zie zitten. Ach, ik quote ‘m wel even hieronder.
    hdkeisk op PN:
    “Maar ja een hoofdtoernooi met alleen maar live qualifiers zal imo een veel lager nivo hebben dan een 1k direct bi toernooi. Ik denk dat er maar weinig serieuze spelers (rolf uitgezonderd) zin in dit soort qualifiers hebben. Een lager nivo is toch niet wat je zou moeten willen. Voor mij heeft een titel in dit format dan ook juist minder prestige hoewel het toernooi zelf denk ik wel beter stáát.
    HSOP winnaars een ticket geven is prima maar imo heeft het in dit format meer effect om die ranglijst van pokercity te gebruiken en de top 10 of 20 van het jaar ervoor een ticket te geven (oid). Nu slaat die ranglijst sowieso al nergens op omdat er niets mee te winnen valt (ja een extreem lullige holland poker fooi). Dat ze die mcop tickets als bonus eruit hebben gegooid ben ik het volledig mee eens. De Dutch Open (whats in a name?) zou een prestigieus toernooi moeten zijn en niet een soort quali voor een andere toernooireeks. Herinvesteer dat geld maar om die top 10 een ticket te geven imo.”

  36. Die opmerkingen van hdkeisk op PokerNews gaan een richting op die ik ook wel zie zitten. Ach, ik quote ‘m wel even hieronder.
    hdkeisk op PN:
    “Maar ja een hoofdtoernooi met alleen maar live qualifiers zal imo een veel lager nivo hebben dan een 1k direct bi toernooi. Ik denk dat er maar weinig serieuze spelers (rolf uitgezonderd) zin in dit soort qualifiers hebben. Een lager nivo is toch niet wat je zou moeten willen. Voor mij heeft een titel in dit format dan ook juist minder prestige hoewel het toernooi zelf denk ik wel beter stáát.
    HSOP winnaars een ticket geven is prima maar imo heeft het in dit format meer effect om die ranglijst van pokercity te gebruiken en de top 10 of 20 van het jaar ervoor een ticket te geven (oid). Nu slaat die ranglijst sowieso al nergens op omdat er niets mee te winnen valt (ja een extreem lullige holland poker fooi). Dat ze die mcop tickets als bonus eruit hebben gegooid ben ik het volledig mee eens. De Dutch Open (whats in a name?) zou een prestigieus toernooi moeten zijn en niet een soort quali voor een andere toernooireeks. Herinvesteer dat geld maar om die top 10 een ticket te geven imo.”

  37. In tegenstelling tot enkele van mijn zeer gewaardeerde PN collega posters tracht ik nog wel eens e.e.a. te onderbouwen;) Ben op zich wel gematigd positief hoor het is al heel belangrijk dat ze er mee bezig zijn en het toernooi (en poker in general) toch met de mogelijkheden die ze hebben zoveel mogelijk proberen op te stuwen.

  38. In tegenstelling tot enkele van mijn zeer gewaardeerde PN collega posters tracht ik nog wel eens e.e.a. te onderbouwen;) Ben op zich wel gematigd positief hoor het is al heel belangrijk dat ze er mee bezig zijn en het toernooi (en poker in general) toch met de mogelijkheden die ze hebben zoveel mogelijk proberen op te stuwen.

  39. LOL…dat snap ik ook wel…maar ja afgelopen jaar waren er toch genoeg duitsers en belgen aanwezig…that’s my point!!

  40. LOL…dat snap ik ook wel…maar ja afgelopen jaar waren er toch genoeg duitsers en belgen aanwezig…that’s my point!!

  41. Wat de Duitsers betreft, dat zijn altijd dezelfde en die spelen ook gewoon in de Oostelijke HC toernooien. Die kunnen zich dus gewoon kwalificeren. Wat betreft de kleine toernooien bij een HCSOP event die nu van karakter veranderen. Ik vond het in het algemeen toernooien van niks. Toernooipoker van een heel laag niveau. Het kan nu ook zo zijn dat de grotere namen nu wel gaan aanschuiven om zo toch aan de DO mee te kunnen doen. Dus wellicht neemt het niveau dan juist toe.
    Gebruik maken van onze ranglijst juich ik natuurlijk altijd toe. De fooi waar Prins Flip het over heeft komt feitelijk uit de zak van Pokercity. HC wilde deze niet sponsoren en wij vinden het not done naar HC om een ranglijst die zo verbonden is met HC te laten sponsoren door een online pokersite.

  42. Wat de Duitsers betreft, dat zijn altijd dezelfde en die spelen ook gewoon in de Oostelijke HC toernooien. Die kunnen zich dus gewoon kwalificeren. Wat betreft de kleine toernooien bij een HCSOP event die nu van karakter veranderen. Ik vond het in het algemeen toernooien van niks. Toernooipoker van een heel laag niveau. Het kan nu ook zo zijn dat de grotere namen nu wel gaan aanschuiven om zo toch aan de DO mee te kunnen doen. Dus wellicht neemt het niveau dan juist toe.
    Gebruik maken van onze ranglijst juich ik natuurlijk altijd toe. De fooi waar Prins Flip het over heeft komt feitelijk uit de zak van Pokercity. HC wilde deze niet sponsoren en wij vinden het not done naar HC om een ranglijst die zo verbonden is met HC te laten sponsoren door een online pokersite.

  43. Allereerst geeft zo’n nieuwe opzet natuurlijk niet meer “prestige”, prestige is immers subjectief en een waardeoordeel dat in dit geval door de pokerspelers eraan wordt gegeven. Als deze opzet er in resulteert dat er meer qualifiers meedoen en de grote jongens minder gemotiveerd zijn om eerst een 200 toernooi door te ploeteren om zich voor een 1500 toernooi te plaatsen dan zal het met die zogenaamde “prestige” dus wel meevallen.
    Randvoorwaarden voor een prestigieus toernooi vind ik eerder dingen als: de beste structuur van de HC series, een speciale titel, gebruikt worden voor marketingdoeleinden, etc. Ook zou ik een combinatie met de HC ranglijst niet verkeerd vinden. In plaats van qualifiers zijn dan bijvoorbeeld de beste 100 van de ranglijst uitgenodigd. Je zou er tevens een freeroll van kunnen maken wanneer van elk HC toernooi een klein deel ingehouden wordt om dit te bekostigen. Zo integreer je de hele toernooiseries met elkaar, culminerend in een mooie, afsluitende finale. Tevens creëer je meer incentive voor de spelers om zich bij deze beste 100 te scharen, wat de opkomst voor de toernooien alleen maar ten goede kan komen.
    Deze voorbeelden geven de richtingen aan waar ik eerder in zou denken. Ik ben het niet per definitie oneens met de veranderingen (want de huidige 1000 euro flippament is natuurlijk niet echt prestigieus te noemen), maar dit is niet de keus die ik zou maken. Het valt overigens wel te prijzen dat het HC probeert mee te denken over veranderingen. Nu ik verwacht dat door de belastingdienst steeds meer mensen de buitenlandse toernooien links gaan laten liggen is het fijn dat er een legale instantie is die zijn best doet er leuke toernooien van te maken.

  44. Allereerst geeft zo’n nieuwe opzet natuurlijk niet meer “prestige”, prestige is immers subjectief en een waardeoordeel dat in dit geval door de pokerspelers eraan wordt gegeven. Als deze opzet er in resulteert dat er meer qualifiers meedoen en de grote jongens minder gemotiveerd zijn om eerst een 200 toernooi door te ploeteren om zich voor een 1500 toernooi te plaatsen dan zal het met die zogenaamde “prestige” dus wel meevallen.
    Randvoorwaarden voor een prestigieus toernooi vind ik eerder dingen als: de beste structuur van de HC series, een speciale titel, gebruikt worden voor marketingdoeleinden, etc. Ook zou ik een combinatie met de HC ranglijst niet verkeerd vinden. In plaats van qualifiers zijn dan bijvoorbeeld de beste 100 van de ranglijst uitgenodigd. Je zou er tevens een freeroll van kunnen maken wanneer van elk HC toernooi een klein deel ingehouden wordt om dit te bekostigen. Zo integreer je de hele toernooiseries met elkaar, culminerend in een mooie, afsluitende finale. Tevens creëer je meer incentive voor de spelers om zich bij deze beste 100 te scharen, wat de opkomst voor de toernooien alleen maar ten goede kan komen.
    Deze voorbeelden geven de richtingen aan waar ik eerder in zou denken. Ik ben het niet per definitie oneens met de veranderingen (want de huidige 1000 euro flippament is natuurlijk niet echt prestigieus te noemen), maar dit is niet de keus die ik zou maken. Het valt overigens wel te prijzen dat het HC probeert mee te denken over veranderingen. Nu ik verwacht dat door de belastingdienst steeds meer mensen de buitenlandse toernooien links gaan laten liggen is het fijn dat er een legale instantie is die zijn best doet er leuke toernooien van te maken.

  45. @Pitboss daar heb ik het niet over, over die fooi, maar hdkeisk die ik quote. Ik vind het zelf al prijzenwaardig dat wij er uberhaupt een prijs voor beschikbaar stellen, al is het niet enorm veel. Maar dat valt redelijkerwijs niet te verwachten van een po

  46. @Pitboss daar heb ik het niet over, over die fooi, maar hdkeisk die ik quote. Ik vind het zelf al prijzenwaardig dat wij er uberhaupt een prijs voor beschikbaar stellen, al is het niet enorm veel. Maar dat valt redelijkerwijs niet te verwachten van een po

  47. Allereerst zou niemand uitgenodigd moeten worden, HC is een bedrijf wat geld dient te verdienen en dus moeten ze de spelers lekker zelf hun buy in laten betalen!! Sattelites naar Dutch Open zijn natuurlijk hartstikke prima, maar er moet in mijn ogen gewoon direct ingekocht kunnen worden door personen die daar de voorkeur naar hebben. Kijk nu eens naar hoe ze het in Namur aanpakken, en beweer dan is met droge ogen dat je deze opzet (of die van afgelopen editie) ook maar iets van prestige vind hebben? Ik zeg gewoon een buy in van 2 a 2.5k, met zowel sattelites als direct buy ins. Dan ook eindelijk is een keer ophouden met het veld cappen op 200 man, wat natuurlijk de grootst mogelijke onzin is! Als een dergelijk toernooi in Namur 4 start dagen kan hebben om al zijn deelnemers te faciliteren waarom zit HC dan te kutten met een of ander miezerig 2 daags toernooitje? Ik ben bang dat er bij HC niks noemenswaardigs gaat veranderen tot het moment dat het eindelijk geprivatiseerd gaat worden.

  48. Allereerst zou niemand uitgenodigd moeten worden, HC is een bedrijf wat geld dient te verdienen en dus moeten ze de spelers lekker zelf hun buy in laten betalen!! Sattelites naar Dutch Open zijn natuurlijk hartstikke prima, maar er moet in mijn ogen gewoon direct ingekocht kunnen worden door personen die daar de voorkeur naar hebben. Kijk nu eens naar hoe ze het in Namur aanpakken, en beweer dan is met droge ogen dat je deze opzet (of die van afgelopen editie) ook maar iets van prestige vind hebben? Ik zeg gewoon een buy in van 2 a 2.5k, met zowel sattelites als direct buy ins. Dan ook eindelijk is een keer ophouden met het veld cappen op 200 man, wat natuurlijk de grootst mogelijke onzin is! Als een dergelijk toernooi in Namur 4 start dagen kan hebben om al zijn deelnemers te faciliteren waarom zit HC dan te kutten met een of ander miezerig 2 daags toernooitje? Ik ben bang dat er bij HC niks noemenswaardigs gaat veranderen tot het moment dat het eindelijk geprivatiseerd gaat worden.

  49. Uitnodigen impliceert inderdaad dat ze zijn buy-in betalen, maar dat zouden ze natuurlijk van de prijzenpotten over het hele jaar af moeten houden zodat het HC zelf niet hoeft te investeren in zo’n ticket.
    Ben er nog niet uit wat nou een echt sterke opzet zou zijn, maar het zit in een combi van hogere buy-in, winnaars/presterenden gedurende het jaar plaatsen zich, er zijn wat satellites en er wordt een mogelijkheid (al dan niet beperkt) aangeboden om direct in te kopen.

  50. Uitnodigen impliceert inderdaad dat ze zijn buy-in betalen, maar dat zouden ze natuurlijk van de prijzenpotten over het hele jaar af moeten houden zodat het HC zelf niet hoeft te investeren in zo’n ticket.
    Ben er nog niet uit wat nou een echt sterke opzet zou zijn, maar het zit in een combi van hogere buy-in, winnaars/presterenden gedurende het jaar plaatsen zich, er zijn wat satellites en er wordt een mogelijkheid (al dan niet beperkt) aangeboden om direct in te kopen.

  51. Het is duidelijk dat iedereen het anders zou insteken. Gratis uitnodigen, pokercity klassement, directe buy in, landelijke ranking, 3/4/5 daags toernooi, hogere buy in, lagere buy in.
    Wat dat betreft is het onmogelijk iedereen tevreden te maken. We hebben niet alleen 16 miljoen bondscoaches maar ook 16 miljoen pokerkenners 🙂
    Ook ik heb mijn gedachtes erover (mix van vele eerder geopperde ideeen), maar blijf het een vooruitgang vinden ten opzichte van voorgaande Dutch Opens.

  52. Het is duidelijk dat iedereen het anders zou insteken. Gratis uitnodigen, pokercity klassement, directe buy in, landelijke ranking, 3/4/5 daags toernooi, hogere buy in, lagere buy in.
    Wat dat betreft is het onmogelijk iedereen tevreden te maken. We hebben niet alleen 16 miljoen bondscoaches maar ook 16 miljoen pokerkenners 🙂
    Ook ik heb mijn gedachtes erover (mix van vele eerder geopperde ideeen), maar blijf het een vooruitgang vinden ten opzichte van voorgaande Dutch Opens.

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.