Light Town Poker: The Flipside

Vergeleken met het rumoer bij de Dom Classics, was de Light Town Poker Tour in Eindhovuh bij lange na niet de gekstuh. Een gemoedelijk pokerweekend op zolder in de HC Eindhoven, waar een biertje van de tap schaars was en delers hun Brabantse afkomst niet verborgen hielden: ‘Yo, speler uit!’ PokerCity’s hoofdredacteur Pieter ‘Prins Flip’ Salet was erbij en legde zelf ook eens een kaartje.
 
Voor mij begon het pokerweekend in Eindhoven op vrijdag met het €275 bounty toernooi. Niet als livereporter, maar als speler. En prompt noteerde ik een finaletafel, waar de 8ste plek het hoogst haalbare bleek. In the money dus en met twee bounty’s op zak al met al een aardig resultaat. Op ons forum staat een verslag van mijn toernooi. Respect voor Jos Ariaans, die het presteerde om in dit toernooi vierde te worden en in het Main Event tweede na een deal heads up. Nice run!
 
Het is wat met livereporters die een kaartje leggen de laatste tijd. Onze Mark ‘Kracht Tonen’ Roovers haalde een finaletafel in Utrecht bij de Dom Classics en PokerNews’ Remko ‘Happ[Fr]eaked’ Rinkema cashte stevig in Spanje. Als je maar genoeg naar poker kijkt, zie je zo veel goede en slechte plays voorbij komen dat je daar aardig wat van opsteekt kennelijk.
 
Het is een hele andere ervaring om ineens naast al die spelers te zitten die je het hele jaar ziet kaarten als livereporter. Zo schoof ik aan mijn begintafel aan bij onder anderen Johnny Cash en Wim/Willem (wat is het nou?) de Graaf (de man met de carnavalshoed). Later passeerden nog de revue hometown player en forumlid Jan Koevoets, Sjors Harmens, Marcel Buissink, Jos Ariaans en Simon Berntsen om er maar een paar te noemen.
 
Biertje?
Johnny Cash is een prachtvent. Hij haalde twee finaletafels bij de MCOP en ook in Eindhoven zou hij er weer één halen (die van het afsluitende zondagtoernooi). Cash bestelde bij de ober een tapbiertje. Niets geks zou je denken. Ware het niet dat we op zolder aan het kaarten waren in het HC en daar is geen tapinstallatie. En naar beneden lopen om er één te halen, ja, daar ging de ober niet aan beginnen natuurlijk!
 
Bij hoge uitzondering kwam het er dan toch van, waarbij Cash een fooi gaf van €0,90 bij een biertje van €2,10! En alsnog zag de ober geen reden om vaker even op en neer te lopen. Een minpuntje op een verder voortreffelijk georganiseerde pokerweek (vooruit, dat je geen extra buffetbon kon kopen voor je partner en dat je niet met je buffethap in het restaurant mocht zitten om toch samen te kunnen eten, verdiende ook niet de schoonheidsprijs).
 
‘Op zolder’ kinkt wat denigrerend, maar de Pokerroom in Eindhoven is zeker een bezoekje waard. De ruimte staat los van de andere casinospelen en is met zes tafels aardig uitgerust voor een stevige pokeravond.
 
Buffet & Cashgame
Alle toernooideelnemers mochten aanschuiven bij een buffet waar niet voor hoefde bijbetaald te worden. Dat werd dus van de toernooifee en cashgame inkomsten betaald door het HC. Scheelt je toch zomaar €60-€70 op vier dagen poker aan maaltijden. Al dikke prima natuurlijk, maar ook over het buffet zelf heb ik niets dan lof gehoord van de spelers.
 
Het cashgame aanbod, nog zo’n pluspunt. Ontbreken bij veel pokertoernooien de 2/2 tafels, omdat er voor zoveel mogelijk rake en dus minimaal 2/4 wordt gekozen, in Eindhoven draaiden op een goed moment maar liefst drie 2/2 tafels! De gedachte van het leidinggevend personeel was eenvoudig: er staan mensen op de wachtlijst voor 2/2, we hebben dealers en tafels, laten we een tafel openen. Niet dan lof voor die houding!
 
Om het beoordelingsrondje even af te maken, de blindstructuur. Op zich bevalt de nieuwe structuur mij prima. In het HC Utrecht was de speelruimte bij de Dom Classics aan de finaletafel simpelweg subliem voor toernooien met deze buy-ins. In Eindhoven was dat logischerwijs wat minder, omdat drie van de vier toernooien eendaags waren.
 
Het Main Event had de pech dat er aan de finaletafel in 3,5 uur één speler uitging bij de laatste zeven, zodat het spel wel erg ondiep werd. Dat lag niet aan de structuur, maar aan het onwaarschijnlijke spelverloop.
 
Verbeterpunt bij de eendaagse toernooien is het toevoegen van het blindlevel 500/1000 ante 100 tussen de levels 400/800 ante 100 en 600/1200 ante 100, óf 1200/2400 ante 300 en 1600/3200 ante 400 ipv het 1500/3000 ante 300 level.
 
De toernooien waren redelijk op tijd klaar (behalve het afsluitende toernooi), waardoor er op zich best iets meer speelruimte rond de bubble fase kan worden ingebracht door een extra level. De samplesize van toernooien is natuurlijk wel erg klein om er veel zinnigs over te kunnen zeggen verder.
 
Verder opvallend zijn de antes die wat krom overkomen bij bijvoorbeeld 2K/4K ante 500, 2.5K/5K ante 600 en 3K/6K ante 700. Hoe hoger de ante, hoe groter het voordeel voor de agressieve speler die meer potjes oppakt en hoe groter het nadeel voor de afwachtende speler.
 
Het ging er toch vooral gemoedelijk aan toe in Eindhoven, met als hilarisch beeld een dealer die bij een bust out de brush van dienst riep. Meestal gaat dat met de term ‘brush’ of ‘chef’. Maar in Eindhoven kan dat gewoon met ‘Yo! Speler uit.’
 
Rolf Slotboom zal het in zijn column van morgen ook nog kort hebben over het weekend poker in Einhoven, waarin hij het HC weer van gratis tips voorziet.
 
Handje!
Ter afsluiting van deze Flipside – en ter inleiding van de aanstaande Strategie uitbreiding bij PokerCity – wil ik een hand bespreken uit mijn eigen bounty toernooi tegen Villain (zo noemen we hem maar even). Een jonge, agressieve speler met wat mooie resultaten in een aantal recente HC toernooien. De vraag is, wat is de meest optimale manier om deze hand te spelen tegen zijn wijde range van handen.
 
Hij is net verplaatst naar onze tafel als de volgende hand zich voordoet, de laatste hand voor een tien minuten break (niet onbelangrijk!).
 
Een speler in vroege positie limpt voor 200 (blinds 100/200), krijgt een caller en ik call ook met . Links van mij maakt Villain er in positie 900 van. De eerste limper callt, de tweede foldt en ik besluit te callen en zo de actie te sluiten. We hebben alledrie een stack van minimaal 12K (dik boven average) en ik heb net iets meer dan de andere spelers.
 
Flop
 
Ik flop een full house. We checken naar Villain toe die 1600 zet. De eerste limper past en ik call.
 
Turn
 
Ik check en Villain bet 3300. Ik ga all in en Villain moet beslissen over zijn resterende ongeveer 6K. Na een minuutje of wat legt hij af. We laten allebei niets zien, maar in de break vertelden we wat we hadden (hij had ) en analyseerden we de hand.
 
Preflop
Preflop is het vrij standaard. Ik krijg prima odds om te setminen tegen twee spelers waarvan de één zeer agressief is en de ander vermoedelijk redelijk licht afbetaald (villain 2).
 
Flop
Op de flop had ik uit kunnen betten, ervan uitgaand dat Villain dan raiset met zijn overpair om mij niet gratis te laten drawen. Stel ik bet 1600 dan moet Villain er al iets tussen de 3600 en 4400 van maken, maar dat zal hij alleen doen met sterke handen (overpairs, twee overcards en een flushdraw, een 5). Al zijn air en gewone overcards zal hij dan folden, terwijl hij die anders wel zou c-betten (een creatieve float om op latere straten te bluffen is niet uit te sluiten).
 
Als hij dan op de flop raiset kan ik all in gaan of smoothcallen. Met twee overcards en een flushdraw of een groot overpair (JJ+) zal Villain redelijk vaak een all in betalen. Een voordeel van deze lijn is dat er anders op de turn kaarten kunnen komen waardoor Villain geen actie meer geeft, zoals een derde klaveren voor de flush (tenzij hij die heeft wat zeker tot de mogelijkheden behoort, maar dan geeft hij op de flop net zo goed actie).
 
Een check-call op de flop houdt alle handen in Villains range. Dat hij gaat c-betten is zo goed als zeker op zo’n flop. Aangezien Villain het in zich heeft om meerdere straten te vuren, is het redelijk waarschijnlijk dat hij op een goede turnkaart weer zal betten.
 
Check-raisen kan ook, maar daar is mijn hand eigenlijk te sterk voor. Het voordeel is dat villain dan op de flop all in kan schuiven als hij mij op een draw zet en ik het geld er zwaar favoriet in krijg. Mijn check-raise zal hij alleen callen met sterke handen en monsterdraws, handen waarmee hij net zo goed all in kan gaan na mijn check-raise. Alle blufs en overcards haal ik met een check-raise uit zijn range. Dat deel van zijn range is dermate groot schat ik, dat een check-raise wel erg veel handen wegfiltert.
 
Daarentegen staat het wel weer lekker bluffy of semi-bluffy om op een paired flop met draw lekker te checkraisen tegen een een opponent die waarschijnlijk wat random overcards vasthoudt en dus niet kan terugspelen op je tenzij hij zelf met een rebluf komt, ook niet heel waarschijnlijk.
 
Voor alle lijnen is wat te zeggen (leaden, check-callen of check-raisen).
 
Turn
Op de turn completeert een straightdraw, maar er blijven nog een aantal gemiste draws over en de flushdraw is er ook nog niet. Met air of een hand zal Villain hier meestal betten (compleet opgeven met overs zie ik hier niet supervaak gebeuren bij jonge, agressieve spelers), dus een check is de beste optie. Uitbetten op de turn kan ook, maar dan zal hij alleen callen met handen die showdown value hebben of drawpower en de rest folden. Na zijn bet op de turn heeft Villain al een fors deel (ruim 40%) van zijn stack geïnvesteerd.
 
Het probleem van de door mij uitgevoerde checkraise op de turn is dat a) het echt beresterk staat en b) al zijn blufs de muck ingaan. Mijn lijn roept echt full house, trips of straat. Een klein deel van mijn range heeft hij nog beat zoals een paartje zevens of achten, flushdraws met een daarin of andere mooie combodraws die ik juist wil check-raisen zodat hij nog kan folden en anders heb ik kratten outs in een enorme pot. De level schuilt erin dat Villain weet dat ik weet (of in ieder geval denk) dat hij agressief speelt en dus best een play kan maken in deze spot met een draw of zelfs een complete airball, wetende dat de kans redelijk aanwezig is dat hij gaat folden omdat hij geen made hand heeft.
 
Aan de andere kant weet Villain ook dat ik maar weinig toernooien speel in het HC en dat de buy-in aan de forse kant is voor mijn doen aangezien ik geen bankroll heb. Ik weet ook weer dat Villain dat weet en dat hij dus denkt dat ik het er nooit in zou trappen met een bluf of draw maar alleen met een monster. Villain op zijn beurt kan dat ook hebben bedacht en juist daarom denken dat ik hier een move maak op een gevaarlijk bord om hem te outplayen. Hij zei na een minuutje ofzo dan ook: “Ik zit mezelf echt zwaar te levelen volgens mij.”
 
Een check-call op de turn behoort zeker tot de mogelijkheden. Het geeft Villain de mogelijkheid om een derde barrel te vuren op een hoge riverkaart indien hij air speelt, of om een draw te completen naar een flush of straat. Op de river zou ik dan moeten uitbetten of pushen om value te halen tegen zijn showdown handen, want die gaat hij in mijn ogen heel vaak behind checken na twee check-calls op zo’n gevaarlijk bord.
 
River
Er zijn behoorlijk veel kaarten waar hij vermoedelijk geen actie op geeft, aangezien de kans dat hij met een made hand zit inmiddels vrij groot is ten opzichte van de kans dat hij nog steeds een bluf speelt (zelf agressieve spelers barrelen niet iedere fakkin’ hand drie straten door iedere keer dat ze de kans krijgen).
 
Hij maakte uiteindelijk de correcte beslissing door de folden en ik had mijn stack mooi uitgebreid naar over de 20K waar de average nog iets van 7K was.
 
Ben benieuwd naar jullie reacties op deze hand! Tot Venlo!
PokerCity Workshops
Prins Flip
Pieter Salet a.k.a. 'PrinsFlip' uit Nijmegen is sinds 2009 aan PokerCity verbonden. Sinds 2017 is hij eigenaar, samen met Lars 'LarsVegas' Smeets.

16 Comments

  1. HC zou eens een richtlijn moeten rondsturen ivm antes : 9/10 dealers shufflen en gaan dan eerst netjes alle antes verzamelen en wisselchips geven en ondertussen nog ff gezellig een praatje maken met één of andere regular enzovoorts enzovoorts. Ik heb welgeteld 1 dealer gehad die een beetje tempo maakte en eerst de handen dealde om daarna de antes te verzamelen. Gaat duidelijk stukken sneller … Congratz aan die ene dan maar !

  2. HC zou eens een richtlijn moeten rondsturen ivm antes : 9/10 dealers shufflen en gaan dan eerst netjes alle antes verzamelen en wisselchips geven en ondertussen nog ff gezellig een praatje maken met één of andere regular enzovoorts enzovoorts. Ik heb welgeteld 1 dealer gehad die een beetje tempo maakte en eerst de handen dealde om daarna de antes te verzamelen. Gaat duidelijk stukken sneller … Congratz aan die ene dan maar !

  3. Dat is wel herkenbaar, al heb ik maar één deler gehad waar ik me aan ergerde. Die supergoede heb ik ook gehad en heb hem ook gecomplimenteerd met z’n supersnelle delen. Scheelt toch een paar handjes per uur.

  4. Dat is wel herkenbaar, al heb ik maar één deler gehad waar ik me aan ergerde. Die supergoede heb ik ook gehad en heb hem ook gecomplimenteerd met z’n supersnelle delen. Scheelt toch een paar handjes per uur.

  5. Ik vind wel fijn als ze antes pakken voor het dealen, want dan heb je geen last van zijn acties gedurende hand. Ik vind het onoverzichtelijk als hij tijdens spel, antes verzameld. Leuk stuk Prins Flip ! En die 66 hand, vind ik goed gespeeld. Je had turn ook zelf kunnen betten, waarop de villain naar mijn mening overheen zal vuren met overpair, waarop je overheen kan shove.

  6. Ik vind wel fijn als ze antes pakken voor het dealen, want dan heb je geen last van zijn acties gedurende hand. Ik vind het onoverzichtelijk als hij tijdens spel, antes verzameld. Leuk stuk Prins Flip ! En die 66 hand, vind ik goed gespeeld. Je had turn ook zelf kunnen betten, waarop de villain naar mijn mening overheen zal vuren met overpair, waarop je overheen kan shove.

  7. Richtlijn is dat de antes verzameld dienen te worden, voordat de initial deal gaat plaats vinden. Zo krijg je ook geen verwarring met eventueel verwisselen en met verwarring over wie de ante nu wel of niet betaald heeft. Is gewoon een standaard regel en deze ‘snelle dealer’ houdt zich daar dus niet aan 😉 Maaaaar, ik kan je frustatie begrijpen dat er ook dealers zijn die het erg bont maken. Dat praatje etc. ken ik en dat is inderdaad erg vervelend.

  8. Richtlijn is dat de antes verzameld dienen te worden, voordat de initial deal gaat plaats vinden. Zo krijg je ook geen verwarring met eventueel verwisselen en met verwarring over wie de ante nu wel of niet betaald heeft. Is gewoon een standaard regel en deze ‘snelle dealer’ houdt zich daar dus niet aan 😉 Maaaaar, ik kan je frustatie begrijpen dat er ook dealers zijn die het erg bont maken. Dat praatje etc. ken ik en dat is inderdaad erg vervelend.

  9. Leuk om te zien dat ook Prins Flip handjes wil gaan bespreken. Een tijdje terug postte ik op het forum een controversieel stukje pokerstrategie over het donkbetten van setjes. In dit geval floppen we een full house maar ook dit is imo een prachtige spot voor een donkbet.

    Villian is een goede agressieve speler die hier vrijwel altijd onze donkbet zal raisen. Ook als hij zelf geen made hand heeft.

    Puur omdat onze donkbet zo zwak/fishy overkomt. Als we hier zelf leaden voor 1400-1800 zal villian raisen naar meer dan 4000 punten. Daarna gaan wij uiteraard een beetje ‘tanken’ en callen de raise. Turn wordt dan een kwestie van check-callen, want ik garandeer je dat de muntjes er dan wel allemaal in gaan, zeker als villian een made hand heeft.

    Overigens lijkt het me niet dat villian heel bang is voor 78, want daar zou je preflop waarschijnlijk mee folden mag ik hopen.

    Oh en gefeliciteerd met de door jouw geïntroduceerde pokerterm ‘drawpower’ I like it!

    KT

  10. Leuk om te zien dat ook Prins Flip handjes wil gaan bespreken. Een tijdje terug postte ik op het forum een controversieel stukje pokerstrategie over het donkbetten van setjes. In dit geval floppen we een full house maar ook dit is imo een prachtige spot voor een donkbet.

    Villian is een goede agressieve speler die hier vrijwel altijd onze donkbet zal raisen. Ook als hij zelf geen made hand heeft.

    Puur omdat onze donkbet zo zwak/fishy overkomt. Als we hier zelf leaden voor 1400-1800 zal villian raisen naar meer dan 4000 punten. Daarna gaan wij uiteraard een beetje ‘tanken’ en callen de raise. Turn wordt dan een kwestie van check-callen, want ik garandeer je dat de muntjes er dan wel allemaal in gaan, zeker als villian een made hand heeft.

    Overigens lijkt het me niet dat villian heel bang is voor 78, want daar zou je preflop waarschijnlijk mee folden mag ik hopen.

    Oh en gefeliciteerd met de door jouw geïntroduceerde pokerterm ‘drawpower’ I like it!

    KT

  11. @Kracht Tonen ja gaandeweg het schrijven bedacht ik me dat de lijn die jij beschrijft best lekker is om aan te nemen omdat de kans groot is dat er op de flop al flink wat muntjes ingaan zodat je op turn of river nog maar een 2/3de pot bet overhebt allebei

  12. @Kracht Tonen ja gaandeweg het schrijven bedacht ik me dat de lijn die jij beschrijft best lekker is om aan te nemen omdat de kans groot is dat er op de flop al flink wat muntjes ingaan zodat je op turn of river nog maar een 2/3de pot bet overhebt allebei

  13. Leuk stukje, had al op het forum aangegeven maar leest prettig weg =)

    Ik vind de flop een obv c/c spot om de redenen die jezelf al aangeeft. KT jij zegt donkbetten, maar ik denk dat villian alleen met overpairs hier gaat raisen imo en ontneem je hem de kans om een c-bet te plaatsen. Als je hem specifiek op een overpair zet vind ik wel wat voor de lijn van donkbetten dat weet je nu wel maar in de hand niet dus daarom c/c. Setjes donkbetten op de flop vind ik trouwens een hele andere situatie dan FH donkbetten.

    Met de redenen die jij alweer noemt, kans dat flush complete op river c/c ik weer en komt veel zwakker over dan c/r. Enige slechte kaarten op de river zijn de 2 overgebleven vijven.

    Je geeft ongeveer in het artikel al aan wat de betere lijn is naar mijn mening.
    Dus ik bet de river uit.

    ”Een check-call op de turn behoort zeker tot de mogelijkheden. Het geeft Villain de mogelijkheid om een derde barrel te vuren op een hoge riverkaart indien hij air speelt, of om een draw te completen naar een flush of straat. Op de river zou ik dan moeten uitbetten of pushen om value te halen tegen zijn showdown handen, want die gaat hij in mijn ogen heel vaak behind checken na twee check-calls op zo’n gevaarlijk bord.

    River
    Er zijn behoorlijk veel kaarten waar hij vermoedelijk geen actie op geeft, aangezien de kans dat hij met een made hand zit inmiddels vrij groot is ten opzichte van de kans dat hij nog steeds een bluf speelt (zelf agressieve spelers barrelen niet iedere fakkin’ hand drie straten door iedere keer dat ze de kans krijgen),,

  14. Leuk stukje, had al op het forum aangegeven maar leest prettig weg =)

    Ik vind de flop een obv c/c spot om de redenen die jezelf al aangeeft. KT jij zegt donkbetten, maar ik denk dat villian alleen met overpairs hier gaat raisen imo en ontneem je hem de kans om een c-bet te plaatsen. Als je hem specifiek op een overpair zet vind ik wel wat voor de lijn van donkbetten dat weet je nu wel maar in de hand niet dus daarom c/c. Setjes donkbetten op de flop vind ik trouwens een hele andere situatie dan FH donkbetten.

    Met de redenen die jij alweer noemt, kans dat flush complete op river c/c ik weer en komt veel zwakker over dan c/r. Enige slechte kaarten op de river zijn de 2 overgebleven vijven.

    Je geeft ongeveer in het artikel al aan wat de betere lijn is naar mijn mening.
    Dus ik bet de river uit.

    ”Een check-call op de turn behoort zeker tot de mogelijkheden. Het geeft Villain de mogelijkheid om een derde barrel te vuren op een hoge riverkaart indien hij air speelt, of om een draw te completen naar een flush of straat. Op de river zou ik dan moeten uitbetten of pushen om value te halen tegen zijn showdown handen, want die gaat hij in mijn ogen heel vaak behind checken na twee check-calls op zo’n gevaarlijk bord.

    River
    Er zijn behoorlijk veel kaarten waar hij vermoedelijk geen actie op geeft, aangezien de kans dat hij met een made hand zit inmiddels vrij groot is ten opzichte van de kans dat hij nog steeds een bluf speelt (zelf agressieve spelers barrelen niet iedere fakkin’ hand drie straten door iedere keer dat ze de kans krijgen),,

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.