Full Tilt Poker schorst Brian Townsend

Naar aanleiding van de verdachtmakingen rondom het samenspelen tussen enkele grote namen tegen Isildur1, heeft Full Tilt Poker besloten om Brian Townsend voorlopig red-pro-af te maken.

De beschuldigingen aan het adres van Townsend zijn inmiddels duidelijk: Hij, Cole South en Brian Hastings hebben op oneerlijke manier van elkaars kennis gebruik gemaakt tijdens of voor de sessie die Brian Hastings zo’ n $4 miljoen opleverde tegen Isildur1. Het is eigenlijk aan Brian Hastings zelf te danken dat het samenspel, als het al zo genoemd zou moeten worden, naar buiten is gekomen. Hij gaf in enkele interviews na zijn sessie aan dat hij veel dank verschuldigd was aan Townsend, die hij ‘ the hardest worker i know in poker’  noemde.  Om Hastings even direct te quoten; “He analyzed a database of heads-up hands that Isildur1 had played and constructed ranges of what Isildur1 was doing in certain spots. The three of us discussed a ton of hands and the reports that Brian made, so I’m very thankful to him and to Cole as well.”

Het is Townsend, die als red-pro op Full Tilt speelde, die de volle verantwoordelijkheid op zich neemt; “I had about 20k hands of play on Isildur and I acquired another 30k hands. Of the three I was the sole one to break the T&C of Full Tilt. The three of us never shared hands where mucked hands were shown besides a few hands I posted on weaktight.org, and in fact all the information I received could be taken from watching the game.”

Waar het dus in feite op neerkomt, is dat Townsend zijn eigen 20k handen heeft gecombineerd met 30k handjes van South en Hastings om op die manier een goede kijk te kijken op het spel van Isildur1, dit heeft hij vervolgens tot in detail besproken met beide andere mannen en dat heeft volgens Hastings dus aan de basis gelegen van zijn success-sessie. De straf die Townsend hiervoor nu van Full Tilt krijgt, is dat hij een maand lang geen red pro zal zijn en daardoor de voordelen die daaraan verbonden zijn, zal moeten missen.

Het is voor Townsend niet de eerste keer dat hij tegen een schorsing aanloopt, in 2008 werd hij beschuldigd van multi-accounting, wat hij later ook toegaf. Hij had toen een tweede usernaam aangemaakt om op lagere limieten ongestoord te kunnen spelen. Iets dat volgens de regels van Full Tilt niet mag. De overtreding die hij en de anderen nu hebben begaan, wordt als een stuk minder ernstig beschouwd door Full Tilt Poker. Er is volgens alle betrokkenen niet tijdens het spelen overleg geweest en de spelers hebben niet op andermans account gespeeld, dat was een beschuldiging die ook nog een tijdje rond ging.

Het is nu nog de vraag of Isildur1 met een officiele klacht zal gaan komen tegen de drie mannen en als hij dat doet is het afwachten wat Full Tilt er mee zal doen. Tony G wist op zijn blog te melden dat hij in de wandelgangen had opgevangen dat Isildur1, waarvan hij nog altijd blijft volhouden dat het Viktor Blom is, die klacht gaat indienen. Of hij dan zijn geld terug zal krijgen is maar zeer de vraag en lijkt ook onwaarschijnlijk, aan de andere kant: als men tegen hem vals heeft gespeeld, dan lijkt het toch logisch dat hij daar een vergoeding voor zou moeten krijgen. Het verhaal krijgt zeker nog een vervolg en we houden jullie daarvan uiteraard op de hoogte.

12 Comments

  1. Hangt het nog even van dedefinitie van valsspelen af. Als je buiten het spel om iemands speelstijl tot in den treuren onderling doorneemt, mág dat dan niet?

  2. Hangt het nog even van dedefinitie van valsspelen af. Als je buiten het spel om iemands speelstijl tot in den treuren onderling doorneemt, mág dat dan niet?

  3. Dat had al in de reglementen moeten staan vind ik. Als er sprake is van een strafbare handeling dat moeten de consequenties vermeld worden. Dus ik verwacht niet dat Isildur1 zijn geld terug krijgt.

  4. Dat had al in de reglementen moeten staan vind ik. Als er sprake is van een strafbare handeling dat moeten de consequenties vermeld worden. Dus ik verwacht niet dat Isildur1 zijn geld terug krijgt.

  5. Er staat in de reglementen dat dit strafbaar is, er staat alleen inderdaad niet bij wat de maatregelen zullen zijn. Ik denk dat dit ook is omdat ze ieder geval afzonderlijk beoordelen. En iemands speelstijl continue doornemen door middel van het gebruiken van oneigenlijke hand historys is dus inderdaad verboden volgens de regels van full tilt.

  6. Er staat in de reglementen dat dit strafbaar is, er staat alleen inderdaad niet bij wat de maatregelen zullen zijn. Ik denk dat dit ook is omdat ze ieder geval afzonderlijk beoordelen. En iemands speelstijl continue doornemen door middel van het gebruiken van oneigenlijke hand historys is dus inderdaad verboden volgens de regels van full tilt.

  7. Mijn grote vraag blijft of die regel wel zo goed is? Door de mogelijkheid te kunnen gebruiken om het spel van tegenstanders grondig te analyseren, zal het pokerspel een hogere dimensie krijgen. In schaak is het heel gebruikelijk en m.i. wordt het hoog tijd dat ook poker een status gaat krijgen die het verdient. En dat is dus niet een gokspel!

  8. Mijn grote vraag blijft of die regel wel zo goed is? Door de mogelijkheid te kunnen gebruiken om het spel van tegenstanders grondig te analyseren, zal het pokerspel een hogere dimensie krijgen. In schaak is het heel gebruikelijk en m.i. wordt het hoog tijd dat ook poker een status gaat krijgen die het verdient. En dat is dus niet een gokspel!

  9. Het is heel lastig, om meerdere redenen. Ten eerste is het namelijk oncontroleerbaar en was er ook in dit geval niemand achtergekomen als hij gewoon niks had gezegd. Ten tweede is het inderdaad gewoon een vorm van leren en is het een beetje vreemd om leren en jezelf verbeteren, te verbieden. Aan de andere kant: het is een individueel spel van 1 tegen 1 en als je op deze manier jezelf voorbereidt, is het niet meer 1 tegen 1 maar allen tegen 1.

  10. Het is heel lastig, om meerdere redenen. Ten eerste is het namelijk oncontroleerbaar en was er ook in dit geval niemand achtergekomen als hij gewoon niks had gezegd. Ten tweede is het inderdaad gewoon een vorm van leren en is het een beetje vreemd om leren en jezelf verbeteren, te verbieden. Aan de andere kant: het is een individueel spel van 1 tegen 1 en als je op deze manier jezelf voorbereidt, is het niet meer 1 tegen 1 maar allen tegen 1.

  11. In individuele sporten is er sprake van allerlei vormen van begeleiding. Uiteraard moet de sporter het zelf doen, maar hij kan hulp van anderen inschakelen. Een goede sporter (lees: pokerspeler) zal daar terecht gebruik van maken. Door deze regel worden pokerspelers die verder willen komen, belemmerd.

  12. In individuele sporten is er sprake van allerlei vormen van begeleiding. Uiteraard moet de sporter het zelf doen, maar hij kan hulp van anderen inschakelen. Een goede sporter (lees: pokerspeler) zal daar terecht gebruik van maken. Door deze regel worden pokerspelers die verder willen komen, belemmerd.

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.