Eastgate pareert kritiek op High Stakes Poker optreden

Er zijn pas twee afleveringen van High Stakes Poker seizoen 5 uitgezonden, maar er zijn al diverse veelbesproken handen gespeeld. In twee ervan draait het om dezelfde spelers in soortgelijke situaties: kersverse WSOP kampioen Peter Eastgate, online superpro Tom ‘durrrr’ Dwan en three of a kind.

In beide handen was er heel wat kritiek op het spel van de Deense Main Event winnaar. In gesprek met PokerListings heeft Eastgate een deel van die kritiek gepareerd.

In de pot waarin zowel Eastgate als durrrr trips zessen hitten verzuimde de Deen met zijn Aas kicker te value-raisen. De ongelovige kop die durrrr trok (zie afbeelding rechts) toen Eastgate vervolgens zijn geflatcallde hand opendraaide is nu al hét beeld van HSP seizoen 5. Toch meent Eastgate de hand niet slecht gespeeld te hebben. “Dwan toonde heel veel kracht in die hand. Als ik had willen raisen, was de turn denk ik het juiste moment geweest. Maar ik ben tevreden over mijn spel in die hand.”

Eastgate krijgt bijval van de Franse pro Arnaud Mattern: “Peter speelde die hand prima. Misschien wilde durrrr hem een beetje uit zijn spel krijgen door zo te reageren.”

De tweede hand, uit aflevering 2, is zo mogelijk nog legendarischer. Hierin callde de gehele tafel een preflop raise van Barry Greenstein met AA. Eastgate hitte met zijn 24 suited een fraaie flop: 22T. Hij legde die hand echter weg nadat durrrr, met QT, eerst Greensteins flopbet raisde en daarna met een meer dan $100K bet maximale druk zette op de turn. Hoewel Eastgate inmiddels weet dat hij voorlag, meent hij ook hier een te verdedigen play gemaakt te hebben.

“Ik dacht dat hij misschien A2 had, of zoiets. Hij toonde extreem veel kracht en ik was niet zo blij meer met mijn hand na die turnbet. Ik was er achteraf ook niet ziek van, ik denk dat ik gezien de situatie een goede fold maakte. Misschien had ik moeten uitbetten op de turn – dat was wel een fout. Maar het probleem met durrrr is: je weet nooit of hij die derde barrel zal afvuren en als hij dat doet weet je niet of hij de nuts of niets heeft!”

Inderdaad kun je stellen dat de fold van Eastgate de meest logische beslissing is, omdat slechts één speler ziek genoeg is om een dergelijke play te maken. Het spel van durrrr oogste ook van Eastgate veel respect: “Hij is één van de beste spelers… misschien wel dé beste speler. Ik denk wel dat hij minder agressief was dan hij op tv overkomt. Ik speelde zelf ook behoorlijk agressief, maar durrrr lijkt een stuk zieker vanwege de montage.”

Onze opinie? Tja, laten we in elk geval één vuistregel afspreken: iedereen die tijdens de voorgaande seizoenen Daniel Negreanu uitlachte omdat Kid Poker zijn monsters niet kon folden, mag geen kritiek hebben op de flatcall en laydown van Eastgate… totdat ze zelf een bracelet gewonnen hebben. Akkoord?

Bekijk hier de afleveringen van High Stakes Poker seizoen 5.

13 Comments

  1. heb eigenlijk weinig kritiek op beide plays van Eastgate. Die QT play van Durr was gewoon ongelooflijk ziek. Klaar.

  2. heb eigenlijk weinig kritiek op beide plays van Eastgate. Die QT play van Durr was gewoon ongelooflijk ziek. Klaar.

  3. mee eens ik begrijp zijn laydown wel met trip 2en 4 kicker dwan had alles kunnen spelen in die hand door de pre flop odds die hij kreeg maar hij had wel moeten uitbetten op de turn om te kijken waar hij staat

  4. mee eens ik begrijp zijn laydown wel met trip 2en 4 kicker dwan had alles kunnen spelen in die hand door de pre flop odds die hij kreeg maar hij had wel moeten uitbetten op de turn om te kijken waar hij staat

  5. @ Pinto, De preflop odds? Ik meen te herinneren dat hij de eerste caller was na de raise van Barry Greenstein utg! Dus veel odds had hij niet. Meeh, maar ach Barry zette hem ook op een 2x hand anders foldt die zijn Azen niet

  6. @ Pinto, De preflop odds? Ik meen te herinneren dat hij de eerste caller was na de raise van Barry Greenstein utg! Dus veel odds had hij niet. Meeh, maar ach Barry zette hem ook op een 2x hand anders foldt die zijn Azen niet

  7. Ik zeg “Vallen moet in High Stakes Poker”;)
    Vallen= de Dutch Durrr.
    Lees het verslag van het livereport: Hij raist in de small blind naar 62K. In de big blind zit Johan Verhagen die de hele finale tafel nog geen hand gespeeld heeft. Deze reraist naar 125K!
    Robert Vallen gaat nadenken en reraist na 2 minuten all-in voor 341K. Johan foldt eigenlijk vrij snel en Robert laat 5d8d zien voor een geweldige play! Chapeau voor Robert. Die enorm respect krijgt vn iedereen aan tafel en aan de rail. Vallen stijgt naar 490K!

  8. Ik zeg “Vallen moet in High Stakes Poker”;)
    Vallen= de Dutch Durrr.
    Lees het verslag van het livereport: Hij raist in de small blind naar 62K. In de big blind zit Johan Verhagen die de hele finale tafel nog geen hand gespeeld heeft. Deze reraist naar 125K!
    Robert Vallen gaat nadenken en reraist na 2 minuten all-in voor 341K. Johan foldt eigenlijk vrij snel en Robert laat 5d8d zien voor een geweldige play! Chapeau voor Robert. Die enorm respect krijgt vn iedereen aan tafel en aan de rail. Vallen stijgt naar 490K!

  9. Het verschil is dat deze play gemaakt wordt tegen iemand die geen hand gespeeld heeft.

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.