Dom Classics: Karabulut uit toernooi gezet

De speler K. Karabulut, die de verdenking van vals spelen in ieder geval over zich had afgeroepen, is door het Holland Casino uit het toernooi gezet. Peter Voolstra van het Holland Casino liet in PokerInside weten dat deze maatregel was genomen, vanwege het “niet kunnen garanderen van het ordentelijk verlopen van het toernooi”. In totaal is drie personen de toegang tot het HC ontzegd.
 
Verklaring van woordvoerder Mark Woldberg van het HC: “De drie personen is de toegang tot Holland Casino per direct ontzegd. De stack van de betrokken speler die nog in het toernooi zat, wordt uit het toernooi genomen. We betreuren het bijzonder dat dit heeft plaatsgevonden en het spreekt voor zich dat dit voor Holland Casino volstrekt onacceptabel is. Om dit soort problemen in het vervolg waar mogelijk te voorkomen zullen we in ieder geval bekijken of we – aanvullend op de press regulations die op dit moment al moeten worden ondertekend – het toelaten van bloggers en journalisten vooraf nog strikter moeten reguleren.”
 
Op het moment dat Rolf Slotboom het HC binnenging, stonden de betrokken fotograaf, zijn vriendin en speler Karabulut bij de ingang om het HC binnen te komen. Beveiligingspersoneel heeft ze daar opgevangen.
 
In PokerInside heeft ‘Sherrif’ Pieter de Korver zijn verhaal gedaan over de dag van gister. Die uitzending over ongeveer een uur online op PokerCity.nl.
Pieter Salet a.k.a. 'PrinsFlip' uit Nijmegen is sinds 2009 aan PokerCity verbonden. Sinds 2017 is hij eigenaar, samen met Lars 'LarsVegas' Smeets.

70 Comments

  1. Mooie beslissing van HC en goed naar buitengebracht imo.
    Lolled @ sherrif pete de korver.

  2. Mooie beslissing van HC en goed naar buitengebracht imo.
    Lolled @ sherrif pete de korver.

  3. Blijf het belachelijk vinden hoe pokercity en Rolf Slotboom het HC maar een veer in hun kont blijft steken,om maar in een goed daglicht bij ze te blijven, i.v.m. de verslaggevingsmogelijkheden en prioriteiten die zij nu van het HC geboden krijgen. Zij (het HC) verdienen een schop onder hun kont dat ze na de eerste aanwijzingen van spelers er niet meteen opgedoken zijn. Denk eens aan alle gedupeerde spelers die uitgeschakeld zijn door de praktijken van die gasten, zij zijn nu mooi hun geld kwijt. En pokercity blijft maar “hulde aan het HC” roepen. Schandalig!

  4. Blijf het belachelijk vinden hoe pokercity en Rolf Slotboom het HC maar een veer in hun kont blijft steken,om maar in een goed daglicht bij ze te blijven, i.v.m. de verslaggevingsmogelijkheden en prioriteiten die zij nu van het HC geboden krijgen. Zij (het HC) verdienen een schop onder hun kont dat ze na de eerste aanwijzingen van spelers er niet meteen opgedoken zijn. Denk eens aan alle gedupeerde spelers die uitgeschakeld zijn door de praktijken van die gasten, zij zijn nu mooi hun geld kwijt. En pokercity blijft maar “hulde aan het HC” roepen. Schandalig!

  5. Volgens mij moet er wel eerst duideljkheid zijn voordat je een dergelijke (zware) beslissing kan/nemen Karotti.

  6. Volgens mij moet er wel eerst duideljkheid zijn voordat je een dergelijke (zware) beslissing kan/nemen Karotti.

  7. @Karotti, de fotograaf in kwestie is al in de middag verteld door HC dat hij op grotere afstand van de spelers moest blijven. Een speler uit het toernooi zetten zonder aanwijzingen kun je niet maken. Ik vind persoonlijk dat HC al erg ver gaat nu.

  8. @Alex +1 voor die post (pokerspelers roepen al gauw wat dat weet iedereen …)

  9. @Karotti, de fotograaf in kwestie is al in de middag verteld door HC dat hij op grotere afstand van de spelers moest blijven. Een speler uit het toernooi zetten zonder aanwijzingen kun je niet maken. Ik vind persoonlijk dat HC al erg ver gaat nu.

  10. @Alex +1 voor die post (pokerspelers roepen al gauw wat dat weet iedereen …)

  11. jaja, ik roep nogal vaak wat. Integendeel, alleen als ik vind dat er wat geroepen moet worden. Handjesschudden met mijnheer Voolstra, i.p.v. hem eens hard aan te pakken, want het casino moet ons pokercity vooral aardig blijven vinden. Goed gedaan hoor mijnheer Voolstra en ook nog bedankt namens de spelers die hun 1500 euro’s kwijt zijn…. Ach, waar zit ik me ook om kwaad te maken, ga vooral zo door jongens!!!

  12. jaja, ik roep nogal vaak wat. Integendeel, alleen als ik vind dat er wat geroepen moet worden. Handjesschudden met mijnheer Voolstra, i.p.v. hem eens hard aan te pakken, want het casino moet ons pokercity vooral aardig blijven vinden. Goed gedaan hoor mijnheer Voolstra en ook nog bedankt namens de spelers die hun 1500 euro’s kwijt zijn…. Ach, waar zit ik me ook om kwaad te maken, ga vooral zo door jongens!!!

  13. PokerCity heeft een goede relatie met Holland Casino, dat klopt. Dat houdt niet in dat wij niet kritisch zijn tov Holland Casino (gebruik de zoekfunctie in het nieuws eens, en lees bijvoorbeeld de laatste column van Rolf eens door). Wij zijn aanwezig als verslaggevers van wat er gebeurt en hebben (in tegenstelling tot wat jij aanneemt) geen enkele invloed op het toernooiverloop (en maar goed ook). Ik vind ongenuanceerde reactie derhalve geen hout snijden.

  14. PokerCity heeft een goede relatie met Holland Casino, dat klopt. Dat houdt niet in dat wij niet kritisch zijn tov Holland Casino (gebruik de zoekfunctie in het nieuws eens, en lees bijvoorbeeld de laatste column van Rolf eens door). Wij zijn aanwezig als verslaggevers van wat er gebeurt en hebben (in tegenstelling tot wat jij aanneemt) geen enkele invloed op het toernooiverloop (en maar goed ook). Ik vind ongenuanceerde reactie derhalve geen hout snijden.

  15. Met als toevoeging dat ik zeer geïnteresseerd ben in jouw oplossing in deze situatie voor ‘de spelers die hun 1500€ kwijt zijn’, die ontbreekt nl in jouw reacties volledig.

  16. Ik zit ook bij de haters hier. Als die gasten cheaten moet je ze eruit trappen met precies die reden. Dit is een halfslachtige oplossing. De PokerInside jongens waren niet objectief omdat ze hun gastheer niet tegen de schenen wilden trappen.
    Het HC kan het nog rechttrekken door dit eenmalige verbod om te zetten naar een levenslang verbod als ze genoeg aanwijzingen hebben voor cheaten. Dus nog een nachtje doorhalen achter de camerabeelden en met spelers praten, en het niet nu al laten zitten.

  17. Met als toevoeging dat ik zeer geïnteresseerd ben in jouw oplossing in deze situatie voor ‘de spelers die hun 1500€ kwijt zijn’, die ontbreekt nl in jouw reacties volledig.

  18. Ik zit ook bij de haters hier. Als die gasten cheaten moet je ze eruit trappen met precies die reden. Dit is een halfslachtige oplossing. De PokerInside jongens waren niet objectief omdat ze hun gastheer niet tegen de schenen wilden trappen.
    Het HC kan het nog rechttrekken door dit eenmalige verbod om te zetten naar een levenslang verbod als ze genoeg aanwijzingen hebben voor cheaten. Dus nog een nachtje doorhalen achter de camerabeelden en met spelers praten, en het niet nu al laten zitten.

  19. Pieter (de Korver) heeft bij aanvang van het toernooi het casino al ingelicht over zijn bedenkingen t.o.v. de fotograaf en heeft dat vervolgens vóór de dinnerbreak nogmaals gedaan, na vreemde voorvallen. Uiteindelijk hebben de spelers zélf, pas om half twaalf! de boel stilgelegd en blijkt er inderdaad veel meer aan de hand te zijn, waarbij de fotograaf inderdaad ook een grote rol blijkt te spelen. Het feit dat Pieter (terwijl hij nota bene aan het spelen is) de corruptie wél doorheeft en dat hij moet ingrijpen omdat het casino met al hun camera’s, personeel en meerdere aanwijzingen dat nog steeds niet heeft gedaan, vind ik onbegrijpelijk en onacceptabel. Ook daar het inmiddels wél meerdere deelnemers gedupeerd heeft of zelfs tot hun uitschakeling heeft geleid. En dan het casino zelfs nog een compliment geven??? Ik vind jullie verslaggeving erg goed en heb respect voor Rolf, die een vriend van me is, maar hier verdiende het casino kritiek en geen schouderklopje en hulde, naar mijn mening… Ik vind zeker dat het casino hier moet bekijken of er spelers schadeloosgesteld moeten worden o.i.d., als zij nalatig zijn geweest met de verschillende aanwijzingen die zij tijdens het toernooi hebben gekregen. Hier wil ik het bij laten, laat iedereen er het zijne van vinden, dit is mijn mening…

  20. Pieter (de Korver) heeft bij aanvang van het toernooi het casino al ingelicht over zijn bedenkingen t.o.v. de fotograaf en heeft dat vervolgens vóór de dinnerbreak nogmaals gedaan, na vreemde voorvallen. Uiteindelijk hebben de spelers zélf, pas om half twaalf! de boel stilgelegd en blijkt er inderdaad veel meer aan de hand te zijn, waarbij de fotograaf inderdaad ook een grote rol blijkt te spelen. Het feit dat Pieter (terwijl hij nota bene aan het spelen is) de corruptie wél doorheeft en dat hij moet ingrijpen omdat het casino met al hun camera’s, personeel en meerdere aanwijzingen dat nog steeds niet heeft gedaan, vind ik onbegrijpelijk en onacceptabel. Ook daar het inmiddels wél meerdere deelnemers gedupeerd heeft of zelfs tot hun uitschakeling heeft geleid. En dan het casino zelfs nog een compliment geven??? Ik vind jullie verslaggeving erg goed en heb respect voor Rolf, die een vriend van me is, maar hier verdiende het casino kritiek en geen schouderklopje en hulde, naar mijn mening… Ik vind zeker dat het casino hier moet bekijken of er spelers schadeloosgesteld moeten worden o.i.d., als zij nalatig zijn geweest met de verschillende aanwijzingen die zij tijdens het toernooi hebben gekregen. Hier wil ik het bij laten, laat iedereen er het zijne van vinden, dit is mijn mening…

  21. Voor mij is het glas zeker halfvol. Nu doen ze iets (zonder onomstotelijk bewijs, hoe vaag alles ook lijkt en/of is) en is het weer niet goed.
    Hulde dus voor actie en reactie/uitleg op beeld (hoe summier ook).
    De man zou een rechtszaak nog winnen ook, zolang er niets bewezen is, dit is m.i. het maximaal mogelijke en een opmerkelijk (goede) zet van HC, zeker zolang er geen (bewezen) internationale zwarte lijst is. Het andere uiterste is geen rail/geen verslag en geen foto’s en dat willen we ook niet. (Schadeloos stellen, wordt altijd lekker makkelijk en snel geroepen, maar is niet alleen onmogelijk echter ook onnodig, mij lukt het ook om de kaarten ”onzichtbaar” te maken dus ieder ander moet dit ook kunnen…
    @karo: uiteraard bedoelde ik je nergens persoonlijk, maar als we een mening mogen geven doe ik zeker mee 🙂

  22. Voor mij is het glas zeker halfvol. Nu doen ze iets (zonder onomstotelijk bewijs, hoe vaag alles ook lijkt en/of is) en is het weer niet goed.
    Hulde dus voor actie en reactie/uitleg op beeld (hoe summier ook).
    De man zou een rechtszaak nog winnen ook, zolang er niets bewezen is, dit is m.i. het maximaal mogelijke en een opmerkelijk (goede) zet van HC, zeker zolang er geen (bewezen) internationale zwarte lijst is. Het andere uiterste is geen rail/geen verslag en geen foto’s en dat willen we ook niet. (Schadeloos stellen, wordt altijd lekker makkelijk en snel geroepen, maar is niet alleen onmogelijk echter ook onnodig, mij lukt het ook om de kaarten ”onzichtbaar” te maken dus ieder ander moet dit ook kunnen…
    @karo: uiteraard bedoelde ik je nergens persoonlijk, maar als we een mening mogen geven doe ik zeker mee 🙂

  23. Pieter heeft aangegeven dat hij er een vervelend gevoel bij had. Concrete aanwijzingen van valsspelen waren er derhalve in eerste instantie niet en zijn er voor zover ik kan beoordelen nog steeds niet.
    Jij mag natuurlijk je eigen mening hebben, maar waar is deze op gebaseerd?

  24. Pieter heeft aangegeven dat hij er een vervelend gevoel bij had. Concrete aanwijzingen van valsspelen waren er derhalve in eerste instantie niet en zijn er voor zover ik kan beoordelen nog steeds niet.
    Jij mag natuurlijk je eigen mening hebben, maar waar is deze op gebaseerd?

  25. lol ziet er wel crimineel uit die gast. jammer dat dit gebeurt maar dit soort dingen zullen altijd wel voorkomen als er ergens geld te halen valt…:/

  26. lol ziet er wel crimineel uit die gast. jammer dat dit gebeurt maar dit soort dingen zullen altijd wel voorkomen als er ergens geld te halen valt…:/

  27. Waar is deze op gebaseerd??? Jullie doen of er nog getwijfeld moet worden aan de medeplichtigheid van die fotograaf/verslaggever?
    Je zit de hele dag op een mainevent te fotograferen/verslag te geven en dan gebeurd er zoiets. Ga je als verslaggever/fotograaf dan je jas aantrekken om weg te gaan??? Kom op nou jongens…
    Het casino kan natuurlijk niet aansprakelijk worden gesteld voor frauduleuze handelingen van spelers. Maar wél wanneer ze er meerdere keren op geattendeerd zijn en er niets tegen gedaan hebben. Ik denk dat je als speler, wanneer je bent uitgeschakeld door deze fraudeurs en je hoort dat het HC al bij aanvang van het toernooi gewaarschuwd is, je de schuld van je uitschakeling toch ook bij het casino zult leggen. Ik zou ‘t als speler het casino kwalijk nemen dat ze niet eerder zijn opgetreden, of eigenlijk helemaal niet zijn opgetreden en om terugbetaling van mijn inschrijfgeld vragen. Maar het wordt natuurlijk een lastige, zoniet onmogelijke zaak realiseer ik me, om te zien wie er direct door ze benadeeld is, want je zult alle handen aan alle tafels terug moeten kijken, wat onbegonnen werk is. Desalniettemin vind ik niet dat het HC hier vrijuit gaat en complimenten verdienen ze zeker niet.

  28. Waar is deze op gebaseerd??? Jullie doen of er nog getwijfeld moet worden aan de medeplichtigheid van die fotograaf/verslaggever?
    Je zit de hele dag op een mainevent te fotograferen/verslag te geven en dan gebeurd er zoiets. Ga je als verslaggever/fotograaf dan je jas aantrekken om weg te gaan??? Kom op nou jongens…
    Het casino kan natuurlijk niet aansprakelijk worden gesteld voor frauduleuze handelingen van spelers. Maar wél wanneer ze er meerdere keren op geattendeerd zijn en er niets tegen gedaan hebben. Ik denk dat je als speler, wanneer je bent uitgeschakeld door deze fraudeurs en je hoort dat het HC al bij aanvang van het toernooi gewaarschuwd is, je de schuld van je uitschakeling toch ook bij het casino zult leggen. Ik zou ‘t als speler het casino kwalijk nemen dat ze niet eerder zijn opgetreden, of eigenlijk helemaal niet zijn opgetreden en om terugbetaling van mijn inschrijfgeld vragen. Maar het wordt natuurlijk een lastige, zoniet onmogelijke zaak realiseer ik me, om te zien wie er direct door ze benadeeld is, want je zult alle handen aan alle tafels terug moeten kijken, wat onbegonnen werk is. Desalniettemin vind ik niet dat het HC hier vrijuit gaat en complimenten verdienen ze zeker niet.

  29. Meerdere keren geattendeerd op een onderbuik gevoel ja. Ook Pieter kon de vinger er niet op leggen. Wat verwacht je dan? Dat ze iemand er uit kunnen zetten!? Zou een mooi verhaal zijn, volgende keer ben jij het omdat je een mogelijk seintje uit de rail hebt gehad. Dat ze besloten hebben die jongens eruit te gooien na binnenkomst van die Ali geeft ze misschien al problemen als er geen echt bewijs is. Maximaal mogelijke beslissing om hem nu uit te sluiten.

  30. Meerdere keren geattendeerd op een onderbuik gevoel ja. Ook Pieter kon de vinger er niet op leggen. Wat verwacht je dan? Dat ze iemand er uit kunnen zetten!? Zou een mooi verhaal zijn, volgende keer ben jij het omdat je een mogelijk seintje uit de rail hebt gehad. Dat ze besloten hebben die jongens eruit te gooien na binnenkomst van die Ali geeft ze misschien al problemen als er geen echt bewijs is. Maximaal mogelijke beslissing om hem nu uit te sluiten.

  31. Nu voel ik me toch ook genoodzaakt om even mijn mening te geven. Hoewel ik me zo goed als nooit kan vinden in de positieve houding van Pokercity richting HC (de reden, een noodzakelijk goede verstandhouding, is overigens wel begrijpelijk), ben ik het hier ook niet eens met Karotti.
    Het is zo goed als onmogelijk, en zo ook echt absurd zijn, om iemand uit het toernooi, het casino of de pokerpit te verwijderen, puur gebaseerd op het gevoel van een speler. Je kan iemand niet zomaar eruit zetten, dan heb je bewijs of in ieder geval zeer sterke aanwijzingen nodig, (denk ook aan eventuele juridische gevolgen?) en die waren er voor zover ik het als ‘buitenstaander’ heb gevolgd gewoon niet voldoende. Wat ik wel vind, is dat als iemand verdenkingen uit richting een ander en dat aan het casino doorgeeft, is dat je de ‘verdachte’ dan met je camera’s heel goed in de gaten gaat houden de komende tijd. Lijkt mij dus dat ze dat gedaan moeten hebben en daarmee ook ‘bewijs’ of toch zeker sterke aanwijzingen hebben verkregen?
    Wel met Karotti eens trouwens, dat iemand die nadat je zo beschuldigd wordt meteen weggaat en geen ruzie maakt of wat dan ook, absoluut schuldig is. Als je onschuldig bent en van niks weet, pik je zoiets niet en komt er een hele heisa. Een levenslang verbod lijkt mij dan ook volledig op zijn plaats.
    Mensen schadeloos stellen is onmogelijk lijkt me overigens, wel kun je voor de vorm je officiele excuses aanbieden aan alle spelers en betrokkenen dat zoiets heeft plaatsgevonden. Maar misschien is dat ook wel gewoon gebeurd?

  32. Nu voel ik me toch ook genoodzaakt om even mijn mening te geven. Hoewel ik me zo goed als nooit kan vinden in de positieve houding van Pokercity richting HC (de reden, een noodzakelijk goede verstandhouding, is overigens wel begrijpelijk), ben ik het hier ook niet eens met Karotti.
    Het is zo goed als onmogelijk, en zo ook echt absurd zijn, om iemand uit het toernooi, het casino of de pokerpit te verwijderen, puur gebaseerd op het gevoel van een speler. Je kan iemand niet zomaar eruit zetten, dan heb je bewijs of in ieder geval zeer sterke aanwijzingen nodig, (denk ook aan eventuele juridische gevolgen?) en die waren er voor zover ik het als ‘buitenstaander’ heb gevolgd gewoon niet voldoende. Wat ik wel vind, is dat als iemand verdenkingen uit richting een ander en dat aan het casino doorgeeft, is dat je de ‘verdachte’ dan met je camera’s heel goed in de gaten gaat houden de komende tijd. Lijkt mij dus dat ze dat gedaan moeten hebben en daarmee ook ‘bewijs’ of toch zeker sterke aanwijzingen hebben verkregen?
    Wel met Karotti eens trouwens, dat iemand die nadat je zo beschuldigd wordt meteen weggaat en geen ruzie maakt of wat dan ook, absoluut schuldig is. Als je onschuldig bent en van niks weet, pik je zoiets niet en komt er een hele heisa. Een levenslang verbod lijkt mij dan ook volledig op zijn plaats.
    Mensen schadeloos stellen is onmogelijk lijkt me overigens, wel kun je voor de vorm je officiele excuses aanbieden aan alle spelers en betrokkenen dat zoiets heeft plaatsgevonden. Maar misschien is dat ook wel gewoon gebeurd?

  33. Hey Jacco, hoe is het gap? Waar het me inderdaad om gaat is dat het casino in een vroeg stadium niet of nauwelijks gereageerd heeft op de aanwijzingen van Pieter. Als Pieter had gezegd dat er iemand op de roulette aan het valsspelen was, waren er absoluut wél drie man van security op gezet en waren alle cameras op hem gericht geweest, want dan kost het het casino tenslotte geld. Nu is de betreffende fotograaf alleen gevraagd “wat meer afstand” te houden. Pieter is gelukkig zelf blijven observeren en is de zaak dankzij hem uiteindelijk toch aan het licht gekomen. Anders hadden de cheaters nog meer deelnemers kunnen uitschakelen, of zelfs het hele toernooi kunnen winnen. Hoe zou jij het vinden als je door die Duitser was uitgeschakeld aan de laatste twee tafels van een toernooi met een eerste prijs van drieenzestig ruggen en je hoort even later dat de kerel die jou uitschakelde je hand kende dankzij informatie van een handlanger waarvoor het casino s’middags al is gewaarschuwd en s’avonds nogmaals is gewaarschuwd. Zou je het casino niet vervloeken??? Ik wel en ik denk de spelers die door hem benadeeld/uitgeschakeld zijn ook. Je zegt het precies goed; ze hebben deze mensen er niet zomaar uit kunnen zetten (denk aan de juridische gevolgen), dus hebben ze absoluut na het bestuderen van de beelden Pieters gelijk ontdekt. Door de laksheid en het inefficient handelen van het HC zijn er nu wel meerdere spelers benadeeld. En hoe zit het met daarmee? Krijgen zij nu hun inschrijfgeld terug van het HC? Natuurlijk niet! Verantwoording nemen voor je fouten die mogelijk financiële consequenties kunnen hebben is er bij het HC niet bij. Sterker nog, ze worden gecomplimenteerd!!?? Ik begrijp het echt niet….

  34. Hey Jacco, hoe is het gap? Waar het me inderdaad om gaat is dat het casino in een vroeg stadium niet of nauwelijks gereageerd heeft op de aanwijzingen van Pieter. Als Pieter had gezegd dat er iemand op de roulette aan het valsspelen was, waren er absoluut wél drie man van security op gezet en waren alle cameras op hem gericht geweest, want dan kost het het casino tenslotte geld. Nu is de betreffende fotograaf alleen gevraagd “wat meer afstand” te houden. Pieter is gelukkig zelf blijven observeren en is de zaak dankzij hem uiteindelijk toch aan het licht gekomen. Anders hadden de cheaters nog meer deelnemers kunnen uitschakelen, of zelfs het hele toernooi kunnen winnen. Hoe zou jij het vinden als je door die Duitser was uitgeschakeld aan de laatste twee tafels van een toernooi met een eerste prijs van drieenzestig ruggen en je hoort even later dat de kerel die jou uitschakelde je hand kende dankzij informatie van een handlanger waarvoor het casino s’middags al is gewaarschuwd en s’avonds nogmaals is gewaarschuwd. Zou je het casino niet vervloeken??? Ik wel en ik denk de spelers die door hem benadeeld/uitgeschakeld zijn ook. Je zegt het precies goed; ze hebben deze mensen er niet zomaar uit kunnen zetten (denk aan de juridische gevolgen), dus hebben ze absoluut na het bestuderen van de beelden Pieters gelijk ontdekt. Door de laksheid en het inefficient handelen van het HC zijn er nu wel meerdere spelers benadeeld. En hoe zit het met daarmee? Krijgen zij nu hun inschrijfgeld terug van het HC? Natuurlijk niet! Verantwoording nemen voor je fouten die mogelijk financiële consequenties kunnen hebben is er bij het HC niet bij. Sterker nog, ze worden gecomplimenteerd!!?? Ik begrijp het echt niet….

  35. @Jacco. De reden van de journalist om weg te gaan kunnen ook zijn ingegeven omdat het internet in de persruimte niet werkte.
    Vergeet niet dat de heren de volgende dag ook gewoon terugkwamen en niet in de auto richting Duitsland zijn gestapt.

  36. @Jacco. De reden van de journalist om weg te gaan kunnen ook zijn ingegeven omdat het internet in de persruimte niet werkte.
    Vergeet niet dat de heren de volgende dag ook gewoon terugkwamen en niet in de auto richting Duitsland zijn gestapt.

  37. Dat zou toch ondertekening van hun eigen doodvonnis zijn geweest pitboss, natuurlijk zijn ze teruggekomen. Maar zou jij als journalist op zo’n moment in een toernooi ook je jas hebben gepakt en weg zijn gegaan?
    Ben benieuwd wat we er nog van gaan horen…
    Phew, dit item heeft meer posts van me dan al m’n vorige posts in jaren bij elkaar, haha.
    Trusten.

  38. Dat zou toch ondertekening van hun eigen doodvonnis zijn geweest pitboss, natuurlijk zijn ze teruggekomen. Maar zou jij als journalist op zo’n moment in een toernooi ook je jas hebben gepakt en weg zijn gegaan?
    Ben benieuwd wat we er nog van gaan horen…
    Phew, dit item heeft meer posts van me dan al m’n vorige posts in jaren bij elkaar, haha.
    Trusten.

  39. Dat weggaan klopt idd niet. Want hij zat bij ons nog op te scheppen dat hij zo goed was om een verhaallijn in zijn verslag te maken. Hij wilde hiervoor zoveel mogelijk in de zaal zijn en de gespeelde handen volgen. Zodat hij van de finalisten precies wist hoe deze daar gekomen waren.

  40. Dat weggaan klopt idd niet. Want hij zat bij ons nog op te scheppen dat hij zo goed was om een verhaallijn in zijn verslag te maken. Hij wilde hiervoor zoveel mogelijk in de zaal zijn en de gespeelde handen volgen. Zodat hij van de finalisten precies wist hoe deze daar gekomen waren.

  41. Dat weggaan klopt idd niet. Want hij zat bij ons nog op te scheppen dat hij zo goed was om een verhaallijn in zijn verslag te maken. Hij wilde hiervoor zoveel mogelijk in de zaal zijn en de gespeelde handen volgen. Zodat hij van de finalisten precies wist hoe deze daar gekomen waren.

  42. Dat weggaan klopt idd niet. Want hij zat bij ons nog op te scheppen dat hij zo goed was om een verhaallijn in zijn verslag te maken. Hij wilde hiervoor zoveel mogelijk in de zaal zijn en de gespeelde handen volgen. Zodat hij van de finalisten precies wist hoe deze daar gekomen waren.

  43. Als het toernooi om 14.00 uur begint dan moet het om 18.00 uur toch wel bekend zijn of iemand vals speelt. Maar je moet wel willen als HC. Dus gewoon een extra mannetje achter al die camera’s zetten. Camera’s weghalen als dit niet werkt spaart toch weer geld uit. Als je iemand constant op een paar meter van de fotograaf zet moet die wel heel blind zijn om dit niet op te merken. Identificeer je deze gasten dan nog niet als valsspelers dan zou je die duitser geld terug moeten geven omdat hij er dan onterecht is uitgezet.
    Een excuus van het HC naar iedereen en vooral de mensen die zijn uitgeschakeld door deze duitser is wel op zijn plaats.

  44. Als het toernooi om 14.00 uur begint dan moet het om 18.00 uur toch wel bekend zijn of iemand vals speelt. Maar je moet wel willen als HC. Dus gewoon een extra mannetje achter al die camera’s zetten. Camera’s weghalen als dit niet werkt spaart toch weer geld uit. Als je iemand constant op een paar meter van de fotograaf zet moet die wel heel blind zijn om dit niet op te merken. Identificeer je deze gasten dan nog niet als valsspelers dan zou je die duitser geld terug moeten geven omdat hij er dan onterecht is uitgezet.
    Een excuus van het HC naar iedereen en vooral de mensen die zijn uitgeschakeld door deze duitser is wel op zijn plaats.

  45. Als je zo´n man wil aanpakken of oppakken is het laatste wat je moet doen een mannetje op 1 meter zetten. En wellicht draaiden de camera´s wel mee en probeerden ze bewijs te verzamelen dat zullen ze ons nooit vertellen (je mag je eigen beelden ook nooit zien). Bij vals pinnende Bulgaren duurt een onderzoek immers weken-maanden en hier verwachten we resultaten binnen 2 uur … Awel de smet is er helaas en dat zal zo blijven, excuses of niet.

  46. Als je zo´n man wil aanpakken of oppakken is het laatste wat je moet doen een mannetje op 1 meter zetten. En wellicht draaiden de camera´s wel mee en probeerden ze bewijs te verzamelen dat zullen ze ons nooit vertellen (je mag je eigen beelden ook nooit zien). Bij vals pinnende Bulgaren duurt een onderzoek immers weken-maanden en hier verwachten we resultaten binnen 2 uur … Awel de smet is er helaas en dat zal zo blijven, excuses of niet.

  47. deze mensen zijn bij 3 toernooien gebanned wegens valsspelen!! denken jullie nu echt dat ze in utrecht spontaan genezen zijn??? natuurlijk hebben ze de boel belazerd daar is geen twijfel over mogelijk!! en daar heb je geen bewijs voor nodig!!
    er moet gewoon wat gedaan worden aan het dichtbij staan van railers e.d. hc heeft in zoverre goed gehandeld door de twijfrl bij de spelers weg te nemen en hem uit het toernooi gehaald!

  48. deze mensen zijn bij 3 toernooien gebanned wegens valsspelen!! denken jullie nu echt dat ze in utrecht spontaan genezen zijn??? natuurlijk hebben ze de boel belazerd daar is geen twijfel over mogelijk!! en daar heb je geen bewijs voor nodig!!
    er moet gewoon wat gedaan worden aan het dichtbij staan van railers e.d. hc heeft in zoverre goed gehandeld door de twijfrl bij de spelers weg te nemen en hem uit het toernooi gehaald!

  49. @ Karotti:
    Men kan mij veel dingen verwijten. Maar wat jij over mij & Pokercity beweerde (of in ieder geval leek te beweren) is niet 1 van de meest hout snijdende verwijten, denk ik zo. Zoals Pitboss zei: lees nog even mijn column van vorige week over

  50. @ Karotti:
    Men kan mij veel dingen verwijten. Maar wat jij over mij & Pokercity beweerde (of in ieder geval leek te beweren) is niet 1 van de meest hout snijdende verwijten, denk ik zo. Zoals Pitboss zei: lees nog even mijn column van vorige week over

  51. Beste Rolf,
    Ik blijf bij mijn mening over jullie, in mijn ogen, overdreven positiviteit ten opzichte van het Holland Casino in zijn algemeenheid, óók na je column van vorige week. Al heb ik daar nog alle begrip voor, tenslotte hebben jullie als bedrijf belangen in een goede relatie met het Holland Casino, een goede verstandhouding levert jullie tenslotte diverse prioriteiten op, zoals de livereporting die jullie mogen doen. Jij weet als geen ander het HC te “paaien” , daar had Pokercity geen betere voor in dienst kunnen hebben! Dat je nu zegt “maar ik ben ook wel eens kritisch” veranderd mijn mening hierin totaal niet. Ik kan een spits van een voetbalclub ook een slechte spits vinden omdat hij het hele seizoen maar 8 doelpunten heeft gescoord. Zeg je dan ook “ja, maar afgelopen zondag scoorde hij wél twee keer, dus is het een goede spits”? In mijn ogen blijft het dan nog steeds een slechte spits… Maar het blijft mijn pesoonlijke mening en daar hoeven anderen het niet mee eens te zijn, en jij al helemaal niet natuurlijk.
    Jij vindt dat het HC “relatief tijdig heeft ingegrepen” tijdens het toernooi en dat ze een compliment verdienen, ik vind dat ze véél te laat hebben ingegrepen of eigenlijk helemaal niet hebben ingegrepen en kritiek verdienen. Pas nadat spelers niet meer verder wilden spelen en dreigden met een “staking” o.i.d. begrepen ze pas dat er iets moest gebeuren, anders waren ze alsnog gewoon verder gegaan. Er is in mijn ogen veel te laconiek omgegaan met de aanwijzingen van Pieter in een vroeg stadium van het toernooi, waardoor er uiteindelijk heel veel spelers gedupeerd zijn, wat voorkomen had kunnen worden. En hoezo hebben ze het niet tot een “doofpot” gemaakt? Mocht jij Peter Voolstra dan vragen stellen? Is er een verklaring geweest waarom de Duitse speler is uitgesloten van het toernooi? Hebben de gedupeerden excuses gehad of geld terug gehad? Is er gezegd waarom ze niet naar Pieter geluisterd hebben, of indien ze wel naar hem geluisterd hebben wat ze toen hebben gedaan? Is de fotograaf nauwkeurig gevolgd na de aanwijzingen en heeft hij er sowieso iets mee te maken gehad? En zo kan ik nog een heleboel vragen bedenken. Het zal mij benieuwen of het casino ooit nog met een verklaring komt over wat er precies gebeurd is, of dat we van het hele voorval nooit meer iets zullen horen. Aan Pokercity de taak, met hun goede contacten in het HC, om de onderste steen boven te krijgen en antwoorden op alle vragen te krijgen! Je gaat nog maar eens handen schudden met de goede Peter… Overigens ben ik absoluut geen totaalhater van alles wat met het HC te maken heeft, integendeel! Ik ben 27 jaar graag geziene “gast” geweest in het HC en had een hele goede naam. Bij de spelers, maar vooral bij het casino zelf. Regelmatig werd mijn mening gevraagd over situaties of bij problemen, juist omdat ik objectief en eerlijk was en totaal geen casinohater. Maar als iemand in mijn ogen kritiek verdiend, dan geef ik die ook. En niet alleen op een site, maar ook face to face. Net zo goed als ik iemand complimenten zal geven bij goed presteren. Wij kennen elkaar al wat langer en respecteren elkaar (volgens mij), daarom hoef je het nog niet altijd met elkaar eens te zijn…

  52. Beste Rolf,
    Ik blijf bij mijn mening over jullie, in mijn ogen, overdreven positiviteit ten opzichte van het Holland Casino in zijn algemeenheid, óók na je column van vorige week. Al heb ik daar nog alle begrip voor, tenslotte hebben jullie als bedrijf belangen in een goede relatie met het Holland Casino, een goede verstandhouding levert jullie tenslotte diverse prioriteiten op, zoals de livereporting die jullie mogen doen. Jij weet als geen ander het HC te “paaien” , daar had Pokercity geen betere voor in dienst kunnen hebben! Dat je nu zegt “maar ik ben ook wel eens kritisch” veranderd mijn mening hierin totaal niet. Ik kan een spits van een voetbalclub ook een slechte spits vinden omdat hij het hele seizoen maar 8 doelpunten heeft gescoord. Zeg je dan ook “ja, maar afgelopen zondag scoorde hij wél twee keer, dus is het een goede spits”? In mijn ogen blijft het dan nog steeds een slechte spits… Maar het blijft mijn pesoonlijke mening en daar hoeven anderen het niet mee eens te zijn, en jij al helemaal niet natuurlijk.
    Jij vindt dat het HC “relatief tijdig heeft ingegrepen” tijdens het toernooi en dat ze een compliment verdienen, ik vind dat ze véél te laat hebben ingegrepen of eigenlijk helemaal niet hebben ingegrepen en kritiek verdienen. Pas nadat spelers niet meer verder wilden spelen en dreigden met een “staking” o.i.d. begrepen ze pas dat er iets moest gebeuren, anders waren ze alsnog gewoon verder gegaan. Er is in mijn ogen veel te laconiek omgegaan met de aanwijzingen van Pieter in een vroeg stadium van het toernooi, waardoor er uiteindelijk heel veel spelers gedupeerd zijn, wat voorkomen had kunnen worden. En hoezo hebben ze het niet tot een “doofpot” gemaakt? Mocht jij Peter Voolstra dan vragen stellen? Is er een verklaring geweest waarom de Duitse speler is uitgesloten van het toernooi? Hebben de gedupeerden excuses gehad of geld terug gehad? Is er gezegd waarom ze niet naar Pieter geluisterd hebben, of indien ze wel naar hem geluisterd hebben wat ze toen hebben gedaan? Is de fotograaf nauwkeurig gevolgd na de aanwijzingen en heeft hij er sowieso iets mee te maken gehad? En zo kan ik nog een heleboel vragen bedenken. Het zal mij benieuwen of het casino ooit nog met een verklaring komt over wat er precies gebeurd is, of dat we van het hele voorval nooit meer iets zullen horen. Aan Pokercity de taak, met hun goede contacten in het HC, om de onderste steen boven te krijgen en antwoorden op alle vragen te krijgen! Je gaat nog maar eens handen schudden met de goede Peter… Overigens ben ik absoluut geen totaalhater van alles wat met het HC te maken heeft, integendeel! Ik ben 27 jaar graag geziene “gast” geweest in het HC en had een hele goede naam. Bij de spelers, maar vooral bij het casino zelf. Regelmatig werd mijn mening gevraagd over situaties of bij problemen, juist omdat ik objectief en eerlijk was en totaal geen casinohater. Maar als iemand in mijn ogen kritiek verdiend, dan geef ik die ook. En niet alleen op een site, maar ook face to face. Net zo goed als ik iemand complimenten zal geven bij goed presteren. Wij kennen elkaar al wat langer en respecteren elkaar (volgens mij), daarom hoef je het nog niet altijd met elkaar eens te zijn…

  53. @ Karotti:
    Goede, uitgebreide reactie. Echter, niet helemaal toegespitst op de realiteit IMO. Immers, in het programma zelf zie je hoe de reactie van precies degene die a) zelf in het casino betrokken was geweest front row, en b) die de hele affaire he

  54. @ Karotti:
    Goede, uitgebreide reactie. Echter, niet helemaal toegespitst op de realiteit IMO. Immers, in het programma zelf zie je hoe de reactie van precies degene die a) zelf in het casino betrokken was geweest front row, en b) die de hele affaire he

  55. Ik was alweer begonnen aan een nieuwe uitgebreide reactie, maar ik denk dat we het hier toch niet over eens worden en ik het hier bij maar laat. Misschien is mijn reactie niet terecht?! Bij gelegenheid praten we er nog wel eens over gap. Even goede vrienden wat mij betreft!
    Heb trouwens geen persoonlijke grieven richting HC en begrijp hun moeilijkheden die iedere beslissing in deze zaak ze op kunnen leveren… Groeten,

  56. Ik was alweer begonnen aan een nieuwe uitgebreide reactie, maar ik denk dat we het hier toch niet over eens worden en ik het hier bij maar laat. Misschien is mijn reactie niet terecht?! Bij gelegenheid praten we er nog wel eens over gap. Even goede vrienden wat mij betreft!
    Heb trouwens geen persoonlijke grieven richting HC en begrijp hun moeilijkheden die iedere beslissing in deze zaak ze op kunnen leveren… Groeten,

  57. @Karotti: “Blijf het belachelijk vinden hoe pokercity en Rolf Slotboom het HC maar een veer in hun kont blijft steken,om maar in een goed daglicht bij ze te blijven, i.v.m. de verslaggevingsmogelijkheden en prioriteiten die zij nu van het HC geboden krijg

  58. @Karotti: “Blijf het belachelijk vinden hoe pokercity en Rolf Slotboom het HC maar een veer in hun kont blijft steken,om maar in een goed daglicht bij ze te blijven, i.v.m. de verslaggevingsmogelijkheden en prioriteiten die zij nu van het HC geboden krijg

  59. Karotti: het heeft mij heel veel moeite gekost om normaal te reageren op je compleet gestoorde opmerkingen. Normaal gesproken zou ik je gewoon uitlachen en verder lezen. Maar omdat je meerdere keren post en ook meent dat je daadwerkelijk gelijk hebt, neem ik toch maar de moeite om te reageren. Op zich is jouw standpunt niet zo raar als je leeft in een banenenrepubliek. Dat zijn landen waar mensen het niet zo nauw nemen met regels en respect. Landen zoals Nederland met een democratische rechtstaat gaan uit van het principe dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Ik denk dat we daar blij om moeten zijn. En vermoedens – zoals het geval is geweest, althans voor zover wij weten – vallen niet onder bewijs. In landen waar je een dictatoriaal regime hebt worden mensen opgepakt en opgesloten op basis van types zoals jij. Ik hoop met heel mijn hart dat er heel weinig mensen zijn in dit land die zoals jij denken… Iedereen zou dan ook blij moeten zijn hoe Holland Casino dit uiteindelijk heeft opgelost.

  60. Karotti: het heeft mij heel veel moeite gekost om normaal te reageren op je compleet gestoorde opmerkingen. Normaal gesproken zou ik je gewoon uitlachen en verder lezen. Maar omdat je meerdere keren post en ook meent dat je daadwerkelijk gelijk hebt, neem ik toch maar de moeite om te reageren. Op zich is jouw standpunt niet zo raar als je leeft in een banenenrepubliek. Dat zijn landen waar mensen het niet zo nauw nemen met regels en respect. Landen zoals Nederland met een democratische rechtstaat gaan uit van het principe dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Ik denk dat we daar blij om moeten zijn. En vermoedens – zoals het geval is geweest, althans voor zover wij weten – vallen niet onder bewijs. In landen waar je een dictatoriaal regime hebt worden mensen opgepakt en opgesloten op basis van types zoals jij. Ik hoop met heel mijn hart dat er heel weinig mensen zijn in dit land die zoals jij denken… Iedereen zou dan ook blij moeten zijn hoe Holland Casino dit uiteindelijk heeft opgelost.

  61. Als iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen, dan had Dhr. Karabulut gewoon zijn toernooi kunnen vervolgen en had hij niet onder druk van andere spelers uit het toernooi genomen mogen worden door het HC. Sterker nog, dan raad ik hem aan de eerste prijs te claimen in een rechtzaak en niet alleen terugbetaling van zijn inschrijfgeld. Dat Dhr. Karabulut dat nu evt. kan gaan doen als hij werkelijk onschuldig is, dat weet het HC natuurlijk ook. Dus neem ik aan dat er wél bewijzen tegen hem waren, anders zou het echt schandalig zijn dat hij onterecht uit het toernooi is genomen! Hoezo moet iedereen blij zijn zoals het nu is opgelost? óf Dhr. Karabulut is niet blij, óf de spelers die door hem zijn uitgeschakeld zijn niet blij. Als Karabulut onschuldig is, verdiend hij enorme excuses en kan hij in mijn ogen nogmaals de eerste prijs opeisen. Als Karabulut wél schuldig is, waar het wel naar uit ziet, zijn de door hem uitgeschakelde spelers gedupeerd en verdienen zíj excuses en schadeloosstelling. Niet omdát er gecheat is, maar louter en alleen door het niet efficient en tijdig optreden van het HC na de verschillende aanwijzingen van cheating, waardoor er veel meer spelers slachtoffer van Karabulut zijn geworden dan had gehoeven. Zo moeilijk is dat toch niet?? Lezen jullie de onderbouwing van mijn kritiek wel??? Of krijg ik alleen de complete pokercitycrew over me heen alleen omdát ik negatief commentaar over ze geef??? Over democratische rechtstaat gesproken… daarin heeft iedereen toch zijn vrijheid van meningsuiting???

  62. Als iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen, dan had Dhr. Karabulut gewoon zijn toernooi kunnen vervolgen en had hij niet onder druk van andere spelers uit het toernooi genomen mogen worden door het HC. Sterker nog, dan raad ik hem aan de eerste prijs te claimen in een rechtzaak en niet alleen terugbetaling van zijn inschrijfgeld. Dat Dhr. Karabulut dat nu evt. kan gaan doen als hij werkelijk onschuldig is, dat weet het HC natuurlijk ook. Dus neem ik aan dat er wél bewijzen tegen hem waren, anders zou het echt schandalig zijn dat hij onterecht uit het toernooi is genomen! Hoezo moet iedereen blij zijn zoals het nu is opgelost? óf Dhr. Karabulut is niet blij, óf de spelers die door hem zijn uitgeschakeld zijn niet blij. Als Karabulut onschuldig is, verdiend hij enorme excuses en kan hij in mijn ogen nogmaals de eerste prijs opeisen. Als Karabulut wél schuldig is, waar het wel naar uit ziet, zijn de door hem uitgeschakelde spelers gedupeerd en verdienen zíj excuses en schadeloosstelling. Niet omdát er gecheat is, maar louter en alleen door het niet efficient en tijdig optreden van het HC na de verschillende aanwijzingen van cheating, waardoor er veel meer spelers slachtoffer van Karabulut zijn geworden dan had gehoeven. Zo moeilijk is dat toch niet?? Lezen jullie de onderbouwing van mijn kritiek wel??? Of krijg ik alleen de complete pokercitycrew over me heen alleen omdát ik negatief commentaar over ze geef??? Over democratische rechtstaat gesproken… daarin heeft iedereen toch zijn vrijheid van meningsuiting???

  63. @Karotti ik en ik denk iedereen bij pokercity staan altijd open voor welke kritiek dan ook. Jij beweert echter zoals ik zeg in mijn eerdere post iets wat insinueert dat wij graag bij iemand (HC in dit geval) in een goed daglicht staan en daar onze bericht

  64. @Karotti ik en ik denk iedereen bij pokercity staan altijd open voor welke kritiek dan ook. Jij beweert echter zoals ik zeg in mijn eerdere post iets wat insinueert dat wij graag bij iemand (HC in dit geval) in een goed daglicht staan en daar onze bericht

  65. @Prins Flip. Heb al eerder gezegd dat mijn mening over jullie houding t.o.v. het HC misschien niet helemaal terecht was. Voel me dan ook niet te groot om mijn excuses aan te bieden als ik dat onterecht geroepen heb, bij deze! Neemt niet weg dat ik de hand

  66. @Prins Flip. Heb al eerder gezegd dat mijn mening over jullie houding t.o.v. het HC misschien niet helemaal terecht was. Voel me dan ook niet te groot om mijn excuses aan te bieden als ik dat onterecht geroepen heb, bij deze! Neemt niet weg dat ik de hand

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.