Team PokerStars Pro Daniel Negreanu heeft eigenlijk altijd overal wel een mening over, deze keer blogde hij over een mogelijke zwarte lijst van spelers die niet meer aan de WSOP zouden mogen meedoen. Volgens de geruchtenmolen zouden er deze WSOP wel eens wat gezichten op kunnen duiken die we liever nooit meer aan een pokertafel zien. Negreanu schrijft over onder anderen Annie Duke, Chris Ferguson en Howard Lederer.
Negreanu noemt Russ Hamilton en Mansour Matloubi. Zij waren beiden betrokken bij online cheating schandalen, waarbij ze de hole cards van hun tegenstanders konden zien. Alhoewel ze nooit zijn veroordeeld, is het bewijs overweldigend volgens Negreanu . Hij ziet ze liever nooit meer bij de WSOP, maar snapt wel dat de WSOP hierin een lastige afweging heeft: “Should cheating at online poker cross over to the WSOP deciding if it will allow these players entry into their tournaments? This year, the WSOP is offering a online poker bracelet, and while the cheating didn’t happen on their site, should that matter? Also, what level of cheating is worthy of a ban?”
Zo hebben Dan Colman en Justin Bonomo zich in het verleden schuldig gemaakt aan multi-accounting, maar dat vindt Negreanu niet zwaar genoeg voor een WSOP-ban. Chris Ferguson, Annie Duke, Jeffrey Pollack en Howard Lederer mogen van Negreanu gewoon plaatsnemen aan een WSOP-tafel, wat in ieder geval de schijn opwekt dat Negreanu hier de weg vrijmaakt voor één of meerdere van deze personen om een comeback te maken in Las Vegas deze zomer.
Annie Duke en Jeffrey Pollack waren betrokken bij de Epic Poker League, die vooral Epic was omdat een freeroll van $1 miljoen niet doorging. Spelers die geld inlegden, hebben dat nog niet terug gekregen. “So, players are owed money, and these two were responsible to varying degrees for that. Should that warrant a WSOP ban? As wrong as I think it is to not even acknowledge this debt or make any strides towards making the players whole, I still don’t think it warrants a WSOP ban. Not that it’s directly comparable, but there are plenty of poker players playing the WSOP that owe people money with no intention of ever paying. Add these names to that list if they ever decide to play the WSOP again.”
Chris Ferguson dook na Black Friday simpelweg onder. Geen verklaring, geen medewerking, niets in vier jaar tijd: “So, does his behavior and lack of willingness to stand responsible for his role in the crash of FTP warrant a WSOP ban? No, I don’t think so. I’m not pleased by how he handled things, disappearing just never seems like the most responsible choice, but to my knowledge Chris has never cheated anyone at the poker table.”
Howard Lederer is misschien wel de meest gehate naam in het rijtje, maar Negreanu is toch opvallend mild: “Once the news broke that FTP was insolvent, based on sources I’ve spoken to, Howard spent every day trying to find a way to get the players paid. Many of the owners didn’t agree with the direction Howard wanted to take the company, but it seemed to be a consensus that Howard’s main purpose and motivation was to get the players paid. So at this point, while you can like or dislike Howard Lederer as a person- that is your choice, of course, I think it’s clear that he should have every right to play in WSOP events. Aside from players having been paid now, to my knowledge he has never cheated at poker, nor have there ever been rumors about him doing so.”
Mocht het je nog niet zijn opgevallen, de grens die Negreanu trekt is vals spelen in poker. Als je – online of live – betrokken bent geweest bij cheating schandalen, ben je het volgens Negreanu niet waard om aan te schuiven bij de WSOP.
Het complete blog van Negreanu check je hier.
Who cares about Negreanu. Waarom moet die man altijd een mening hebben en waarom interesseert mensen dat? Heeft die man uberhaupt nog iets in de melk te brokkelen in de pokerwereld?
Ik denk het wel en meestal zegt hij ook wel wat zinnigs. Maar in dit geval ben ik het met hem oneens. Een argument als: “but there are plenty of poker players playing the WSOP that owe people money with no intention of ever paying” slaat helemaal nergens op. Zo kan je alles rechtpraten. Ik krijg hier toch het gevoel dat hij zijn ‘vriendjes’ weer binnenboord wil halen.