Column: De heren hieven het glas, deden een plas en alles bleef zoals het was


Op de dag van het tweede kamerdebat over de kansspelen opende PvdA woordvoerster Lea Bouwmeester het debat al ’s ochtends vroeg in de Telegraaf. “ Verkoop Holland Casino, entertainmentbedrijf geen taak overheid”. De voormalige cashcow van de Nederlandse staat heeft het moeilijk. Het monopolie van het bedrijf kraakt in zijn voegen. Iedere econoom weet dat vroeg of laat iedere monopolist zijn eens schier onaantastbare positie op moet geven. Dat was al zo met de VOC, PTT Post, Getty Oil, Microsoft noem ze allemaal maar op. Ook voor Holland Casino komt het einde in zicht. De speelautomatenhallen en de internetaanbieders leggen het bedrijf steeds meer het vuur aan de schenen. De Europese Commissie heeft het bedrijf en haar aandeelhouder de Nederlandse staat bovendien zo stevig in de houdgreep dat het bedrijf geen kant op kan.

De directie van Holland Casino ziet het probleem maar vecht met de armen op de rug. Er wordt fors gesneden in de personeelskosten ( terecht, die waren zoals het een monopolist betaamt buitensporig) er worden reclamecampagnes bedacht die op de rand zijn van wat is toegestaan. Maar wat echt nodig is, is verbreden van het aanbod. Meer vestigingen, een veelzijdiger aanbod. Samenwerking met hotels, Endemol, theaters, bioscopen, restaurants. In Las Vegas gebeurt het en zelfs de speelautomatenhallen doen het. Het summum in deze: op een steenworp afstand van het voormalige paradepaardje van Holland Casino opent in december in het de City Bioscoop een ultramoderne speelhal. Naar verluid komen hier alleen al 180 roulette units!! Er komt restaurants, een loungecafé en wat dies meer zij.

Maar Holland Casino heeft te maken met een aandeelhouder die liever alles zou verbieden wat de mensen plezier geeft. Drank, spelen, vrouwen, winkelen op zondag het is allemaal verderfelijk en fout.

Dat de wereld om hen heen er heel anders uitziet en verandert wordt niet gezien. Wanneer je zoals ik in Amsterdam woont, vraag je jezelf wel eens af waar dit soort mensen vandaan komen? De kleding, de brillen die ze dragen, ik kom het hier in de winkels nooit tegen. Slechts wanneer ik wel eens door de grachten en vervolgens langs de Wallen vaar zie ik ze wel eens lopen. Helemaal niets heb ik met dit soort types die niet voetballen op zondag en weten wat goed en fout is.

Via de stream van de Tweede kamer zag ik Lea Bouwmeester zitten in debat met de minister en enkele van zijn christelijke partijgenoten. Medelijden kreeg ik met haar. Een mooie intelligente moderne vrouw tegenover leden van de zwarte kousenbende. De morele superioriteit straalde van de schijnheilige kopjes. Hoe debatteer je met soort mensen? Alle argumenten van Bouwmeester ten spijt, de heren hebben hun eigen agenda. Gezeten in het pluche doen ze wat hen goed dunkt. Een onderzoekje hier, een commisietje daar. De heren hieven het glas, zij deden een plas en alles bleef zoals het was.

Hiermee zou ik dit stukje kunnen besluiten, waren het niet dat ik weet dat de realiteit de heren toch uit hun droomwereld zal helpen. Immers ook de VOC is niet meer. Gesteund door de behoefte van honderdduizenden spelers zal ook de Nederlandse overheid op termijn bezwijken. Daar helpt geen lieve god ze bij.

10 Comments

  1. Goed geraakt, links en rechts gaat de stichting klappen krijgen.
    Het niet anticiperen op huidige marktsignalen is altijd het aanstaande einde van een alleenheerser …
    Terwijl de markt verder groeit!!!!

  2. Goed geraakt, links en rechts gaat de stichting klappen krijgen.
    Het niet anticiperen op huidige marktsignalen is altijd het aanstaande einde van een alleenheerser …
    Terwijl de markt verder groeit!!!!

  3. Aan de ene kant heeft Ballin natuurlijk ook gelijk.Als de doelstelling om een staatscasino te hebben is dat je de gokverslaving wilt tegengaan,dan moet je de casino’s niet zodanig inrichten dat dit mensen trekt die anders niet zouden gaan gokken. De mensen die ook willen gokken zonder hotel/theater, restaurants die moet je dan bedienen en niet meer. Concurreren met illegale gokhuizen doe je ook alleen voor deze groep gokkers. De recreatieve speler die afkomt op het entertainment pakket komt daar toch niet.
    De vraag is wil je een breder publiek laten gokken, ja of nee? HC wil graag, maar Ballin zegt nee.

  4. Aan de ene kant heeft Ballin natuurlijk ook gelijk.Als de doelstelling om een staatscasino te hebben is dat je de gokverslaving wilt tegengaan,dan moet je de casino’s niet zodanig inrichten dat dit mensen trekt die anders niet zouden gaan gokken. De mensen die ook willen gokken zonder hotel/theater, restaurants die moet je dan bedienen en niet meer. Concurreren met illegale gokhuizen doe je ook alleen voor deze groep gokkers. De recreatieve speler die afkomt op het entertainment pakket komt daar toch niet.
    De vraag is wil je een breder publiek laten gokken, ja of nee? HC wil graag, maar Ballin zegt nee.

  5. Het bedrijf zit in een spagaat.
    Laat het bedrijf groeien en bloeien met alle toeters en bellen die daar bij horen.
    Er komen steeds meer mega-speelhallen met meer faciliteiten dan een gemiddeld HC.
    Het volk wil brood en spelen, dat eerste is er in overvloed, aan dat tweede wordt hard gewerkt …

  6. Het bedrijf zit in een spagaat.
    Laat het bedrijf groeien en bloeien met alle toeters en bellen die daar bij horen.
    Er komen steeds meer mega-speelhallen met meer faciliteiten dan een gemiddeld HC.
    Het volk wil brood en spelen, dat eerste is er in overvloed, aan dat tweede wordt hard gewerkt …

  7. Het huidige beleid is zo dom. Waarom moet in het geval van een casino de overheid nu zelf zowel de controle als de bedrijfsvoering op zich nemen. Dat is bij een bank of energiebedrijf minstens net zo belangrijk als bij een casino. De overheid heeft toch ook geen eigen slijterij of cafe (handig ivm controle). Nog heeft het eigen wietkwekerijen/koffieshops of bordelen. Om het geld is het de staat ook niet te doen. Een staatsbedrijf is per definitie minder rendabel dan een marktpartij en via belastingen en licenties kan minimaal hetzelfde bedrag worden opgehaald als bij eigen exploitatie. Waarom dan toch zelf casinobaasje willen blijven spelen? Ik snap het niet. Behalve dan dit soort enge mannetjes gewoon niets willen veranderen omdat ze dingen niet willen veranderen. Ook al zijn nieuwe oplossingen beter en oude overtuigingen aantoonbaar fout. Daarom zien ze er ook uit alsof ze van voor de 2de wereldoorlog zijn.

  8. Het huidige beleid is zo dom. Waarom moet in het geval van een casino de overheid nu zelf zowel de controle als de bedrijfsvoering op zich nemen. Dat is bij een bank of energiebedrijf minstens net zo belangrijk als bij een casino. De overheid heeft toch ook geen eigen slijterij of cafe (handig ivm controle). Nog heeft het eigen wietkwekerijen/koffieshops of bordelen. Om het geld is het de staat ook niet te doen. Een staatsbedrijf is per definitie minder rendabel dan een marktpartij en via belastingen en licenties kan minimaal hetzelfde bedrag worden opgehaald als bij eigen exploitatie. Waarom dan toch zelf casinobaasje willen blijven spelen? Ik snap het niet. Behalve dan dit soort enge mannetjes gewoon niets willen veranderen omdat ze dingen niet willen veranderen. Ook al zijn nieuwe oplossingen beter en oude overtuigingen aantoonbaar fout. Daarom zien ze er ook uit alsof ze van voor de 2de wereldoorlog zijn.

  9. Wel of geen Ballin, de stichting stoomt door.
    Meer publiciteit, meer randgebeuren, steeds meer jongere bezoekers.
    De stategie van oud CEO Kievits(nu endemol)wordt doorgezet….
    Oh ja, je kan er ook nog spelen!

  10. Wel of geen Ballin, de stichting stoomt door.
    Meer publiciteit, meer randgebeuren, steeds meer jongere bezoekers.
    De stategie van oud CEO Kievits(nu endemol)wordt doorgezet….
    Oh ja, je kan er ook nog spelen!

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.