Verkiezingen: Wat vinden de politieke partijen van online kansspelen?

Volgende week woensdag gaat Nederland naar de stembus voor de Tweede Kamerverkiezingen. In de vele debatten gaat het over de grote thema’s, maar wat vinden de politieke partijen eigenlijk van kansspelen? In dit bericht een overzicht, Rolf Slotboom approved!

Op de website www.kansspelkieswijzer.nl zette Uitgeverij Content een kort en bondig overzicht neer van de standpunten van de politieke partijen inzake (online) kansspelen. Dit thema speelt logischerwijs geen grote rol in de verkiezingen, aangezien maar een klein deel van het electoraat er belangstelling voor heeft. Maar dat wil niet zeggen dat de partijen er geen mening over hebben. We nemen een kijkje bij de standpunten van de grootste partijen.

Voormalig PokerCity-frontman Rolf Slotboom liet in het BondsBlog van de PokerBond weten: “Hoewel ik op het oog geen grote fouten zie, komt het mij voor dat de PvdA in dezen misschien ietwat te hoog/positief geplaatst staat. Immers, na een uiterst constructief/welwillend begin, waren zij (om het enigszins mild uit te drukken) op het eind van de vorige regeerperiode nu niet bepaald de allergrootste medestander van het moderniseringsbeleid van Teeven. Let wel: de PokerBond heeft geen enkele bijdrage geleverd aan deze kansspelkieswijzer.” Met een kleine aantekening voor de PvdA is de gegeven info dus Rolf Slotboom aprroved!

De standpunten


Afgelopen jaren geen vooruitgang kansspeldossier

Slotboom vatte voor ons overigens nog even samen dat er de afgelopen regeerperiode geen vooruitgang is geboekt in het kansspeldossier: “Wij kunnen slechts oordelen over de voortgang van het onderwerp dat ons aangaat, het kansspeldossier – en dat ging de afgelopen regeerperiode tamelijk voortvarend. Althans: het begon voortvarend – maar uiteindelijk is er geen concrete voortgang geboekt op beleidsgebied. Sterker: het eindigde zelfs met het Kunduzakkoord waar, ondanks dat de insteek hiervan toch grotendeels bestond uit geld vinden/ophalen, specifiek werd gemeld dat er in 2013 geen vergunningen voor online poker zullen worden verleend.”

Het is te hopen dat de nieuwe coalitie er wel werkt van maakt, zodat aan alle onduidelijkheid omtrent online kansspelen een eind komt.

10 Comments

  1. Rolf spreekt zichzelf tegen. De PvdA heeft geen plannen van Teeven tegengehouden. Zoals je hem citeert aan het eind is het de Kunduz coalitie(VVD, CDA, D66, CU en GL) die het dossier heeft doorgeschoven tot na de verkiezingen.

    Dit is het Twitter gesprek dat ik met Rolf had:
    @Wouter_the_real: @LeaBouwmeester kunt u @ahmedmarcouch inlichten over de #PvdA visie op online poker vraag ik het hem op het #Waterlandplein zaterdag
    @LeaBouwmeester(PvdA): @Wouter_the_real @ahmedmarcouch voor!

    @PokerBond: @Wouter_the_real Yep – had tweet zien langskomen. Was in ieder geval een duidelijk/positief antwoord! De waarde ervan moet blijken. 🙂

  2. @ WouterG:
    Ik ben vrij zeker dat ik mijzelf niet tegenspreek – en ik denk ook niet dat jij dit bedoelt te zeggen?
    Overigens: heb precies deze reactie van Lea Bouwmeester op jouw tweet ook genoemd in mijn gesprekje met Nederpoker, overmorgen online.

  3. @rolf: allereerst goed om je hier weer te zien. Wat ik bedoel te zeggen is dat ik het onterecht vind dat je de oprechtheid van de PvdA in twijfel trekt terwijl het VVD, CDA, CU, D66 en GL zijn geweest die het dossier naar voren hebben geschoven tot na de

  4. @ Allen: (dus niet alleen aan @ PatrickAllen) 😉
    Sowieso heel belangrijk in dezen, is dat vrijwel geen enkele partij *echt* prioriteit geeft aan het kansspeldossier. Het hangt er vaak maar een beetje bij, en wordt electoraal ook niet als heel belangrij

  5. @ WouterG:
    Zoals je weet heb ik de laatste jaren behoorlijk bovenop deze materie gezeten. 🙂 En zonder teveel in de details te willen treden, kan ik je melden dat van de kant van de PvdA de laatste 12, 18 maanden niet bepaald veel medewerking is gewees

  6. @ WouterG:
    Overigens hebben Rik & ik het ook over dit Kunduz-akkoord, over de teleurstelling dat dit mede is gesloten door de partijen die juist zeiden voor modernisering te zijn, en het waarom hiervan/de mogelijke implicaties hiervan.

  7. @slotboom, ja wat d66 er laten mee doet weten we niet, maar wat we wel weten dat de VVD met fred Teeven de kans net wel gehad heeft, en die heeft het laten liggen. Was de enige reden dat ik blij was dat de VVD aan de macht kwam.
    Ik ga dus alleen voor d

Geef een reactie