De Tweede kamer heeft gisteren een aantal moties aangenomen op het wetsvoorstel van Fred Teeven betreffende de liberalisering van de online gokmarkt. De huidige (illegale) buitenlandse aanbieders moeten geweerd en aanbieders dienen over een Nederlandse vestiging te beschikken. Dit druist in tegen de wensen van Teeven.
De volgende moties werden aangenomen:
Boetes voor overtredingen in wervings- en reclameactiviteiten
Gokbedrijven die de regels met betrekking tot wervings- en reclame activiteiten overtreden dienen hoge boetes te krijgen.
Een noodfonds voor gokverslaafden
De motie voor de oprichting van een noodfonds, waaruit toekomstige verslaafden een bijdrage kunnen krijgen voor de kosten van hun behandeling, werd met een ruime meerderheid aangenomen. Het geld in dat fonds moet vanuit de kansspelaanbieders gevuld worden. Teeven zal moeten onderzoeken in hoeverre zo’n fonds haalbaar is.
Waarschuwingen
Er moeten permanente waarschuwingen verschijnen op de goksites, die gebruikers wijzen op de risico’s van gokverslaving.
Terugbrengen aantal gokverslaafden
Teeven zal aan moeten tonen hoe hij het aantal gokverslaafden terug wil brengen. De Tweede Kamer gaat uit van ongeveer 40.000 gokverslaafden in Nederland en daarnaast nog eens 80.000 risicospelers. De Kamer wil dit aantal terugbrengen en verlangt najaar een streefcijfer van de staatssecretaris.
Land-based bedrijven
Licentiehouders moeten in ieder geval een kantoor in Nederland hebben. Bedrijven in het buitenland zijn moeilijk te controleren, zo vindt de Tweede Kamer.
Centrale database ‘probleemspelers’
De Kansspelautoriteit moet een lijst bij houden met spelers die een gok- of toegangsverbod hebben. Op die manier voorkom je dat een speler die Holland Casino niet in mag, bij de concurrent wél naar binnen loopt.
Uitsluiten illegale aanbieders
PvdA Kamerlid Lea Bouwmeester vindt dat bedrijven die nu als illegaal worden bestempeld geen kans moeten mogen maken op een licentie. De regering moet volgens SP Kamerlid Nine Kooiman bovendien voorkomen dat Nederlandse banken in de toekomst nog zaken doen met deze illegale aanbieders.
Met name de laatste 3 moties liggen erg gevoelig. Teeven wilde belangrijke spelers als Pokerstars en Unibet niet buiten het Nederladnse vergunningenbeleid houden. Beide bedrijven bedienen inmiddels al grote aantallen Nederlandse spelers. Teeven is bang dat deze spelers alsnog bij de buitenlandse spelers blijven spelen. De wet schiet dan zijn doel voorbij.
Bovendien is het nog maar de vraag of Nederland van Europa bedrijven een vergunning mag weigeren omdat zij geen Nederlandse vestiging hebben.
Ook dient er nog een oplossing te komen voor het koppelen van de zogenaamde witte lijsten. Dienen speelhallen ook hun spelers te registreren? Zoja kun je speelhallen dan nog langer weigeren om dezelfde producten neer te zetten als Holland Casino?
Met het aannemen van de diverse moties lijkt de totstandkoming van een goed gereguleerde Nederlandse kansspelmarkt weer verder weg dan ooit.
Een traject van jaren, langzaam maar solide.
Denk aan de golden-ten casinos: hebben nog jarenlang kunnen functioneren na aanpassen wet ten gunste van Hollandcasino.
Invallen, processen, doorstarten, nieuwe eigenaren, Duitsers, nieuwe spelmethodes(de aftelklok boven de cylinder om er een behendigheidsspel van te maken).
Maar na jaren gedogen zijn ze nu echt verdwenen.
Ik denk dat er nog tot diep in 2018 online gespeeld kan worden op sites uit Costa Rica, Panama of een Malta.
Ach, wat maakt het ook uit!!!
Ik ben niet geïnteresseerd in andere casino aanbieders.Pokeren wordt ook door HC aangeboden.Het wordt tijd dat HC op internet mag opereren.Ik vraag mij af of daar een nieuwe wet voor nodig is.