Topman Bwin.Party gearresteerd in België

Norbert Teufelberger, mede-oprichter van online gokbedrijf Bwin.Party, is in België gearresteerd nadat hij in Brussel een conferentie over verantwoord gokken bijwoonde. Zijn arrestatie heeft te maken met de voortdurende activiteiten van het bedrijf op de Belgische markt, terwijl Bwin.Party geen licentie heeft in België.

Peter Naessens, juridisch adviseur van de Belgische kansspelcommisie, verklaarde tegenover GamblingCompliance: “Norbert Tuefelberger heeft tegenover de pers verklaard dat zij zullen blijven opereren in België. Hij maakt zich daarmee doelbewust schuldig aan illegale praktijken op Belgisch grondgebied. De Belgische politie heeft hem daarom gearresteerd voor verhoor.”

Bwin.Party, het moeder bedrijf achter onder meer Part[Po]ker beschikt niet over een licentie in België en staat sinds de legalisering op een zwarte lijst. Spelers die op de pokersite spelen riskeren een boete van maximaal €25.000. Het bedrijf zelf, heeft ook al een boete opgelegd gekregen van €75.000.

Het is overigens niet de eerste keer dat Tuefelberger gearresteerd is. In 2006 bracht Tuefelberger een tijd door in een Franse gevangenis, wegens het overtreden van lokale gokwetgeving. Na betaling van een borgsom van €300.000 werd hij toen vrij gelaten.

Als gevolg van de recente arrestatie is het aandeel Party.Bwin opnieuw gezakt. Het aandeel verloor bijna 4% en staat momenteel op 113 punten.

PokerCity Workshops

3 Comments

  1. Heel verstandig om een conferentie bij te wonen in een land waar je de wet overtreedt, zeker als je dit bevestigd wanneer er naar gevraagd wordt.

  2. Tsja, Bwin.Party is van mening dat de Belgische wetgeving in strijd is met de Europese wet. Ze opereren doelbewust op de Belgische markt om een statement te maken.

  3. Oh dat mag ook hoor, maar als je de huidige wetgeving in een land bewust overtreedt (los van wat je daar als commerciële partij van vind, op dit moment is het de enige toegepaste wet) dan blijft het onverstandig imho.

    Daarnaast zijn er een aantal partijen die wel de vergunning hebben “genomen” cq in aanmerking komen, het heeft waarschijnlijk meer te maken met kosten/belasting/etc .. maargoed. .wordt vervolgd

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.