Drie mannen diein 2007 een pokertoernooi organiseerden in een café in Bussum, zijn door derechtbank in Amsterdam vrijgesproken van overtreding op de Wet op deKansspelen. De rechtbank oordeelt dat pokeren eerst en vooral eenbehendigheidsspel is, geen kansspel. Volgens Peter Plasman onstaat nu de situatie dat pokertoernooien ook zonder vergunning legaal zijn.
Het OpenbaarMinisterie (OM) had boetes van enkele duizenden euro’s tegen het drietalgeëist, waarvan een deel voorwaardelijk. De rechtbank volgde in haar vonnis de visie van advocaat Peter Plasman, zelfeen verwoed pokeraar. Ook deskundigen die de rechtbank hebben voorgelicht overde aard van het spel kwamen tot de slotsom dat het bij pokeren gaat ombehendigheid. Plasman reageert verheugd op het vonnis: “De rechtbank is zeer goedgemotiveerd tot vrijspraak gekomen; dit vonnis doet recht aan hetpokerspel.”
In 2010 kwam de rechtbank in Den Haag in een andere zaak van Plasman ook al totde conclusie dat pokeren geen kans- maar een behendigheidsspel is. Ook in diezaak volgde vrijspraak. “Nu twee rechtbanken tot vrijspraak zijn gekomen en het OpenbaarMinisterie het hoger beroep heeft ingetrokken tegen de Haagse vrijspraakontstaat de situatie dat pokertoernooien ook zonder vergunning legaal zijn”,zegt Plasman.
Het OM in Amsterdam laat weten dat het het vonnis eerst grondig wil bestuderenvoordat het besluit tot hoger beroep. “De lijn van de wetgever is wel datpokeren een kansspel is”, tekent een woordvoerder daar bij aan.
Tot dusver was in ‘pokerzaken’ een arrest van de Hoge Raad uit 1998 leidend.Daarin werd bepaald dat pokeren wél een kansspel is. De raad sprak zich uitover een zaak rond een toernooi uit 1995. Volgens kenners heeft het spel zichsindsdien volop ontwikkeld, is het veel verfijnder geworden en is de huidigesituatie dermate veranderd dat pokeren niet langer onder de kansspelen kanworden geschaard (bewerkt persbericht).
