Pokervierdaagse: Paul Berende chipleader finaletafel na bizarre bubblefase

Paul ‘padjes’ Berende begint donderdagavond om 18:00u met een gigantische chiplead aan de finaletafel van het €500 Main Event van de Pokervierdaagse. Tijdens een bizarre bubblefase beukte hij er samen met Thijs Wessels op los, tot grote frustratie van Mart de Gier die maar moest blijven folden. Het leidde tot een confrontatie waar het laatste woord nog niet over is gesproken! Cliffnotes: Een doodverklaarde hand, een woedende Thijs Wessels en een joelende rail.

De voortekenen voor een mooie dag poker waren er. Een uitverkocht toernooi, veel spelers op de alternate list en ontzettend veel bekende koppen tussen de deelnemers. Alle 100 beschikbare stoelen waren bezet (startstack 8.000 punten) en in de eerste drie levels liep het aantal deelnemers nog op tot 110. Dat betekende wel dat er al tien spelers uit lagen na anderhalf uur kaarten. Wendy van Veenendaal, Loek van Wely, Rik Letzer, Martijn Dee en Maikel van Leeuwen behoorden tot de vroege vogels. Forumleden Jan Koevoets, Mark Roovers en Kees Aerts (nog steeds een vriend van PokerCity hoor!) haalden het geld eveneens niet. De ‘Vino blanco’ hielp Pieter de Korver deze keer niet naar een FT en ook Michiel Brummelhuis geraakte er niet.

Zo halverwege het toernooi startte de indrukwekkende opmars van Kework Besiktasliyan. Je zou het ook een hotrun kunnen noemen, maar dat de man kan kaarten moge duidelijk zijn. Het begon met wat mazzel:

Kework Besiktasliyan heeft ‘ietwat’ lucky zijn stack verdrievoudigd ten koste van Pelle Achondrites en Jack Boelens.

Kework opende zelf met een all in van 7.725 punten vanuit MP. Op de BTN zat Achondrites met een dikke stack en hij legde bij. In de BB vond Jack Boelens vervolgens een monsterhand en hij schoof all in voor 5.000 punten meer dan Kework. Achondrites moest natuurlijk wel callen gezien de odds.

Kework
Achondrites
Man van Leny

Boelens stond er lekker voor en dat werd nog beter op de flop , alhoewel Kework een gutshot oppikte. Turn deed er niet toe, maar de river helaas voor Boelens wel; !

Straat voor Kework die dus een hele vieze suckout maakt. Boelens verliest niet eens heel veel, maar is er wel ziek van.

Vanaf dat moment keek Kework heel lang niet meer achterom. Hij schakelde speler na speler uit en leek onverslaanbaar. Daar kwam ook Marlon Moehamadsaleh achter.

Hij verloor een pot van ruim 50.000 punten (op dat moment zo’n 47 big blinds) preflop all in met van de van Kework. Die had Marlon preflop onder druk gezet door all in te driebetten, maar Marlon callde. Het bord was in het voordeel van Kework. Die beukte zich daarna naar een stack van 200.000 punten met nog twintig spelers over (en 880.000 punten in het spel) en later zelfs 270.000!

Niemand kon hem meer afstoppen toch? Toch!?!

>>> Enter padjes >>>

Paul ‘padjes’ Berende zat lekker te kaarten al de hele dag, maar verslikte zich in Peter Ockenden. Berende vierbette koud all in, nadat er voor hem een raise was en een driebet van Ockenden. Het was van Berende tegen van Ockenden. Berende ontsnapte op een bord en had plots een aardig grote stack van 90.000 punten. Kework de chipleader zat twee stoelen links van Berende en voelde al een grote clash aankomen:

In een monsterpot van 180.00 punten heeft Paul Berende de chiplead overgenomen van Kework. Die heeft overigens nog steeds een monsterstack over.

Kework opende UTG+1 naar 4.800 en iedereen foldde naar Berende toe in de BB. Die maakte er 12.800 van. Kework op zijn beurt reraisede weer naar 25.400.

Hier ging Paul Berende even goed voor zitten. Na een klein minuutje klonk het “all in” van Berende voor 88.000 en Kework callde direct.

Berende
Kework

Voordat iedereen goed en wel doorhad dat dit een aardige set up was, lag de flop er al… ! De wereld aan outs nu voor Kework. Maar ho eens even, hij zat wel tegen padjes he. Turn river (brick, brick).

Monsterpot voor Paul Berende die nu nipt chipleader is.

Berende won daarna nog een grote pot van Kework door een set te floppen en goed betaald te krijgen. Terwijl Kerwork afzakte naar een ‘normale’ stack, stapelde Berende vrolijk door naar 250.000 punten.

BEST BUBBLE EVER!!!
De bubble nadere rap en met de exit van Peter Rijkers op de vijftiende plek, was de officiële moneybubble daar. Met blinds 1.600/3.200 ante 400 en een gemiddelde stack van 58.667 was er niet heel veel speelruimte meer. Al helemaal niet omdat Paul Berende een enorme stack had en Thijs Wessels aan de andere tafel ook een flinke stapel munten had verzameld.

Ultieme shortstack Levi van Delft was op de bubble zeker drie keer all in voor zijn laatste één á twee big blinds, maar wist keer op keer te dubbelen. Paul Berende toonde zich heel doortrapt door Van Delft te isoleren met absolute bagger als . Van Delft speelde dan keurig en dubbelde. Hierdoor hield Berende de bubblefase in stand en dat was zeer gunstig voor hem.

Padjes raisede letterlijk iedere hand aan zijn tafel een pakte daarmee bijna altijd de blinds en antes op. Wessels schoof aan de andere tafel letterlijk iedere hand all in. Niemand kon callen, omdat Levi van Delft steeds met een paar blinden zat te kijken. En als het Van Delft niet was, dan wel Leo Vermeer of Bart Fergiatakis.

Berende en Wessels profiteren maximaal
Alle spelers leverden zo beetje bij beetje punten in bij Berende en Wessels. Die situatie duurde zomaar een uur! Wessels wachtte steeds met all in gaan, tot bij Berende aan tafel iedereen had gefold. Zo wisten de spelers bij Wessels aan tafel dat als ze zouden callen en verliezen, ze met lege handen naar huis zouden moeten. Vooral Mart de Gier had regelmatig een moeilijke beslissing.

Hij gooide weg in de BB toen Wessels hem all in zette uit de SB. Wessels liet zien en peperde het er natuurlijk flink in bij Mart dat ie maar bleef folden. Maar ja, Van Delft zat met 1,5bb aan de andere tafel te kijken! De Gier moest ook nog afgooien. De rail, vol met Postianen en met Zeus nog in het toernooi, genoot met volle teugen. Wessels had inmiddels een biertje of twee (oké, hooguit drie!) op en voerde het hoogste woord, ondertussen steeds maar weer all in aan het gaan.

De bubble barst…met een relletje!
Na dik een uur barstte de bubble dan toch. Het was Bart Fergiatakis die de ongelukkige werd. Hij verloor op de bubble met boeren van de vrouwen van Peter Ockenden en bleef met een hele stack achter. Bart deed vrolijk mee aan de jacht op een mincash en foldde tot hij één fiche van 100 punten had. Dat ging naar het midden want de ante was inmiddels 600 bij blinds 2.500/5.000.

Paul Berende wilde die bubblefase nog wel wat langer laten duren en raisede de andere spelers uit de hand met . Bart met lag voor, maar toen er op tafel verscheen speelde de negen van Berende ineens! Fergiatakis dus de bubbleboy, maar daarmee was de sensatie nog niet voorbij.

Precies in dezelfde hand, waren Thijs Wessels en Mart de Gier in een pot verwikkeld die heel wat stof deed oplaaien:

Het was lachen, gieren, brullen op de bubble! Thijs Wessels poetste iedere hand all in en Mart de Gier moest steeds correcte laydowns maken met , en meer van dat soort handen. Simpelweg omdat er altijd wel een speler met hooguit twee big blinds in het toernooi zat. Het kostte De Gier moeite, terwijl Thijs hem natuurlijk van alles naar zijn hoofd slingerde om ‘m een fout te laten maken.

Wessels gooide doodleuk handen als en open, want hij schoof iedere hand all in.

Iedere hand, tot de hand waarin de bom barstte. Tegelijkertijd met de all in van Fergiatakis, raisede Wessels naar 10.200 punten. Mart de Gier ging daarachter all in voor zo’n 30.000 punten! De rest gooide af, waarna de actie weer terug bij Wessels was. Omdat Fergiatakis ondertussen eruit aan het vliegen was, heb ik niet gezien of Wessels nou had gecalld of nog niet.

In ieder geval stonden Wessels en De Gier naast elkaar te wachten met de kaarten dicht, tot de andere tafel klaar was. Daar vloog Fergiatakis eruit. Ondertussen had Wessels echter zijn eigen kaarten andersom gelegd, waarbij de zichtbaar was. En hij keek ook al snel even wat Mart de Gier had!

Dat zag de rooie hulk! “Hé, je hand is dood! Brush!”

De ruling kwam en de hand werd doodverklaard ( ). Hierop protesteerde Thijs heftig, hij zei wel degelijk ‘call’ te hebben gezegd. En hij ging natuurlijk ook niet meer folden, maar het ging er even om of hij had gecalld of niet. De dealster had niets gehoord en de brush ook niet. Enkele spelers wel.

Een discussie, niet geheel op normaal spraakniveau, volgde waarbij Wessels tot het gaatje ging. De ruling bleef echter staan en de pot ging naar Mart de Gier. Thijs Wessels vertelde Mart nog even dat hij nooit meer een woord tegen hem zou zeggen, door deze “naaistreek”.

Ehm, we’re in the money!

Update: Een toevoeging na wat napraten. De brush gaf aan Thijs nooit “call” hebben horen zeggen en Thijs had ook geen muntjes om te callen in de pot gegooid, daar lag enkel de 10.200 raise. Ook de dealster heeft nooit een call gehoord. Op het moment dat Thijs in de kaarten van Mart de Gier keek, zag de brush dat en hij gaf meteen aan dat de hand van Wessels dood was, min of meer tegelijkertijd met de het roepen om de brush door De Gier. Wat De Gier ook had gezegd of gedaan, de hand was sowieso dood verklaard. De toernooidirecteur hoorde de verhalen nog even aan en nam toen de ruling van de brush over.

Finaletafel
Toen de rookwolken een beetje waren opgetrokken, was er plots een finaletafel! Oanh Bui (13e), Zeus Post (12e) en Danny van Zijp (11e) mincashten €888, de overige tien spelers haalden de finaletafel. De meesten van hen met een zwaar gehavende stack door het bubblesloopgeweld van Paul Berende en Thijs Wessels. Ook Mart de Gier was na de clash met Wessels nog wat kwijtgeraakt.

Paul Berende (395.600 punten) heeft zo’n 45% van alle punten in zijn bezit. Thijs Wessels (176.100) volgt met 20%. De overige 35% zijn verspreid over acht spelers, waarbij Peter Ockenden (77.900 ofwel 8,8%) het nog het beste doet. Mart de Gier (14.100 punten ofwel 1,6% van alle chips) en Leo Vermeer (3.700 ofwel 0,4%) staan er het slechtste voor. Blinds beginnen morgen of bij 2.000/4.000 ante 500 of bij 2.500/5.000 ante 600. Er ligt €15.675 klaar voor de winnaar, terwijl de nr 10 €1.293 meeneemt.

Hieronder de complete opstelling voor de finaletafel. Uiteraard is de PokerCity livereporting erbij vanaf 18:00u om verslag te doen van de ontknoping van de Pokervierdaagse.

SpelerChipcount
1. Paul Berende395.600
2. Antoine Smits24.600
3. Thijs Wessels176.100
4. Joost Oosterink64.800
5. Peter Ockenden77.900
6. Mart de Gier14.100
7. Levi van Delft26.600
8. Kework Besiktasliyan52.900
9. Leo Vermeer3.700
10. S. Oosterbaan43.700
PokerCity Workshops
Prins Flip
Pieter Salet a.k.a. 'PrinsFlip' uit Nijmegen is sinds 2009 aan PokerCity verbonden. Sinds 2017 is hij eigenaar, samen met Lars 'LarsVegas' Smeets.

22 Comments

  1. Sinds wanneer is je eigen hand dood als je de kaarten van je tegenstander kunt/hebt gezien? Weer een krankzinnige beslissing genomen door HC Nijmegen. Dat de dealer geen “call” heeft gehoord en de spelers wel verbaast mij ook niets trouwens. Toen ik daar was lette de dealer ook niet op en dat resulteerde ook in een bizarre situatie…

  2. Kunt/hebt gezien jwww123? Wessels bekeek de kaarten van De Gier zelf met zijn eigen handen tilde hij ze op. Dat is wel wat anders natuurlijk. Dat deed hij voordat dealer en brush hem hebben horen callen. Lijkt me niet meer dan normaal dat je hand dan wordt doodverklaard.

    Je was er niet bij verder, dus dat je hier nogmaals je frustratie uit over een bezoek van een tijd terug aan het HC Nijmgen, slaat nergens op.

    Als je goed leest, zie je dat er staat ‘enkele’ spelers. Heel veel niet en ook de meeste railers hebben het niet gehoord. Daarnaast had Thijs geen chips over de lijn gelegd om te callen.

    Maar goed, ik heb het moment zelf niet gezien, wel dat Wessels met De Gier stond te wachten tot de showdown aan de andere tafel klaar was. Logischerwijs zou je dan denken dat Wessels inderdaad van plan was te callen of al had gecalld.

  3. poker is een gentlemens game toch? ik vind het wel een flikkerstreek van mart! maar ja als je gefrustreerd raakt omdat je maar moet blijven folden gebeuren er dus rare dingen. slechte aktie Mart!!

  4. Logischerwijs zou je ook denken dat Wessels niet gaat folden voor een 6bb shove nadat-ie zelf geraised heeft ;). Enfin; van ‘t bier afblijven Thijs!

  5. Ik heb begrepen dat Mart AA had. Ik snap echt niet dat hij hier niet gewoon zegt oke is call. Bubble is gebarsten perfecte double up lijkt me.

    Regeltechnish heeft mart helemaal gelijk, of het acting like a true gentleman is….

    Ik geloof thijs overigens gelijk als hij zegt dat hij call heeft gezegd

  6. Logischerwijs zou je ook denken dat Wessels niet gaat folden voor een 6bb shove nadat-ie zelf geraised heeft ;). Enfin; van ‘t bier afblijven Thijs!
    22-11-12 – 14:19 – Purrel

    Dit. Kom op zeg.

  7. Het ‘bier’-gedeelte, daar heeft die purrel een punt!

    Dat Wessels daar nooit meer gaat folden hoe dan ook, maakt voor de ruling niet uit in mijn ogen. Al had Wessels zelf Azen en speelde Mart de Gier slechts 100 punten meer dan die 10.200, dan was de ruling hetzelfde geweest lijkt me.

    Speler A bekijkt zelf kaarten Speler B alvorens een beslissing te hebben genomen. De rest (stacksizes etc) doet er dan niet eens toe.

    @Wendy het is niet echt als een gentleman nee, maar Wessels die in Mart z’n kaarten kijkt valt ook buiten de ‘gentleman’-categorie. Als Mart daar echt Azen had (wat wel logisch zou zijn aangezien hij eerder AQ en AT foldde) is dat wel echt bizar.

    Waar ik benieuwd naar ben: Thijs Wessels begint de FT UTG. Gaat hij meteen all in schuiven? 🙂

  8. Heeft Thijs het spel vertraagd in het voordeel van Mart om tewachten op de all-in van de andere tafel?..

    Dan snap ik Thijs wel een beetje! maar regels zijn regels

    Geef elkaar de hand!
    En vecht het uit met een bierspelletje voor de eer.

    bijvoorbeeld; kepse het bierdopje omgekeerd op de bierfles leggen en met een ander bierdopje bij je tegenstander het dopje eraf mikken dopje eraf is 1 keer drinken ( je mag ook terug gooien maar als je mist is dat 2 keer drinken flesje moet in 3 keer leeg ) en bij 10 heb je gewonnen of zoals een kepsdeal echt gaat, wie het eerst achteruit vreet 😉
    voel ik daar side-bets aan komen

    Lets play poker succes heren

  9. @ Prins Flip; je gaat er nu vanuit dat Thijs geen call had gezegd, dan is zijn hand uiteraard dood en is het bekijken van andermans kaarten een doodzonde. Mij lijkt dat onwaarschijnlijk en in het artikel staat ook duidelijk dat enkelen Thijs wel degelijk

  10. Wat is dat nou weer voor iets raars, iemand anders kaarten gaan bekijken voordat je gecallt heb..

  11. @Koen, de brush stond er zelf bij en heeft de actie zelf waargenomen, net als de dealer. Dat was misschien nog niet duidelijk, alhoewel er wel staat dat de brush geen call heeft gehoord/gezien.

    Ik betwist niet dat Thijs call heeft gezegd of niet, d

  12. Vind het zowieso wat raar, dat de ene tafel wacht op de andere tafel om beslissingen te nemen. De 2 tafels moeten eigenlijk niet kunnen weten wat bij elkaar gebeurd, en gewoon de eigen handen spelen.

  13. Klopt inderdaad, het Hand 4 Hand gedeelte verloopt regelmatig helemaal niet goed in HC. Ik ga er niet vanuit dat Thijs ooit Mart’s kaarten zou bekijken zonder zelf eerst te hebben gecalled(verbaal dan wel met chips). Plus als ze beide op staan naast de tafel met alleen hun kaarten nog open voor zich, lijkt het me duidelijk dat ze wachten op toestemming van de brush/dealer om een showdown aan te gaan tijdens H4H play.

    verder; GG alvast Padjes =)

  14. Als Mart Azen had lijkt het me niet heel verstandig om zoiets te gaan roepen lol, denk dat zijn equity in die pot een stuk beter is als het wel naar showdown gaat

  15. Ik vind het allemaal best, ik heb erg geen aandeel in dus het boeit me geen reet.

  16. Mart Thijs 0 – 0
    Thijs scoort veel(doel)punten met pokerwise moves 0 – 2
    Mart blijft – ondanks alles vanuit de rail en needling van Thijs – gesdisciplineerd 1 – 2.
    Scheidsrechter wordt sowieso gewisseld omdat hand for hand in HC altijd slechts wordt gespeeld; actie ? ok maar kaarten dicht tot beide tafels actie hebben afgerond: hand for hand street by street. Dan had deze ellende niet plaatsgevonden.
    Mart shoved na minraise ( onafhankelijk van wat op andere tafel gebeurd EN of Thijs nu call riep of niet ) Mart heeft daar premium. 2 – 2.
    Thijs zegt call geroepen te hebben maar een enkeling heeft dit gehoord. De onpartijdige dealer brush en pc verslaggever hoorden het in ieder geval niet. 3 – 2.
    Thijs schuift – voor de duidelijkheid – er zelfs niet 1 “call”chippie bij ?? 4 – 2.
    Tijdens consternatie draait Thijs eigen kaart bloot ??
    een bijna eigen doelpunt tegen…….
    Tijdens dezelfde consternatie… kijkt Thijs de kaaarten van zijn tegenstander STIEKUM….. eigenhandig en waarom ?? !!! sowieso 5 – 2.
    wordt betrapt en gaat een heisa maken …. Thijs je mag niet in de kaarten van je tegenstander kijken… dat is al even zo hoor…. 6 – 2.
    Waarom gaat onze Thijs kijken ?? nou die 6 BB zijn ICM wise en although itm een wezenlijk verschil tussen achtervolger op padjes of net iets meer dan alle anderen…..dus alles logisch maar onsportief 7 – 2. Daarom keek Thijs naar de kaarten van Mart, niet vanwege die paar biertjes hoor Thijs is niet gek die zit echt niet dronken aan tafel.
    Mart verzoekt brush en houdt diens oordeel overeind. fair game. Benieuwd of HC nog een orbit penalty uitdeelt aan iemand die gewoon kaarten zit te koekeloeren als zijn opponent ff niet oplet; heb al hekel aan spelers die proberen een glimp op te vangen als je je kaarten kijkt….. maar dit echt not done.
    Mart; game, set and mactch. harde lul zadkine; mannen van 010

  17. Ik heb bovenstaande reacties niet allemaal gelezen, maar de conclusie blijft dat Holland Casino nog altijd de algemeen aanvaarde regel niet toepast, die ik in Breda ook aan BorstelBreda aangaf:

    Bij een all-in tijdens de hand-voor-hand-fase blijven de kaarten dicht tot de actie op alle tafels afgelopen is. Pas daarna volgt de showdown en aldus het board.

  18. Doe als je met 2 tafels over bent gewoon eerst de ene tafel en daarna de andere tafel…zo ging het jarenlang in de wekelijkse toernooitjes ook. Misschien dat het regelwise niet kan ofzo, maar er was nooit discussie over toen.

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.