PokerStars blokt spelers na sitout-actie

PokerStars heeft een aantal accounts geblokt en gelimiteerd na een massale sitout-actie. De actie was het gevolg van een verandering in de manier waarop de pokersite per 1 januari haar rake berekent, waarbij overgestapt is van de “dealt”-methode naar de “weighted contributed”-methode.

In december 2011 kondigde PokerStars aan om haar manier van rake-berekening te veranderen. In plaats van de “dealt”-methode wordt op Stars vanaf januari 2012 de “weighted-contributed” methode gebruikt. Dit houdt in dat spelers niet meer VPP’s krijgen als ze in een hand ingedeeld worden, maar dat ze deze pas krijgen als ze aan de pot bijgedragen hebben (bijvoorbeeld via het plaatsen van een blind of het kijken van een flop).

Logischerwijs betekent dit dat vooral spelers die weinig flops zien, zoals 24-tafelende grinders, er op achteruit gaan. In reactie op de veranderingen organiseerde een aantal van deze spelers op 1 januari een grote sitout-actie op Stars, waarbij ze op hetzelfde tijdstip op zoveel tafels op sitout zouden gaan. Stars reageerde echter direct en besloot deze spelers deels te bannen, of het maximaal aantal tafels waarop ze konden spelen terug te brengen.

Reden achter verandering methode
Het overstappen op de “weighted-contributed” methode is bij meer pokersites gebeurd. Zo stapte Full Tilt Poker er begin vorig jaar al op over, wat eveneens tot klachten uit de community leidde. Doorgaans zijn het de recreationele spelers die meer flops zien, waardoor zij door de verandering meer rakeback dan voorheen gaan ontvangen. Aangezien de recreationele speler vaak geen hoog VIP-level heeft, hoeft de pokersite in kwestie daardoor minder aan beloningen uit te keren.

De sites counteren het argument van de grinders door te stellen dat deze manier van rakeberekening eerlijker is dan de “dealt”-methode, waarbij spelers weinig aan de actie hoefden bij te dragen om toch veel VPP’s te ontvangen. Voor de spelers op Stars betekent deze verandering dat vooral de Bronze, Silver en Gold-spelers erop vooruit zullen gaan, terwijl Supernova en Supernova Elite-spelers er flink op achteruit zullen gaan.

Andere rake-berekening gaat niet door
PokerStars was eveneens van plan om per 1 januari de rake te veranderen naar een eenvoudiger en transparanter model. Hierbij zouden micro-stakes en een aantal full-ring tafels er beter vanaf komen, terwijl spelers op 4-5 handed tafels meer rake zouden gaan betalen. Door de enorme negatieve feedback op deze verandering, meer dan op de “weighted-contributed”-methode, heeft Stars besloten hier vanaf te zien. Stars heeft onder meer een groep spelers uit de community uitgenodigd om naar de Isle of Man te komen en probeert mede met hen tot een beter rake-model te komen.

PokerStars-medewerker Steve ging in een Q&A op het 2+2 forum in op een aantal vragen. Hierin beschrijft hij onder meer waarom er voor de “weighted-contributed”-methode gekozen is en waarom de andere rake-berekening niet doorgegaan is. Tevens gaat hij in op de veranderde pokermarkt sinds het wegvallen van Amerika en het opzetten van aparte pokersites in bijvoorbeeld Italië en Frankrijk.

PokerCity Workshops

2 Comments

  1. Ik mis in t artikel, wat de blok precies inhoudt voor de spelers (voor hoe lang etc). En hoeveel accounts zijn er geblokt? Wat houdt het in dat ‘accounts gelimiteerd zijn’?

    De titel vermoedt dat het artikel over de blok van accounts gaat, maar daar wordt maar 1 zin over gesproken (en niet informerend).

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.