Er moest een rechtbank aan te pas komen om te besluiten dat de Nieuw-Zeelander Malcolm Rabson de helft van zijn lottoprijs aan zijn ex-vrouw moest afstaan. De man bleef bij hoog en bij laag beweren dat hij het lottokaartje kocht voordat hij een relatie kreeg met de dame in kwestie. Inmiddels is de vrouw zijn ex en is Rabson $650.000 armer, ehm, rijker! Of toch armer?
Het zal je maar gebeuren: je wint de lotto van $1.3 miljoen! Plots doet je scharrel zich voor als je partner. Jij denkt ja daag en zet haar aan de straat. Zij naar de rechter en jawel, je moet $650.000 afstaan aan dat valse gedrocht! Of het zo ging weten we natuurlijk niet, maar het is duidelijk dat in de zaak van Malcolm Rabson de één of de ander de boel probeerde te belazeren. Dus of het is de vrouw gelukt de rechter te overtuigen, of Rabson had een freeroll voor $650.000 die mislukte.
Het heeft er alle schijn van dat Rabson gewoon geen zin had om te betalen. Hij won de prijs in 2001, toen hij nog een relatie had met Linda Gallagher. Ze inversteerden het geld in drie huizen die werden gekocht op beider naam. Na wat jaartjes liep de relatie op de klippen en wilde Rabson al het vermogen graag zelf houden. Hij beweerde bij hoog en bij laag dat hij het ticket had gekocht voordat de relatie begon.
“Inherently unlikely” , zei de rechter afgelopen week over het verhaal van Rabson. Het ticket was duidelijk gekocht tijdens de relatie en daarom het eigendom van beide partijen. Jammer voor Rabson, helemaal omdat hij bovenop de $650.000 ook nog eens $300.000 extra moest betalen omdat hij winst maakte uit de verkoop van de panden. Die relatie komt niet meer goed, naar wij dachten!
De sigarenboer had toch uitkomst kunnen bieden.
Ik zeg ook altijd bij mijn kraslotto-boer aan het Mercarorplein:”daar zijn we weer, me, myself and I” om juridisch alles waterdicht te houden voor het geval dat …..