Moet je wel of geen belasting betalen over de winsten die je uit een online pokertoernooi haalt? Het is een veelgestelde vraag bij pokerspelers en een echte uitspraak van het gerechtshof is er nog niet geweest. Tot afgelopen vrijdag, toen de Hoge Raad een uitspraak heeft gedaan in een zaak die al een jaar loopt.
De speler in kwestie heeft in oktober 2013 bij een online toernooi een prijs gewonnen van €8.506 euro. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 25 april 2017 de uitspraak gedaan dat de kansspelbelasting niet betaald hoefde te worden. Dit zou zo zijn omdat PokerStars.eu vanuit Malta zou opereren. Echter is de uitspraak nu teruggedraaid omdat er volgens de rechter niet goed is gekeken naar twee definities. De aanbieder van het toernooi en de houder van het toernooi. Volgens de hoge raad is de aanbieder van het toernooi inderdaad Rational Group, waar PokerStars onder valt, maar valt er onderscheid te maken tussen het bedrijf gevestigd op Malta en die op het Isle of Man. De houder van het toernooi, waar volgens de wet kansspelbelasting naar moet worden gekeken is volgens hun nog steeds gevestigd op het Isle of Man.
In het document waar de uitspraak is terug te lezen, is te lezen hoe de hoge raad het onderscheid maakt tussen deze twee rechtspersonen. “Voor de beantwoording van de vraag of sprake is van een binnenlands of buitenlands kansspel is dus niet van belang waar degene is gevestigd die gelegenheid geeft tot deelname aan het kansspel. Beslissend is waar de houder van dat spel is gevestigd. In dit geval zijn er twee rechtspersonen betrokken bij de online pokertoernooien waaraan belanghebbende heeft deelgenomen: Rational Gaming en Rational Group. Uit ’s Hofs oordeel kan niet worden afgeleid welke van deze rechtspersonen is aan te merken als de houder van de spelen. Daarvoor is bepalend wie de organisator is (vgl. Kamerstukken II 1959/60, 5787, nr. 3, p. 6), dat wil zeggen de zeggenschap heeft over de organisatie van die spelen. De enkele omstandigheid dat, zoals het Hof heeft aangenomen, Rational Gaming jegens belanghebbende heeft gefungeerd als aanbieder van pokertoernooien, is onvoldoende om te oordelen dat Rational Gaming dan ook de houder van die spelen is.”
Slecht nieuws voor de online pokerspeler dus. De volledige uitspraak is terug hier terug te lezen.
Toch vervelend vijf jaar na dato.
Misschien eens even kijken waar 888 en Party gevestigd zijn.
De HR heeft niet geoordeeld dat de houder op Isle of Man is gevestigd, zoals in dit artikel vermeld staat. De HR heeft geoordeeld dat in deze kwestie gekeken dient te worden naar de houder, en is van mening dat Rational Gaming de houder is als enititeit die “zeggenschap over de spelen” heeft. Van Rational Gaming is in uitspraken van lagere rechtbanken ook niet vastgesteld waar deze is gevestigd. Om die reden is het nu teruggelegd, zodat juridisch vastgesteld dient te worden wie de houder is en waar deze gevestigd is. Pepijn Le Heux legt dat in gesprek met PN ook zo uit: http://traffic.libsyn.com/pokernewsnl/16_maart_Pepijn_Le_Heux_PokerStars.mp3
Als je een jaar negatief afsluit en dat kan je bij je aftrekpost aangeven bij de Belastingdienst en de Belastingdienst betaalt wat je verloren hebt aan je terug, dan vind ik het prima.