Matt Glantz ziet terugkeer Full Tilt somber in

Pokerpro Matt Glantz houdt zich op zijn webblog veel bezig met een mogelijke terugkeer van Full Tilt Poker. In zijn meest recente blog schrijft de Amerikaan dat hij gesproken heeft met Full Tilt aandeelhouders en dat hij het somber inziet. Hij noemt het ‘onvermijdelijk’ dat investeerdersgroep Tapie zich terug zal trekken als geldschieter.

Eerder deze maand kwam Tapie met berichten dat diverse Full Tilt Pro’s geld schuldig zouden zijn aan Full Tilt. Volgens Matt Glantz is dit de eerste stap richting de afkaatsing van de deal. Volgens Glantz heeft Tapie helemaal nooit de intentie gehad om Full Tilt over te nemen, maar hij begrijpt ook niet helemaal waarom het bedrijf die illusie wil wekken. “They might think the publicity of them being a possible White Knight is positive for their own shady reputation.  They also might be trying to use the publicity in the upcoming months to promote their stadium tournament in Europe, an event they have been working on for years.”

Zonder het geld van een mogelijke investeerder is de kans klein dat spelers ooit hun geld terug gaan zien, concludeert Glantz. Er zijn volgens hem geen andere geïnteresseerde partijen. Toch kan Glantz zich voorstellen dat Amerikaanse spelers toch een deel van hun geld terug gaan krijgen: “I expect the company to shut down and for the US Government to eventually disperse the assets under its control.  A reasonable expectation under the circumstances is for the players to receive between 20%-40% of their account balances back from the government somewhere down the line.”

Matt Glantz eindigt zijn blog met de hoop dat hij het bij het verkeerde eind heeft en dat er alsnog een deal komt. Full Tilt spelers die nog geld uit hebben staan bij de voormalige pokersite, hopen dat natuurlijk ook.

PokerCity Workshops

2 Comments

  1. Gewoon opdoeken de boel, techniek verkopen. Nog resterende fondsen open, alles op een hoop en verdelen.

  2. Is de hele terugkomst van FT niet voornamelijk wishfull-thinking? Waarom zou een partij ervoor kiezen om dit netwerk over te nemen als er dan ook voor miljoenen aan verplichtingen moeten worden overgenomen? De merknaam lijkt me in de afgelopen maanden in rap tempo minder waard te zijn geworden. De techniek kan wel een verkoopbare asset zijn, uitgaande dat dit niet in een aparte contructie erbuiten zit en je dat inderdaad kan overnemen. Die is echter ook een stuk minder waard als je die zonder spelers/accounts zou overnemen. .. Wordt (nog heel lang) vervolgd waarschijnlijk .. ..

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.