Lex Veldhuis in actie bij de Pokerstars Big Game

“The pride of the Amsterdam internet kids.” Zo wordt Lex Veldhuis aangekondigd bij de achtste week van de Pokerstars Big Game. De Loose Canon Russel Harlow is ook terug voor een tweede week Big Game. Hij nam geen genoegen met $16k en hij is terug voor meer, dat belooft wat.

Harlow eindigde de week vorige keer met een winst van $16k, maar dat was niet genoeg voor hem. Hij zet alles op het spel en gaat nog eens proberen om 150 handen te overleven tegen de pokerpro’s. Het is de vraag Harlow in staat zal zijn om een winst te pakken met deze line-up. Hij moet het namelijk opnemen tegen Doyle Brunson, Justin Bonomo, Barry Greenstein, Daniel Negreanu én onze eigen Lex Veldhuis.

De laatste keer dat we Lex Veldhuis bij The Big Game zagen is zo’n twee maanden geleden. Toen kwam hij volop in actie, maar verloor hij iets meer dan $87k. Het zou mooi zijn als het onze landgenoot dit keer iets beter afgaat.

 
Aflevering één:
 
 
 
Aflevering twee:

Opdate 14-10: De derde aflevering staat inmiddels ook online: Lex strikes back!

 
Update: aflevering vier en vijf
Mark 'Kracht Tonen' Roovers is al sinds 2010 verbonden aan PokerCity. De laatste jaren is hij voornamelijk te bewonderen achter de microfoon op onze livestream, met zijn unieke manier van commentaar geven.

52 Comments

  1. ik ben net nieuw hier maar volg het poker al geruime tijd. heb zelf ook aardig veel gepokerd online. wat ik echter niet begrijp is het respect voor mannen als veldhuis en ook luukie21. als ik ze zoek op table ratings zie ik dat deze gasten enorm in de min staan. nu kan ik niet oordelen over luukie, maar als ik veldhuis ergens zie spelen maakt hij, vrijwel altijd, een enorm verlies (the big game, poker after dark enzovoort). hoe kunnen ze zich dit permitteren, en wie blijft hun backen als ze blijven verliezen????

  2. ik ben net nieuw hier maar volg het poker al geruime tijd. heb zelf ook aardig veel gepokerd online. wat ik echter niet begrijp is het respect voor mannen als veldhuis en ook luukie21. als ik ze zoek op table ratings zie ik dat deze gasten enorm in de min staan. nu kan ik niet oordelen over luukie, maar als ik veldhuis ergens zie spelen maakt hij, vrijwel altijd, een enorm verlies (the big game, poker after dark enzovoort). hoe kunnen ze zich dit permitteren, en wie blijft hun backen als ze blijven verliezen????

  3. @Rodasjef1981, Allereerst welkom op onze site. Kijk vooral ook eens naar ons forum. Verder: Ik ben verantwoordelijk voor dit bericht en het bericht over Luukie21 en we proberen met het maken van berichten zoals deze objectief te zijn. Maar het moge duidel

  4. @Rodasjef1981, Allereerst welkom op onze site. Kijk vooral ook eens naar ons forum. Verder: Ik ben verantwoordelijk voor dit bericht en het bericht over Luukie21 en we proberen met het maken van berichten zoals deze objectief te zijn. Maar het moge duidel

  5. @Kracht tonen ieder zijn mening maar vind deze zin “Wat Luukie21 betreft, dat is ook een beetje een pannekoek.” niet echt kunnen.

  6. @Kracht tonen ieder zijn mening maar vind deze zin “Wat Luukie21 betreft, dat is ook een beetje een pannekoek.” niet echt kunnen.

  7. Ben het helemaal met Nicky eens, zo’n opmerking kan je gewoon niet maken als je zegt het objectief te willen beoordelen. Ook over Lex kan je dan niet zeggen ‘hij bakt er weinig van’, tenminste, persoonlijk kun je dat natuurlijk wel zeggen of vinden, maar niet als je er objectieve artikelen over schrijft het dan in de comments zo neerzetten. (verder niks mis met je stukjes hoor, die lees ik elke keer graag!!)
    Het is verder imo met Lex nog steeds dat hij te graag degene wil zijn die de tafel ondersteboven speelt, of hij dat kan is de vraag, geen idee, maar tot nu toe werkt het bij de grote tv cashgames duidelijk niet. Echter, het zit ook absoluut niet mee heh, zoals hier ook weer het geval is. Flushdraw vs flushdraw, is echt unlucky. De hand tegen Daniel is erg interessant en voor ons buitenstaanders niet echt te beoordelen als goed of slecht (helemaal na wat Daniel in de comments nog zei). Persoonlijk zou ik denken dat zijn imago inmiddels dermate maniac-like is, dat hij nu toch een paar keer kan gaan nitten.
    En Luukie is wat mij betreft een absolute sicko, hij is gek in zijn kop dat hij tegen Ivey wil spelen voor zijn complete roll, maar kan verdomde goed pokeren en gaat echt wel doorbreken op de nosebleeds uiteindelijk 🙂

  8. Ben het helemaal met Nicky eens, zo’n opmerking kan je gewoon niet maken als je zegt het objectief te willen beoordelen. Ook over Lex kan je dan niet zeggen ‘hij bakt er weinig van’, tenminste, persoonlijk kun je dat natuurlijk wel zeggen of vinden, maar niet als je er objectieve artikelen over schrijft het dan in de comments zo neerzetten. (verder niks mis met je stukjes hoor, die lees ik elke keer graag!!)
    Het is verder imo met Lex nog steeds dat hij te graag degene wil zijn die de tafel ondersteboven speelt, of hij dat kan is de vraag, geen idee, maar tot nu toe werkt het bij de grote tv cashgames duidelijk niet. Echter, het zit ook absoluut niet mee heh, zoals hier ook weer het geval is. Flushdraw vs flushdraw, is echt unlucky. De hand tegen Daniel is erg interessant en voor ons buitenstaanders niet echt te beoordelen als goed of slecht (helemaal na wat Daniel in de comments nog zei). Persoonlijk zou ik denken dat zijn imago inmiddels dermate maniac-like is, dat hij nu toch een paar keer kan gaan nitten.
    En Luukie is wat mij betreft een absolute sicko, hij is gek in zijn kop dat hij tegen Ivey wil spelen voor zijn complete roll, maar kan verdomde goed pokeren en gaat echt wel doorbreken op de nosebleeds uiteindelijk 🙂

  9. hahaha er worden even 2 van nederland meest opkomende poker talenten de grond ingeboord. Hoe je het ook went of keert als jij op tv 100k weg kan ‘spewen’ en daardoor 200k aan sponsorgeld verdienen dan speel je gewoon zwaaaaaar +ev dus waar hebben we het nou over. Wat luukie betreft snap ik het wel, het is een ego ding en denk dat ik met zon bankroll ook wel een shotje zou wagen tegen ivey … Ivey headsup beaten betekent dat elke pokersite je als team pro wil hebben.

  10. hahaha er worden even 2 van nederland meest opkomende poker talenten de grond ingeboord. Hoe je het ook went of keert als jij op tv 100k weg kan ‘spewen’ en daardoor 200k aan sponsorgeld verdienen dan speel je gewoon zwaaaaaar +ev dus waar hebben we het nou over. Wat luukie betreft snap ik het wel, het is een ego ding en denk dat ik met zon bankroll ook wel een shotje zou wagen tegen ivey … Ivey headsup beaten betekent dat elke pokersite je als team pro wil hebben.

  11. Dikke Lol @ Kracht tonen
    Luukie21 wordt door de top van de PLO spelers in Nederland beschouwd als misschien wel de beste Nederlandse PLO speler. Om die dan uit te maken voor pannekoek gaat wel heel ver.
    In je eerste zin heb je het over objectiviteit. In de rest van je verhaal blijkt er weinig van.

  12. Dikke Lol @ Kracht tonen
    Luukie21 wordt door de top van de PLO spelers in Nederland beschouwd als misschien wel de beste Nederlandse PLO speler. Om die dan uit te maken voor pannekoek gaat wel heel ver.
    In je eerste zin heb je het over objectiviteit. In de rest van je verhaal blijkt er weinig van.

  13. Wat ik al zei; over Luukie21 kan ik niet oordelen aangezien ik hem verder niet ken. (Raszi ook niet, maar daar zie ik wel vaker handen van)Enige punt wat mij opvalt is dat deze gasten genoemd worden als ongekende talenten (mmwohps; meest opkomende pokertalenten, Redwatch; beste nederlandse PLO speler) en beide dik verliezend speler zijn. Wat is de klasse daarvan?? En ik begrijp best dat er swings zijn en dat soort zaken, maar dit lijkt toch meer standaard dan swings. Overigens, JaccoH, je kunt wel zeggen dat hij door de sponsordeals EV+ speelt, maar daarmee is zijn spel nog steeds EV- en dus slecht.

  14. Wat ik al zei; over Luukie21 kan ik niet oordelen aangezien ik hem verder niet ken. (Raszi ook niet, maar daar zie ik wel vaker handen van)Enige punt wat mij opvalt is dat deze gasten genoemd worden als ongekende talenten (mmwohps; meest opkomende pokertalenten, Redwatch; beste nederlandse PLO speler) en beide dik verliezend speler zijn. Wat is de klasse daarvan?? En ik begrijp best dat er swings zijn en dat soort zaken, maar dit lijkt toch meer standaard dan swings. Overigens, JaccoH, je kunt wel zeggen dat hij door de sponsordeals EV+ speelt, maar daarmee is zijn spel nog steeds EV- en dus slecht.

  15. Hey ik heb iets teweeg gebracht. De berichten zijn objectief, maar er wordt hier naar mijn mening gevraagd.
    Waarschijnlijk onverstandig om hier op in te gaan maar ik doe het toch: iedereen die zich er een beetje in verdiept heeft ziet dat Lex Veldhuis geen winstgevende pokerspeler is. Hij draait verlies in cashgames en toernooien, zowel live als online. Luukie21 is zoals ik al zei een geweldigde PLO speler op de 25/50 tafels. Als hij dan zo nodig de grote jongen uit wil hangen op 500/1000 tegen ‘de beste speler ter wereld’ dan ben je wat mij betreft inderdaad een pannekoek. Je zou verwachten dat zo’n Luukie moet weten wat bankrollmanagement is en dit is meer dan alleen ‘een shotje wagen’.

  16. Hey ik heb iets teweeg gebracht. De berichten zijn objectief, maar er wordt hier naar mijn mening gevraagd.
    Waarschijnlijk onverstandig om hier op in te gaan maar ik doe het toch: iedereen die zich er een beetje in verdiept heeft ziet dat Lex Veldhuis geen winstgevende pokerspeler is. Hij draait verlies in cashgames en toernooien, zowel live als online. Luukie21 is zoals ik al zei een geweldigde PLO speler op de 25/50 tafels. Als hij dan zo nodig de grote jongen uit wil hangen op 500/1000 tegen ‘de beste speler ter wereld’ dan ben je wat mij betreft inderdaad een pannekoek. Je zou verwachten dat zo’n Luukie moet weten wat bankrollmanagement is en dit is meer dan alleen ‘een shotje wagen’.

  17. Wie ben jij om te bepalen dat hij niet tegen de beste speler ter wereld 500/100 mag spelen? Dan ben je dus een pannekoek? Apart.

  18. Wie ben jij om te bepalen dat hij niet tegen de beste speler ter wereld 500/100 mag spelen? Dan ben je dus een pannekoek? Apart.

  19. jwww123, hij mag het best doen, maar het is onverantwoord, onverstandig. Dat blijkt toch wel uit het feit dat hij $700k (twee keer zoveel als hij heeft gewonnen in 3jaar tijd) verliest in één sessie.

  20. jwww123, hij mag het best doen, maar het is onverantwoord, onverstandig. Dat blijkt toch wel uit het feit dat hij $700k (twee keer zoveel als hij heeft gewonnen in 3jaar tijd) verliest in één sessie.

  21. Even binnen context: het artikel was (toch?) objectief. Vervolgens geeft de schrijver zijn persoonlijke mening in de reacties (net als een aantal anderen). Prima om het dan vooral daarover te hebben, maar (en ik heb geen idee, dit is een vraag) zijn er openbare bronnen te vinden die het tegendeel beweren van wat Kracht Tonen beweert, nl dat dit wel degelijk winstgevende spelers zijn? (Hiermee pogend het vooral on-topic te houden ipv bashend).

  22. Even binnen context: het artikel was (toch?) objectief. Vervolgens geeft de schrijver zijn persoonlijke mening in de reacties (net als een aantal anderen). Prima om het dan vooral daarover te hebben, maar (en ik heb geen idee, dit is een vraag) zijn er openbare bronnen te vinden die het tegendeel beweren van wat Kracht Tonen beweert, nl dat dit wel degelijk winstgevende spelers zijn? (Hiermee pogend het vooral on-topic te houden ipv bashend).

  23. als ik zonder al teveel voorkennis te gebruiken kijk naar deze afleveringen, zie ik a: Daniel die probeert op elke river een behoorlijk goede amateur te bluffen met net te grote bets.
    zie ik B: Lex echt alles doen wat redelijk onervaren amateurs doen, namelijk all-in overbetten op de river met een hand die PF mooi was, maar nu niks meer waard is. En, erger nog als hij het wel heeft afgepaste bets maken.
    daarnaast zie ik spelers, die net als altijd en overal waar je maar spelers ziet, die uitleggen dat hun play op zich goed was, maar net ff onhandig uitpakt. He thought, that I thought etc. Wat een gelul. Daniel tegen Brunson. Hou toch op, gewoon slecht. Hero call mislukt, klaar. Maar nee, in een interview ga je dan uitleggen waarom dit feitelijk goed was.
    Trouwens die Daniel heeft nog een mega tell… namelijk dat gelul van hem. Als hij bluft, hoor je niks, als ie iets heeft ratelt hij maar door…
    heel eerlijk, deze game verschilt eigenlijk niet heel veel van de homegames die ik wel eens bezoek. Waarschijnlijk zijn zij allemaal zo advanced dat ze weer, met een hele grote bocht terug bij af zijn…

  24. als ik zonder al teveel voorkennis te gebruiken kijk naar deze afleveringen, zie ik a: Daniel die probeert op elke river een behoorlijk goede amateur te bluffen met net te grote bets.
    zie ik B: Lex echt alles doen wat redelijk onervaren amateurs doen, namelijk all-in overbetten op de river met een hand die PF mooi was, maar nu niks meer waard is. En, erger nog als hij het wel heeft afgepaste bets maken.
    daarnaast zie ik spelers, die net als altijd en overal waar je maar spelers ziet, die uitleggen dat hun play op zich goed was, maar net ff onhandig uitpakt. He thought, that I thought etc. Wat een gelul. Daniel tegen Brunson. Hou toch op, gewoon slecht. Hero call mislukt, klaar. Maar nee, in een interview ga je dan uitleggen waarom dit feitelijk goed was.
    Trouwens die Daniel heeft nog een mega tell… namelijk dat gelul van hem. Als hij bluft, hoor je niks, als ie iets heeft ratelt hij maar door…
    heel eerlijk, deze game verschilt eigenlijk niet heel veel van de homegames die ik wel eens bezoek. Waarschijnlijk zijn zij allemaal zo advanced dat ze weer, met een hele grote bocht terug bij af zijn…

  25. @rodasjef: ik zei niks over +EV door sponsordeals en -EV als speler hoor? De dingen die ik van Lex heb gezien so far zijn ook niet goed en ik denk ook dat hij een stuk minder is dan mensen denken. Volgens mij is hij nog steeds qua kennis en mogelijkheden

  26. @rodasjef: ik zei niks over +EV door sponsordeals en -EV als speler hoor? De dingen die ik van Lex heb gezien so far zijn ook niet goed en ik denk ook dat hij een stuk minder is dan mensen denken. Volgens mij is hij nog steeds qua kennis en mogelijkheden

  27. Des te onbegrijpelijker dat die loose canons over het algemeen belachelijk slecht spelen. Vooral die donkere man in de eerste aflevering. Wint $80k of zo, maar had makkelijk $150 kunnen en moeten hebben. Maar goed.
    Wat de rest betreft: kracht tonen is objectief in het artikel, geeft in de chat zijn mening. Wat is daar mis mee ? En dat luukie21 een pannekoek is moet je wel in het juiste perspectief zien, namelijk met een vermoedelijk zeer (zo niet alles?) groot deel van je bankroll een shotje wagen 🙂 Mega pannekoek zou ik dan zeggen (er van uitgaande dat het juist is dat zijn bankroll niet miljoenen is).

  28. Des te onbegrijpelijker dat die loose canons over het algemeen belachelijk slecht spelen. Vooral die donkere man in de eerste aflevering. Wint $80k of zo, maar had makkelijk $150 kunnen en moeten hebben. Maar goed.
    Wat de rest betreft: kracht tonen is objectief in het artikel, geeft in de chat zijn mening. Wat is daar mis mee ? En dat luukie21 een pannekoek is moet je wel in het juiste perspectief zien, namelijk met een vermoedelijk zeer (zo niet alles?) groot deel van je bankroll een shotje wagen 🙂 Mega pannekoek zou ik dan zeggen (er van uitgaande dat het juist is dat zijn bankroll niet miljoenen is).

  29. Trouwens over Lex: die man heeft ook echt vaak heel veel pech spots gehad op tv dus om te zeggen dat ie op tv slecht presteert is natuurlijk dikke onzin.

  30. Trouwens over Lex: die man heeft ook echt vaak heel veel pech spots gehad op tv dus om te zeggen dat ie op tv slecht presteert is natuurlijk dikke onzin.

  31. Hij was broke daarna ja, dus daar kun je veilig vanuit gaan. Dat dat hem dan een pannekoek maakt snap ik alleen niet. Had je hem ook een pannekoek gevonden als hij daar in een sessie een half miljoen wint van Ivey en daarmee direct wereldberoemd is binnen de pokerwereld? Ik kan je garanderen dat hij dan op alle pokersites ‘hot news’ is, dat iedereen in Nederland als DE opperheld gezien zou hebben. Bovendien betekent dat misschien wel in 1x een definitieve doorbraak op de nosebleeds.
    Persoonlijk zou ik het ook nooit doen, maar kan me goed voorstellen dat als je de allerbeste wilt zijn en denkt tot de absolute top te kunnen doordringen, dat je dit soort dingen doet. Bovendien is het weliswaar zijn hele bankroll geweest, maar er zijn tig mensen die hem instant zouden backen met een nieuwe roll, of hem simpelweg wat lenen om weer te starten. Hij heeft zowat een garantie dat hij opnieuw zijn roll kan opbouwen en is dermate goed dat het eigenlijk gewoon geen drama is…

  32. Hij was broke daarna ja, dus daar kun je veilig vanuit gaan. Dat dat hem dan een pannekoek maakt snap ik alleen niet. Had je hem ook een pannekoek gevonden als hij daar in een sessie een half miljoen wint van Ivey en daarmee direct wereldberoemd is binnen de pokerwereld? Ik kan je garanderen dat hij dan op alle pokersites ‘hot news’ is, dat iedereen in Nederland als DE opperheld gezien zou hebben. Bovendien betekent dat misschien wel in 1x een definitieve doorbraak op de nosebleeds.
    Persoonlijk zou ik het ook nooit doen, maar kan me goed voorstellen dat als je de allerbeste wilt zijn en denkt tot de absolute top te kunnen doordringen, dat je dit soort dingen doet. Bovendien is het weliswaar zijn hele bankroll geweest, maar er zijn tig mensen die hem instant zouden backen met een nieuwe roll, of hem simpelweg wat lenen om weer te starten. Hij heeft zowat een garantie dat hij opnieuw zijn roll kan opbouwen en is dermate goed dat het eigenlijk gewoon geen drama is…

  33. @JaccoH tturlijk waren we er niet bij, en ja het is slechts een mening. Ik heb alleen wel heel wat van die highstake games zitten kijken en er ontstaat langzaam maar zeker een patroon.
    ik heb het echt niet zitten turven, maar bij Daniel zie je echt ee

  34. @JaccoH tturlijk waren we er niet bij, en ja het is slechts een mening. Ik heb alleen wel heel wat van die highstake games zitten kijken en er ontstaat langzaam maar zeker een patroon.
    ik heb het echt niet zitten turven, maar bij Daniel zie je echt ee

  35. Waar is Rolf? Is dat eigenlijk wel een winnende speler?
    (Gooit nog wat olie op het vuur..)

  36. Waar is Rolf? Is dat eigenlijk wel een winnende speler?
    (Gooit nog wat olie op het vuur..)

  37. haha prachtige needle Beast 🙂 ik voelde hem aankomen. Lex doet er alles aan mijn ongelijk te bewijzen haha. Hij eindigde de Pokerstars Big Game in de plus en wint nu ook de Dutch Open. Congrats.

  38. haha prachtige needle Beast 🙂 ik voelde hem aankomen. Lex doet er alles aan mijn ongelijk te bewijzen haha. Hij eindigde de Pokerstars Big Game in de plus en wint nu ook de Dutch Open. Congrats.

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.